Требуется администратор, модератор и другой персонал форума, а также рассмотрю вопросы по реорганизации и сопутствующих предложений касающихся форума.
Адрес для связи: will7718774@gmail.com

Радиант - теория, дискуссии.

Инженер, геолог-нефтяник и исследователь технологии получения свободной энергии Дональд Л. Смит построил целую линейку бестопливных генераторов на основе работ Тесла, как утверждал сам Д.Смит, свои видения процессов описал и задокументировал, согласно документам и многочисленным видео и фото Смиту удалось создать устройства как на малую мощность так и на достаточно существенную, но в современном мире его устройства не получили применения.
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

По сути:
Стенд "Блин", синяя катушка на зажигании и стенд с несколькими катушками сразу, будут работать с разрядником. Синяя за счет однополярных импульсов катушки зажигания, блин и стенд с катушками так же будет за счет импульсов накопленных умножителем возбуждать вторичную обмотку. И конечно же всеми нами любимая неонка будет моргать как гирлянда на ёлке.
Эти опыты многие проводили. Мои первые посты и опыты на этом основывались.
Но ныне я считаю что:
В этом участке цепи, ни умножитель ни разрядник не нужны от слова совсем. Они сделают только хуже! :nea:
Они не дадут нужного результата. Лучше оставить катушку Тесла(тут ВВ транс.) с шаробаном-контуром таким какой он есть. :flag:
Да. Моё мнение так кардинально поменялось. Но не вопреки, а благодаря ... .. . . :pardon:
Смит говорил о том что разрядник не обязателен, а если не нужен разрядник тогда и умножитель нафиг не сдался.
И моя просто понял как это сделать однако. :rolleyes2:
Пы.Сы.: Всему виной "Плазма шар". :blush:
Но! Радиант так и остался тем самым радиантом в моём представлении, что и раньше! :yes: (об этом позже)
(ТДКС-Зло!)
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2227
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Сколько таких генераторов(видео1) но поменьше можно разместить над гладью воды или под водой рядом с такой установкой(видео2)?
Сколько энергии потребуется генератору волн для поддержания после запуска вынужденных колебаний, если учитывать что сотни генераторов будут создавать дополнительное сопротивление на глади воды, при условии что к примеру сотня генераторов электричества будет расположена кольцом вокруг генератора волн, или один генератор электричества поплавки которого представляют из себя два цельных кольца разного диаметра?
Сколько энергии выработает один кольцевой или сотня малых генераторов?
Сколько энергии выработает несколько рядов таких генераторов электричества?


Вложения
download.jpg
download.jpg (7.89 КБ) 437 просмотров
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2228
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

alex писал(а):Ну зарядили мы конденсатор посредством механического трения, что тут такого :yes:..че тапками сразу кидаться :biggrin: механическое перешло в электрическое один из видов преобразования того что нас окружает.
Тут дело кроется в таком понятии как "статичный генератор" .
Многие почему-то не могут воссоздать картину того, что можно получить принцип механического генератора на магнитах и катушках посредством электрической схемы.
Надо то всего лишь, электрическое представить как механическое. К примеру насос с электродвигателем. Где насос(его детали в совокупности) выполняющий работу по перекачке и есть электрическое.
А механическое перемещение "Среды" представить как потенциальное электрическое.
Но тут возникает вопрос. Ведь я же про статику сейчас пишу?
Тогда возникает ответный вопрос. В чем разница между зарядом конденсатора палкой и зарядом конденсатора электрической схемой ?
Карл фон Линде изобрел двух поршневой насос с прекрасным Кпд, электрики создали по его принципу ZVS драйвер, но пириипали его по своему.
А теперь мы не можем преобразовать дальше накопленную статику. Умеем разве что искрить, то есть тупо сливать. И это Печально... . :sorry:
Тут "демон Максвелла" кроется в том, что энергия перекачиваемой "среды" что мы получим в итоге, совершенно не имеет никакого отношения к энергии "насоса".
Представь что мы по трубе перемещаем "жидкий уран" для дальнейшего преобразования. Сколько энергии будет вырабатывать насос в итоге, если учитывать что электростанция работающая на этом уране питает тот самый насос? Разве этого малютку(насос) нельзя назвать "сверхъединичнымъ"?
Да, пусть разницы на первый взгляд и нет между электрическим и статическим, но зато есть разница между паром и водой. :wink:
Разница лишь в плотностях электрического и статического.
Это сугубо моё мнение. Надеюсь всё понятно описал. Извините за флуд. :smile:
Такто этот пост должен был быть написан намного позднее чем сейчас.
Но пусть теперь уже будет однако. 😏
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2229
alex
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 11:29
Репутация: 122

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение alex »

Ну вот о плотности я хотел добавить но не решился,даже не столько о плотности а об обьеме ,если представить себе нечто шарообразное распространяющее во всех направлениях,и сдавить это сверху как воздушный шарик,то его обьем распространится по большому радиусу но при этом давление возрастет,вот так тоже можно представить себе статику,очень высокое напряжение а обьем лежит в очень большом радиусе.Ну это сие минутная мысль я пока глубоко над этим не думал,фантазии в слух так сказать
#2230
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

94 год ролик.
Видео исчерпывающее.
Дальнейшие видео, статьи, стенды и брошюры - лишь средство для понимания процесса.
Минимальное знание английского "на слух" позволит поправить кривые субтитры к должному пониманию.
А если такового нет(знания), то несколько раз пересмотрите то как Смит рисует и объясняет схему. Там есть все ключевые моменты.
Чем дальше по годам ролики, тем больше "Сказок о Силе" и меньше сути.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2231
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

И правда что с шариком то делать?
Начиная со страницы 102 этой ветки, то есть начиная с этого года, я не раз говорил о принципе преобразования.
Этот принцип расставил все стенды, слова и тексты Смита по местам.
Даже в диалоге с вами моя немного раскрыл карты. :blush:
Принцип есть даже в первых постах основной ветки Смита.
Он до дебилизма прост!🤪
Как его еще не растащили по форумам с криком "Я сделяль!" я до сих пор удивляюсь. :pardon: :mocking:
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2232
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

У Смита есть три типа Стендов.
Вч прямой связи, Вч косвенной связи, Нч прямой связи.(НЕТ ТАМ СВЧ!!! :mad: )
Понимайте как хотите. :pardon:
Все они имеют один и тот же "выхлоп" и принцип, как бы это парадоксально не звучало.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2233
alex
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 11:29
Репутация: 122

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение alex »

Да я, Шум..такой же как ты :biggrin: народ мыслями делится не охотно,все держат в себе,слишком мало инфы вот и не о чем говорить по сути,так домыслы да фантазии,это я один там такой упоротый :lol: Сложить все в одно не получается,примеришь статику вроде и подходит,но есть некоторые нюансы,реализация может быть не такой как я представляю,да что греха таить может быть совсем не такой.Ну это моё хобби расследование продолжается :biggrin: не в смысле такой упоротый как я а то подумаешь еще :biggrin: в смысле не боишься озвучить свои мысли,идешь упорно к цели :good:
#2234
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Alex писал(а):Воздух между катушками(диэлектрическая среда) может быть точно такой же палкой.
Я часа два из-за этих слов уснуть блин не мог. :mocking1:
Как только я лёг ... . Мозг каким то образом достал из памяти эту фразу, начал активно собирать опыт , делать анализы и компилировать уже имеющуюся информацию согласно "увиденному".
Спасибо тебе большое что не дал выспаться. :mad: И огромное спасибо за инфу. :good:
Суть опыта:
За основу взяты ролики которые мы все знаем, в них показывается что заряд конденсатора хранится на пластине диэлектрике.
Вкратце. Взяли две пластины, ими обложили диэлектрик, зарядили конденсатор, убрали диэлектрик, закоротили конденсатор, убедились что заряда нет, собрали конденсатор обратно, разрядили конденсатор. В повторном опыте убедились что заряд на диэлектрике, подменив одну или обе пластины совершенно другими после зарядки первыми.
------------------------------------------------------------
Продолжение опыта:
Взяли две пластины, оставили примерный пластине диэлектрику воздушный зазор между ними, зарядили конденсатор ... . :diablo:
------------------------------------------------------------
Вопрос вдогонку:
Какие понятия и законы об электричестве можно смело отредактировать-дополнить благодаря этому простенькому опыту?🤪
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2235
alex
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 11:29
Репутация: 122

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение alex »

Привет :hi: даже не знаю что сказать,могу только добавить,я думаю в случае с воздухом если мы уберем обкладки то поле почти мгновенно будет рассеяно в среду,она же наш диэлектрик а эта пластина большая :greeting: или нет? :sorry: ,мне просто тяжело представить что оно может сохранится в пространстве в том же месте.Получить бы еще то что лежит в пределах этого диэлектрика.. :cray: может нам туда рассеять побольше? что бы установить прочные связи :pardon:
#2236
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Alex, есть такое понятие как уединённая обкладка, она вполне прекрасно может зарядится одна без второй обкладки. Но опять же отсутствие второй обкладки лишь косвенное понятие, если мы её не видим это не значит что её нет. И если мы её разрядим на какой либо другой предмет, то это ещё не значит что весь заряд этой обкладки был потрачен. Полностью уравновесить заряд мы сможем лишь поняв кто был "донор" излишек и вернуть их именно ему.
В природе всё материальное уравновешенно своими потенциалами относительно земли, будь то пластик, вода, металл, или же ты. То есть, всё материальное имеет уравновешенный заряд относительно земли матушки по умолчанию. Наглядный тому пример: подключение конденсаторов самых разных номиналов параллельно к "материнскому конденсатору" имеющему результирующий номинал.
А это так же значит, что колебательный LC контур изначально находится в состоянии покоя согласно закону энтропии Максвелла. Когда даём импульс на LC, то нарушаем этот закон, упорядочиваем хаос и перераспределяем потенциал на одну из обкладок. Вот и получаем, на одном конце пусто на другом густо, согласно закону энтропии далее следует попытка потенциала-заряда-эфира(как хотите называйте мне пофиг) вернуться к прежнему состоянию покоя-хаоса. В электричестве это называется ОЭДС или ЭДС самоиндукции. Затухающие же колебания мы наблюдаем по одной простой причине, что в попытке уравновеситься заряд по инерции пролетает мимо , а их там много и им всем надо туда где их нет. Вот они и мечутся пока не займут себе место.
Чёто Остапа понесло.🤪
Ну вот как то так вобчем.
Поэтому если разнести воздушный конденсатор, то разница потенциалов на облаках сохранится, и если разрядить к примеру в землю обе обкладки по отдельности, то одна отдаст земле лишнее-вторая примет у неё недостающее.
В итоге мы получим то с чего начали, воздушный конденсатор с уравновешенным(нолевым) между собой зарядом, и где каждая обкладка как и прежде уравновешенна относительно земли.
Если учитывать всё выше сказанное, то получается что изоляция проводника не что иное как диэлектрик обкладки.
Наша Земля, это океан энергии, и всё что материальное является частью этого океана.
Взять к примеру кусок руды, добудем из него металл и переплавим его в провод.
Это будет аналогично тому , если бы мы со дна водоёма подняли на поверхность мокрую тряпку и распустили её на мокрые нитки.
Надеюсь не слишком по дебильному объясняю, а то есть те кому такой тип повествования не заходит. :sorry:
Так чем уважаемые читатели, отличается статика от электричества?🙊🙉🙈
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2237
alex
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 11:29
Репутация: 122

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение alex »

Шум ты мне одно скажи,почему имея схему мало кто может ее собрать? в чем там камень преткновения..где собака зарыта :biggrin:
я конечно не изучал Смита,но вроде все есть,кроме мелкой но важной детали? Самое интересное дедушка Смит,схемы рисует в открытую,а товарщь Капанадзе,прячет в разном хламе что бы никто не догадался.Неужели у одного сложно даже имея схемы, но просто у другого,что даже не имея схемы можно понять если товарищь показал бы что внутри.
#2238
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

А Смит показывал 0_о!
Ты просто сам увидел то, что хотел увидеть. :pardon:
Извините, никого не хочу обидеть, но это сродни одному из последних приколов, о том как глухой узнал что пуки издают звук. :mocking:
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2239
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Вот смотри. Смит в ролике 98 года показал схему на 15 киловольт ампер, рассказал о принципе работы схемы.
Все понеслись клепать реплики забив болт на то что рассказывал Смит о принципе её работы.
Хоть бы у одного работа стенда сошлась с описываемым Смитом принципом.
В этом и есть проблема. Поскорее Спи.дить и быть в шоколаде. :pardon:
Прикол в том что он схему рассказал а не показал. А то что он показывал был лишь набор модульных блоков на одной доске. :mocking:
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2240
alex
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 11:29
Репутация: 122

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение alex »

Думаю такие высокие напряжения там не просто так. Тот же Тесла на своей башне использовал резонанс, чтобы получить еще выше напряжение, и никто не гнался за током. Всё ради статики как мне кажется.
#2241
elisagroup
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 26 июл 2017, 02:15
Репутация: 192

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение elisagroup »

За основу взяты ролики которые мы все знаем, в них показывается что заряд конденсатора хранится на пластине диэлектрике.
Есть известный эксперимент Франклина с разборным конденсатором и соотвествуюший вопрос где храниться заряд ("загадка Франклина"). В 1922 году эксперименты Адденбрука (которые почему-то не так популярны) подтвердили, что заряд хранится в проводяшей "водяной пленке" на поверхности диэлектрика, и если нужным образом обработать диэлектрик чтоб он не взоймодействовал с воздухом, заряд всегда остается на пластинах Ссылка
А в 1944 году Джон Зелени (John Zeleny) подтвердил свойми экспериментами что при разборе такого конденсатора заряд передается коронным разрядом с обкладки на поверхность диэлектрика. К сожалению, эти эксперименты не так популярны как загадка Франклина
#2242
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

elisagroup :hi:
Да да. Именно об этом моя и хотел сказать в том посте. Ну, и не только. Это было скорее отступление.
Значит опыт который собрал и проанализировал мой мозг пока я сильно хотел спать, сделал кто-то другой еще до моего рождения.
Это печалит и одновременно радует.😐
Печалит, что это опять кто то озвучил до меня. 😥
Радует, что мои "весёлые картинки" в голове дошли до этого сами. То есть, опыт посредством визуализации был поставлен верно с учётом всех деталей.🤪
А ещё больше, угнетает то, что с такими людьми как Адденбрук так поступают.
------------------------------
Племя молилось дубинке, оно верило что если дубинке не молиться, то она придет к тебе в дом пока ты спишь и побьет тебя. Так сказали старейшины. Потому что, однажды они проснулись после дикой пьянки вместе в одной хижине и были сильно побиты, а у порога лежала та самая дубинка. :sorry:
Но пришел человек из другого села и начал задавать вопросы. Основным был: "Почему вы молитесь дубинке лежащей на этом камне?" :pardon:
А за:
- Да вы чё! Это ж просто палка!?!? О_о
Он бы съеден этим самым племенем за ересь. :cray:
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2243
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Ладно хрен с ним башня Вондерклиф, там и так всё понятно и не один раз разжёвано. Но ... !
Думаю такие высокие напряжения там не просто так. Всё ради статики как мне кажется.
Высокое напряжение и статика.
Зачем!? Почему!? Как!? Где связь!?
На эти вопросы мне надо сперва самому себе ответить. :pardon:
Алекс. Вот тыж загнууулл. :cray:
Ладно, вызов принят. Но быстрого ответа не жди. :blush:
Если знаешь ответы, то напиши плиз ладно, ну или хотя бы мысли на этот счёт.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2244
Владимир ФР
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

Позвольте заметить, что в «шарике» не воздух, а «несжимаемая упругая среда» - он «вибрирует». Но это потенциальная энергия, которая не совершает работы, рассеивается. Если такой «шарик» поместить в «трубу», «кожух», как его называл Тесла, то «шарик» превращается в «огурец», и уже «огурец», «кожух», превращает потенциальную энергию вибрации «шарика» в кинетическую – в работу.
#2245
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1385
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 164

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Ну да, можно и так поступить. :smile:
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#2246
Владимир ФР
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

Shum писал(а): 29 окт 2021, 17:59 Ну да, можно и так поступить. :smile:
Так что же мешает применить? Ведь это позапрошлый век оперировать понятиями «пузырёк», «огурец» и т.д. За прошедший с тех пор век появились новая техника, технология, наука, стали доступны приборы, датчики, о которых тогда могли только мечтать. В чём проблема? По моему мнению, в том, что пишут сотни и тысячи страниц на форумах, но прочитать 20-30 страниц из учебника и понять смысл, никто не собирается. Не могут даже сформулировать конкретную задачу, чтобы найти конкретное решение. Для достижения цели построения БТГ требуется решить ряд взаимно зависимых и взаимно связанных задач. Какую задачу вы считаете неразрешимой?
#2247
Ответить

Вернуться в «Дональд Л. Смит - Donald L. Smith»