Рассмотрение конструкций генераторов и принципов работы базирующихся на явлении резонанса, а также резонансные проявления и их качественное влияние на работу устройств.
В схеме VT3 выбран не тот транзистор. Если ПР1 возникнет, то напряжение на основном контуре будет более 200V, а значит и на обмотках L2 и L3. Поэтому КТ815 заменил на IRF740 и добавил обратный диод в его питании, исключая обратное воздействие роста напряжения от L2 на БП. Однако с повышением U от L2 будет расти и ток VT3, превышая критический для него, вот очередная проблема.
Полагаю, со схемой каскада подкачки ещё будут исправления в результате проверки на макете.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 24 янв 2021, 20:41, всего редактировалось 1 раз.
Владислав, доброго времени! немного было времени поработал с вашей концепцией схемы.
В ролике все пояснения в живую
ролик доступ по ссылке
Собственно ссылка на вариант симуляции Ссылка
с уважением.
Studio Ideas Rakarskiy - Власні Системи Вільної Енергії
Генератор 20кГ на одном полевике с нормальными синусоидами тока и напряжения работать отказывается. У него всякие заморочки с прямым диодом в стоке, меняешт одно, меняется и другое, а без диода он выдаёт одни положительные полуволны. Пробую схему с пуш-пулом. Пока почему-то портится амплитуда выхода IR2111 LO, греется и выходит из строя. Выясняю причину.
В Вашем даташите нагрузка на последовательный контур с синфазностью UI, который у меня работает от полумоста на 12.5кГц. Моя схема выдаёт амплитуду вдвое меньше из-за делителя напряжения питания с 2-мя С, что хуже Вашей даташитной.
Если Ваш комментарий относится к пуш-пульной схеме на 20кГц, то с ней я сейчас пытаюсь получить колебания отдельного, индуктивно связанного с рабочей L1L2 обмоткой параллельного контура L3C14 с разницей фаз тока и напряжения. Если схема даташита способна работать с параллельным, то она несомненно лучше, проще. Вы пробовали?
Как мне кажется, вам подходит такой вариант раскачки системы L1 L2 с применением драйверов нижнего уровня.
Даташиты подходящего для этого решения драйверов прилагаются.
С ув.
mibor писал(а): ↑09 ноя 2020, 22:43
Как мне кажется, вам подходит такой вариант раскачки системы L1 L2 с применением драйверов нижнего уровня.Даташиты подходящего для этого решения драйверов прилагаются.С ув.
Мне больше подходит предыдущий вариант, если он работает на параллельный контур, т.к. там вдвое меньше обмотка. А работает ли, выдавая разнофазные - нужно проверять. Благодарю за конкретику.
mibor писал(а): ↑11 ноя 2020, 10:33Вот интересный эксперимент по параметрииСсылка
Я это видел вчера со ссылки отWillа. Хорошее, грамотное видео. Там другой принцип параметрии-
изменением индуктивности контура, принципов много. Полагаю, он тоже реализуем, хотя беспрерывного нарастания в нём не показано, что-то ограничило рост. Всю схему он не показал, только на словах. Закорачиванием. на которое расходуется энергия контура с потерей ок.20%, происходит изменение частоты контура с добавкой энергии до >1, чем выполняется одно из главных условий ПР1.
С рекуперацией он собрался закачивать энергию с генератора, а это с потерями его энергии. Полагаю, нужно бы с основновного выхода, куда он подключает лампу. Интересно бы посмотреть продолжение.
Я пока пытаюсь реализовать свой принцип на основе своих диаграмм, проверить его верность.
Что наверное мало кто знает точно: параллельный и последовательный контуры внутри себя одинаково показывают разницу фаз между U и I в 90 град! А вот в цепи подключения как нагрузки к генератору (т.е. во внешней цепи)эти фазы разные для того и другого. Я это узнал и убедился (в теории не встречал) совсем недавно.
Всех поздравляю с приходом Нового года, а 30 Марта - с приходом Новой Эры существования Человечества !!!
Будьте дружнее с другими вокруг, помогайте, не гоняйтесь за деньгами, а - за знаниями во благо их претворения в дела для своей Отчизны. "Раньше думай о Родине, а потом о себе."
Rakarskiy писал(а): ↑03 ноя 2020, 10:20
Владислав, доброго времени! немного было времени поработал с вашей концепцией схемы.
с уважением.
Слава Богу, нашёлся!С Новым годом ! Буду разбираться. Вариант с подмагничиванием я имел ввиду, основным хочется с накачкой 12.5 кГц на обе полуволны 20 кГц, здесь не увидел при первом просмотре. За подробности вживую благодарю.
Rakarskiy писал(а): ↑03 ноя 2020, 10:20
Владислав, доброго времени! немного было времени поработал с вашей концепцией схемы. с уважением.
Жаль, что это было не по основной моей концепции, а по запасной, и та (к сожалению) по моему мнению проведена некорректно, т.к. не осуществлялся поиск нужной величины подмагничивания.
Подвожу итог своей работы по последнему по времени способу накачки дополнительной энергии в основной контур для её P>1.
Как было выяснено раньше и сообщено, настроенные на свои рез. частоты оба контура при совместной работе смещаются с этих частот. их дальнейшая работа непредсказуема и практически ненастраиваема. И в этот раз добиться от них результата не удалось, поэтому приходится от этого способа непосредственного наложения токов отказаться.
Остаются 2 других способа, при которых подкачка вроде бы должна осуществляться за счёт 1) либо переключения этих контуров, либо 2) изменением частоты основного контура подмагничиванием.
1) Вариант с переключением этих контуров был проверен раньше, но тоже не дал результата, а в инете я не нашёл, чтобы кто-то получил ПР1 таким способом. Подозреваю, эта работа была проведена мною не во всём верно, нужна тщательная перепроверка.
2) Вариант с подмагничиванием основного контура в инете есть, но мною пока полностью не проверялся.
Таким образом дальнейшие мои исследования будут идти по этим двум направлениям.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 24 янв 2021, 20:46, всего редактировалось 1 раз.
Перехожу на способ со сменой обмоток Lо и Lн с одной резонансной ёмкостью Ср по другой, похожей диаграмме. Требуется их переключение со сдвигом по фазе в 90 град и разнополярными импульсами управления, сочиняю схему.
