Рассмотрение конструкций генераторов и принципов работы базирующихся на явлении резонанса, а также резонансные проявления и их качественное влияние на работу устройств.
В схеме VT3 выбран не тот транзистор. Если ПР1 возникнет, то напряжение на основном контуре будет более 200V, а значит и на обмотках L2 и L3. Поэтому КТ815 заменил на IRF740 и добавил обратный диод
в его питании, исключая обратное воздействие роста напряжения от L2 на БП. Однако с повышением U от L2 будет расти и ток VT3, превышая критический для него, вот очередная проблема.
Полагаю, со схемой каскада подкачки ещё будут исправления в результате проверки на макете.
Владислав, доброго времени! немного было времени поработал с вашей концепцией схемы.
В ролике все пояснения в живую https://www.youtube.com/watch?v=PEpg-apZkQQ
ролик доступ по ссылке
Собственно ссылка на вариант симуляции Ссылка
с уважением.
Studio Ideas Rakarskiy - Власні Системи Вільної Енергії
Генератор 20кГ на одном полевике с нормальными синусоидами тока и напряжения работать отказывается. У него всякие заморочки с прямым диодом в стоке, меняешт одно, меняется и другое, а без диода он выдаёт одни положительные полуволны. Пробую схему с пуш-пулом. Пока почему-то портится амплитуда выхода IR2111 LO, греется и выходит из строя. Выясняю причину.
В Вашем даташите нагрузка на последовательный контур с синфазностью UI, который у меня работает от полумоста на 12.5кГц. Моя схема выдаёт амплитуду вдвое меньше из-за делителя напряжения питания с 2-мя С, что хуже Вашей даташитной.
Если Ваш комментарий относится к пуш-пульной схеме на 20кГц, то с ней я сейчас пытаюсь получить колебания отдельного, индуктивно связанного с рабочей L1L2 обмоткой параллельного контура L3C14 с разницей фаз тока и напряжения. Если схема даташита способна работать с параллельным, то она несомненно лучше, проще. Вы пробовали?
Как мне кажется, вам подходит такой вариант раскачки системы L1 L2 с применением драйверов нижнего уровня.
Даташиты подходящего для этого решения драйверов прилагаются.
С ув.
mibor писал(а): ↑09 ноя 2020, 22:43
Как мне кажется, вам подходит такой вариант раскачки системы L1 L2 с применением драйверов нижнего уровня.Даташиты подходящего для этого решения драйверов прилагаются.С ув.
Мне больше подходит предыдущий вариант, если он работает на параллельный контур, т.к. там вдвое меньше обмотка. А работает ли, выдавая разнофазные - нужно проверять. Благодарю за конкретику.
mibor писал(а): ↑11 ноя 2020, 10:33Вот интересный эксперимент по параметрииСсылка
Я это видел вчера со ссылки отWillа. Хорошее, грамотное видео. Там другой принцип параметрии-
изменением индуктивности контура, принципов много. Полагаю, он тоже реализуем, хотя беспрерывного нарастания в нём не показано, что-то ограничило рост. Всю схему он не показал, только на словах. Закорачиванием. на которое расходуется энергия контура с потерей ок.20%, происходит изменение частоты контура с добавкой энергии до >1, чем выполняется одно из главных условий ПР1.
С рекуперацией он собрался закачивать энергию с генератора, а это с потерями его энергии. Полагаю, нужно бы с основновного выхода, куда он подключает лампу. Интересно бы посмотреть продолжение.
Я пока пытаюсь реализовать свой принцип на основе своих диаграмм, проверить его верность.
Что наверное мало кто знает точно: параллельный и последовательный контуры внутри себя одинаково показывают разницу фаз между U и I в 90 град! А вот в цепи подключения как нагрузки к генератору (т.е. во внешней цепи)эти фазы разные для того и другого. Я это узнал и убедился (в теории не встречал) совсем недавно.
