ветки: "Тариэль Капанадзе - Tariel Kapanadze", "Дональд Л. Смит - Donald L. Smith",
"Бредовые идеи (без цензуры)".


если вы потеряли своё сообщение, то оно может быть в этой ветке:
"Сброс сообщений с разных веток"


Товарищи на хостинге форума заканчивается место (лимит 12 Гб , занято 9,8 Гб)!
Яндекс Деньги: 410017905565301

- пополнен счет хостинга на 250 руб. спасибо за поддержку! 13.01.21.
- пополнен счет хостинга на 100 руб. спасибо за поддержку! 14.01.21.

Параметрический резонанс

Рассмотрение конструкций генераторов и принципов работы базирующихся на явлении резонанса, а также резонансные проявления и их качественное влияние на работу устройств.
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Rakarskiy, не вижу тут ни параметрики, ни пользы по теме, а на вкус и цвет... Разве что это вариант качера.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 30 мар 2020, 08:15, всего редактировалось 1 раз.
#463
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

desel, вы, возможно, профессионал в ДВС, но безграмотны конкретно в этой части ТОР, извините.
Покупайте осциллограф и сможете убедиться в этом лично, спаяв свою схему в его ожидании.
А до этого времени просил бы вас вместе с Рокарским не отвлекать внимание в сторону и не засорять тему новым флудом.
#464
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Ваши схемы гениальны,
если вы покажете их реальную работу на реальную, существенную (не сберегайку и не лампочку на 25-100W) нагрузку с данными U,I и по потреблению, и по съёму; осциллограммы работы схемы, чтобы на них был виден рост амплитуды в контуре под нагрузкой. Только смотрите, чтобы не загорелось !
Вот тогда я поздравлю вас и закончу все свои многочисленные попытки.
Итак, с нетерпением жду...
#465
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Коллега Rakarskiy,
написанное и представленное занятно, но для решения задачи по теме - не более того, а места на страницах заняло уже предостаточно. Соблаговолите далее по делу, если есть что, и в спойлерах. Заниматься здесь (как прежде на "Заряде") перепиской с вами, отвлекаясь от решения текущей задачи на постороннее, я не намерен, извините,
у вас есть своя тема.
#466
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Rakarskiy писал(а): 31 мар 2020, 09:29 Владислав, не потревожу более.
ссылка интересная
Ссылка
Мне это было интересно и нужно в 60-х годах прошлого столетия, когда я был УКВ-истом со станцией 200W, работающей на одной боковой полосе, что тогда было последней новинкой. Волнами с нынешнем объёмом и глубиной тогда не занимался.
#467
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Вот Ог напряжений на несвязанных индуктивно контурах с управлением меандрами с 12-V питанием, взаимодействия между ними нет.
IMG_1304.JPG
Амплитуды приличные, должны бы действовать друг на друга в связке. Только для однократного за период основного контура воздействия (ПР2) нужно удалить волну подкачки, приходящуюся на отрицательную полуволну основного контура, т.к. она нейтрализует накачку в положительной.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 17 апр 2020, 16:51, всего редактировалось 4 раза.
#468
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

А вот и реализация пропуска в управлении (верхний канал) со скважностью 1:3. Как видно, амплитуда подсела и во время импульса, и в промежутке, а не исчезла, как нужно бы... Можно ли от неё избавиться - вот вопрос. В водной среде я этого ни разу не наблюдал.
IMG_1306.JPG
В промежутках между импульсами верхний ключ закрыт, а нижний открыт и через него течёт ток с созданием поля положительной полярности. Но оно не пропадает бесследно при переходе через 0, переходит в ответ среды в минус наподобие ОЭДС, а попытка закоротить его диодом приводит к срыву генерации потому, что контур не параллельный. Воздействие прямоугольным токовым импульсом на одну индуктивность, с закорочением ёмкости, тоже даёт двуполярный непрерывный результат, Бога не обмануть !
Рассматривая сегодня левую Ог PavloNet впервые обратил внимание на то, что синусоида двойной частоты действует как с фазными, так и с противофазными векторами знакопеременно.
Parametr_Rеzonans.png
Это и поставило меня в тупик. Судя по правой Ог, это не помешало наличию ПР в его симуляторе , вопреки всему, что об этом я утверждал до сих пор ! Для меня это сначала стало :bomb: ! Однако всё верно, и восходящая, и нисходящая части волны накачки действуют на одну полуволну одновекторно, а на другую противоположно. Тем не менее накачка и ПР вроде есть. Так каким образом делать накачку?
Пока эта задача не решена, двигаться некуда.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 17 апр 2020, 16:49, всего редактировалось 3 раза.
#469
Bezant
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 21 июл 2019, 02:30
Репутация: 11

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Bezant »

Rakarskiy писал(а): 30 мар 2020, 09:40
Владислав Тараканов писал(а): 30 мар 2020, 06:52 Rakarskiy, не вижу тут ни параметрики, ни пользы по теме, а на вкус и цвет... Разве что это вариант качера.
Самый что ни на есть параметрический способ поддержания незатухающих колебаний в параллельном LC контуре, где отбор от источника постоянного тока, в разы меньше чем энергии в периоде колебания контура. Энергия контура тождественна энергии резонансного конденсатора за период.
Вопрос а индукционные плитки тоде КАЧЕРы?
Хотя не настаиваю. На сегодня это самый простой способ получения незатухающих колебаний в контуре. Какой параметр меняется и как это разбирайтесь, главное зачем!
от Bezant моя схема отличается только расположением диода слева ее схема справа моя. Эта же схема только диод (вернее диодный мост) в другом месте, простая индукционная плитка, но она полурезонансная. Вернее ипмульсно-резонансная.
2020-03-29_130714.jpg
Rakarskiy мою схему вы выдернули из другого форума, другой темы, совершенно не имеющей отношения к параметрическому резонансу и никакого ПР там нет.
К удалению.
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
#470
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Одиночная положительная полуволна накачки.
Дальше свои сообщения помещаю в спойлеры. Эта форма позволяет, открывая их последовательно друг за другом, просмотреть все их без перехода на другую страницу.
Сегодня пришла мысль: что детские висячие качели, что разные маятники - суть аналоги параллельного контура с разностью фаз между кинематической и потенциальной энергиями в 90 град. Так может и нужно делать устройство на параллельных контурах, а не на последовательных, как я до сих пор и всё безрезультатно ? Сегодня попробую с контуром подкачки, на котором пожёг уже более десятка драйверов в поисках источника проблем с его работой. По нижеприведённой схеме наверное можно выполнить оба контура, оно и проще. Полумосты с 4 полевиками, 4 конденсаторами делителей напряжения и с 2 драйверами меняются на 2 полевика с 2 драйверами, и всё. При этом существующая в полевике обратная проводимость через конструктивный диод никак не помешает генерации колебаний, а наоборот должна продолжать её. (См. ниже - не продолжает... :nea:)
Исполнитель 2.JPG
И вот совершенно неожиданно с этой схемой получил одни положительные полуволны (а не целые волны), которых так долго безуспешно добивался ! :yahoo: Следовательно, для накачки в оба ПР это годится. Но почему именно полуволна, а не волна без обратного диода - пока не понятно.
IMG_1307.JPG
Попутно обнаружилась оч. большая амплитуда с энергетикой этой полуволны при уменьшении её длительности до 1.7мкС - около 450V по измерению осциллографа (см. на фото Vпик), аналогично резонансу с полумостом от нормального по дл-ти импульса. Но потребляемый при этом от источника питания ток в 87 раз меньше, всего 7мА вместо 600, что следует отметить особо! Необходимо выяснить механизм этого в дальнейшем.
IMG_1308.JPG
Наверное то же самое можно получить и от полумоста, нагрузив его на параллельный контур. Тогда переделывать схему не понадобится.
Нет, с параллельным контуром ток по невыясненной причине доходит до 3А, не пойдёт! Вот сегодняшняя Ог. В ней то же, что в первой Ог.
IMG_1310.JPG
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:38, всего редактировалось 14 раз.
#471
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Ответы на вопросы.
Полученные и показанные вчера одиночные положительные полуволны до своего применения нуждаются в ответах на возникшие вопросы.
Контур настроен на 40кГц (приводимые цифры округлённые), однако макс. амплитуда достигается на частоте управления 20кГц, а полуволны следуют с 10кГц. При этом длительность полуволн в 3.5 раза короче управляющего импульса и соответствует частоте ок. 110кГц, а не 20. Полуволна (напряжения на Срез.) появляется в непонятное время, движется при изменении частоты относительно фронтов управляющего импульса. Сравните снимки вчерашний с сегодняшним. И почему таки получилась полуволна, а не ожидаемая волна? Ток потребления 0.2А при 12V. Ответами на эти вопросы займусь сегодня, ответы напишу здесь.
изначальная Ог собранной схемы
изначальная Ог собранной схемы
Сегодня контур работает нормально (приведена во вчерашнем сообщении), неизменно со скважностью управления от 1:1 до 1:3, но амплитуда всего 80V при 12В питания с током всего 11мА. Пока не понимаю, почему такая разница. Вчерашнего эффекта с оч. короткой 250-вольтовой реакцией не получаю, поймать его для изучения не удаётся.

Ответы на вопросы
1. О полуволне на Срез.: ключ по п.ф. управления открывается, заряжая до максимума и разряжая до нуля Срез. по синусоиде, а закрывается по з.ф. на разряженном на L. С разрядом во время второй половинки импульса управления появляется ток с полем, которые с момента з.ф. импульса (с отставанием от напряжения, от п.ф. импульса на 90 град.) перезаряжают Срез, что мы и видим на Ог. Ключ закрыт, дальше процесс не идёт до прихода следующего импульса.
2. О длительности полуволны: соответствует рез. частоте контура. Меняю ёмкость - соответственно меняется длительность. От длительности напрямую зависит потребный ток: чем длиннее, тем больше.
3. О времени возникновения: по классике, п.1.
4. О целой волне: см. п.1

Подавал на контур с ферритовым сердечником слева. От односторонних импульсов он частично намагничивается, что портит форму полуволны вместе с промежутком между ними, поднимая его выше нуля. Кроме того, с сердечником хуже добротность почти в 2 раза. Вывод - применять только воздушные контуры в центре снимка и чем больше диаметр провода, тем лучше. У меня здесь 0.5, собираюсь сделать на 0.8=600 руб,
чтобы за счёт бОльшего Q получить бОльшую энергетику подкачки.
контур работает, внутри светится индикатор поля, а стрелка амперметра почти на нуле.
контур работает, внутри светится индикатор поля, а стрелка амперметра почти на нуле.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:37, всего редактировалось 21 раз.
#472
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

По отдельности контуры работают отлично.
Сегодняшние соображения.
Раз с параллельными контурами для их достаточной энергетики нужно большое напряжение (усложнение схемы), переход на них нежелателен.
С последовательными на феррите с одним контуром подкачки его намагничивание искажает синусоиду, а с подключением контура на 20кГц из-за превосходящей от этого контура энергии с предполагаемой мною блокировкой контура подкачки практически нет, всего 20V вместо 330. На воздушных то же самое, 20кГц превалирует. По отдельности работают отлично с токами в 250-600мА. Вот Ог одной непрерывной подкачки в обе полуволны, и в одну положительную полуволну.Средняя амплитуда вдвое меньше и в промежутке между управляющими импульсами колебание не прерывается, контур работу продолжает с меньшей амплитудой.
непрерывная подкачка в обе полуволны 20кГц
непрерывная подкачка в обе полуволны 20кГц
На второй волне (и последующих без возбуждения) теряется 18% энергии контура от предыдущей волны.
подкачка в положительную волну без отрицательной
подкачка в положительную волну без отрицательной
Куда двигаться, что делать дальше - не знаю. Наверное пригодилось бы отсутствие действия 20 на 40 с воздействием 40 на 20, предполагаемое с бифиляром, но я этого не делал, опыта нет.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:36, всего редактировалось 1 раз.
#473
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Суммирование энергий.
Сегодня получил такое. Щупов 1:100 нет, см. Vamp. на данных Ог справа. Работают оба полумоста с обоими частотами, 40-ка накачивает волны с амплитудой 506V в плюсы 20-ки с амплитудой 458V. Но это ещё не ПР2, а суммирование энергетики (рост амплитуды ограничен), хотя условия для его возникновения соблюдены, результирующая частота как и положено уменьшилась. Здесь "m"=0.2. Возможно, оно не входит в область существования ПР2, нужно менять.
Суммирование энергии двух контуров
Суммирование энергии двух контуров
Нагрузил Срез. на 25W 220V, амплитуда подсела с 460-500 до 200В (140 эффективных), т.к. ПР нет. Ищу область его существования изменением ёмкости (и частоты) контура подкачки.
Потребление 12V, 0.55А.
Потребление 12V, 0.55А.
Вернулся к вопросу, написанному в #476, какие контуры для ПР нужны. Корифеи работали с параллельными с разностью фаз напряжения и тока в 90 град. Изменение индукции они делали в максимуме потенциальной энергии, т.е. напряжения на Срез, когда ток был нулевым. В последовательном контуре они однофазны, такого не сделать. Сл-но и ПР не получить? Как видите, вопрос принципиальный, я работаю с последовательными и накладываю друг на друга максимумы их токов, а не так, как Корифеи, т.е. неверно.
Принял окончательное решение - перехожу на параллельный на 20кГц. Область существования буду искать на нём.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для дальнейшей работы всё сильнее нужен 4-хканальный осциллограф, кто бы из 6 сот юзеров, посмотревших мои сообщения за прошедшую неделю, подарил...
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:33, всего редактировалось 1 раз.
#474
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Параллельный, или последовательный?
Подобные исследования требуют точности в измерениях.
Прошедшие дни встретился с тем, что если неделю назад искал способ получения параллельного резонанса с контуром последовательного, а нашедьши его обрадовался, то сейчас безо всякого изменения параметров генератора и контура получаю с ним предположительно параллельный резонанс, о чём мне сказал ток в десятые доли Ампера вместо 10-20мА. Усомнившись в такой метаморфозе, стал проверять ток контура давнишним токовым тр-ром, а потом сделал 2 новых по методике Stalker*а. Однако они подтвердили моё предположение.
Теперь встал вопрос - от чего это? Пока не выяснено, продвигаться дальше нельзя. Что, если он будет так произвольно переключать свои режимы в установке !? На фото - работа рез. контура на 20кГц. Снизил частоту, отсюда и амплитуду, чтобы видеть колебания Uc полностью без щупа 1:100. СН1 амплитуда напр-я на Срез, СН2 - ток контура.
разница фаз 90 град, ток потребления 0.2А, работает параллельным
разница фаз 90 град, ток потребления 0.2А, работает параллельным
Попутно дорабатываю схему макета по последним соображениям, так что тружусь. За спиною множество ошибок в них вместе с сопутствующими диаграммами, с переделками схем по ним и прочего. Что то ещё впереди ?
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:32, всего редактировалось 1 раз.
#475
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Не то "m"?
А вот моя сегодняшняя Ог. В ней СН1 - напряжение на Срез, СН2 - ток контура подкачки. Вроде всё верно и соответствует условиям возникновения ПР, изложенным в #476. Воздействие начинается в максимуме Uc с нулём тока рез. контура, и токовая добавка происходит одновременно с током рез. контура от разряда Срез. на L, добавляя свою кинетическую энергию в него, "макс. в мин.", что аналогично толчку качели в максимуме её отклонения с одной стороны.
Здесь "m"= 0.24, что не входит в область существования ПР2 (ок. 0.14), а скорее область ПР1 (по Кийко 0.22-0.23), может потому ПР2 нет.
Что ж, надежда жива.
IMG_1326.JPG
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:31, всего редактировалось 2 раза.
#476
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Интерференция или биения.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменил схему логики, позволяет менять длительность импульса подкачки и двигать его внутри импульса резонансного контура, как это было показано на диаграмме.
Осциллограф показал странные скачки амплитуды при развёртке 5-10us, с которой я здесь обычно привожу свои снимки Ог-мм. Перешёл на 1млС/дел. и увидел следующие "рыбки":
на медленной развёртке
на медленной развёртке
Это уже похоже на возникновение ПР (не факт!) с нарастанием, но быстрым затуханием колебаний с периодическими повторениями. По амплитудам осциллограф соврал, порядка 300V оба контура.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Увы, это интерференция или биения, как выяснилось на другой день. Копаюсь дальше.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:29, всего редактировалось 6 раз.
#477
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Продолжил заниматься схемой генератора накачки на одном полевике с драйвером.
Исполнитель 2.jpg
Исполнитель 2.jpg (16.44 КБ) 874 просмотра
Она очень проста, но не так проста её работа, вот и изучаю.
IMG_1340.JPG
Вот один из режимов его работы с управлением меандром функционального генератора с частотой 18.5кГц. На Ог СН1 видны положительные полуволны напряжения, длительность которых задаётся С3, отрицательных нет, а на СН2 ток контура, плавно ниспадающий с переходом через ноль и перезарядом С3 к началу нового импульса управления, работающий как последовательный, с однофазностью напряжения и тока. Чем больше С3 - тем больше длительность и меньше амплитуда напряжения, и наоборот.
Отсюда ясно: 1) каким образом можно менять эти величины в нём по необходимости; 2) уход частоты генератора от прогрева очень мало влияет на изменения амплитуд тока с напряжением, АПЧ как при остром резонансе с полумостами не нужна.
А вот полной, нормальной синусоиды напряжения на Ск как у полумоста здесь нет. Видно, контур работает с периодом волны приблизительно на 62кГц на частоте накачки в 18.5, ток потребления 0.1А при 12В. Забыл переключить вход СН2 осциллографа на 1:1, там с токового тр-ра снимается 1.38В.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот что получилось с пробой заменить таким генератором полумост рез. контура без его настроек на частоту 18.5кГц, на какой он работал с полумостом.
IMG_1342.JPG
Есть только нечто похожее на непрерывную синусоиду у тока, а у напряжения та же половинка. Пойдёт ли - ещё нужно подумать, хотя на Ог и максимум напряжения, и ноль тока контура есть и определяются для настроек воздействием в ПР2. Для него отрицательной полуволны напряжения не нужно. Вся схема может стать значительно проще и дешевле, в т.ч. с заменой микросхем транзисторами.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
При удвоенной частоте запуска контур стал работать как последовательный:
IMG_1343.JPG
Ещё пришло в голову: коль скоро ток зеркален отн-но нуля, то можно использовать сердечник, остаточного намагничивания с параллельными контурами не будет. :yes:
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 02 май 2020, 19:28, всего редактировалось 11 раз.
#478
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 4308
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 422
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Параметрический резонанс

Сообщение WILL »

сообщения перенесены по просьбе: topic439.html
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga
#479
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Во всех своих трудах по ПР Корифеи пишут одни и те же условия: двойная частота воздействия, область существования в зависимости от "m", время/место воздействия. Последнее мне до сих пор не ясно определённо. Так, они пишут что оно должно быть в максимуме потенциальной и нуле кинетической энергий основного контура, сиречь Uc и Il. Лазарев уточняет, что подкачка осуществляется в виде переноса поля зубца от тока Фуко от одной катушки к другой за время, пока это поле в нём не исчезло. У меня это условие выполняется контуром подкачки, поле всегда есть. Но тут появляется вопрос - это поле должно быть параллельного, или последовательного контура? При последовательном оно появляется в виде полуволны вместе с напряжением в нуле тока с окончанием в максимуме, а при параллельном в виде волны позже напряжения и тогда его максимум приходится не на нуль основного контура, а тоже на максимум, что не соответствует одному из вышесказанных условий. Кроме того, из э/моторов с короткозамкнутым ротором мне известно, что зубец должен претерпевать сопротивление зазора как при своём входе, так и при выходе из него (на что, собственно, у них и использовалась дополнительная мощность электромотора), а для этого поля зазора и зубца при входе должны быть однонаправлены, а при выходе разнонаправлены, т.е. зубец должен нести полную волну. Тогда контур д.б. параллельным, а не последовательным. Вот видимые мною противоречия и я до сих пор не могу определиться, в чём ошибаюсь, не всё так просто.
Сейчас на основании данных #478 делаю макет с обоими парпллельными контурами.
новый макет с параллельными контурами
новый макет с параллельными контурами
#480
Аватара пользователя
Extint Spin
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
Репутация: 251
Контактная информация:

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Extint Spin »

"Лазарев уточняет, что подкачка осуществляется в виде переноса поля зубца от тока Фуко от одной катушки к другой за время, пока это поле в нём не исчезло"

Владислав, вы понимаете, что соотношения частот в ПР могут быть не только 1:2?
Что получается? - на фоне волны низкой частоты появляется волна(ы) высокой...
А это есть синфазное сложение двух источников питания.
В результате получается сложение мощностей этих ИП.
Попросту - ВЧ осциллятор на фоне НЧ волны! Квази-активка.
Я изменяюсь, не пытаясь стать кем-то другим.
Я изменяюсь, приходя к полному пониманию того, кто я есть.
Целем Элоким
#481
Владислав Тараканов
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Репутация: 14

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов »

Extint Spin писал(а): 22 апр 2020, 11:28 Владислав, вы понимаете, что соотношения частот в ПР могут быть не только 1:2?
Да, но только не в ПР первого и второго рода!
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 22 апр 2020, 17:49, всего редактировалось 2 раза.
#482
Аватара пользователя
Extint Spin
Сообщения: 886
Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
Репутация: 251
Контактная информация:

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Extint Spin »

Упустил... не укажите, где это было?

.......
Ответ видел..
Проехали...
Приношу извинения, что отвлек.
Я изменяюсь, не пытаясь стать кем-то другим.
Я изменяюсь, приходя к полному пониманию того, кто я есть.
Целем Элоким
#483
Ответить

Вернуться в «Резонансные генераторы»