Новых пользователей - не регистрирую!

Время редактирования и удаления сообщений ограничено до 100 минут...

Параметрический резонанс

Рассмотрение конструкций генераторов и принципов работы базирующихся на явлении резонанса, а также резонансные проявления и их качественное влияние на работу устройств.
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 30 мар 2020, 06:52

Rakarskiy, не вижу тут ни параметрики, ни пользы по теме, а на вкус и цвет... Разве что это вариант качера.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 30 мар 2020, 08:15, всего редактировалось 1 раз.

#463
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 30 мар 2020, 07:14

desel, вы, возможно, профессионал в ДВС, но безграмотны конкретно в этой части ТОР, извините.
Покупайте осциллограф и сможете убедиться в этом лично, спаяв свою схему в его ожидании.
А до этого времени просил бы вас вместе с Рокарским не отвлекать внимание в сторону и не засорять тему новым флудом.

#464
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 30 мар 2020, 16:28

Ваши схемы гениальны,
если вы покажете их реальную работу на реальную, существенную (не сберегайку и не лампочку на 25-100W) нагрузку с данными U,I и по потреблению, и по съёму; осциллограммы работы схемы, чтобы на них был виден рост амплитуды в контуре под нагрузкой. Только смотрите, чтобы не загорелось !
Вот тогда я поздравлю вас и закончу все свои многочисленные попытки.
Итак, с нетерпением жду...

#465
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 31 мар 2020, 08:30

Коллега Rakarskiy,
написанное и представленное занятно, но для решения задачи по теме - не более того, а места на страницах заняло уже предостаточно. Соблаговолите далее по делу, если есть что, и в спойлерах. Заниматься здесь (как прежде на "Заряде") перепиской с вами, отвлекаясь от решения текущей задачи на постороннее, я не намерен, извините,
у вас есть своя тема.

#466
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 31 мар 2020, 10:02

Rakarskiy писал(а):
31 мар 2020, 09:29
Владислав, не потревожу более.
ссылка интересная
Ссылка
Мне это было интересно и нужно в 60-х годах прошлого столетия, когда я был УКВ-истом со станцией 200W, работающей на одной боковой полосе, что тогда было последней новинкой. Волнами с нынешнем объёмом и глубиной тогда не занимался.

#467
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 31 мар 2020, 10:19

Вот Ог напряжений на несвязанных индуктивно контурах с управлением меандрами с 12-V питанием, взаимодействия между ними нет.
IMG_1304.JPG
Амплитуды приличные, должны бы действовать друг на друга в связке. Только для однократного за период основного контура воздействия (ПР2) нужно удалить волну подкачки, приходящуюся на отрицательную полуволну основного контура, т.к. она нейтрализует накачку в положительной.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 17 апр 2020, 16:51, всего редактировалось 4 раза.

#468
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 31 мар 2020, 11:20

А вот и реализация пропуска в управлении (верхний канал) со скважностью 1:3. Как видно, амплитуда подсела и во время импульса, и в промежутке, а не исчезла, как нужно бы... Можно ли от неё избавиться - вот вопрос. В водной среде я этого ни разу не наблюдал.
IMG_1306.JPG
В промежутках между импульсами верхний ключ закрыт, а нижний открыт и через него течёт ток с созданием поля положительной полярности. Но оно не пропадает бесследно при переходе через 0, переходит в ответ среды в минус наподобие ОЭДС, а попытка закоротить его диодом приводит к срыву генерации потому, что контур не параллельный. Воздействие прямоугольным токовым импульсом на одну индуктивность, с закорочением ёмкости, тоже даёт двуполярный непрерывный результат, Бога не обмануть !
Рассматривая сегодня левую Ог PavloNet впервые обратил внимание на то, что синусоида двойной частоты действует как с фазными, так и с противофазными векторами знакопеременно.
Parametr_Rеzonans.png
Это и поставило меня в тупик. Судя по правой Ог, это не помешало наличию ПР в его симуляторе , вопреки всему, что об этом я утверждал до сих пор ! Для меня это сначала стало :bomb: ! Однако всё верно, и восходящая, и нисходящая части волны накачки действуют на одну полуволну одновекторно, а на другую противоположно. Тем не менее накачка и ПР вроде есть. Так каким образом делать накачку?
Пока эта задача не решена, двигаться некуда.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 17 апр 2020, 16:49, всего редактировалось 3 раза.

#469
Bezant
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 21 июл 2019, 02:30
Reputation: 11

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Bezant » 31 мар 2020, 20:05

Rakarskiy писал(а):
30 мар 2020, 09:40
Владислав Тараканов писал(а):
30 мар 2020, 06:52
Rakarskiy, не вижу тут ни параметрики, ни пользы по теме, а на вкус и цвет... Разве что это вариант качера.
Самый что ни на есть параметрический способ поддержания незатухающих колебаний в параллельном LC контуре, где отбор от источника постоянного тока, в разы меньше чем энергии в периоде колебания контура. Энергия контура тождественна энергии резонансного конденсатора за период.
Вопрос а индукционные плитки тоде КАЧЕРы?
Хотя не настаиваю. На сегодня это самый простой способ получения незатухающих колебаний в контуре. Какой параметр меняется и как это разбирайтесь, главное зачем!
от Bezant моя схема отличается только расположением диода слева ее схема справа моя. Эта же схема только диод (вернее диодный мост) в другом месте, простая индукционная плитка, но она полурезонансная. Вернее ипмульсно-резонансная.
2020-03-29_130714.jpg
Rakarskiy мою схему вы выдернули из другого форума, другой темы, совершенно не имеющей отношения к параметрическому резонансу и никакого ПР там нет.
К удалению.
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев

#470
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 02 апр 2020, 06:22

Одиночная положительная полуволна накачки.
Дальше свои сообщения помещаю в спойлеры. Эта форма позволяет, открывая их последовательно друг за другом, просмотреть все их без перехода на другую страницу.
Сегодня пришла мысль: что детские висячие качели, что разные маятники - суть аналоги параллельного контура с разностью фаз между кинематической и потенциальной энергиями в 90 град. Так может и нужно делать устройство на параллельных контурах, а не на последовательных, как я до сих пор и всё безрезультатно ? Сегодня попробую с контуром подкачки, на котором пожёг уже более десятка драйверов в поисках источника проблем с его работой. По нижеприведённой схеме наверное можно выполнить оба контура, оно и проще. Полумосты с 4 полевиками, 4 конденсаторами делителей напряжения и с 2 драйверами меняются на 2 полевика с 2 драйверами, и всё. При этом существующая в полевике обратная проводимость через конструктивный диод никак не помешает генерации колебаний, а наоборот должна продолжать её. (См. ниже - не продолжает... :nea:)
Исполнитель 2.JPG
И вот совершенно неожиданно с этой схемой получил одни положительные полуволны (а не целые волны), которых так долго безуспешно добивался ! :yahoo: Следовательно, для накачки в оба ПР это годится. Но почему именно полуволна, а не волна без обратного диода - пока не понятно.
IMG_1307.JPG
Попутно обнаружилась оч. большая амплитуда с энергетикой этой полуволны при уменьшении её длительности до 1.7мкС - около 450V по измерению осциллографа (см. на фото Vпик), аналогично резонансу с полумостом от нормального по дл-ти импульса. Но потребляемый при этом от источника питания ток в 87 раз меньше, всего 7мА вместо 600, что следует отметить особо! Необходимо выяснить механизм этого в дальнейшем.
IMG_1308.JPG
Наверное то же самое можно получить и от полумоста, нагрузив его на параллельный контур. Тогда переделывать схему не понадобится.
Нет, с параллельным контуром ток по невыясненной причине доходит до 3А, не пойдёт! Вот сегодняшняя Ог. В ней то же, что в первой Ог.
IMG_1310.JPG
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:38, всего редактировалось 14 раз.

#471
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 03 апр 2020, 06:32

Ответы на вопросы.
Полученные и показанные вчера одиночные положительные полуволны до своего применения нуждаются в ответах на возникшие вопросы.
Контур настроен на 40кГц (приводимые цифры округлённые), однако макс. амплитуда достигается на частоте управления 20кГц, а полуволны следуют с 10кГц. При этом длительность полуволн в 3.5 раза короче управляющего импульса и соответствует частоте ок. 110кГц, а не 20. Полуволна (напряжения на Срез.) появляется в непонятное время, движется при изменении частоты относительно фронтов управляющего импульса. Сравните снимки вчерашний с сегодняшним. И почему таки получилась полуволна, а не ожидаемая волна? Ток потребления 0.2А при 12V. Ответами на эти вопросы займусь сегодня, ответы напишу здесь.
IMG_1309.JPG
изначальная Ог собранной схемы
Сегодня контур работает нормально (приведена во вчерашнем сообщении), неизменно со скважностью управления от 1:1 до 1:3, но амплитуда всего 80V при 12В питания с током всего 11мА. Пока не понимаю, почему такая разница. Вчерашнего эффекта с оч. короткой 250-вольтовой реакцией не получаю, поймать его для изучения не удаётся.

Ответы на вопросы
1. О полуволне на Срез.: ключ по п.ф. управления открывается, заряжая до максимума и разряжая до нуля Срез. по синусоиде, а закрывается по з.ф. на разряженном на L. С разрядом во время второй половинки импульса управления появляется ток с полем, которые с момента з.ф. импульса (с отставанием от напряжения, от п.ф. импульса на 90 град.) перезаряжают Срез, что мы и видим на Ог. Ключ закрыт, дальше процесс не идёт до прихода следующего импульса.
2. О длительности полуволны: соответствует рез. частоте контура. Меняю ёмкость - соответственно меняется длительность. От длительности напрямую зависит потребный ток: чем длиннее, тем больше.
3. О времени возникновения: по классике, п.1.
4. О целой волне: см. п.1

Подавал на контур с ферритовым сердечником слева. От односторонних импульсов он частично намагничивается, что портит форму полуволны вместе с промежутком между ними, поднимая его выше нуля. Кроме того, с сердечником хуже добротность почти в 2 раза. Вывод - применять только воздушные контуры в центре снимка и чем больше диаметр провода, тем лучше. У меня здесь 0.5, собираюсь сделать на 0.8=600 руб,
чтобы за счёт бОльшего Q получить бОльшую энергетику подкачки.
IMG_1311.JPG
контур работает, внутри светится индикатор поля, а стрелка амперметра почти на нуле.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:37, всего редактировалось 21 раз.

#472
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 05 апр 2020, 09:21

По отдельности контуры работают отлично.
Сегодняшние соображения.
Раз с параллельными контурами для их достаточной энергетики нужно большое напряжение (усложнение схемы), переход на них нежелателен.
С последовательными на феррите с одним контуром подкачки его намагничивание искажает синусоиду, а с подключением контура на 20кГц из-за превосходящей от этого контура энергии с предполагаемой мною блокировкой контура подкачки практически нет, всего 20V вместо 330. На воздушных то же самое, 20кГц превалирует. По отдельности работают отлично с токами в 250-600мА. Вот Ог одной непрерывной подкачки в обе полуволны, и в одну положительную полуволну.Средняя амплитуда вдвое меньше и в промежутке между управляющими импульсами колебание не прерывается, контур работу продолжает с меньшей амплитудой.
IMG_1312.JPG
непрерывная подкачка в обе полуволны 20кГц
На второй волне (и последующих без возбуждения) теряется 18% энергии контура от предыдущей волны.
IMG_1313.JPG
подкачка в положительную волну без отрицательной
Куда двигаться, что делать дальше - не знаю. Наверное пригодилось бы отсутствие действия 20 на 40 с воздействием 40 на 20, предполагаемое с бифиляром, но я этого не делал, опыта нет.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:36, всего редактировалось 1 раз.

#473
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 06 апр 2020, 08:18

Суммирование энергий.
Сегодня получил такое. Щупов 1:100 нет, см. Vamp. на данных Ог справа. Работают оба полумоста с обоими частотами, 40-ка накачивает волны с амплитудой 506V в плюсы 20-ки с амплитудой 458V. Но это ещё не ПР2, а суммирование энергетики (рост амплитуды ограничен), хотя условия для его возникновения соблюдены, результирующая частота как и положено уменьшилась. Здесь "m"=0.2. Возможно, оно не входит в область существования ПР2, нужно менять.
IMG_1315.JPG
Суммирование энергии двух контуров
Нагрузил Срез. на 25W 220V, амплитуда подсела с 460-500 до 200В (140 эффективных), т.к. ПР нет. Ищу область его существования изменением ёмкости (и частоты) контура подкачки.
IMG_1317.JPG
Потребление 12V, 0.55А.
Вернулся к вопросу, написанному в #476, какие контуры для ПР нужны. Корифеи работали с параллельными с разностью фаз напряжения и тока в 90 град. Изменение индукции они делали в максимуме потенциальной энергии, т.е. напряжения на Срез, когда ток был нулевым. В последовательном контуре они однофазны, такого не сделать. Сл-но и ПР не получить? Как видите, вопрос принципиальный, я работаю с последовательными и накладываю друг на друга максимумы их токов, а не так, как Корифеи, т.е. неверно.
Принял окончательное решение - перехожу на параллельный на 20кГц. Область существования буду искать на нём.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для дальнейшей работы всё сильнее нужен 4-хканальный осциллограф, кто бы из 6 сот юзеров, посмотревших мои сообщения за прошедшую неделю, подарил...
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:33, всего редактировалось 1 раз.

#474
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 12 апр 2020, 15:28

Параллельный, или последовательный?
Подобные исследования требуют точности в измерениях.
Прошедшие дни встретился с тем, что если неделю назад искал способ получения параллельного резонанса с контуром последовательного, а нашедьши его обрадовался, то сейчас безо всякого изменения параметров генератора и контура получаю с ним предположительно параллельный резонанс, о чём мне сказал ток в десятые доли Ампера вместо 10-20мА. Усомнившись в такой метаморфозе, стал проверять ток контура давнишним токовым тр-ром, а потом сделал 2 новых по методике Stalker*а. Однако они подтвердили моё предположение.
Теперь встал вопрос - от чего это? Пока не выяснено, продвигаться дальше нельзя. Что, если он будет так произвольно переключать свои режимы в установке !? На фото - работа рез. контура на 20кГц. Снизил частоту, отсюда и амплитуду, чтобы видеть колебания Uc полностью без щупа 1:100. СН1 амплитуда напр-я на Срез, СН2 - ток контура.
IMG_1324.JPG
разница фаз 90 град, ток потребления 0.2А, работает параллельным
Попутно дорабатываю схему макета по последним соображениям, так что тружусь. За спиною множество ошибок в них вместе с сопутствующими диаграммами, с переделками схем по ним и прочего. Что то ещё впереди ?
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:32, всего редактировалось 1 раз.

#475
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 13 апр 2020, 11:49

Не то "m"?
А вот моя сегодняшняя Ог. В ней СН1 - напряжение на Срез, СН2 - ток контура подкачки. Вроде всё верно и соответствует условиям возникновения ПР, изложенным в #476. Воздействие начинается в максимуме Uc с нулём тока рез. контура, и токовая добавка происходит одновременно с током рез. контура от разряда Срез. на L, добавляя свою кинетическую энергию в него, "макс. в мин.", что аналогично толчку качели в максимуме её отклонения с одной стороны.
Здесь "m"= 0.24, что не входит в область существования ПР2 (ок. 0.14), а скорее область ПР1 (по Кийко 0.22-0.23), может потому ПР2 нет.
Что ж, надежда жива.
IMG_1326.JPG
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:31, всего редактировалось 2 раза.

#476
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 15 апр 2020, 09:39

Интерференция или биения.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменил схему логики, позволяет менять длительность импульса подкачки и двигать его внутри импульса резонансного контура, как это было показано на диаграмме.
Осциллограф показал странные скачки амплитуды при развёртке 5-10us, с которой я здесь обычно привожу свои снимки Ог-мм. Перешёл на 1млС/дел. и увидел следующие "рыбки":
IMG_1337.JPG
на медленной развёртке
Это уже похоже на возникновение ПР (не факт!) с нарастанием, но быстрым затуханием колебаний с периодическими повторениями. По амплитудам осциллограф соврал, порядка 300V оба контура.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Увы, это интерференция или биения, как выяснилось на другой день. Копаюсь дальше.
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 18 апр 2020, 06:29, всего редактировалось 6 раз.

#477
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 17 апр 2020, 12:41

Продолжил заниматься схемой генератора накачки на одном полевике с драйвером.
Исполнитель 2.jpg
Исполнитель 2.jpg (16.44 КБ) 744 просмотра
Она очень проста, но не так проста её работа, вот и изучаю.
IMG_1340.JPG
Вот один из режимов его работы с управлением меандром функционального генератора с частотой 18.5кГц. На Ог СН1 видны положительные полуволны напряжения, длительность которых задаётся С3, отрицательных нет, а на СН2 ток контура, плавно ниспадающий с переходом через ноль и перезарядом С3 к началу нового импульса управления, работающий как последовательный, с однофазностью напряжения и тока. Чем больше С3 - тем больше длительность и меньше амплитуда напряжения, и наоборот.
Отсюда ясно: 1) каким образом можно менять эти величины в нём по необходимости; 2) уход частоты генератора от прогрева очень мало влияет на изменения амплитуд тока с напряжением, АПЧ как при остром резонансе с полумостами не нужна.
А вот полной, нормальной синусоиды напряжения на Ск как у полумоста здесь нет. Видно, контур работает с периодом волны приблизительно на 62кГц на частоте накачки в 18.5, ток потребления 0.1А при 12В. Забыл переключить вход СН2 осциллографа на 1:1, там с токового тр-ра снимается 1.38В.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот что получилось с пробой заменить таким генератором полумост рез. контура без его настроек на частоту 18.5кГц, на какой он работал с полумостом.
IMG_1342.JPG
Есть только нечто похожее на непрерывную синусоиду у тока, а у напряжения та же половинка. Пойдёт ли - ещё нужно подумать, хотя на Ог и максимум напряжения, и ноль тока контура есть и определяются для настроек воздействием в ПР2. Для него отрицательной полуволны напряжения не нужно. Вся схема может стать значительно проще и дешевле, в т.ч. с заменой микросхем транзисторами.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
При удвоенной частоте запуска контур стал работать как последовательный:
IMG_1343.JPG
Ещё пришло в голову: коль скоро ток зеркален отн-но нуля, то можно использовать сердечник, остаточного намагничивания с параллельными контурами не будет. :yes:
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 02 май 2020, 19:28, всего редактировалось 11 раз.

#478
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 3895
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Reputation: 369
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Параметрический резонанс

Сообщение WILL » 19 апр 2020, 20:20

сообщения перенесены по просьбе: topic439.html
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru

#479
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 22 апр 2020, 09:00

Во всех своих трудах по ПР Корифеи пишут одни и те же условия: двойная частота воздействия, область существования в зависимости от "m", время/место воздействия. Последнее мне до сих пор не ясно определённо. Так, они пишут что оно должно быть в максимуме потенциальной и нуле кинетической энергий основного контура, сиречь Uc и Il. Лазарев уточняет, что подкачка осуществляется в виде переноса поля зубца от тока Фуко от одной катушки к другой за время, пока это поле в нём не исчезло. У меня это условие выполняется контуром подкачки, поле всегда есть. Но тут появляется вопрос - это поле должно быть параллельного, или последовательного контура? При последовательном оно появляется в виде полуволны вместе с напряжением в нуле тока с окончанием в максимуме, а при параллельном в виде волны позже напряжения и тогда его максимум приходится не на нуль основного контура, а тоже на максимум, что не соответствует одному из вышесказанных условий. Кроме того, из э/моторов с короткозамкнутым ротором мне известно, что зубец должен претерпевать сопротивление зазора как при своём входе, так и при выходе из него (на что, собственно, у них и использовалась дополнительная мощность электромотора), а для этого поля зазора и зубца при входе должны быть однонаправлены, а при выходе разнонаправлены, т.е. зубец должен нести полную волну. Тогда контур д.б. параллельным, а не последовательным. Вот видимые мною противоречия и я до сих пор не могу определиться, в чём ошибаюсь, не всё так просто.
Сейчас на основании данных #478 делаю макет с обоими парпллельными контурами.
IMG_1344.JPG
новый макет с параллельными контурами

#480
Аватара пользователя
Extint Spin
Сообщения: 784
Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
Reputation: 211
Контактная информация:

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Extint Spin » 22 апр 2020, 11:28

"Лазарев уточняет, что подкачка осуществляется в виде переноса поля зубца от тока Фуко от одной катушки к другой за время, пока это поле в нём не исчезло"

Владислав, вы понимаете, что соотношения частот в ПР могут быть не только 1:2?
Что получается? - на фоне волны низкой частоты появляется волна(ы) высокой...
А это есть синфазное сложение двух источников питания.
В результате получается сложение мощностей этих ИП.
Попросту - ВЧ осциллятор на фоне НЧ волны! Квази-активка.
Я изменяюсь, не пытаясь стать кем-то другим.
Я изменяюсь, приходя к полному пониманию того, кто я есть.
Целем Элоким

#481
Владислав Тараканов
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 дек 2019, 23:36
Reputation: 6

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Владислав Тараканов » 22 апр 2020, 12:58

Extint Spin писал(а):
22 апр 2020, 11:28
Владислав, вы понимаете, что соотношения частот в ПР могут быть не только 1:2?
Да, но только не в ПР первого и второго рода!
Последний раз редактировалось Владислав Тараканов 22 апр 2020, 17:49, всего редактировалось 2 раза.

#482
Аватара пользователя
Extint Spin
Сообщения: 784
Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
Reputation: 211
Контактная информация:

Re: Параметрический резонанс

Сообщение Extint Spin » 22 апр 2020, 13:45

Упустил... не укажите, где это было?

.......
Ответ видел..
Проехали...
Приношу извинения, что отвлек.
Я изменяюсь, не пытаясь стать кем-то другим.
Я изменяюсь, приходя к полному пониманию того, кто я есть.
Целем Элоким

#483
Ответить

Вернуться в «Резонансные генераторы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей