WILL писал(а): ↑04 дек 2022, 19:15
Владимир ФР писал(а): ↑04 дек 2022, 17:13
Если бы у меня была задача похоронить прибавку, то я поступил бы точно так. Последовательный LC резонансный контур является цепью с отрицательным сопротивлением, т.е. обладает свойством усилителя. Но в цепи РК транзистор и диоды не позволят полностью реализовать его свойства, в этой цепи должны быть чисто гармонические колебания. Транзистор и диоды следовало бы заменить вторичной обмоткой задающего генератора с развязкой РК от источника питания. Модуляция РК на НЧ подавляет несущую, что ещё больше снижает эффект. Проводил такие опыты на 2-х последовательных РК одновременно, но использовал ZVS драйвер, он автоматически устанавливает резонанс и такая конструкция даёт эффективность значительно превышающую одиночный РК. Ваши осциллограммы подтверждают отсутствие резонанса, наличие биений каких-то частот, не дают полной картины процессов, нет измерения резонансной частоты последовательного РК. Сколько частот намешано в этих процессах – 100 Гц, частота задающего генератора, частота РК и куча гармоник? Ведь это всё – потери, на выходе должна быть одна резонансная частота, только тогда можно оценить усилительные свойства этой конструкции.
это классическая схема Тесла реализованная на принципе ударной накачки, но на современной элементной базе:
про "усилительные свойства этой конструкции" никто не заявлял.
Необходимо вернуться к Дневникам Тесла, чтобы ещё раз прочитать оригинал (Июль 1899 стр. 59). «основные преимущества: 1) меньше тока через прерыватель и больше через первичный контур и 2) более
длительные и полные колебания в цепи, включая первичный контур, потому что
не составит труда построить схему без прерывателя со сверхмалым сопротивлением, или фрикционными потерями.
Схема 3 иллюстрирует устройство, сходное с представленным в схеме 2, но с конденсатором в каждой ветви. В его основу положены те же соображения, что и для схемы 2, и в обоих случаях, если
хотим добиться резонанса и лучших условий работы,
цепь вместе с входящим в нее прерывателем должна иметь такой же период и находиться в фазе с первичным контуром LpCp и вторичным LsCs.»
В любом случае, если вы строите передающий трансформатор Тесла, то наличие прерывателя, Тесла считает недостатком в данных примерах, в индукторе возбуждения необходимо обеспечить условия чистого резонанса со вторичной цепью и с той же фазой, что и во вторичной цепи. У вас на индуктор поступает сигнал с неопределённой частотой и спектром, нет вторичной цепи, вы вместо неё использовали обычный трансформатор, нарушив прямое взаимодействие между индуктором и вторичной цепью применив феррит. Надо иметь ввиду, что такой трансформатор Тесла обеспечивает во вторичной цепи высокий излучающий потенциал без тока, он не предназначен для съёма на нагрузку. Вы хотите что-то передать, чтобы затем получить энергию в другом устройстве?