EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

as24df писал(а): ↑25 окт 2021, 09:31

Владимир ФР писал(а): ↑25 окт 2021, 08:32
Термин «отрицательное сопротивление» используется при расчёте и мат.анализе цепей переменного тока, работающих на комплексную нагрузку. При наличии резонансной нагрузки энергия в нагрузке превышает потребляемую энергию от источника. Чтобы не нарушалась математическая логика, такую энергию стали называть «кажущейся, мнимой, реактивной». Но эта энергия рассчитывается по тем же формулам что и активная, и знак минус перенесли к сопротивлению. Это означает что в цепи нагрузки имеет место накопление и циркулирование энергии, превышающей потребляемую от источника. В «линиях без потерь» упрощают расчёты, игнорируя активное сопротивление провода, как ничтожно малую величину по сравнению с существенными величинами энергии. Отрицательное сопротивление имеет колебательный контур. В линиях бегущей волны имеет место сдвиг фаз между падающей и отражённой волной, и поэтому энергию рассчитывают как активную с учётом волнового сопротивления. В линиях в режиме стоячих волн и холостого хода (со свободным концом), появляется уникальная возможность физически наблюдать электростатическое поле, пучности напряжений и токов, почти до точки. Отсутствие сдвига фаз и наличие резонанса делает такую линию зависимой лишь от времени (частоты) и координаты (физические), больше ни от чего параметры такой линии не зависят.

Спасибо... Всего лишь математическая уловка...

Эта «уловка» означает, что энергия в нагрузке превышает энергию источника, имеет место усиление энергии. Это потенциальная энергия, которая совершать работы не может, поэтому её учитывают со знаком минус. Для использования этой потенциальной энергии, превращения её в кинетическую, способную совершать работу, требуется другая система отсчёта, в которой источником энергии следует считать нагрузку первой системы.

Владимир ФР писал(а): ↑25 окт 2021, 15:43 Эта «уловка» означает, что энергия в нагрузке превышает энергию источника, имеет место усиление энергии. Это потенциальная энергия, которая совершать работы не может, поэтому её учитывают со знаком минус. Для использования этой потенциальной энергии, превращения её в кинетическую, способную совершать работу, требуется другая система отсчёта, в которой источником энергии следует считать нагрузку первой системы.

Это понятно, только не усиление а накопление энергии.

dynatron писал(а): ↑02 ноя 2021, 21:04

Владимир ФР писал(а): ↑02 ноя 2021, 20:46 Тема исчерпала себя так и не успев подойти даже близко к установке Бунка. Обсудили самого Бунка, драйверы, стоимость готового изделия, предполагаемую выгоду - но саму установку даже не попытались исследовать. Интеллектуальный штурм установки Бунка потерпел фиаско? Исследования прекратились? Расписались в беспомощности? Остались желающие построить? Купить - это единственный и последний шанс?

А что была установка?
Был обычный тупой фейк сделаный из строительного мусора.
просто лепилось то что попадалось подруку, или то что можно было стырить в каптерке у электромонтажников
ничего даже на доллар не было куплено для сего чуда...
Так шо Владимир, исследуйте эту дурилку дальше, но не втягивайте других, иначе это уже пособничество мошеннику

Я принципиально не буду обсуждать Бунка. Работоспособность подобного устройства доказана Тесла, оно должно работать! «В то время, как многие могут счесть это за проявление моей близорукости, иные, более расположенные ко мне люди, так же, как и я, найдут в этом яркий пример словам Гёте, которые я дословно не буду цитировать, но смысл таков: то, что Природа не намерена раскрывать человеческому разуму, он не сможет взять у неё при помощи болтов и рычагов. «Лекция, прочитанная в Нью-йоркской Академии наук». Если вам не удалось «при помощи болтов и рычагов» достичь положительного результата, то вините в этом природу, а не Бунка - природа не намерена вам раскрывать свои возможности.

«Нестабильность по частоте» говорит о том, что у автора не настроен волновой резонанс. Частота резонатора зависит от электрической длины провода, он сам устанавливается при расстройке задающего генератора на 20-30 кГц. Это тот режим в который нельзя вмешаться. Даже наличие волнового резонанса не гарантирует максимальной отдачи, если индуктивность и распределённая ёмкость не скомпенсированы. Нигде в сети мне не удалось увидеть реального волнового резонанса. Авторы роликов всегда делают заключение, что он там есть, по умолчанию. Кто-нибудь пытался убедиться в реальности наличия узлов и пучностей?

Владимир ФР писал(а): ↑06 ноя 2021, 22:20 «Нестабильность по частоте» говорит о том, что у автора не настроен волновой резонанс. Частота резонатора зависит от электрической длины провода, он сам устанавливается при расстройке задающего генератора на 20-30 кГц. Это тот режим в который нельзя вмешаться. Даже наличие волнового резонанса не гарантирует максимальной отдачи, если индуктивность и распределённая ёмкость не скомпенсированы. Нигде в сети мне не удалось увидеть реального волнового резонанса. Авторы роликов всегда делают заключение, что он там есть, по умолчанию. Кто-нибудь пытался убедиться в реальности наличия узлов и пучностей?

В опыте Носфератума был чисто волновой резонанс с пучностями и узлами и хоть замыкай концы катушки хоть нет стоял как вкопаный.

KORNEY писал(а): ↑06 ноя 2021, 22:35

Владимир ФР писал(а): ↑06 ноя 2021, 22:20 «Нестабильность по частоте» говорит о том, что у автора не настроен волновой резонанс. Частота резонатора зависит от электрической длины провода, он сам устанавливается при расстройке задающего генератора на 20-30 кГц. Это тот режим в который нельзя вмешаться. Даже наличие волнового резонанса не гарантирует максимальной отдачи, если индуктивность и распределённая ёмкость не скомпенсированы. Нигде в сети мне не удалось увидеть реального волнового резонанса. Авторы роликов всегда делают заключение, что он там есть, по умолчанию. Кто-нибудь пытался убедиться в реальности наличия узлов и пучностей?

В опыте Носфератума был чисто волновой резонанс с пучностями и узлами и хоть замыкай концы катушки хоть нет стоял как вкопаный.

К моему сожалению не следил за его опытами, и его можно поздравить! Нужен именно такой резонанс! Довольно трудно его настроить, но труд этот - шаг к успеху.

Вот и автора на откровение прорвало:
"Я не использую какие-либо передающие теслы-качеры, а лишь специально сконструированную импульсную, высоковольтную и модулированную схему с системой обратной связи (ОС), работающую на стабилизированной кварцем частоте 3.59 МГц.
Хотя, в принципе, можно было бы поставить хоть качер, хоть теслу, но (!) это не было бы столь мобильным, как у меня сейчас, а самое главное - это было бы не стабильно по частоте, которую пришлось бы подстраивать не смотря на применение ОС.
Поэтому, есть и минус моей системы в том, что она работает на выходной частоте нагрузки 196 Гц. С этим приходится мириться и в нужный момент добавлять частотный преобразователь на 50 Гц (видео было, как я это делал)".

Из сказанного можно сделать вывод, что схема 4ки имеет:
- генератор прямоугольных импульсов с настройкой скважности, частота которого стабилизирована кварцевым резонатором, либо схему трехточки на одном транзисторе с кварцем на 3й гармонике дающую синус.
- Этот генератор через драйвер управляет ВВ ВЧ мосфетом, либо напрямую мосфетом как оконечным усилителем мощности. Фольга подключена через кондёр к стоку. Здесь уместно бы было задать вопрос автору о способе согласования мосфета и катушки, например есть ли П-контур перед фольгой (см например Ссылка) или по-другому. Вообще вся эта кухня очень напоминает схемотехнику "шарманки".
- Два витка коаксиалом - антенна ОС, управляющая схемой включения-выключения импульсов от генератора. Пока не рассматриваем почему 196Гц и 100% модуляция или иначе.
- 3,59Мгц - это частота субгармоники резонатора. Сам резонатор возможно работает на частоте 10-14МГц.
- Начало катушки резонатора скорее всего подключено к общему проводу схемы.

Теперь два слова по схемотехнике. Это ВЧ, детка , и подход должен быть соответствующий. Поэтому простые детальки и драйвера вроде ucc37322 здесь не потянут, берём то, что доктор прописал - IXDD. Мосфет тоже должен быть ультра-шустрый - поэтому силикон-карбид. Монтаж с максимальной экранировкой.

И конечно остаётся открытым вопрос эффекта и изготовления резонатора, тк вряд-ли можно поймать эффект просто тупо намотав от "балды".

удалил текст про "новую модную болезнь"...

kpyu3 писал(а): ↑07 ноя 2021, 09:55

Romanche писал(а): ↑07 ноя 2021, 04:58

Вот и автора на откровение прорвало:
"Я не использую какие-либо передающие теслы-качеры, а лишь специально сконструированную импульсную, высоковольтную и модулированную схему с системой обратной связи (ОС), работающую на стабилизированной кварцем частоте 3.59 МГц.
Хотя, в принципе, можно было бы поставить хоть качер, хоть теслу, но (!) это не было бы столь мобильным, как у меня сейчас, а самое главное - это было бы не стабильно по частоте, которую пришлось бы подстраивать не смотря на применение ОС.
Поэтому, есть и минус моей системы в том, что она работает на выходной частоте нагрузки 196 Гц. С этим приходится мириться и в нужный момент добавлять частотный преобразователь на 50 Гц (видео было, как я это делал)".

Из сказанного можно сделать вывод, что схема 4ки имеет:
- генератор прямоугольных импульсов с настройкой скважности, частота которого стабилизирована кварцевым резонатором.
- Этот генератор через драйвер управляет ВВ ВЧ мосфетом. Фольга подключена через кондёр к стоку. Здесь уместно бы было задать вопрос автору о способе согласования мосфета и катушки, например есть ли П-контур перед фольгой (см например Ссылка) или по-другому. Вообще вся эта кухня очень напоминает схемотехнику "шарманки".
- Два витка коаксиалом - антенна ОС, управляющая схемой включения-выключения импульсов от генератора. Пока не рассматриваем почему 196Гц и 100% модуляция или иначе.
- 3,59Мгц - это частота субгармоники резонатора. Сам резонатор возможно работает на частоте 10-14МГц.
- Начало катушки резонатора скорее всего подключено к общему проводу схемы.

Теперь два слова по схемотехнике. Это ВЧ, детка , и подход должен быть соответствующий. Поэтому простые детальки и драйвера вроде ucc37322 здесь не потянут, берём то, что доктор прописал - IXDD. Мосфет тоже должен быть ультра-шустрый - поэтому силикон-карбид. Монтаж с максимальной экранировкой.

И конечно остаётся открытым вопрос эффекта и изготовления резонатора, тк вряд-ли можно поймать эффект просто тупо намотав от "балды".

Выводы по схеме весьма уместны.
К принципам, лежащим в основе конструкции автора, можно добавить лишь комментарии под роликом Дмитрия Максимова:

Считаю, что обсуждение драйверов для катушки, намотанной от «балды», неуместны. Если для возбуждения резонатора требуется потенциал 2 кВ, то такую катушку следует считать браком. Ведь задача состоит в том, чтобы достичь необходимой разницы потенциалов между началом и свободным концом. В этом случае, если это действительно резонатор, индуктивность и ёмкость скомпенсированы, в резонаторе, в точке пучности, ток будет равняться U/R, где R близко к активному сопротивлению провода (единицы Ом). Потенциальная энергия резонатора U*I * cos 900. Если у автора разность потенциалов 2кВ, а снять может лишь 2 кВт, то ток в пучности 1А, а собственное сопротивление 2 кОм. Это является показателем огромных потерь, в избыточной индуктивности или избыточной ёмкости. Плавающая частота – ещё одно подтверждение потерь. Не раскачаете «балду» никаким чудесным драйвером, так может вернёмся к резонатору? У Носфератума, как указывал KORNEY, не нашёл ничего полезного, одни фантазии. Не нашёл его опыта по работе резонатора в режиме КЗ, может у кого есть подтверждение? Кому-нибудь удалось победить эту коварную межвитковую ёмкость?

Владимир, покажите фото своегто резонатора

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 15:23 Потенциальная энергия резонатора U*I * cos 900. Если у автора разность потенциалов 2кВ, а снять может лишь 2 кВт, то ток в пучности 1А, а собственное сопротивление 2 кОм.

Мощность и энергия не совсем одно и то же. Для расчета потенциальной энергии Вы привели формулу расчета мощности... и применительно к резонатору эта формула всегда выдаст 0 вне зависимости от напряжений и токов...
Как интересно у Вас получается... Напряжение сегодня делим на ток вчера...
В результате получаем сопротивление полтора землекопа
Отдохните, Вы явно переутомились.

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:09

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 15:23 Потенциальная энергия резонатора U*I * cos 900. Если у автора разность потенциалов 2кВ, а снять может лишь 2 кВт, то ток в пучности 1А, а собственное сопротивление 2 кОм.

Мощность и энергия не совсем одно и то же. Для расчета потенциальной энергии Вы привели формулу расчета мощности... и применительно к резонатору эта формула всегда выдаст 0 вне зависимости от напряжений и токов...
Как интересно у Вас получается... Напряжение сегодня делим на ток вчера...
В результате получаем сопротивление полтора землекопа
Отдохните, Вы явно переутомились.

Вы явно заблуждаетесь, если считаете резонатор источником мощности - он источник потенциальной энергии, как энергия в колебательном контуре. Съём с него - это второй этап. Если в КК есть потенциальная энергия, а внешняя нагрузка не может никак повлиять на его параметры, то следовательно можно превратить потенциальную энергию в кинетическую с максимальной эффективностью.

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:28

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:09

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 15:23 Потенциальная энергия резонатора U*I * cos 900. Если у автора разность потенциалов 2кВ, а снять может лишь 2 кВт, то ток в пучности 1А, а собственное сопротивление 2 кОм.

Мощность и энергия не совсем одно и то же. Для расчета потенциальной энергии Вы привели формулу расчета мощности... и применительно к резонатору эта формула всегда выдаст 0 вне зависимости от напряжений и токов...
Как интересно у Вас получается... Напряжение сегодня делим на ток вчера...
В результате получаем сопротивление полтора землекопа
Отдохните, Вы явно переутомились.

Вы явно заблуждаетесь, если считаете резонатор источником мощности - он источник потенциальной энергии, как энергия в колебательном контуре. Съём с него - это второй этап. Если в КК есть потенциальная энергия, а внешняя нагрузка не может никак повлиять на его параметры, то следовательно можно превратить потенциальную энергию в кинетическую с максимальной эффективностью.

Я не считаю резонатор ни источником мощности ни источником потенциальной энергии.
Он всего лишь накопитель. О съеме с резонатора вообще речи быть не может. Вернее снять-то можно, но не больше того, что он накопил от источника.

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:34

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:28

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:09

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 15:23 Потенциальная энергия резонатора U*I * cos 900. Если у автора разность потенциалов 2кВ, а снять может лишь 2 кВт, то ток в пучности 1А, а собственное сопротивление 2 кОм.

Мощность и энергия не совсем одно и то же. Для расчета потенциальной энергии Вы привели формулу расчета мощности... и применительно к резонатору эта формула всегда выдаст 0 вне зависимости от напряжений и токов...
Как интересно у Вас получается... Напряжение сегодня делим на ток вчера...
В результате получаем сопротивление полтора землекопа
Отдохните, Вы явно переутомились.

Вы явно заблуждаетесь, если считаете резонатор источником мощности - он источник потенциальной энергии, как энергия в колебательном контуре. Съём с него - это второй этап. Если в КК есть потенциальная энергия, а внешняя нагрузка не может никак повлиять на его параметры, то следовательно можно превратить потенциальную энергию в кинетическую с максимальной эффективностью.

Я не считаю резонатор ни источником мощности ни источником потенциальной энергии.
Он всего лишь накопитель. О съеме с резонатора вообще речи быть не может. Вернее снять-то можно, но не больше того, что он накопил от источника.

Это ваш выбор, но зачем тогда вам эта "труба"? Купите китайский "индукционный нагреватель", подключите вместо катушки высокодобротный КК и снимайте в нагрузку. Будет эквивалент "трубы Бунка". Эти темы на форуме исследованы, и давно засохли.

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:51 Это ваш выбор, но зачем тогда вам эта "труба"?

Вы правы. Труба, вернее резонатор не обязательный элемент СЕ устройств...
Без нее было бы покомпактнее...
Но здесь обсуждают конкретное устройство - трубу Бунка... По этому и речь о трубе.

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:56

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:51 Это ваш выбор, но зачем тогда вам эта "труба"?

Вы правы. Труба, вернее резонатор не обязательный элемент СЕ устройств...
Без нее было бы покомпактнее...
Но здесь обсуждают конкретное устройство - трубу Бунка... По этому и речь о трубе.

Труба - это комплекс резонаторов, параллельных и последовательных, отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью.

kpyu3 писал(а): ↑07 ноя 2021, 14:55

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 14:46

kpyu3 писал(а): ↑06 ноя 2021, 20:59 Вот и автора на откровение прорвало:
"Я не использую какие-либо передающие теслы-качеры, а лишь специально сконструированную импульсную, высоковольтную и модулированную схему с системой обратной связи (ОС), работающую на стабилизированной кварцем частоте 3.59 МГц...."

Шото в этом супе не так... Кварц работает на стабильной частоте а труба гуляет куда ветер подует... Или кварц тут и нафиг не нужен или одно из двух

Если ориентироваться не на волновую частоту резонатора, а на то, что прилетит через ОС, то после 1-го срабатывания ключа про резонансные свойства системы можно забыть и тупо нагружать источник питания. Ситуацию не спасет даже срабатывание разрядника и остальные хитрые примочки автора.
Вы же, как профессионал, осознаете разлет параметров при работе системы на ХХ и в режиме КЗ, на столе и в руках?

Разница режимов ХХ и КЗ, даже на столе:

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:13

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:56

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:51 Это ваш выбор, но зачем тогда вам эта "труба"?

Вы правы. Труба, вернее резонатор не обязательный элемент СЕ устройств...
Без нее было бы покомпактнее...
Но здесь обсуждают конкретное устройство - трубу Бунка... По этому и речь о трубе.

Труба - это комплекс резонаторов, параллельных и последовательных, отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью.

У меня уже и слов нет... Труба открытая система и реагирует буквально на все... А Вы говорите: " отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью."

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:47

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:13

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:56

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:51 Это ваш выбор, но зачем тогда вам эта "труба"?

Вы правы. Труба, вернее резонатор не обязательный элемент СЕ устройств...
Без нее было бы покомпактнее...
Но здесь обсуждают конкретное устройство - трубу Бунка... По этому и речь о трубе.

Труба - это комплекс резонаторов, параллельных и последовательных, отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью.

У меня уже и слов нет... Труба открытая система и реагирует буквально на все... А Вы говорите: " отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью."

Это не проблема трубы – это ваша проблема, неспособность её настроить. «Мгновенные значения выражаются в виде произведения двух функций, одна из которых зависит только от времени, а другая от координаты.» Функция времени зависит от частоты, которая, в свою очередь, зависит от электрической длины провода – константа. Функция координаты – константа - координаты точной середины катушки, её надо обнаружить и на неё ориентироваться. Т.е. нет ни одной переменной величины в поле вдоль катушки, всё на своих местах, ничего не плавает и ничего не дёргается.

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 18:56

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:47

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:13

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:56

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:51 Это ваш выбор, но зачем тогда вам эта "труба"?

Вы правы. Труба, вернее резонатор не обязательный элемент СЕ устройств...
Без нее было бы покомпактнее...
Но здесь обсуждают конкретное устройство - трубу Бунка... По этому и речь о трубе.

Труба - это комплекс резонаторов, параллельных и последовательных, отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью.

У меня уже и слов нет... Труба открытая система и реагирует буквально на все... А Вы говорите: " отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью."

Это не проблема трубы – это ваша проблема, неспособность её настроить. «Мгновенные значения выражаются в виде произведения двух функций, одна из которых зависит только от времени, а другая от координаты.» Функция времени зависит от частоты, которая, в свою очередь, зависит от электрической длины провода – константа. Функция координаты – константа - координаты точной середины катушки, её надо обнаружить и на неё ориентироваться. Т.е. нет ни одной переменной величины в поле вдоль катушки, всё на своих местах, ничего не плавает и ничего не дёргается.

Вы явно живете в каком-то своем идеализированном мире... Настройте резонатор, потом поднесите руку и все Ваши настройки коту под хвост.

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 19:06

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 18:56

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:47

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:13

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:56

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:51 Это ваш выбор, но зачем тогда вам эта "труба"?

Вы правы. Труба, вернее резонатор не обязательный элемент СЕ устройств...
Без нее было бы покомпактнее...
Но здесь обсуждают конкретное устройство - трубу Бунка... По этому и речь о трубе.

Труба - это комплекс резонаторов, параллельных и последовательных, отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью.

У меня уже и слов нет... Труба открытая система и реагирует буквально на все... А Вы говорите: " отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью."

Это не проблема трубы – это ваша проблема, неспособность её настроить. «Мгновенные значения выражаются в виде произведения двух функций, одна из которых зависит только от времени, а другая от координаты.» Функция времени зависит от частоты, которая, в свою очередь, зависит от электрической длины провода – константа. Функция координаты – константа - координаты точной середины катушки, её надо обнаружить и на неё ориентироваться. Т.е. нет ни одной переменной величины в поле вдоль катушки, всё на своих местах, ничего не плавает и ничего не дёргается.

Вы явно живете в каком-то своем идеализированном мире... Настройте резонатор, потом поднесите руку и все Ваши настройки коту под хвост.

Чтоб что то настриавать надо это иметь,
нет у владимира резонатора, он только в своих фантазиях его синусом раскачивает и раскачивает
даже если вот то чудо мусора пнуть чтоб оно как то резонировало, то любое касание рукой свалит частоту конкретно вниз по частоте...
там раза в полтора железно будет убегать

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 19:06

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 18:56

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:47

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 17:13

as24df писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:56

Владимир ФР писал(а): ↑07 ноя 2021, 16:51 Это ваш выбор, но зачем тогда вам эта "труба"?

Вы правы. Труба, вернее резонатор не обязательный элемент СЕ устройств...
Без нее было бы покомпактнее...
Но здесь обсуждают конкретное устройство - трубу Бунка... По этому и речь о трубе.

Труба - это комплекс резонаторов, параллельных и последовательных, отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью.

У меня уже и слов нет... Труба открытая система и реагирует буквально на все... А Вы говорите: " отличается от обычного одиночного КК абсолютной стабильностью."

Это не проблема трубы – это ваша проблема, неспособность её настроить. «Мгновенные значения выражаются в виде произведения двух функций, одна из которых зависит только от времени, а другая от координаты.» Функция времени зависит от частоты, которая, в свою очередь, зависит от электрической длины провода – константа. Функция координаты – константа - координаты точной середины катушки, её надо обнаружить и на неё ориентироваться. Т.е. нет ни одной переменной величины в поле вдоль катушки, всё на своих местах, ничего не плавает и ничего не дёргается.

Вы явно живете в каком-то своем идеализированном мире... Настройте резонатор, потом поднесите руку и все Ваши настройки коту под хвост.

Вы видимо писатель, а не читатель. "Теперь дотроньтесь до свободного вывода вторичной обмотки проводящим предметом, который можно держать в руке или присоединить к изолированному предмету некоторой величины. Этим способом можно очень сильно увеличить потенциал на проводе. Результатом итого будет либо увеличение, либо уменьшение потоков. Если они усилились, то провод слишком короток, если уменьшились, то он слишком длинный. Подбирая длину провода, можно найти точку, когда прикосновение ко второму выводу никак не влияет потоки". Лекции. Н. Тесла. Если бы вы ещё и учебники осилили, то проблем с вашей катушкой не было бы.