Честно передрал с одного сайта....
"Для того, чтобы понять, как современная физика оказалась во власти квантовых механиков надо глубже заглянуть в историю ее развития, в период, последовавший за первым показом обществу фантастического спектакля режиссёра А. Эйнштейна. Напомним, что в первом действии этого спектакля показывали невероятные события при достижении близкой к скорости света. Основные события разворачивались уже во втором действии, где сменная труппа актеров отказалась от научных достижений прошлых лет. Это касается эфира, существование которого в науке было доказано экспериментально еще в прошлом веке Лавуазье, Джоулем, Ломоносовым и других ученых. Эфиром пришлось пожертвовать ради фантастического сценария, который по замыслу режиссера должен удовлетворить запросы общества. Сюжет спектакля напоминал современный боевик, где в главной роли снялся сам Эйнштейн со своей командой. Теперь возможности Теории Относительности применялись не только к энергии, но и к массе, времени и даже к длине. В результате математической аферы возникли эффект близнецов, а вилы большего размера уместились в сарае. И, до сих пор реформированная наука находится под впечатлением этого спектакля, который привел общество к технологическому застою. Сегодня актеры театра уже покинули сцену, а общество продолжает верить в чудеса и жаждет продолжения банкета. Это продолжение незамедлительно последовало уже на почве сценария «ТО», выходит: «СТО», а затем «ОТО». В целом, показ этих теорий был не столь ярким, как: «ТО», зато в спектакль для поддержания интриги включили версию Релятивисткой теории, которая для кванта-механических достижений была нужна в качестве более точной подгонки результатов с данными опытов. Сегодня, спектакли заменили фильмами, которые служат для поднятия духа революционного поколения физиков начала 20 века.
В основном эти фильмы показывали победу квантового блицкрига, но были и постановки следующего толка, где говорилось о столкновении двух математических подходов к явлениям микромира. Формально эти тождественности материального и волнового подходов выглядели, на первый взгляд, совершенно невероятными, ведь эти два подхода были диаметрально противоположны. И неспроста сторонники этих подходов смотрели друг на друга, как солдаты на вошь. У Гейзенберга был особый формально математический подход, и он изначально базировался на дискретности, где основным понятием была «частица». У Шредингера же подход был основан на дифференциальных уравнениях, работавших в классической механике и сплошных сред, где отправным понятием была «волна». Несмотря на эти противоположности оба подхода пытались сделать одно и то же, чтобы подмять под себя корпускулярно-волновой дуализм, причем с разных сторон. А он, упрямо не поддавался ни тому, ни другому. Противоречия, вшитые в этот дуализм, не как не сглаживались, а только обострялись, и понимание того, что же на самом деле происходит в микромире, так и не приходило. Вот, судите сами, до чего порой доходил накал драматизма. Когда летом 1926 г. на Мюнхенском семинаре Шредингер так красиво рассказал про свою волновую механику, что очаровал почти всех слушателей. И тогда заговорили о том, что с квантовыми скачками покончено! Гейзенберг, само собой, расстроился. И написал письмо Бору - о том, какие тут дела творятся. Ну, и пригласил это Бор Шредингера на пару недель к себе в Копенгаген - за жизнь поговорить. Конечно, Гейзенберг тоже подъехал - интересно же. Разговоры «за жизнь» начались ещё на вокзале. Шредингер нападал на квантовые скачки и доказывал, что это - чушь несусветная, а Бор разъяснял, что без этой несусветной чуши все равно никак не обойтись. Это продолжалось ежедневно с раннего утра до позднего вечера. И, через несколько дней, в таком режиме, Шредингер свалился с горячкой. А, «Фрау Бор ухаживала за ним, приносила чай и сладости, - вспоминал Гейзенберг, - но Нильс Бор сидел на краешке кровати и внушал Шредингеру: «Вы все-таки должны понять, что…» - ну, и далее, что он там должен был понять. Даже Гейзенберга дискуссии с Бором ужасно приводили в «почти отчаянное состояние», где его мучил один и тот же вопрос: «Действительно ли природа может быть такой абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?». Почему она такая непредсказуема, что приходится контролировать каждый ее шаг и накладывать ограничения? И неожиданно нашелся ответ на этот вопрос!
Ну, конечно! Абсурдной, мол, может быть только природа, а теория абсурдной быть не может! Успокаивал его Бор. Его убеждения подействовали, и Гейзенберг немедленно это доходчиво передал умирающему Шредингеру, отчего тот сразу же выздоровел. На этом показ фильма заканчивался, и зрителей убедительно просили остаться на очередной, бесплатный сеанс, где обещали показать новую серию знаменитого квантового блицкрига. И, покидая зал у зрителей, уже не возникал вопрос: «Зачем Гейзенбергу надо было обязательно приписывать электронам волновые свойства, которых у них нет?» А ведь их действительно нет: Дэвиссон и Джермер имели дело отнюдь не с дифракцией электронов и неоднократно на это указывали разные исследователи, повторявшие их опыт. Но куда там! Новым научным революционерам до безумия хотелось, чтобы волновые свойства были у всех без исключения частиц. Мол, так, гораздо красивее и даже, в духе Эйнштейна! Здесь следует заметить, во всех фильмах киностудии имени: «Квантовой механики» в главной роли снимались одни и те же представители Сольвеевского Конгресса. Поэтому общество знало всех генералов, отвечающих за свой род войск. Например, Де-Бройль командовал авиацией, Шредингер с волновой теорией морскими силами, Планк с квантовой начинкой был командующим сухопутных войск. Но, одержали ли победу над классической физикой эти генералы? Ответ можно найти из их же докладов. «Чем точнее, мы определяем скорость электрона, тем менее нам известно его местоположение» говорил на одном из совещаний Гейзенберг. Ему также вторил Бор: мол при удалении орбиты электрона вероятность определения стационарной орбиты становится очень затруднительной. Планк тоже не мог объяснить наличие дополнительных целых чисел в своих формулах. Всех успокоил Гейзенбегг: давайте создадим принципы: неопределенности, вероятности и дополнительности, чтобы хоть как-то объяснить причуды матушки Природы. На том и постановили отправить доклад главнокомандующему научной революции Эйнштейну. Ох лучше бы доклад не устанавливал законы самой Природе. Тогда Гейзенберга срочно вызвал на ковер в Кремль Эйнштейн и долго размахивал партийным билетом перед его физиономией с последним предупреждением не указывать Природе, что ей следует делать."....
