EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

WILL писал(а): ↑25 окт 2022, 00:54

Владимир ФР писал(а): ↑26 окт 2022, 16:56

WILL писал(а): ↑25 окт 2022, 00:54

Посмотрел ролик и возникли вопросы: - о каких продольных или поперечных волнах идёт речь когда их там нет по определению. Колебания бывают вынужденные, свободные или параметрические – из текста в ролике следует, что имеется 2 резонансных LC контура на 20 кГц и 180 кГц, следовательно, колебания вынужденные и в месте их смешения возникает интерференция, появляются суммарные и разностные частоты. Получается, что из земли «засос» переменного тока? Для корректных выводов следовало бы убедиться с помощью осциллограммы на шунте между землёй и устройством. Если L2 выполняет роль вторички ТТ, то и здесь отсутствуют волны, т.к. наличие диодов D1, D2, D3 подтверждает, что на верхнем конце присутствует изменение знака потенциала. При наличии волновых процессов верхний конец L2 не должен изменять фазу волны. ТТ можно было свободно заменить на ТВС или на ТДКС. Так что под сомнением утверждения, что есть какие-то волны и что «засос» из земли - не убедительны.

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 20:15

Владимир ФР писал(а): ↑26 окт 2022, 16:56

WILL писал(а): ↑25 окт 2022, 00:54

Посмотрел ролик и возникли вопросы: - о каких продольных или поперечных волнах идёт речь когда их там нет по определению. Колебания бывают вынужденные, свободные или параметрические – из текста в ролике следует, что имеется 2 резонансных LC контура на 20 кГц и 180 кГц, следовательно, колебания вынужденные и в месте их смешения возникает интерференция, появляются суммарные и разностные частоты. Получается, что из земли «засос» переменного тока? Для корректных выводов следовало бы убедиться с помощью осциллограммы на шунте между землёй и устройством. Если L2 выполняет роль вторички ТТ, то и здесь отсутствуют волны, т.к. наличие диодов D1, D2, D3 подтверждает, что на верхнем конце присутствует изменение знака потенциала. При наличии волновых процессов верхний конец L2 не должен изменять фазу волны. ТТ можно было свободно заменить на ТВС или на ТДКС. Так что под сомнением утверждения, что есть какие-то волны и что «засос» из земли - не убедительны.

ТВС не получится заменить по крайней мере в ближайшей перспективе, дело в том что это блок схема, а не электрическая схема и по ней тяжело судить, а всей схемы я не раскрывал. Нижняя часть схемы, да это LC-конутр или накачка по Тесла классическая где ключ параллельно индуктору, а конденсатор последовательно. А вот тот контур что на 180 кГц он выполнен более сложно, схему этого контура я тоже показывал в предыдущих видео.

Получается, что из земли «засос» переменного тока: нет не переменного, тут работают законы электростатики, вот попытайтесь себе объяснить как происходит опережение или отставание тока и напряжения при индуктивных и емкостных нагрузках?

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 23:52 Зачем нужна 2-я ступень преобразования: - это не вторая ступень, это контур согласования, то что идёт через этот контур (верхняя часть схемы) должно проходить так чтобы в контуре были согласованы реактивные сопротивления (я об этом уже писал вам) то есть компенсация ёмкостного реактивного сопротивления индуктивным реактивным сопротивлением (контурные конденсатор и контурный дроссель). Если вы не согласуете реактивные сопротивление то это что-то просто не пройдёт на съемный трансформатор и физически сойдёт в ноль. Называйте это что то как угодно, в моём понимании это продольная волна.
Речь идёт о вот этом контуре:
Screenshot_20221026-234448.png
А вот поле на катушках этого контура:
Screenshot_20221026-234626.png
Screenshot_20221026-234718.png

А теперь если мы полумост по схеме будем коммутировать по плюсу питания с частотой 20 кГц, то этого поля не будет, почему?

Всё дело в том что при коммутации мы ограничиваем электроны идущие в эти контура, но по минусу питания мы не ограничивает то что идёт в эти контура по минусу питания.

То есть сначало создаются все условия для безпорепятственного прохождения электронов в контур, согласовываются сопротивления реактивные, а затем электроны ограничиваются по плюсу питания. И в этот контур уже безпрепятственно проходит продольная волна с заземляющего провода.

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 23:30

Владимир ФР писал(а): ↑27 окт 2022, 19:18

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 23:52 Зачем нужна 2-я ступень преобразования: - это не вторая ступень, это контур согласования, то что идёт через этот контур (верхняя часть схемы) должно проходить так чтобы в контуре были согласованы реактивные сопротивления (я об этом уже писал вам) то есть компенсация ёмкостного реактивного сопротивления индуктивным реактивным сопротивлением (контурные конденсатор и контурный дроссель). Если вы не согласуете реактивные сопротивление то это что-то просто не пройдёт на съемный трансформатор и физически сойдёт в ноль. Называйте это что то как угодно, в моём понимании это продольная волна.
Речь идёт о вот этом контуре:
Screenshot_20221026-234448.png
А вот поле на катушках этого контура:
Screenshot_20221026-234626.png
Screenshot_20221026-234718.png

А теперь если мы полумост по схеме будем коммутировать по плюсу питания с частотой 20 кГц, то этого поля не будет, почему?

Всё дело в том что при коммутации мы ограничиваем электроны идущие в эти контура, но по минусу питания мы не ограничивает то что идёт в эти контура по минусу питания.

То есть сначало создаются все условия для безпорепятственного прохождения электронов в контур, согласовываются сопротивления реактивные, а затем электроны ограничиваются по плюсу питания. И в этот контур уже безпрепятственно проходит продольная волна с заземляющего провода.

У Вас 2 повышающих трансформатора без сердечника, никаких волн там быть не может по определению: малая катушка - 180 кГц – длина волны 2 км, 1/4 – 500 м (длина провода вторички); большая катушка – 20 кГц – длина волны 15 км, 1/4 - 3,75 км (длина провода вторички). На фото и видео геометрические размеры ваших катушек явно не соответствуют этим параметрам. В катушках Тесла реактивные сопротивления должны быть скомпенсированы конструктивно, без внешних цепей, только тогда на свободном конце будет предельный потенциал или ток без изменения фазы, катушка будет иметь чисто активное сопротивление с максимальным током или напряжением. В случае LC резонансов говорить о волнах некорректно, их там просто нет. Надо различать - частота (F) может быть любой, а волна λ = 2πF

Владимир ФР писал(а): ↑27 окт 2022, 19:50

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 23:30

Оснащённость приборами заслуживает высокой оценки. В видео классический пример параметрического резонанса, когда параметры одной катушки, совпадают с параметрами другой, тогда во второй возникают свободные колебания. Хороший пример для школьного радиокружка для демонстрации приёма и передачи сигнала с помощью 1/4 волновой штыревой антенны. На стороне передачи колебания возбуждаются током и 1/4 антенна выполняет функцию конденсатора, на приёмном конце такая же антенна выполняет функцию индуктивности, которая возбуждается напряжением и создаёт ток в приёмнике. Если при включённых передатчике и приёмнике замкнуть антенны, то возникает последовательный колебательный контур, возникает резонанс напряжений, накрывается и передатчик, и приёмник. Отсюда можно сделать вывод: 1/4 резонатор является в одном случае трансформатором напряжения (ёмкостью) в другом случае – трансформатором тока (индуктивностью).

dynatron писал(а): ↑27 окт 2022, 22:58

Владимир ФР писал(а): ↑27 окт 2022, 19:50

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 23:30

Оснащённость приборами заслуживает высокой оценки. В видео классический пример параметрического резонанса, когда параметры одной катушки, совпадают с параметрами другой, тогда во второй возникают свободные колебания. Хороший пример для школьного радиокружка для демонстрации приёма и передачи сигнала с помощью 1/4 волновой штыревой антенны. На стороне передачи колебания возбуждаются током и 1/4 антенна выполняет функцию конденсатора, на приёмном конце такая же антенна выполняет функцию индуктивности, которая возбуждается напряжением и создаёт ток в приёмнике. Если при включённых передатчике и приёмнике замкнуть антенны, то возникает последовательный колебательный контур, возникает резонанс напряжений, накрывается и передатчик, и приёмник. Отсюда можно сделать вывод: 1/4 резонатор является в одном случае трансформатором напряжения (ёмкостью) в другом случае – трансформатором тока (индуктивностью).

Владимир, почитайте что такое параметрический резонанс, а не несите ахинею которая вам приснилась
Когда частотніе параметрі катушек совпадают єто просто резонанс
Дальше ваше графоманское творение вообще не несет какого либо смісла ибо перевая уже фраза убила все что написано дальше...
Так почему на качере без преріваний амплитуда стабильна а на качере с преріваниями амплитуда больше но падает к уровню как на качере без преріваний?

WILL писал(а): ↑27 окт 2022, 22:38

Владимир ФР писал(а): ↑27 окт 2022, 19:18

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 23:52 Зачем нужна 2-я ступень преобразования: - это не вторая ступень, это контур согласования, то что идёт через этот контур (верхняя часть схемы) должно проходить так чтобы в контуре были согласованы реактивные сопротивления (я об этом уже писал вам) то есть компенсация ёмкостного реактивного сопротивления индуктивным реактивным сопротивлением (контурные конденсатор и контурный дроссель). Если вы не согласуете реактивные сопротивление то это что-то просто не пройдёт на съемный трансформатор и физически сойдёт в ноль. Называйте это что то как угодно, в моём понимании это продольная волна.
Речь идёт о вот этом контуре:
Screenshot_20221026-234448.png
А вот поле на катушках этого контура:
Screenshot_20221026-234626.png
Screenshot_20221026-234718.png

А теперь если мы полумост по схеме будем коммутировать по плюсу питания с частотой 20 кГц, то этого поля не будет, почему?

Всё дело в том что при коммутации мы ограничиваем электроны идущие в эти контура, но по минусу питания мы не ограничивает то что идёт в эти контура по минусу питания.

То есть сначало создаются все условия для безпорепятственного прохождения электронов в контур, согласовываются сопротивления реактивные, а затем электроны ограничиваются по плюсу питания. И в этот контур уже безпрепятственно проходит продольная волна с заземляющего провода.

У Вас 2 повышающих трансформатора без сердечника, никаких волн там быть не может по определению: малая катушка - 180 кГц – длина волны 2 км, 1/4 – 500 м (длина провода вторички); большая катушка – 20 кГц – длина волны 15 км, 1/4 - 3,75 км (длина провода вторички). На фото и видео геометрические размеры ваших катушек явно не соответствуют этим параметрам. В катушках Тесла реактивные сопротивления должны быть скомпенсированы конструктивно, без внешних цепей, только тогда на свободном конце будет предельный потенциал или ток без изменения фазы, катушка будет иметь чисто активное сопротивление с максимальным током или напряжением. В случае LC резонансов говорить о волнах некорректно, их там просто нет. Надо различать - частота (F) может быть любой, а волна λ = 2πF

Вы не внимательны!

180 кГц это катушка у которой индуктор намотан красным проводом с шагом
А 20 кГц это частота LC-контура, это совсем другой узел.

180 кГц это частота не волнового резонанса, а частота LC резонанса, вот и считайте 40 метров провода + ёмкость контурная 8,8 нФ.

Вообще если хотите быть в теме (если вам это нужно конечно) ознакомьтесь с видео на моём канале или тут в ветке, там все разжованно, где какие частоту и какие узлы.

Владимир ФР писал(а): ↑28 окт 2022, 16:57

WILL писал(а): ↑27 окт 2022, 22:38

Владимир ФР писал(а): ↑27 окт 2022, 19:18

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 23:52 Зачем нужна 2-я ступень преобразования: - это не вторая ступень, это контур согласования, то что идёт через этот контур (верхняя часть схемы) должно проходить так чтобы в контуре были согласованы реактивные сопротивления (я об этом уже писал вам) то есть компенсация ёмкостного реактивного сопротивления индуктивным реактивным сопротивлением (контурные конденсатор и контурный дроссель). Если вы не согласуете реактивные сопротивление то это что-то просто не пройдёт на съемный трансформатор и физически сойдёт в ноль. Называйте это что то как угодно, в моём понимании это продольная волна.
Речь идёт о вот этом контуре:
Screenshot_20221026-234448.png
А вот поле на катушках этого контура:
Screenshot_20221026-234626.png
Screenshot_20221026-234718.png

А теперь если мы полумост по схеме будем коммутировать по плюсу питания с частотой 20 кГц, то этого поля не будет, почему?

Всё дело в том что при коммутации мы ограничиваем электроны идущие в эти контура, но по минусу питания мы не ограничивает то что идёт в эти контура по минусу питания.

То есть сначало создаются все условия для безпорепятственного прохождения электронов в контур, согласовываются сопротивления реактивные, а затем электроны ограничиваются по плюсу питания. И в этот контур уже безпрепятственно проходит продольная волна с заземляющего провода.

У Вас 2 повышающих трансформатора без сердечника, никаких волн там быть не может по определению: малая катушка - 180 кГц – длина волны 2 км, 1/4 – 500 м (длина провода вторички); большая катушка – 20 кГц – длина волны 15 км, 1/4 - 3,75 км (длина провода вторички). На фото и видео геометрические размеры ваших катушек явно не соответствуют этим параметрам. В катушках Тесла реактивные сопротивления должны быть скомпенсированы конструктивно, без внешних цепей, только тогда на свободном конце будет предельный потенциал или ток без изменения фазы, катушка будет иметь чисто активное сопротивление с максимальным током или напряжением. В случае LC резонансов говорить о волнах некорректно, их там просто нет. Надо различать - частота (F) может быть любой, а волна λ = 2πF

Вы не внимательны!

180 кГц это катушка у которой индуктор намотан красным проводом с шагом
А 20 кГц это частота LC-контура, это совсем другой узел.

180 кГц это частота не волнового резонанса, а частота LC резонанса, вот и считайте 40 метров провода + ёмкость контурная 8,8 нФ.

Вообще если хотите быть в теме (если вам это нужно конечно) ознакомьтесь с видео на моём канале или тут в ветке, там все разжованно, где какие частоту и какие узлы.

Ознакомьтесь с электротехникой: § 241. Экспериментальное исследование электромагнитных волн Для образования электромагнитных волн необходимо создать в пространстве достаточно быстро изменяющееся электрическое поле (ток смещения) или соответственно быстро изменяющееся магнитное поле. Очевидно, что для этой цели непригодны электрические колебательные контуры с сосредоточенными емкостью и индуктивностью (закрытые контуры), рассмотренные в гл. XX. В таких контурах все электрическое поле сосредоточено в узком зазоре конденсатора, а все магнитное поле — внутри индуктивности, а в окружающем пространстве электрическое поле практически равно нулю. С.Г. Калашников «Электричество"

Владимир ФР писал(а): ↑28 окт 2022, 16:32

dynatron писал(а): ↑27 окт 2022, 22:58

Владимир ФР писал(а): ↑27 окт 2022, 19:50

WILL писал(а): ↑26 окт 2022, 23:30

Оснащённость приборами заслуживает высокой оценки. В видео классический пример параметрического резонанса, когда параметры одной катушки, совпадают с параметрами другой, тогда во второй возникают свободные колебания. Хороший пример для школьного радиокружка для демонстрации приёма и передачи сигнала с помощью 1/4 волновой штыревой антенны. На стороне передачи колебания возбуждаются током и 1/4 антенна выполняет функцию конденсатора, на приёмном конце такая же антенна выполняет функцию индуктивности, которая возбуждается напряжением и создаёт ток в приёмнике. Если при включённых передатчике и приёмнике замкнуть антенны, то возникает последовательный колебательный контур, возникает резонанс напряжений, накрывается и передатчик, и приёмник. Отсюда можно сделать вывод: 1/4 резонатор является в одном случае трансформатором напряжения (ёмкостью) в другом случае – трансформатором тока (индуктивностью).

Владимир, почитайте что такое параметрический резонанс, а не несите ахинею которая вам приснилась
Когда частотніе параметрі катушек совпадают єто просто резонанс
Дальше ваше графоманское творение вообще не несет какого либо смісла ибо перевая уже фраза убила все что написано дальше...
Так почему на качере без преріваний амплитуда стабильна а на качере с преріваниями амплитуда больше но падает к уровню как на качере без преріваний?

«Отметим, что начальные малые колебания и в механических, и в электрических системах всегда возникают под влиянием случайных внешних воздействий, или флуктуации. Поэтому при достаточно сильном периодическом изменении параметров наблюдается самовозбуждение колебаний. Правильное соотношение между фазой колебаний и фазой изменения параметра осуществляется при этом автоматически, так как усиливаются только те колебания, которые имеют нужную начальную фазу. Описанный опыт с электрическим параметрическим резонансом был впервые осуществлен Л.И. Мандельштамом и Н.Д. Папалекси в 1933 г.» Калашников С.Г. «Электричество» Параметрические колебания возникают в контуре, не имеющем в своём составе источников энергии. Нарастающие колебания в таком контуре появляются в результате внешних сил, изменяющих любой из параметров этого контура: индуктивности, ёмкости, электростатического поля (трансформатор Тесла), электромагнитного поля - детекторный приёмник с магнитной антенной без батареи является классическим применением параметрического резонанса, 50-60 лет тому назад школьники собирали такие без приборов. Частным случаем параметрического резонанса являются «автоколебания», они не исключает возбуждение параметрического контура без внешних источников.

Владимир, почитайте что такое параметрический резонанс, а не несите ахинею которая вам приснилась
Когда частотніе параметрі катушек совпадают єто просто резонанс
Дальше ваше графоманское творение вообще не несет какого либо смісла ибо перевая уже фраза убила все что написано дальше...
Так почему на качере без преріваний амплитуда стабильна а на качере с преріваниями амплитуда больше но падает к уровню как на качере без преріваний?

«Отметим, что начальные малые колебания и в механических, и в электрических системах всегда возникают под влиянием случайных внешних воздействий, или флуктуации. Поэтому при достаточно сильном периодическом изменении параметров наблюдается самовозбуждение колебаний. Правильное соотношение между фазой колебаний и фазой изменения параметра осуществляется при этом автоматически, так как усиливаются только те колебания, которые имеют нужную начальную фазу. Описанный опыт с электрическим параметрическим резонансом был впервые осуществлен Л.И. Мандельштамом и Н.Д. Папалекси в 1933 г.» Калашников С.Г. «Электричество» Параметрические колебания возникают в контуре, не имеющем в своём составе источников энергии. Нарастающие колебания в таком контуре появляются в результате внешних сил, изменяющих любой из параметров этого контура: индуктивности, ёмкости, электростатического поля (трансформатор Тесла), электромагнитного поля - детекторный приёмник с магнитной антенной без батареи является классическим применением параметрического резонанса, 50-60 лет тому назад школьники собирали такие без приборов. Частным случаем параметрического резонанса являются «автоколебания», они не исключает возбуждение параметрического контура без внешних источников.

Маладєц проачиАл, но нихера не понял
параметрический резонанс єто не резонанс колебательніх систем с емкостью и индуктивностью у которіх есть определенніе параметрі.
Параметрический резонанс- єто возникновение колебаний при сихронгном изменении одного из параметров колебательной системі, стартом для колебательного процесса при єтом являются случайніе флуктуации поля в системе.
Понятно?

Ознакомьтесь с электротехникой: § 241. Экспериментальное исследование электромагнитных волн Для образования электромагнитных волн необходимо создать в пространстве достаточно быстро изменяющееся электрическое поле (ток смещения) или соответственно быстро изменяющееся магнитное поле. Очевидно, что для этой цели непригодны электрические колебательные контуры с сосредоточенными емкостью и индуктивностью (закрытые контуры), рассмотренные в гл. XX. В таких контурах все электрическое поле сосредоточено в узком зазоре конденсатора, а все магнитное поле — внутри индуктивности, а в окружающем пространстве электрическое поле практически равно нулю. С.Г. Калашников «Электричество"

А за чем мне излучать ЕМ волны, у меня не было целей создавать антенну.

Владимир ФР писал(а): ↑28 окт 2022, 20:23

Ознакомьтесь с электротехникой: § 241. Экспериментальное исследование электромагнитных волн Для образования электромагнитных волн необходимо создать в пространстве достаточно быстро изменяющееся электрическое поле (ток смещения) или соответственно быстро изменяющееся магнитное поле. Очевидно, что для этой цели непригодны электрические колебательные контуры с сосредоточенными емкостью и индуктивностью (закрытые контуры), рассмотренные в гл. XX. В таких контурах все электрическое поле сосредоточено в узком зазоре конденсатора, а все магнитное поле — внутри индуктивности, а в окружающем пространстве электрическое поле практически равно нулю. С.Г. Калашников «Электричество"

А за чем мне излучать ЕМ волны, у меня не было целей создавать антенну.

ЕМ волны могут образоваться только в проводнике, их излучение – потери. ЕМ волны имеют свойство накопления энергии, при условии если эти волны стоячие, на вашем жаргоне «блокировка электронов». По причине очень коротких проводов в катушках пучность Е или Н волны у вас будет только при длине провода около 0,5 км в одной катушке, и около 3,5 км в другой. Следовательно, ни о каких продольных или поперечных волнах, как вами заявлено, в вашем устройстве нет. Есть преобразование энергии с помощью повышающих трансформаторов и резонансных контуров с потерями на модуляцию. Такое преобразование крайне неэффективно и не обладает заявленными свойствами. Покажите на схеме точку пучностей или узлов Е волны или Н волны.

WILL писал(а): ↑28 окт 2022, 23:09

Владимир ФР писал(а): ↑28 окт 2022, 20:23

Ознакомьтесь с электротехникой: § 241. Экспериментальное исследование электромагнитных волн Для образования электромагнитных волн необходимо создать в пространстве достаточно быстро изменяющееся электрическое поле (ток смещения) или соответственно быстро изменяющееся магнитное поле. Очевидно, что для этой цели непригодны электрические колебательные контуры с сосредоточенными емкостью и индуктивностью (закрытые контуры), рассмотренные в гл. XX. В таких контурах все электрическое поле сосредоточено в узком зазоре конденсатора, а все магнитное поле — внутри индуктивности, а в окружающем пространстве электрическое поле практически равно нулю. С.Г. Калашников «Электричество"

А за чем мне излучать ЕМ волны, у меня не было целей создавать антенну.

ЕМ волны могут образоваться только в проводнике, их излучение – потери. ЕМ волны имеют свойство накопления энергии, при условии если эти волны стоячие, на вашем жаргоне «блокировка электронов». По причине очень коротких проводов в катушках пучность Е или Н волны у вас будет только при длине провода около 0,5 км в одной катушке, и около 3,5 км в другой. Следовательно, ни о каких продольных или поперечных волнах, как вами заявлено, в вашем устройстве нет. Есть преобразование энергии с помощью повышающих трансформаторов и резонансных контуров с потерями на модуляцию. Такое преобразование крайне неэффективно и не обладает заявленными свойствами. Покажите на схеме точку пучностей или узлов Е волны или Н волны.

Стоячая волна и блокировка электронов (это словосочетание придумал Д.Смит) это разные вещи: объясняю популярно: возьмите нулевой провод и фазный провод от сети и подключите лампу накаливания скажем 100 ватт, она будет гореть на 100% накала спирали, а теперь возьмите всё тоже самое, но перед лампой последовательно поставьте неполярный конденсатор , и вы увидите что лампа горит уже не на 100%, а на от 0 до 100%, то есть мощность на лампе будет регулироваться ёмкостью конденсатора. Чем больше ёмкость тем больше тока она пропускает. И в связи с этим можно подобрать конденсатор, что лампа гореть не будет, так как ток будет проходить минимальный. От сюда и возникает определение что конденсатор это блокировщик электронов. Он блокирует электроны, но пропускает ток, амперы, электроны это напряжение, вольты. Дроссель наоборот блокирует ток, амперы, а пропускает электроны, напряжение.

Перечитайте (или почитайте если не читали) работы Д. Смита.
Тут на много проще чем вы думаете.

Владимир ФР писал(а): ↑29 окт 2022, 01:37

WILL писал(а): ↑28 окт 2022, 23:09

Владимир ФР писал(а): ↑28 окт 2022, 20:23

Ознакомьтесь с электротехникой: § 241. Экспериментальное исследование электромагнитных волн Для образования электромагнитных волн необходимо создать в пространстве достаточно быстро изменяющееся электрическое поле (ток смещения) или соответственно быстро изменяющееся магнитное поле. Очевидно, что для этой цели непригодны электрические колебательные контуры с сосредоточенными емкостью и индуктивностью (закрытые контуры), рассмотренные в гл. XX. В таких контурах все электрическое поле сосредоточено в узком зазоре конденсатора, а все магнитное поле — внутри индуктивности, а в окружающем пространстве электрическое поле практически равно нулю. С.Г. Калашников «Электричество"

А за чем мне излучать ЕМ волны, у меня не было целей создавать антенну.

ЕМ волны могут образоваться только в проводнике, их излучение – потери. ЕМ волны имеют свойство накопления энергии, при условии если эти волны стоячие, на вашем жаргоне «блокировка электронов». По причине очень коротких проводов в катушках пучность Е или Н волны у вас будет только при длине провода около 0,5 км в одной катушке, и около 3,5 км в другой. Следовательно, ни о каких продольных или поперечных волнах, как вами заявлено, в вашем устройстве нет. Есть преобразование энергии с помощью повышающих трансформаторов и резонансных контуров с потерями на модуляцию. Такое преобразование крайне неэффективно и не обладает заявленными свойствами. Покажите на схеме точку пучностей или узлов Е волны или Н волны.

Стоячая волна и блокировка электронов (это словосочетание придумал Д.Смит) это разные вещи: объясняю популярно: возьмите нулевой провод и фазный провод от сети и подключите лампу накаливания скажем 100 ватт, она будет гореть на 100% накала спирали, а теперь возьмите всё тоже самое но перед лампой последовательно поставьте неполярный конденсатор , и вы увидите что лампа горит уже не на 100%, а на от 0 до 100%, то есть мощность на лампе будет регулироваться ёмкостью конденсатора. Чем больше ёмкость тем больше тока она пропускает. И в связи с этим можно подобрать конденсатор, что лампа гореть не будет, так как ток будет проходить минимальный. От сюда и возникает определение что конденсатор это блокировщик электронов. Он блокирует электроны, но пропускает ток, амперы, электроны это напряжение, вольты. Дроссель наоборот блокирует ток, амперы, а пропускает электроны, напряжение.

Перечитайте (или почитайте если не читали) работы Д. Смита.
Тут на много проще чем вы думаете.

Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.