EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

ЧеширКот писал(а): ↑20 мар 2024, 00:39 Ошибка в самом подходе. Это же схема на бумаге! Вы соберите её и настройте.
Конденсатор в воздухе висит никуда не идёт, как и вся катушка. Фазировка не указана, витки, метраж.
Это всё очень важно и учитывается на рабочем стенде. От этого зависит будет ли конкретный модуль делать нужный процесс или нет, т.к. одна схема может работать в разных режимах.

Успешных репликаций еще не было даже у тех, кого автор инструктировал лично, потому и доверие к нему падает с каждым днем.
О конструкции ключевого узла своей схемы - резонаторе, - автор подробности не раскрывает, хотя и утверждает, что искренен.

Нужно заниматься исследованиями вместо репликаций.
Основные направления автором даны.

ЧеширКот писал(а): ↑24 мар 2024, 16:01Основные направления автором даны.

Да-да, все помнят, как он формулирует направления поиска.

Ну... вот уже можно перемотать трубку, переклеить фольгу и проверить!
Работы на 30 минут.

ЧеширКот писал(а): ↑24 мар 2024, 17:35 Ну... вот уже можно перемотать трубку, переклеить фольгу и проверить!
Работы на 30 минут.

А Вы уверены, что он во 2-й раз на Библии клялся и сказал правду?

Кстати, как Вы себе видите согласование передатчика на 3,5 МГц непонятно с чем?

Думается что "согласование передатчика на 3,5 МГц" вообще не требуется. Работа происходит не с проводами, индуктивностями и емкостями. Работа происходит со средой вокруг этих проводов. У этой среды мало известных параметров, но точно не индуктивность. Поэтому резонансы не нужны. Разве что для снижения затрат, но не для самого принципа работы. Наличие кварца говорит об отсутствии резонанса на одной из двух частот. Для нужного возбуждения среды нужна комбинация двух частот и минимально необходимых напряжений. Резонансом мы этой комбинации достигнем или еще как - "до лампочки".

Altero писал(а): ↑26 мар 2024, 11:34 Думается что "согласование передатчика на 3,5 МГц" вообще не требуется. Работа происходит не с проводами, индуктивностями и емкостями. Работа происходит со средой вокруг этих проводов. У этой среды мало известных параметров, но точно не индуктивность. Поэтому резонансы не нужны. Разве что для снижения затрат, но не для самого принципа работы. Наличие кварца говорит об отсутствии резонанса на одной из двух частот. Для нужного возбуждения среды нужна комбинация двух частот и минимально необходимых напряжений. Резонансом мы этой комбинации достигнем или еще как - "до лампочки".

без резонанса, не достичь взаимодействия с окружающей средой.
На счет двух частот минимум, ты прав. Должна быть четкая вложеность одной в другую. На счет индуктивности ты не прав. Это некая величина среды, которая обьясняется через сопротивление.

Еrsh писал(а): ↑26 мар 2024, 12:05

Altero писал(а): ↑26 мар 2024, 11:34 Думается что "согласование передатчика на 3,5 МГц" вообще не требуется. Работа происходит не с проводами, индуктивностями и емкостями. Работа происходит со средой вокруг этих проводов. У этой среды мало известных параметров, но точно не индуктивность. Поэтому резонансы не нужны. Разве что для снижения затрат, но не для самого принципа работы. Наличие кварца говорит об отсутствии резонанса на одной из двух частот. Для нужного возбуждения среды нужна комбинация двух частот и минимально необходимых напряжений. Резонансом мы этой комбинации достигнем или еще как - "до лампочки".

без резонанса, не достичь взаимодействия с окружающей средой.
На счет двух частот минимум, ты прав. Должна быть четкая вложеность одной в другую. На счет индуктивности ты не прав. Это некая величина среды, которая обьясняется через сопротивление.

Да, без "рыбок" нужного эффекта не добиться. Главное понять подстройка какого элемента в схеме автора и какая модуляция (частота/скважность/длительность) нам нужны, тогда и напряжение подскакивает на резонаторе, и потребление от ИП падает.
Кстати, резонатор - дикая "темная лошадка", трансформирующаяся от версии к версии, и обуздать ее без понимания реальной конструкции - блеф.

"На счет индуктивности ты не прав. Это некая величина среды, которая обьясняется через сопротивление."

Тут не соглашусь.
Есть лобовое сопротивление воздуха. Оно разное у разных автомобилей и зависит от самого автомобиля.
У воздуха нет сопротивления, другие там характеристики: вязкость, плотность и т.д.
Так же с индуктивностью. Она есть только у катушек с током и характеризует только катушку. Среда непосредственно влияет на индуктивность катушек, но благодаря другим параметрам, значений которых мы пока не понимаем. Бунк вот разобрался и нашел значения, выше которых среда реагирует неадекватно, не по учебнику.

Altero писал(а): ↑26 мар 2024, 15:02 "На счет индуктивности ты не прав. Это некая величина среды, которая обьясняется через сопротивление."

Тут не соглашусь.
Есть лобовое сопротивление воздуха. Оно разное у разных автомобилей и зависит от самого автомобиля.
.....

есть понятие лобовое сопротивление автомобиля, но ни как не воздуха. Если ты снижаешь сопротивление авто, за счет формы, то из-за этого ни как плотность окружающего воздуха не изменится.
Далее, чем выше скорость тем больше сопротивление. Чем выше частота= скорость ( изменения) тем выше индуктивность. Ты можешь дальше мне что то доказывать. Но я тебе скажу одно, я разобрался со многими "вещами" в катушках индуктивности, а ты нет. И пока будешь утверждать свою теорию, так ни чего и не сделаешь.
Далее, чтоб привлечь доп.энергию нужно создать "разряжение" среды. Потому как будет давить всей мощью среда, а не как вы по классике наеборот пытаетесь победить ее сопротивление. Я задавал вопрос многим про спираль, чем она нагревается( только не говори что током, подавай один и тот же ток в скрученную спираль и в выпрямленную). Ни один не ответил. Удачи в борьбе с давлением среды.