Д. Смит - теория, дискуссии.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 12:08

Во да! У Каппы был гранатомёт, типа безиндуктив в несколько слоев, так тож для связи. Рассчитываешь сечение , коэффициент преобразования, всё согласно обычным законам обычного трансформатора. И тут такая же лабуда, только контура не замкнуты.
У каппы к примеру намотка аналогична намотке строчника-"удочка телескопичка".

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 12:12

Ersh писал(а): ↑01 дек 2019, 12:04 Один ....

Не, просто горячий конец это шаробан теслы, тока не шаробан а поросячий хвостик(антена передатчик)

, к ёмкости плюсанули индуктивность и всё. Не всё, изза вч возбудили пространство на порядок больше. Терь всё.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 12:12

Хорош стебать. Зачем тебе безиндуктивная намотка?

Vetrov · Сообщение **Vetrov** » 01 дек 2019, 12:26

Shum писал(а): ↑01 дек 2019, 08:51 Поконструктивней плиз. Просто представьте что схема резонансного умножителя это то что нам нужно. Антена приемник и антена передатчик находятся в резонансе.
Модуль вот. Рабочий.
На него нужен самозапит. Нужна врезка без вреда работы модуля. Каждый проводок на своём месте и выполняет свою функцию , нуно сделать так чтобы так и оставалось.
Обратку с моста не принимаю. Это выход для нагрузки.
конденсатор на мосту играет косвенную роль, предположим для сглаживания.
Помогайте.
И да, модуль заземлён.
5:1к-Тесла, индуктор:вв
4:16-передатчик:приемник
Сердечник 4:16 в моем случае воздух, можно метглас или любое другое трансф. железо, но придется понять принцип чтобы намотать правильно на металл.

Привет . А такой вариант??

Верхняя ёмкость -нагрузка. Нижняя -самозапит.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 12:31

Ersh писал(а): ↑01 дек 2019, 12:14 Добротность трансоф должна повысится.

Её там достаточно.
На линии антенн они не видят друг друга , они как деревья на ветру .
На линии холодного конца они как гидроуровень на качелях типа бревно.

Не вижу никаких преград.
А то что нагрузка увеличивается, так это правильно.

Да только вопрос, чья теперь эта нагрузка? Я тебе писал в лс про акб. Напряжения без тока не бывает.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 12:44

Привет . А такой вариант??самозап....png Верхняя ёмкость -нагрузка. Нижняя -самозапит.

Можно. но это скорее дублирование съемных контуров, больше выхлопа но и больше деталей и больше нагрузка. У смита обратка шла еще до диодов. Её и хочу.

И думается мне что при не равном распределении выходной нагрузки, ктото из них потянет одеяло на себя и сорвёт резонанс "напарника".

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 12:58

Ersh писал(а): ↑01 дек 2019, 12:41 .....

Ну да. Ветер же сам по себе не дует, если нечего перегонять в разности и из разностей потенциалов, то и ветра(тока) нет.

А если с генератора авто подать 13 вольт и Акб будет заряжен на 13 вольт , тогда и лампочка между ними светить перестанет(акб заряжен).
Мы же обсуждали это уже; электричество , обычная материя , как во влажном климате влага проникающая в одежду и делаюшая её сырой.
Видимые объекты находятся в нужном диапазоне давлений и температур, а электричество никак при таких условиях не может кристаллизироваться, вот и вынуждено баландаться по всюду. Люди поняли что они в океане этого добра и научились делать "веера" всякие чтобы польза была.
Вода в чайнике тоже дискомфорт испытывает и сбегает при смене температуры.

Вот тебе простой пример работы генератора. Стоишь на улице с гладильной доской под дождем и с утюгом. Мокнет-гладишь-сохнет-мокнет-гладишь-сохнет. Утюг магнит, доска провод. Что есть дождь?

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 13:02

А что есть нагрев в сфере электричества? Прально. Потери. По простому вода сипалась из чайника и её уже не вернуть.

Так почему электричество не материальное, если оно подвержено тем законам что и вся природа?

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 13:05

Вот и получается опыт в ванной.
Субстанция состоящая на 80 процентов из воды(руки-про-вода

) раскачивает ту же воду.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 13:25

Мне опыт однажды интересный рассказали.
Берем кусок проволоки меди потолще , длинной так сантиметров 20-30. Замеряем напряжение и ток в нём. Нагреваем половину провода горелкой и снова меряем напругу и ток на концах.
Вопрос. Откуда напряжение и ток. Если ты их не мерял никогда или не смог найти подходящий измерительный прибор , то это не начит что его там нет.
Ладонь. На ладони монета или любой другой кусок металла любого размера. В другой руке щупы мультика, один зажат пальцами вторым тычем в монету на ладони, предварительно поставив мультиметр на постоянку в 20 вольт.
Откуда в тебе почти пол вольта, да еще и с током?

Да разность потенциалов. Но не без тока и не без напряжения. Ток-объем за единицу времени(типа куб-воды) , напряжение-скорость прохождения одного куба за единицу времени, Ватты-киловатты-типа счет за воду в конце месяца

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 13:35

Э не , подай тыщу вольт на проводок с милиметр. Ему будет пофиг.
А подай тыщу ампер. Проводок(шланг) начнет распирать от чрезмерного давления.
Если подумать, то обычная подмена понятий чтобы человек не задумывался о таких вещах.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 13:49

Ersh писал(а): ↑01 дек 2019, 13:39 Мдяяааа...

И я об том же, начали за здравие, а закончили как закончили.

Вот вопрос.
Ты померял напряжение в проводе, ампераж в проводе, частоту в проводе, даже посмотрел на всё что происходит внутри провода.
Внутри провода ты все дела сделал и доволен собой.
А что насчет снаружи ? Чем мерять будешь и смотреть?

Вот поэтому мой воспаленный мозг научился рисовать движущиеся картинки не закрывая глаз.

Да я такой, и мне ето нравится.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 13:58

Ersh писал(а): ↑01 дек 2019, 13:32 .........

Давление оно для стороннего наблюдателя. А с точки зрения суперпозиции давлению пофиг на самого себя, и на других с таким же давлением. Это уже заряд как единица -Количество ампер находящихся в емкости в состоянии покоя.

kpyu3 · Сообщение **kpyu3** » 01 дек 2019, 14:21

Shum писал(а): ↑01 дек 2019, 13:58
Ersh писал(а): ↑01 дек 2019, 13:32 ........
Давление оно для стороннего наблюдателя. А с точки зрения суперпозиции давлению пофиг на самого себя, и на других с таким же давлением. Это уже заряд как единица -Количество ампер находящихся в емкости в состоянии покоя.

Резко прервав протекание минимального тока при определенной разности потенциалов на концах проводника, я вытаскиваю образный кирпич мироздания (Тесла приводил пример с резервуаром на дне водоема, из которого испаряют воду) и заставляю окружающую среду выполнить полезную работу по поддержанию стабильного давления и объема. При ядерном взрыве или подрыве вакуумного заряда происходит подобный процесс схлопывания окружающей среды со всеми вытекающими. Прошу заметить, что "тока" при инициировании данного события не существует, но есть бешенная разность потенциалов, которая запускает колоссальные по мощности кинетические процессы.
Как со всего этого поиметь профит?

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 21:01

kpyu3 писал(а): ↑01 дек 2019, 14:21 Как со всего этого поиметь профит?

В свете последних опытов , только могу сказать.

Пока никто опыт не опроверг, значит могу.

На изображении ниже фотоэлектронный умножитель, для ясности картины следует убрать приставку "фото" .
Смит в интервью говорил не об этом "фото"

. Он говорил именно о фоторезисторе находящемся в камерах людей и датчиках света и по сей день, он тогда даже объяснил что необходимо получить, он не показывал "зигзаг", он показал "туда и обратно". Так же сразу после этого он говорил о трубке Фарнсворта как о сверхединичном устройстве, но мало кто удосужился копнуть глубже и найти, что Фарнсворд создал не только первый прототип электронно лучевой трубки, это побочка от другого изобретения, которое называется "farnsworth fusor"(видео прикладываю). И на проверку всё намного проще после просмотра видео. Схему для повторения найти так же трудно в интернете, как пару одинаковых носков после стирки.

Хотя завсегдатаям этого форума реплика на коленке из подручных средств составит максимум час делов, просто взглянув на то что происходит в видео, и даже если это будет происходить не в вакууме, то мы всего лишь не увидим результат, но несомненно это будет там .

Я собственно об чём. Нас немножко(множко) наё.ывают, и говорят что мультипакторный(вторичная электронная эмиссия) режим возможен лишь в присутствии нескольких приемников, каскадно передающим потенциал . В следствие чего происходит якобы выбивание дополнительных электронов. Так то оно так. Но!
Изображение фотоэлектронного умножителя дает нам понять что преломление "сигнала" происходит с отклонением в 90градусов, и в следствии чего происходит вышибание электронов на соседней пластине.
Но кто запрещает вам уважаемые читатели , отклонить пластины так чтобы преломление было в 180 градусов. Как себя будет вести электрон выпущенный в пространство в таком случае? Да точно так же

, он продолжит вышибать электроны всего лишь из двух пластин. И это будет уже похоже на контролируемую-упорядоченную цепную реакцию.
Для примера приведу два зеркала и лазер. Просто представьте что самого лазера нет , но световой поток лазера вдруг появился из ниоткуда. Одна, две, три, десяток, сотня, тысяча, и так далее потоков отраженных от зеркал. Как по мне так нефиговая такая цепная реакция, и плюс ко всему лучи лазера захватывают на пролёте от зеркала к зеркалу (врезаются в) тех "кому не всё равно".
Если кто заметит в посте сходство с обычной индуктивностью, тогда оторвите пожалуйста свои индукторы от минуса или от плюса и повторите мне эту вашу индуктивность.

WILL · Сообщение **WILL** » 01 дек 2019, 21:22

как бы

но на буржуйском

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 21:23

Для тех кто ну воооообще не понял , о чём пост. Посмотрите видео еще раз, и объясните мне плавное нарастание фиолетового свечения.
Когда объясните себе , мне можете не объяснять.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 21:27

WILL писал(а): ↑01 дек 2019, 21:22 как бы но на буржуйском

Текст есть. Хде схема!?

WILL · Сообщение **WILL** » 01 дек 2019, 21:28

Shum писал(а): ↑01 дек 2019, 21:23 Для тех кто ну воооообще не понял , о чём пост. Посмотрите видео еще раз, и объясните мне плавное нарастание фиолетового свечения.
Когда объясните себе , мне можете не объяснять.

Мейл: двойственность правил ответить на загадку сами и диктовать для вихрей электрического и магнитное поле следующие характеристики: в то время как токи и вихревые токи требуют хорошей проводимости, могут ли потенциалы и потенциалы проявляться только при плохая проводимость, поэтому в диэлектрике обучать. В идеальном вакууме нет носителей заряда больше присутствует, поэтому больше нет токовых вихрей может возникнуть. Но поскольку магнитные поля, а, следовательно, и магнитные полюса возможны только при протекании токов и соответствующая проводимость, вероятно, вопрос ответьте, почему в микромире нет магнитных заряженные элементарные частицы могут произойти.

Мейл: что касается проводимости являются двумя предельными случаями возможно: если сопротивление равно нулю, мы говорим о сверхпроводимость. Здесь уже не тормозятся потоки, которые вихревые токи протекают теоретически бесконечно долго, и это ни к какому распаду позвонков и ни к какому тепловыделение больше. В обратном случае, в вакуум, проводимость равна нулю. Можно ознакомиться здесь потенциалы, а также потенциальные вихри, которые формируют свои нести груз теоретически бесконечно долго и не больше разгружать. Без распада позвонков, когда-то возникшие потенциальные вихри бесконечно стабильны.

Мейл: вихревые токи против разбегаются, стремясь бесконечности и, таким образом, показать при пространственно ограниченном проводник расположил упомянутый "скин эффект". Правила двойственности по словам потенциального вихря, в направлении вихревой центр стремления и "эффект концентрации" показывать. Чем меньше становится проводимость, тем мощнее чем сильнее потенциальный вихрь, тем сильнее он сжимается. В вакууме, свободном от частиц микрокосма, он видит из-за отсутствия проводимости, как будто вакуум оказывает мощное давление на вихрь. Как все знают, что сфера является единственной формой, которая является чрезвычайно может выдерживать высокое внешнее давление.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 21:30

Будет смешно, если во время перевода главы окажется что это почти дословный перевод слов на выступлениях и в книге Смита.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 дек 2019, 21:41

"когда-то возникшие потенциальные вихри бесконечно стабильны"

"Как все знают, что сфера является единственной формой, которая является чрезвычайно может выдерживать высокое внешнее давление"

Так, от себя добавлю. А чёйто фон от теслы имеет шарообразную форму? Не квадрат , ни треугольник и прочие, лампочка Лл загорается лишь по радиусу от катушки? Уж неужто мы создали давление в пространстве!?ಠ_ಠ Если так, тогда давление чего, и где мы его взяли?

EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Д. Смит - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.