EnergyScience.ru - альтернативная энергия

WILL писал(а): ↑

25 янв 2019, 10:11

Force Momentum 2 дня назад

Сколько бы не копировали доску Смита, ни у кого она не заработает, так как оригинальная доска - самый настоящий фэйк!!! Всякий раз когда Смит проверяет свои устройства, он всегда использует коробку с ""инвертором"". Аналогично и с этим известным девайсом: на заявленные максимальные 16 кВт, уже будет прекрасно, если она выжмет из себя хотя бы 60 Вт)). Во время Симпозиума Тесла в 1996 году это устройство проверяли по нагрузкой в 1 кВт. Максимальное время, которое оно работало не превысило и 10 мин в общем. Выход с устройства был подключен к черному ящику-инвертору не малых размеров, а отключением и подключением нагрузкой из ламп руководил сам Смит, отсоединяя и подключая белый кабель с разьемом. Проверяли наличие напряжения и частоты мультиметром непосредственно у лампочек, т.е. с выхода инвертора!!! Никто не проверил выход непосредственно с накопительных и сглаживающих конденсаторов С3 2000 VDC 32 uF, так же как никто не удосужился запитать лампы не втыканием белого шнура, а подключением входного источника питания, а именно АКБ 12 VDC 3 A, запитующий входной инвертор на доске или отключить ее во время горения ламп!!! Вопрос: для чего нужен тот инвертор в виде черного ящика на столе, только для того ,что подключить маломощный вентилятор на 60 Гц??? Разве не достаточно подключить к выходу последовательно подключенные лампы достаточной мощности, чтобы убедиться в работоспособности этого устройства?
Давайте разберем как работает устройство в действительности! Есть неоновый трансформатор 9000 VAC, 30 mA, 35 kHz. Максиму что Смит возьмет с него по вольтажу это 2500 В исходя из номиналов конденсатора С1 CMR1A402104K 0.1 uF +-10% 4000WVDC 7702 (1977-го выпуска), его аналог сечас KMS1A402104K (Ссылка). После выпрямления напряжения диодами VARO VF25 ( 25 kV, 85 mA), оно становится пульсирующим с частотом 70кГц. Далее ток идет через катушку L1 (с примерной идуктивностью 2 мкГн и с большой собственной паразитной емкостью из-за наличия пластиковой трубы и толстого слоя изоляции Cs = 40 пФ и более) к газовому разряднику, который имеет один большой недостаток - инерционность из-за долгого рассеиваиния накопленных зарядов и период его срабатывания составляет от 60-80 мкс, куда входит пробой до немного нижнего уровня, тление и дуга (момент когда L1 начинает запасать энергию) . Так как напряжение пульсирующее, то подбирать разрядник надо по динамическому пробою 100 В/мкс или 1000 В/мкс. В нашем случае это 2500 В / 7,14 мкс = 350 В/мкс, следовательно разрядник необходимо выбирать между 1500 и 2000 В статического напряжения пробоя. И того, зная примерно частоту срабатывания разрядника (16000 Гц максимум), ток цепи 30 мА (без потерь в разряднике), попробуйте найти падение напряжение на индукторе L1 индуктивностью 2 мкГн и и его ЭДС самоиндукции со знаком минус (противодейтсвует источнику питания). Если даже допустить,что разрядник будет срабатывать четко 70000 раз на пике пульсаций, то можно подсчитать, что напряжение падения составит (30 мА x 2мкГн х 6,28 ч 70000Гц) = 26мВ, а ЭДС противодействия = 8,4 мВ и того напряжение на L1 составит 18 мВ. Перемножьте на ток и получите мощность, которой должно видите ли хватит на колебания между L1 и С1, и отдачи ее во воричный колебательный контур. Вам еще смешно не стало этих 16 кВт лохотрона??? Для такой индуктивности L1 30 мА - это очень очень мало!!! Вторичный колебательный контур состоит из двух встречных катушек (18 витков, 90 мм в диаметре и 140 мм в длину и индуктивносью 13,3 мкГн каждая) одна из которых подключена параллельно конденсатору С2 на 47 нФ 6000 В, другая катушка имеет только собсвенную емкость около 4-6 пФ. После выпрямления их токи разной частоты сумируются в одной точке и сглаживаются конденсатором С3. Откуда вы хотите получит сверхмощность? Дальнейшая токовая катушка на сердечнике после С3 по своему принципу должна улавливать
высокие частоты пульсаций. Но это уже все не работает, поскольку с самого начала энергии в системе не достаточно!!! Если я не прав, опровергните меня кто-нибудь

dynatron писал(а): ↑

25 янв 2019, 16:11

WILL писал(а): ↑

25 янв 2019, 10:11

Force Momentum 2 дня назад

Сколько бы не копировали доску Смита, ни у кого она не заработает, так как оригинальная доска - самый настоящий фэйк!!! Всякий раз когда Смит проверяет свои устройства, он всегда использует коробку с ""инвертором"". Аналогично и с этим известным девайсом: на заявленные максимальные 16 кВт, уже будет прекрасно, если она выжмет из себя хотя бы 60 Вт)). Во время Симпозиума Тесла в 1996 году это устройство проверяли по нагрузкой в 1 кВт. Максимальное время, которое оно работало не превысило и 10 мин в общем. Выход с устройства был подключен к черному ящику-инвертору не малых размеров, а отключением и подключением нагрузкой из ламп руководил сам Смит, отсоединяя и подключая белый кабель с разьемом. Проверяли наличие напряжения и частоты мультиметром непосредственно у лампочек, т.е. с выхода инвертора!!! Никто не проверил выход непосредственно с накопительных и сглаживающих конденсаторов С3 2000 VDC 32 uF, так же как никто не удосужился запитать лампы не втыканием белого шнура, а подключением входного источника питания, а именно АКБ 12 VDC 3 A, запитующий входной инвертор на доске или отключить ее во время горения ламп!!! Вопрос: для чего нужен тот инвертор в виде черного ящика на столе, только для того ,что подключить маломощный вентилятор на 60 Гц??? Разве не достаточно подключить к выходу последовательно подключенные лампы достаточной мощности, чтобы убедиться в работоспособности этого устройства?
Давайте разберем как работает устройство в действительности! Есть неоновый трансформатор 9000 VAC, 30 mA, 35 kHz. Максиму что Смит возьмет с него по вольтажу это 2500 В исходя из номиналов конденсатора С1 CMR1A402104K 0.1 uF +-10% 4000WVDC 7702 (1977-го выпуска), его аналог сечас KMS1A402104K (Ссылка). После выпрямления напряжения диодами VARO VF25 ( 25 kV, 85 mA), оно становится пульсирующим с частотом 70кГц. Далее ток идет через катушку L1 (с примерной идуктивностью 2 мкГн и с большой собственной паразитной емкостью из-за наличия пластиковой трубы и толстого слоя изоляции Cs = 40 пФ и более) к газовому разряднику, который имеет один большой недостаток - инерционность из-за долгого рассеиваиния накопленных зарядов и период его срабатывания составляет от 60-80 мкс, куда входит пробой до немного нижнего уровня, тление и дуга (момент когда L1 начинает запасать энергию) . Так как напряжение пульсирующее, то подбирать разрядник надо по динамическому пробою 100 В/мкс или 1000 В/мкс. В нашем случае это 2500 В / 7,14 мкс = 350 В/мкс, следовательно разрядник необходимо выбирать между 1500 и 2000 В статического напряжения пробоя. И того, зная примерно частоту срабатывания разрядника (16000 Гц максимум), ток цепи 30 мА (без потерь в разряднике), попробуйте найти падение напряжение на индукторе L1 индуктивностью 2 мкГн и и его ЭДС самоиндукции со знаком минус (противодейтсвует источнику питания). Если даже допустить,что разрядник будет срабатывать четко 70000 раз на пике пульсаций, то можно подсчитать, что напряжение падения составит (30 мА x 2мкГн х 6,28 ч 70000Гц) = 26мВ, а ЭДС противодействия = 8,4 мВ и того напряжение на L1 составит 18 мВ. Перемножьте на ток и получите мощность, которой должно видите ли хватит на колебания между L1 и С1, и отдачи ее во воричный колебательный контур. Вам еще смешно не стало этих 16 кВт лохотрона??? Для такой индуктивности L1 30 мА - это очень очень мало!!! Вторичный колебательный контур состоит из двух встречных катушек (18 витков, 90 мм в диаметре и 140 мм в длину и индуктивносью 13,3 мкГн каждая) одна из которых подключена параллельно конденсатору С2 на 47 нФ 6000 В, другая катушка имеет только собсвенную емкость около 4-6 пФ. После выпрямления их токи разной частоты сумируются в одной точке и сглаживаются конденсатором С3. Откуда вы хотите получит сверхмощность? Дальнейшая токовая катушка на сердечнике после С3 по своему принципу должна улавливать
высокие частоты пульсаций. Но это уже все не работает, поскольку с самого начала энергии в системе не достаточно!!! Если я не прав, опровергните меня кто-нибудь

Вилл, привет!!
Че за умник эту простыню писал?
Насколько вы привыкли к фейкам, что все чего не понимаете- сразу же нарекаете фейком))
не неонник отдает 16 киловат. вторичная обмотка катушки Смита захватывает мощность из окружающей среды.
Если устройство стоит в зоне повышенной активности- мощность будет, если в зоне где даже мухи не летают- ничего не будет.
Кстати, раскачивать индуктор впараллель от неонника получится, но при условии, если доска находится в месте где куча геомагнитной энергии.
В местах со слабым фоном- это голый номер. тут только чисто Тесловская накачка поможет собрать крохи, что есть вокруг.Как говорят некоторые товарищи- "не надо долбить разрядником как Динатрон"
Аннн нэт оказывается надо, и никакой там долбежки нет, все шуршит тихо и спокойно..
P.S.
Для того чтоб понять технологию Смита, нужно не простыни бредовых измышлений писать, а руцями экспериментировать и анализировать полученные результаты.
И , да На Тесла симпозиумы просто так с улицы не пускают и не приглашают. Там все люди ,- известные в узких кругах
так что нет смысла говорить о фейках.

elisagroup писал(а): ↑

24 янв 2019, 12:09

Симулятор просто так СЕ не покажет =) Любой симулятор в стиле оригинального Спайс от Унив. Беркли под основу берет первый закон Кирхгофа, с помощью которого строятся уравнения для каждого узла цепи потенциал которого нужно рассчитать. Все это объединяется в одну систему уравнении, и если она линейная - решается простым матричным методом, если нелинейная то методом Нютона-Рапсона.
Так что все на основе первого закона Кирхгофа, где говорится что сумма токов втекающих в любой узел цепи, должна быть равна сумме токов вытекающих из него. С этого ясно что тут система всегда будет закрытого типа, где источник находится внутри цепи.
А Смит явно прибавку симулировал с помощью пользовательской спайс-модели который моделирует отрицательное сопротивление. Вот он сам давал эту ссылку на Яху Груп: Ссылка
Либо он добавлял доп. источник внутри самой спайс-компоненты, или он прописал формулу в компоненте, спайс такое поддерживает. Так что с симуляцией не все так плохо, но нужно сначала знать что является источником, и только потом начать думать как его смоделировать

WILL писал(а): ↑

25 янв 2019, 03:49

а не смущает , то что на эммитер биполярника прилетает высокий потенциал с разрядника?

Я прихожу к мнению что Смит открыл именно отрицательное электричество, электронное, по этому все схемы шиворот на выворот, а мы в быту пользуемся положительным электричеством, позитронным, по этому стандартные схемы полностью противоположны/обратные смитовским.

eugenei писал(а): ↑

04 фев 2019, 06:07

Вы знаете, заметил СЕ в резонасе показывает даже глючный falstad cirсuit.

eugenei писал(а): ↑

04 фев 2019, 06:07

Смит говорил что оверьюнити работало у него в симуляторе от university of barselona, это еще в видео 90 какого то года, я поэтому и спросил:
I use Electronic Schematics Simulations Software to check all of My 200 plus devices before I built them. The nonlinear schematic programs here listed clearly show greater output than input when present.

elisagroup писал(а): ↑

04 фев 2019, 12:39

Насчет пакета программ от ун. Барселоны, там SpiceOPUS в качестве симулятора используется (можно его последнюю версию отдельно скачать с сайта ун. Словении). Это тот же Spice3F5 от Беркли, с исправленными ошибками, добавленными в нем утилитами оптимизации и возможности симуляции смешанных цепей. В обшем нет ничего необычного в этом и в других симуляторах, они все могут симулировать нелинейные цепы, как и все другие доступные сегодня. Но он в этом посте не упомянул главное, что у него были свои Spice-модели для симуляции, пару раз он про это говорил в конференции и в другом месте на Яху