EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

WILL писал(а): ↑16 ноя 2017, 01:34 Уже что то совсем нихрена не понятно, эти теории только сбивают.

Одно я понял точно, опять же из опытов, эти собаки два природных электрона, прстоянного хотят соединится и свести все труды на нет, так и норовят найти щель в схеме и соединится.

Но тем не менее, действующую устрйчивую сепарацию я получил, не без помощи подсказок добрых людей.

Думаю дальше, что теперь с этим делать.

С ув.

dynatron писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:37 Ладно, не буду спорить, всеравно не докажу .. спин есть изначально, это если посмотреть в хвост движения электрона, увидишь в какую сторону он вращается.. У левого - один магнитный момент, у правого - противоположный, поэтому они и разлетаются в разные стороны при воздействии ударного магнитного импульса. Еще раз напомню- это валентные элетроны верхних орбиталей., за их счет и идет ток проводимости.
Если поле медленное- оно взаимодействет с результирующим полем пары и оба электрона движутся в одном направлении. то же самое если к проводу приложить электрический потенциал- оба тоже поползут в одном направлении.

dynatron писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:37 Ладно, не буду спорить, всеравно не докажу .. спин есть изначально, это если посмотреть в хвост движения электрона, увидишь в какую сторону он вращается.. У левого - один магнитный момент, у правого - противоположный, поэтому они и разлетаются в разные стороны при воздействии ударного магнитного импульса. Еще раз напомню- это валентные элетроны верхних орбиталей., за их счет и идет ток проводимости.
Если поле медленное- оно взаимодействет с результирующим полем пары и оба электрона движутся в одном направлении. то же самое если к проводу приложить электрический потенциал- оба тоже поползут в одном направлении.

У него вот например есть такая страница

WILL писал(а): ↑16 ноя 2017, 13:05 Хорошие выводы!
С -0,5 электроном не все так просто, подумай кем может являтся этот -0,5 электрон и почему он имеет такую огромную энергию покоя, потому что это не электрон, а протон металлов, p+.
Тогда все сходится.

Протон

Свободный протон стабилен, экспериментальные исследования не выявили никаких признаков его распада (нижнее ограничение на время жизни — 2,9·1029 лет независимо от канала распада[4], 8,2·1033 лет для распада в позитрон и нейтральный пион[12], 6,6·1033 лет для распада в положительный мюон и нейтральный пион[12]). Поскольку протон является наиболее лёгким из барионов, стабильность протона является следствием закона сохранения барионного числа — протон не может распасться в какие-либо более лёгкие частицы (например, в позитрон и нейтрино) без нарушения этого закона. Однако многие теоретические расширения Стандартной модели предсказывают процессы (пока не наблюдавшиеся), следствием которых было бы несохранение барионного числа и, следовательно, распад протона.
Протон, связанный в атомном ядре, способен захватывать электрон с электронной K-, L- или M-оболочки атома (т. н. «электронный захват»). Протон атомного ядра, поглотив электрон, превращается в нейтрон и одновременно испускает нейтрино: p+e− → n+νe. «Дырка» в K- или L- или M-слое, образовавшаяся при электронном захвате, заполняется электроном одного из вышележащих электронных слоев атома с излучением характеристических рентгеновских лучей, соответствующих атомному номеру Z - 1, и/или Оже-электронов. Известно свыше 1000 изотопов от 7
4Be до 262
105Db, распадающихся путём электронного захвата. При достаточно высоких доступных энергиях распада (выше 2mec2 ≈ 1,022 МэВ) открывается конкурирующий канал распада — позитронный распад p → n+e++νe. Следует подчеркнуть, что эти процессы возможны только для протона в некоторых ядрах, где недостающая энергия восполняется переходом образовавшегося нейтрона на более низкую ядерную оболочку; для свободного протона они запрещены законом сохранения энергии.
Эффект Унру должен приводить к тому, что в неинерциальных системах отсчета протоны (как и другие стабильные частицы) приобретают конечное время жизни[13] — открывается возможность его обратного бета-распада на нейтрон, позитрон и нейтрино p → n+e++νe, запрещённого законом сохранения энергии для покоящегося или равномерно движущегося протона[14][15], однако при достижимых в лаборатории ускорениях этот эффект мал и никогда не наблюдался экспериментально.

WILL писал(а): ↑16 ноя 2017, 13:35 Можно считать что менее отрицательный электрон, по отношению к более отрицательеый, это плюсовый, также?

WILL писал(а): ↑16 ноя 2017, 12:10

dynatron писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:37 Ладно, не буду спорить, всеравно не докажу .. спин есть изначально, это если посмотреть в хвост движения электрона, увидишь в какую сторону он вращается.. У левого - один магнитный момент, у правого - противоположный, поэтому они и разлетаются в разные стороны при воздействии ударного магнитного импульса. Еще раз напомню- это валентные элетроны верхних орбиталей., за их счет и идет ток проводимости.
Если поле медленное- оно взаимодействет с результирующим полем пары и оба электрона движутся в одном направлении. то же самое если к проводу приложить электрический потенциал- оба тоже поползут в одном направлении.

Вот эта волна ввиде бублика (солитон?) ,пока летит по проводу собирает природные электроны, которые есть в зоне работы установки, как считаешь?

Sergey777 писал(а): ↑16 ноя 2017, 12:41

dynatron писал(а): ↑15 ноя 2017, 23:37 Ладно, не буду спорить, всеравно не докажу .. спин есть изначально, это если посмотреть в хвост движения электрона, увидишь в какую сторону он вращается.. У левого - один магнитный момент, у правого - противоположный, поэтому они и разлетаются в разные стороны при воздействии ударного магнитного импульса. Еще раз напомню- это валентные элетроны верхних орбиталей., за их счет и идет ток проводимости.
Если поле медленное- оно взаимодействет с результирующим полем пары и оба электрона движутся в одном направлении. то же самое если к проводу приложить электрический потенциал- оба тоже поползут в одном направлении.

Сергей, приветствую. Подскажи, как или где посмотреть в хвост электрона?
И как то не очень клеится такая мысль с высказываниями Смита.

У него вот например есть такая страница

2017-11-16_14-31-48.jpg

Это один момент.
Я некоторое время вчера и сегодня продолжая свои мысли сопоставлять с высказываниями Смита в итоге пришел к тому что он это объяснял само электричество. Тобишь что это такое и как оно работает...А не откуда прибавка....
Поясню более подробно: электрон в стадии покоя (не вращения) имеет отрицательный заряд -0,5109989461 МэВ.
Это по синусоиде нулевая линия
При вращении он либо опускается ниже этой отметки - становится более отрицательным, либо если вращается в другую сторону - становится менее отрицательным. все просто и наглядно на картинке от Смита
И генератор статики который электрофорка - по сути тоже закручивает электроны и передается только эта закрученность - динамика.
Электроны на каждом диске закручиваются каждый в свою сторону

WILL писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:58

видео

Близкин писал(а): ↑17 ноя 2017, 10:49 Меня конечно попросят выложить своё понимания ПРОЦЕССОВ...А ЗАЧЕМ?? Те кто понял суть и уловил принцип просто молчат и делают.

Близкин писал(а): ↑17 ноя 2017, 10:49

WILL писал(а): ↑16 ноя 2017, 16:58

видео

Вот вы Господин воду мутите. В дебри всё глубже и глубже..Тут форум физиков-теоретиков ??или просто так поболтать.
Уже пару дней наблюдаю за вашими сообщениями создаётся такое впечатление что вы или занимаетесь уводом в сторону от Смита или просто вам нравится строить из себя физика-теоретика.Бред который вы несёте искажая труды Смита просто удивляет.
Там всё просто и гениально,у вас же просто каламбур и клаунада-мозга.Простите не чего личного.
Тем кто хочет собрать рабочий макет просто его делают по Смиту..от понимания его трудов всё зависит у вас же просто бред.
Меня конечно попросят выложить своё понимания ПРОЦЕССОВ...А ЗАЧЕМ?? Те кто понял суть и уловил принцип просто молчат и делают.

tr0ll писал(а): ↑17 ноя 2017, 11:17 Как крыса в темном углу зарытся, забыл сказать?
Все правильно Антон делает, может и ошибается гдето. Но построить теорию и понять, понять и донесть. А не как крыса догадаться и в тихушу точить.