EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

WILL писал(а): ↑16 фев 2024, 23:11

Владимир ФР писал(а): ↑16 фев 2024, 21:45

WILL писал(а): ↑16 фев 2024, 21:06

Владимир ФР писал(а): ↑16 фев 2024, 20:42

WILL писал(а): ↑15 фев 2024, 16:09

Владимир ФР писал(а): ↑15 фев 2024, 15:37

BEZIMENI писал(а): ↑15 фев 2024, 12:27 Эфир это и ты и все предметы вокруг тебя.

Ток и напряжение и это эфир?

.
Волновые процессы от процессов воздействия на эфир.
Ты бежишь и эфир движется с тобой, ты пытаешься резко остановиться, но не получается и это виновник эфир.
Далее объяснять нет смысла. Развивай мозг, осознание придет, надеюсь.

Ток и напряжение и это эфир

Эфир – это среда, в которой распространяются волны, и она к волнам относится по-разному – акустические волны с одной скоростью, электрические волны с другой, и это константы. Механические волны имеют другую скорость распространения. Но всегда, любые волны в эфире затухают. Вероятно, следует обсуждать свойства эфира, а не сам эфир, и как использовать эти свойства для извлечения пользы? Можно ли из эфира создать изолированную область? Можно ли электромагнитные волны изолировать от эфира?

нельзя, потому что колебания эфира это причина, а возникновения ЕМ волн это следствие колебаний эфира

Как колеблется эфир? Какой период колебаний? Впервые узнал о том, что он колеблется. Эфир непредсказуем, он меняет свои свойства, и это нельзя назвать колебаниями, это скорее всего хаос. Эфир препятствует любым колебаниям, хоть акустическим, хоть электрическим, хоть механическим. ЕМ волны - это электромагнитные волны, где Е (электрическая) волна является продольной, а М волна (магнитная) поперечной. Это подробно описано по курсу АФУ - антенно-фидерные устройства

длина волны эфира равна 10^-32 м, а расстояние между атомов в кристал. решетке 10^-10 м , поэтому эфир сквозит сквозь материальные вещества как ветер сквозь сетку для футбольных ворот

Даже если поверить, что это так (нет таких приборов и доказать на практике это невозможно) - это как-то приближает к нашей цели? какую пользу из этих значений можно извлечь? Зачем нужно внедряться в процессы ядерной физики, когда не усвоены процессы вполне реальные, легко обнаруживаемые, измеряемые обычными доступными приборами? Или ставится задача - что можно придумать, чтобы доказать невозможность построения бестопливных устройств? Эфир не поможет, он скорее помешает, потому что всё, что излучено в эфир - потеряно навсегда.

так и я о том же говорил Ершу, что эфир это не так просто, это технологии будущего, а сейчас мы к ним только-только приближаемся и то очень косвенно, он же оперирует эфирными потоками

Следовательно, "раскачивание эфира", тем более на его резонансной частоте - затея заведомо бесперспективная в реальных условиях. Эти "раскачиватели эфира" пытаются навязать мнение, что бестопливные технологии невозможны. А это совсем не так. Раскачивать следует не эфир, а электромагнитные волны и способы такого раскачивания подробно описаны в учебниках. Тесла упоминал, что абсолютного резонанса добиться невозможно - система либо разрушиться от бесконечно нарастающей энергии и перегрузок, либо колебания будут затухающими. Весь смысл заключается в константе "π", которую никто не смог опровергнуть. На форуме уже упоминалось значение этой константы, но никто не обращал на неё внимания. Вторая константа "с" - скорость света, а ведь между ними существует неразрывная связь

Владимир ФР писал(а): ↑17 фев 2024, 18:24

WILL писал(а): ↑16 фев 2024, 23:11

Владимир ФР писал(а): ↑16 фев 2024, 21:45

WILL писал(а): ↑16 фев 2024, 21:06

Владимир ФР писал(а): ↑16 фев 2024, 20:42

WILL писал(а): ↑15 фев 2024, 16:09

Владимир ФР писал(а): ↑15 фев 2024, 15:37

BEZIMENI писал(а): ↑15 фев 2024, 12:27 Эфир это и ты и все предметы вокруг тебя.

Ток и напряжение и это эфир?

.
Волновые процессы от процессов воздействия на эфир.
Ты бежишь и эфир движется с тобой, ты пытаешься резко остановиться, но не получается и это виновник эфир.
Далее объяснять нет смысла. Развивай мозг, осознание придет, надеюсь.

Ток и напряжение и это эфир

Эфир – это среда, в которой распространяются волны, и она к волнам относится по-разному – акустические волны с одной скоростью, электрические волны с другой, и это константы. Механические волны имеют другую скорость распространения. Но всегда, любые волны в эфире затухают. Вероятно, следует обсуждать свойства эфира, а не сам эфир, и как использовать эти свойства для извлечения пользы? Можно ли из эфира создать изолированную область? Можно ли электромагнитные волны изолировать от эфира?

нельзя, потому что колебания эфира это причина, а возникновения ЕМ волн это следствие колебаний эфира

Как колеблется эфир? Какой период колебаний? Впервые узнал о том, что он колеблется. Эфир непредсказуем, он меняет свои свойства, и это нельзя назвать колебаниями, это скорее всего хаос. Эфир препятствует любым колебаниям, хоть акустическим, хоть электрическим, хоть механическим. ЕМ волны - это электромагнитные волны, где Е (электрическая) волна является продольной, а М волна (магнитная) поперечной. Это подробно описано по курсу АФУ - антенно-фидерные устройства

длина волны эфира равна 10^-32 м, а расстояние между атомов в кристал. решетке 10^-10 м , поэтому эфир сквозит сквозь материальные вещества как ветер сквозь сетку для футбольных ворот

Даже если поверить, что это так (нет таких приборов и доказать на практике это невозможно) - это как-то приближает к нашей цели? какую пользу из этих значений можно извлечь? Зачем нужно внедряться в процессы ядерной физики, когда не усвоены процессы вполне реальные, легко обнаруживаемые, измеряемые обычными доступными приборами? Или ставится задача - что можно придумать, чтобы доказать невозможность построения бестопливных устройств? Эфир не поможет, он скорее помешает, потому что всё, что излучено в эфир - потеряно навсегда.

так и я о том же говорил Ершу, что эфир это не так просто, это технологии будущего, а сейчас мы к ним только-только приближаемся и то очень косвенно, он же оперирует эфирными потоками

Следовательно, "раскачивание эфира", тем более на его резонансной частоте - затея заведомо бесперспективная в реальных условиях. Эти "раскачиватели эфира" пытаются навязать мнение, что бестопливные технологии невозможны. А это совсем не так. Раскачивать следует не эфир, а электромагнитные волны и способы такого раскачивания подробно описаны в учебниках. Тесла упоминал, что абсолютного резонанса добиться невозможно - система либо разрушиться от бесконечно нарастающей энергии и перегрузок, либо колебания будут затухающими. Весь смысл заключается в константе "π", которую никто не смог опровергнуть. На форуме уже упоминалось значение этой константы, но никто не обращал на неё внимания. Вторая константа "с" - скорость света, а ведь между ними существует неразрывная связь

частота резонатора определена же его физ. параметрами например емкостью и индуктивностью контура, эти параметры определяют его резонансную частоту, энергия в резонатор поступает же от источника накачки, по сути резонатор это аналог маховика, вы раскручиваете маховик и он запасает кинетическую энергию за счёт своей массы, единственный путь от куда может взять дополнительно энергию маховик это захватить энергию гравитационного поля, аналог гравитационного поля в электротехнике это что по вашему?

константа c - справедлива только для поперечной EM - волны, а для продольной это будет v/c = 1,87104

WILL писал(а): ↑18 фев 2024, 00:09

Владимир ФР писал(а): ↑17 фев 2024, 18:24

WILL писал(а): ↑16 фев 2024, 23:11

Владимир ФР писал(а): ↑16 фев 2024, 21:45

WILL писал(а): ↑16 фев 2024, 21:06

Владимир ФР писал(а): ↑16 фев 2024, 20:42

WILL писал(а): ↑15 фев 2024, 16:09

Владимир ФР писал(а): ↑15 фев 2024, 15:37

BEZIMENI писал(а): ↑15 фев 2024, 12:27 Эфир это и ты и все предметы вокруг тебя.

Ток и напряжение и это эфир?

.
Волновые процессы от процессов воздействия на эфир.
Ты бежишь и эфир движется с тобой, ты пытаешься резко остановиться, но не получается и это виновник эфир.
Далее объяснять нет смысла. Развивай мозг, осознание придет, надеюсь.

Ток и напряжение и это эфир

Эфир – это среда, в которой распространяются волны, и она к волнам относится по-разному – акустические волны с одной скоростью, электрические волны с другой, и это константы. Механические волны имеют другую скорость распространения. Но всегда, любые волны в эфире затухают. Вероятно, следует обсуждать свойства эфира, а не сам эфир, и как использовать эти свойства для извлечения пользы? Можно ли из эфира создать изолированную область? Можно ли электромагнитные волны изолировать от эфира?

нельзя, потому что колебания эфира это причина, а возникновения ЕМ волн это следствие колебаний эфира

Как колеблется эфир? Какой период колебаний? Впервые узнал о том, что он колеблется. Эфир непредсказуем, он меняет свои свойства, и это нельзя назвать колебаниями, это скорее всего хаос. Эфир препятствует любым колебаниям, хоть акустическим, хоть электрическим, хоть механическим. ЕМ волны - это электромагнитные волны, где Е (электрическая) волна является продольной, а М волна (магнитная) поперечной. Это подробно описано по курсу АФУ - антенно-фидерные устройства

длина волны эфира равна 10^-32 м, а расстояние между атомов в кристал. решетке 10^-10 м , поэтому эфир сквозит сквозь материальные вещества как ветер сквозь сетку для футбольных ворот

Даже если поверить, что это так (нет таких приборов и доказать на практике это невозможно) - это как-то приближает к нашей цели? какую пользу из этих значений можно извлечь? Зачем нужно внедряться в процессы ядерной физики, когда не усвоены процессы вполне реальные, легко обнаруживаемые, измеряемые обычными доступными приборами? Или ставится задача - что можно придумать, чтобы доказать невозможность построения бестопливных устройств? Эфир не поможет, он скорее помешает, потому что всё, что излучено в эфир - потеряно навсегда.

так и я о том же говорил Ершу, что эфир это не так просто, это технологии будущего, а сейчас мы к ним только-только приближаемся и то очень косвенно, он же оперирует эфирными потоками

Следовательно, "раскачивание эфира", тем более на его резонансной частоте - затея заведомо бесперспективная в реальных условиях. Эти "раскачиватели эфира" пытаются навязать мнение, что бестопливные технологии невозможны. А это совсем не так. Раскачивать следует не эфир, а электромагнитные волны и способы такого раскачивания подробно описаны в учебниках. Тесла упоминал, что абсолютного резонанса добиться невозможно - система либо разрушиться от бесконечно нарастающей энергии и перегрузок, либо колебания будут затухающими. Весь смысл заключается в константе "π", которую никто не смог опровергнуть. На форуме уже упоминалось значение этой константы, но никто не обращал на неё внимания. Вторая константа "с" - скорость света, а ведь между ними существует неразрывная связь

частота резонатора определена же его физ. параметрами например емкостью и индуктивностью контура, эти параметры определяют его резонансную частоту, энергия в резонатор поступает же от источника накачки, по сути резонатор это аналог маховика, вы раскручиваете маховик и он запасает кинетическую энергию за счёт своей массы, единственный путь от куда может взять дополнительно энергию маховик это захватить энергию гравитационного поля, аналог гравитационного поля в электротехнике это что по вашему?

константа c - справедлива только для поперечной EM - волны, а для продольной это будет v/c = 1,87104

Абсолютно неверно, условия получения энергии из ЭМ волны, которые "от всех скрывал КГБ и Эйнштейн", подробно описаны в учебниках 96 лет назад.

WILL писал(а): ↑16 авг 2024, 16:55Эд

Какой интерес может представлять эта газетная статья для науки? Э. Линдскалнин ничего не изобрёл и у него нет ни единого патента. То, что было опубликовано в 1945 г. объёмом в несколько страниц текста, у Н.Тесла заняло всего 2 строки в 1898 г., за 47 лет до Э.Линдскалнина

Поздравляю всех участников форума с Днём Знаний!Источника энергии так и не нашли.

Альтернативы классике быть не может. Никому так и не удалось найти источник ни в эфире, ни в искре, ни в чём-то другом. В классике источником энергии служит индуктивность, а точнее качество индуктивности. Любые ключи, искры, процессоры, не могут улучшить качество индуктивности, они лишь вносят потери. Нашёл старую катушку из серии по теме "параметрический резонанс", когда тема ещё была жива. Она не соответствовала моим задачам, но служит примером классического подхода. На кольце измерения одной из 4-х тестовых обмоток: на 100 Гц – Q = 19,99; R = 516,9 мОм. На 1 кГц Q = 80,98; R = 1136,3 мОм, а на частоте 7,8 кГц на фото:
R = - 540,7 мОм, Q = 999; θ = 90,04 град. Отрицательное сопротивление указывает, что это усилитель, сверхпроводник, резонатор. Добротность 999 – предел прибора. При таких параметрах в индуктивности проявляется широкий спектр гармоник с АХ по логарифмической экспоненте, что позволяет снимать энергию на любой гармонике без влияния на источник. Но эти 0,04 град. сдвига фаз между U и I указывают на отклонение от абсолютного резонанса, (резонанс получился на 7812,5 Гц) и хотя мне не удалось их преодолеть, но уже достаточны для экспериментов, уже видно, как с этого момента резонансы катушки распадаются на кванты. Меня не устроила в этой катушке резонансная частота, и я её отложил, она лишь для демонстрации реальной возможности построения качественной индуктивности. Дело не простое, довольно муторное.

Катушка, наверное, в резонансе на 7,8кГц.

ЧеширКот писал(а): ↑01 сен 2025, 16:42 Катушка, наверное, в резонансе на 7,8кГц.

Да, в резонансе, но 7,8 кГц пришлось извращаться, чтобы продемонстрировать саму возможность сверх - эффективности классического КК на обычной, одной, катушке индуктивности. Задача была получить стандартную частоту, на которой она бы резонировала на многих частотах, но прибор большую добротность не показывает. Нужен прибор, который позволяет устанавливать тестовую частоту самому.

Альтернативы классике быть не может. Никому так и не удалось найти источник ни в эфире, ни в искре, ни в чём-то другом. В классике источником энергии служит индуктивность, а точнее качество индуктивности. Любые ключи, искры, процессоры, не могут улучшить качество индуктивности, они лишь вносят потери. Нашёл старую катушку из серии по теме "параметрический резонанс", когда тема ещё была жива. Она не соответствовала моим задачам, но служит примером классического подхода. На кольце измерения одной из 4-х тестовых обмоток: на 100 Гц – Q = 19,99; R = 516,9 мОм. На 1 кГц Q = 80,98; R = 1136,3 мОм, а на частоте 7,8 кГц на фото:
R = - 540,7 мОм, Q = 999; θ = 90,04 град. Отрицательное сопротивление указывает, что это усилитель, сверхпроводник, резонатор. Добротность 999 – предел прибора. При таких параметрах в индуктивности проявляется широкий спектр гармоник с АХ по логарифмической экспоненте, что позволяет снимать энергию на любой гармонике без влияния на источник. Но эти 0,04 град. сдвига фаз между U и I указывают на отклонение от абсолютного резонанса, (резонанс получился на 7812,5 Гц) и хотя мне не удалось их преодолеть, но уже достаточны для экспериментов, уже видно, как с этого момента резонансы катушки распадаются на кванты. Меня не устроила в этой катушке резонансная частота, и я её отложил, она лишь для демонстрации реальной возможности построения качественной индуктивности. Дело не простое, довольно муторное.

Владимир ФР писал(а): ↑17 авг 2024, 11:02

WILL писал(а): ↑16 авг 2024, 16:55Эд

Э. Линдскалнин ничего не изобрёл и у него нет ни единого патента.

Вы просто ему завидуете.

главный колбасист писал(а): ↑06 сен 2025, 21:20

Владимир ФР писал(а): ↑17 авг 2024, 11:02

WILL писал(а): ↑16 авг 2024, 16:55Эд

Э. Линдскалнин ничего не изобрёл и у него нет ни единого патента.

Вы просто ему завидуете.

Скорее всего - Ему не нужны были никакие патенты, вся эта мишура... У него другие приоритеты были и цели.
Вот вы видели людей, которым деньги не нужны? А их мнооого было даже у нас при совке.

архив

Техник писал(а): ↑06 сен 2025, 22:16

главный колбасист писал(а): ↑06 сен 2025, 21:20

Владимир ФР писал(а): ↑17 авг 2024, 11:02

WILL писал(а): ↑16 авг 2024, 16:55Эд

Э. Линдскалнин ничего не изобрёл и у него нет ни единого патента.

Вы просто ему завидуете.

Скорее всего - Ему не нужны были никакие патенты, вся эта мишура... У него другие приоритеты были и цели.
Вот вы видели людей, которым деньги не нужны? А их мнооого было даже у нас при совке.

Патенты - это не законы, это идеи автора по применению действующих, классических законов физики для применения полезных свойств физики. если Вы делаете муляж по патенту, то это Ваша проблема, а не автора. Требуются знания в физике, в законах ЭМИ, математики, геометрии, тригонометрии. Здесь нет никаких мелочей, принцип "и так сойдёт" не прокатит, один виток лишний или недостаточный всю Вашу работу уничтожит. О качестве, даже колебательного контура, практически никто не заботится. Качество решает всё!

Решил взбодрить искателей источников энергии по классическим законам физики. Выкладываю 1-ю, общую часть. Если кого-нибудь заинтересует тема, тогда продолжу. Никаких запретов к источникам, не потребляющим энергии извне, в классике не существует. В учебниках прямо указано где, когда, и при каких условиях это возможно.

Удивительно, ни один из тысяч "альтернативщиков" за десятки лет так и не смог не то, чтобы создать что-либо новое, даже повторить заведомо рабочие патенты. "Не выходит каменная чаша", хроническим запором страдают! Эти "интернет-гении" уже и Эйнштейна за пояс заткнули, и учебники "исправили", КГБ разоблачили, молитвы наизусть выучили, древние артефакты применяли, искрили, ударяли, "мамой клялись - там вихри есть", а "каменная чаша" и ныне там. Алчность, в погоне за "халявой", не позволяет обратиться к реальности, к классике. С чего начинается эта болезнь? С колебательного контура "на коленке", а ведь колебательный контур – это критически важный и определяющий успех параметр. В любом патенте упоминается термин "резонансная частота" - Ꞷ, но то, что в данном случае, это круговая частота, циклическая, величина дискретная, целое число – никого не заботит? Если взять часы, то отстающие хотя бы на секунду, через много циклов отстанут на час, день – это затухающие колебания. Опережающие на секунду – нарастающие колебания, и в системе будут наблюдаться как биения, "рыбки" на жаргоне "альтернативщиков". Точно установившиеся эл. магнитные колебания приведут к нестабильности системы, она потребует больше затрат энергии на стабилизацию. В LC контуре установить круговую частоту можно с принуждением, но тогда 1/2 , 1/3 , 1/4 этой частоты, которые могли бы стать стабилизирующим фактором, будут сдвинуты по фазе с круговой, вносить дополнительные потери.

На любой частоте возбуждения, отличной от круговой частоты, устройства будут не рабочими!

Владимир, приветствую. Есть вопросы:
1) Вы сказали, что сразу определяете волновую частоту и что для неопытных это сложная задача. Как я понимаю, эта частота у вас соответствует длине провода без коэффициентов укорочения? Если не секрет, то как вы ее определяете?
2) Вы сказали, что сперва вы идете до момента пока волновой не начнет подтягивать ЛЦ, далее с особой осторожность. Вопрос - какой именно ЛЦ вы имеете в виду и как его видите и как видите волновой и то, что они подтягиваются друг к другу?
3) Если правильно предполагаю, то общая итоговая длина катушки получается в районе 38 метров?
4) 2,080 МГц базовая частота на сколько понимаю это 1/8 возбуждения?

tasen писал(а): ↑02 мар 2026, 18:41 Владимир, приветствую. Есть вопросы:
1) Вы сказали, что сразу определяете волновую частоту и что для неопытных это сложная задача. Как я понимаю, эта частота у вас соответствует длине провода без коэффициентов укорочения? Если не секрет, то как вы ее определяете?
2) Вы сказали, что сперва вы идете до момента пока волновой не начнет подтягивать ЛЦ, далее с особой осторожность. Вопрос - какой именно ЛЦ вы имеете в виду и как его видите и как видите волновой и то, что они подтягиваются друг к другу?
3) Если правильно предполагаю, то общая итоговая длина катушки получается в районе 38 метров?
4) 2,080 МГц базовая частота на сколько понимаю это 1/8 возбуждения?

Я уже исследовал катушки Тесла без сердечника, они неэффективны в тех размерах, на которых экспериментируют почти все, по причине невозможности накопить достаточной энергии. Если Вы решили просто исследовать, то следует понять что это устройство СВЧ, "длинная линия" - линия без потерь, линия без искажений - антенна. Длина провода, это 1-я длина волны; длина катушки, это 2-я длина волны; диаметр катушки, это 3-я длина волны. Задача расчётов в том, чтобы эти волны были абсолютно кратны целому числу. Антенна в смартфоне - это тоже "длинная линия", но не требует таких жёстких параметров. Катушка Тесла, это волновод, и все расчёты следует производить с предельной точностью в диапазоне ГГц. Но на таких маленьких катушках эта точность почти недостижима. Если вставить магнитопровод в неё, то энергии будет значительно больше и настроенная катушка будет работать на частотах значительно меньших чем в диапазоне СВЧ. Длина провода определяет фазу и расчёты могут лишь приблизительно оценить длину. Реально решается проблема лишь опытным путём с использованием соответствующих приборов. Геометрия и математика имеют решающее значение для проектирования, настройка крайне необходима, даже если расчёты сделаны предельно точно.

Спасибо за ответ. Но, хотелось бы узнать ответы на вопросы, которые я озвучил. Благодарю.

Мои вопросы связаны с требованием к конкретным видениям при настройке (попытке). Вот я и хочу попытаться настроить пусть и не очень эффективную в плане накопления энергии катушку.

Любой материал для обучающихся усиливают примерами. Приведите пример своей катушки в 40 метров длины. Сколько весит в граммах? Диаметр провода, длина, диаметр катушки? И потом, вы сказали: "Длина провода, это 1-я длина волны; длина катушки, это 2-я длина волны; диаметр катушки, это 3-я длина волны". Что в данном случае длина катушки? Если математика катушки с ваших слов не даёт точных результатов, значит нужны практические опорные моменты. И если та ёмкость катушки не поддается расчетам, то какой именно ЛЦ вы смотрите при настройке? Чему должен быть кратен диаметр? К длине провода, длине катушки (что это, длина катушки?)? Как понимаю, для длины развернутого провода будет частота с небольшим коэффициентом укорочения, увеличение этого коэффициента далее, за счёт смотри в катушку затем компенсируется, но коэффициент укорочения для конкретного типа провода остаётся? К примеру если провод стандартный в лаке, то коэффициент порядка 1.01-1.05, то есть почти соответствует длине волны через пересчет скорости света?

tasen писал(а): ↑03 мар 2026, 10:23 Любой материал для обучающихся усиливают примерами. Приведите пример своей катушки в 40 метров длины. Сколько весит в граммах? Диаметр провода, длина, диаметр катушки? И потом, вы сказали: "Длина провода, это 1-я длина волны; длина катушки, это 2-я длина волны; диаметр катушки, это 3-я длина волны". Что в данном случае длина катушки? Если математика катушки с ваших слов не даёт точных результатов, значит нужны практические опорные моменты. И если та ёмкость катушки не поддается расчетам, то какой именно ЛЦ вы смотрите при настройке? Чему должен быть кратен диаметр? К длине провода, длине катушки (что это, длина катушки?)? Как понимаю, для длины развернутого провода будет частота с небольшим коэффициентом укорочения, увеличение этого коэффициента далее, за счёт смотри в катушку затем компенсируется, но коэффициент укорочения для конкретного типа провода остаётся? К примеру если провод стандартный в лаке, то коэффициент порядка 1.01-1.05, то есть почти соответствует длине волны через пересчет скорости света?

Я в 2021 г. выкладывал видео где показал пучности и узлы волн на длине провода около 23 м. Сохранил видео в облаке и сейчас оно недоступно мне а на форуме пропало где-то через несколько дней. Сейчас я этим не занимаюсь, есть более перспективные проекты, некоторые записи сохранились. Если Вы собираетесь исследовать, то тогда вопрос: какими приборами располагаете? Мои эксперименты основаны на приведённой постоянной Планка, коэффициенте связи между длиной провода, длиной окружности, диаметром катушки, углом между электрической и магнитной составляющими, частотой и фазой. Для начала исследования нужно чётко определить задачи. Требуется получить максимальное магнитное поле с минимальными затратами, а не искрилки. Для этого следует выполнить ряд обязательных требований и условий. вопрос о наличии у Вас приборов, они обязательно потребуются в ходе экспериментов.

Из приборов генератор и осциллограф, другими приборами не богат.