- по вопросам регистрации на форуме: cyberenergyruforum@gmail.com

Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Изучение волновых процессов в однородных цепях с распределенными параметрами и основных режимов работы однородных цепей с распределенными параметрами при гармоническом воздействии.
Владимир ФР
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: WILLIAM BARBAT. ИНДУКТИВНЫЕ ФОТОНЫ

Сообщение Владимир ФР »

Еrsh писал(а): 24 дек 2023, 10:30
Владимир ФР писал(а): 14 ноя 2023, 18:10.... В электродинамике сверх единичные источники нагреваются! Приходится использовать внешний источник для ограничения нагрева и нормирования выходной мощности, как пример в магнитных усилителях (МУ), электромашинных усилителях (ЭМУ).
насчет этих машин иди почитай что для вращения 3 киловаттного ЭМУ нужен 5-и киловатный асинхронник, плюс схема управления возбуждением. Которая тоже потребляет. Я лично сам обслуживал такие установки на заводе. И не нужно тут базарить за них.
писал(а):
По классике излучение энергии в среду означает потери, сверхединичные устройства создают пульсирующее магнитное поле....
вот тут ты уже сам себе противоречишь.... Как потери могут быть сверхединичными???!!! :biggrin:

Заруби себе на носу, охлаждение происходит при отборе энергии, когда нагревающая среда не может отдать быстрее чем забирают. И охлаждение- это проявление получения энергии....
Только у тупиц, нагрев это получение, а не излучение( потери).
Это вам паразитарии так в голову вдолбили, что энергию нужно получать сжиганием, излучением через разрушение вещества, при чем затратив больше в два раза энергии чем получая при этом...
Как можно вас назвать ? Вопрос риторический. И так всё ясно.
ЭМУ ты обслуживал, а устройство не изучал. Самым большим недостатком ЭМУ является склонность к самовозбуждению. Компенсационная обмотка на стадии изготовления ограничивает К усиления, который в ЭМУ и в МУ достигает до 1000 и более. Схема управления возбуждением потребляет энергию 1/1000 и менее - для ОГРАНИСЕНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ выходной мощности. Ты можешь в рабочем состоянии отключить обмотку возбуждения, отключить схему управления и «вечный двигатель» у тебя будет работать, правда этот «век» продлиться несколько минут или секунд, затем фейерверк. Тот же эффект с МУ.
Сколько энергии надо затратить для создания магнитного поля? С каких пор магнитное поле является потерями? Магнитное поле производная электрического поля. Я никогда не писал, что энергию нужно излучать – её нужно изолировать от излучения и накапливать в стоячей волне, в катушке, в изолированной от среды системе.
На улице зима, охлаждение, среда отнимает у меня энергию – «это проявление получения энергии»?? Я должен отключить отопление и наслаждаться энергией холода?
Как можно вас назвать ? Вопрос риторический. И так всё ясно.
#694
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: WILLIAM BARBAT. ИНДУКТИВНЫЕ ФОТОНЫ

Сообщение Еrsh »

Владимир ФР писал(а): 24 дек 2023, 16:33.....
ЭМУ ты обслуживал, а устройство не изучал. Самым большим недостатком ЭМУ является склонность к самовозбуждению. Компенсационная обмотка на стадии изготовления ограничивает К усиления, который в ЭМУ и в МУ достигает до 1000 и более. Схема управления возбуждением потребляет энергию 1/1000 и менее - для ОГРАНИСЕНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ выходной мощности. Онв катушке, в изолированной от среды системе.
....
При увеличении усиления, происходит и увеличение потребления. Не знаешь, и не понтуйся... У меня опыта работы и настройки их поболее твоего будет.
#695
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: WILLIAM BARBAT. ИНДУКТИВНЫЕ ФОТОНЫ

Сообщение Еrsh »

Владимир ФР писал(а): 24 дек 2023, 16:33 Сколько энергии надо затратить для создания магнитного поля? С каких пор магнитное поле является потерями? Магнитное поле производная электрического поля. Я никогда не писал, что энергию нужно излучать – её нужно изолировать от излучения и накапливать в стоячей волне, в катушке, в изолированной от среды системе.
ты иди изучи что такое стоячая волна. И что она делает....
писал(а):
На улице зима, охлаждение, среда отнимает у меня энергию – «это проявление получения энергии»?? Я должен отключить отопление и наслаждаться энергией холода?
ты явно головкой в детстве брякнулся....
#696
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: WILLIAM BARBAT. ИНДУКТИВНЫЕ ФОТОНЫ

Сообщение Еrsh »

Владимир ФР писал(а): 14 ноя 2023, 18:10.... В электродинамике сверх единичные источники нагреваются! Приходится использовать внешний источник для ограничения нагрева и нормирования выходной мощности.....

По классике излучение энергии в среду означает потери,......
Вот здесь ты сам себе противречишь.
В твоей голове каша. Изучи на конец как работает кондиционер или холодильник.
И доказывать что то, который уперся рогами в ворота, себе дороже опускаться до ихнего уровня.
Иди дальше ищи свободную энергию в излучениях и сжатиях... Такие как ты еще долго будут плутать в дебрях "классической шизики". Глубоко забили "костыль"....
#697
Владимир ФР
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: WILLIAM BARBAT. ИНДУКТИВНЫЕ ФОТОНЫ

Сообщение Владимир ФР »

Еrsh писал(а): 24 дек 2023, 16:47
Владимир ФР писал(а): 24 дек 2023, 16:33 Сколько энергии надо затратить для создания магнитного поля? С каких пор магнитное поле является потерями? Магнитное поле производная электрического поля. Я никогда не писал, что энергию нужно излучать – её нужно изолировать от излучения и накапливать в стоячей волне, в катушке, в изолированной от среды системе.
ты иди изучи что такое стоячая волна. И что она делает....
писал(а):
На улице зима, охлаждение, среда отнимает у меня энергию – «это проявление получения энергии»?? Я должен отключить отопление и наслаждаться энергией холода?
ты явно головкой в детстве брякнулся....
Это ты собрался меня учить как получать стоячую волну? Давай, выкладывай. У тебя самые элементарные опыты, которые школьники в СССР проводили в кабинетах физики, вызывают щенячий восторг. Тебе стоячую волну никогда не получить. Я получил, и убедился, что катушка Тесла работает в полном соответствии с ЗСЭ, с законами электромагнитной индукции, с использованием рядов Фурье, волновых функций Шредингера … впрочем не забивай себе голову, она и так у тебя пострадала когда тебя в детстве об пол брякнули – ведь это ты писал, что «охлаждение это проявление получения энергии». Так сколько требуется энергии для создания магнитной волны? – вопрос остался без ответа.
#698
WILL
Администратор
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 24 дек 2023, 18:02 Честно передрал с одного сайта....
"Для того, чтобы понять, как современная физика оказалась во власти квантовых механиков надо глубже заглянуть в историю ее развития, в период, последовавший за первым показом обществу фантастического спектакля режиссёра А. Эйнштейна. Напомним, что в первом действии этого спектакля показывали невероятные события при достижении близкой к скорости света. Основные события разворачивались уже во втором действии, где сменная труппа актеров отказалась от научных достижений прошлых лет. Это касается эфира, существование которого в науке было доказано экспериментально еще в прошлом веке Лавуазье, Джоулем, Ломоносовым и других ученых. Эфиром пришлось пожертвовать ради фантастического сценария, который по замыслу режиссера должен удовлетворить запросы общества. Сюжет спектакля напоминал современный боевик, где в главной роли снялся сам Эйнштейн со своей командой. Теперь возможности Теории Относительности применялись не только к энергии, но и к массе, времени и даже к длине. В результате математической аферы возникли эффект близнецов, а вилы большего размера уместились в сарае. И, до сих пор реформированная наука находится под впечатлением этого спектакля, который привел общество к технологическому застою. Сегодня актеры театра уже покинули сцену, а общество продолжает верить в чудеса и жаждет продолжения банкета. Это продолжение незамедлительно последовало уже на почве сценария «ТО», выходит: «СТО», а затем «ОТО». В целом, показ этих теорий был не столь ярким, как: «ТО», зато в спектакль для поддержания интриги включили версию Релятивисткой теории, которая для кванта-механических достижений была нужна в качестве более точной подгонки результатов с данными опытов. Сегодня, спектакли заменили фильмами, которые служат для поднятия духа революционного поколения физиков начала 20 века.
В основном эти фильмы показывали победу квантового блицкрига, но были и постановки следующего толка, где говорилось о столкновении двух математических подходов к явлениям микромира. Формально эти тождественности материального и волнового подходов выглядели, на первый взгляд, совершенно невероятными, ведь эти два подхода были диаметрально противоположны. И неспроста сторонники этих подходов смотрели друг на друга, как солдаты на вошь. У Гейзенберга был особый формально математический подход, и он изначально базировался на дискретности, где основным понятием была «частица». У Шредингера же подход был основан на дифференциальных уравнениях, работавших в классической механике и сплошных сред, где отправным понятием была «волна». Несмотря на эти противоположности оба подхода пытались сделать одно и то же, чтобы подмять под себя корпускулярно-волновой дуализм, причем с разных сторон. А он, упрямо не поддавался ни тому, ни другому. Противоречия, вшитые в этот дуализм, не как не сглаживались, а только обострялись, и понимание того, что же на самом деле происходит в микромире, так и не приходило. Вот, судите сами, до чего порой доходил накал драматизма. Когда летом 1926 г. на Мюнхенском семинаре Шредингер так красиво рассказал про свою волновую механику, что очаровал почти всех слушателей. И тогда заговорили о том, что с квантовыми скачками покончено! Гейзенберг, само собой, расстроился. И написал письмо Бору - о том, какие тут дела творятся. Ну, и пригласил это Бор Шредингера на пару недель к себе в Копенгаген - за жизнь поговорить. Конечно, Гейзенберг тоже подъехал - интересно же. Разговоры «за жизнь» начались ещё на вокзале. Шредингер нападал на квантовые скачки и доказывал, что это - чушь несусветная, а Бор разъяснял, что без этой несусветной чуши все равно никак не обойтись. Это продолжалось ежедневно с раннего утра до позднего вечера. И, через несколько дней, в таком режиме, Шредингер свалился с горячкой. А, «Фрау Бор ухаживала за ним, приносила чай и сладости, - вспоминал Гейзенберг, - но Нильс Бор сидел на краешке кровати и внушал Шредингеру: «Вы все-таки должны понять, что…» - ну, и далее, что он там должен был понять. Даже Гейзенберга дискуссии с Бором ужасно приводили в «почти отчаянное состояние», где его мучил один и тот же вопрос: «Действительно ли природа может быть такой абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?». Почему она такая непредсказуема, что приходится контролировать каждый ее шаг и накладывать ограничения? И неожиданно нашелся ответ на этот вопрос!
Ну, конечно! Абсурдной, мол, может быть только природа, а теория абсурдной быть не может! Успокаивал его Бор. Его убеждения подействовали, и Гейзенберг немедленно это доходчиво передал умирающему Шредингеру, отчего тот сразу же выздоровел. На этом показ фильма заканчивался, и зрителей убедительно просили остаться на очередной, бесплатный сеанс, где обещали показать новую серию знаменитого квантового блицкрига. И, покидая зал у зрителей, уже не возникал вопрос: «Зачем Гейзенбергу надо было обязательно приписывать электронам волновые свойства, которых у них нет?» А ведь их действительно нет: Дэвиссон и Джермер имели дело отнюдь не с дифракцией электронов и неоднократно на это указывали разные исследователи, повторявшие их опыт. Но куда там! Новым научным революционерам до безумия хотелось, чтобы волновые свойства были у всех без исключения частиц. Мол, так, гораздо красивее и даже, в духе Эйнштейна! Здесь следует заметить, во всех фильмах киностудии имени: «Квантовой механики» в главной роли снимались одни и те же представители Сольвеевского Конгресса. Поэтому общество знало всех генералов, отвечающих за свой род войск. Например, Де-Бройль командовал авиацией, Шредингер с волновой теорией морскими силами, Планк с квантовой начинкой был командующим сухопутных войск. Но, одержали ли победу над классической физикой эти генералы? Ответ можно найти из их же докладов. «Чем точнее, мы определяем скорость электрона, тем менее нам известно его местоположение» говорил на одном из совещаний Гейзенберг. Ему также вторил Бор: мол при удалении орбиты электрона вероятность определения стационарной орбиты становится очень затруднительной. Планк тоже не мог объяснить наличие дополнительных целых чисел в своих формулах. Всех успокоил Гейзенбегг: давайте создадим принципы: неопределенности, вероятности и дополнительности, чтобы хоть как-то объяснить причуды матушки Природы. На том и постановили отправить доклад главнокомандующему научной революции Эйнштейну. Ох лучше бы доклад не устанавливал законы самой Природе. Тогда Гейзенберга срочно вызвал на ковер в Кремль Эйнштейн и долго размахивал партийным билетом перед его физиономией с последним предупреждением не указывать Природе, что ей следует делать."....
прочитал, ну что тут скажешь, уже многие авторы поднимали вопрос ТО, СТО, ОТО и нашли много фактов того что эта теория вводилась специально для того чтобы у банкиров и глобалистов была монополия на углеводородное топливо. Вообще тратить своё время на опровержение этой теории это не благодарное дело, но на это и рассчитано чтобы молодые специалисты физики погружались в этот бред и тратили своё время, уже 100 раз доказано что теория не рабочая, спутники GPS по этой теории не могут правильно передавать данные с высокой точностью, а вот с поправками, которые получены уже экспериментальным путём - легко передают правильные координаты, и так везде, работают не теории и формулы, а именно то что люди своими руками получили на практике и применили уже в своей работе.
Про электрон, вообще полный гон, никто точно не знает что такое электрон, его принимают за точечную частицу, а если частица точечная то у неё нет свойств, а у электрона полно различных свойств ну и так далее
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#699
Владимир ФР
Сообщения: 897
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 25 дек 2023, 01:30
Еrsh писал(а): 24 дек 2023, 18:02 Честно передрал с одного сайта....
"Для того, чтобы понять, как современная физика оказалась во власти квантовых механиков надо глубже заглянуть в историю ее развития, в период, последовавший за первым показом обществу фантастического спектакля режиссёра А. Эйнштейна. Напомним, что в первом действии этого спектакля показывали невероятные события при достижении близкой к скорости света. Основные события разворачивались уже во втором действии, где сменная труппа актеров отказалась от научных достижений прошлых лет. Это касается эфира, существование которого в науке было доказано экспериментально еще в прошлом веке Лавуазье, Джоулем, Ломоносовым и других ученых. Эфиром пришлось пожертвовать ради фантастического сценария, который по замыслу режиссера должен удовлетворить запросы общества. Сюжет спектакля напоминал современный боевик, где в главной роли снялся сам Эйнштейн со своей командой. Теперь возможности Теории Относительности применялись не только к энергии, но и к массе, времени и даже к длине. В результате математической аферы возникли эффект близнецов, а вилы большего размера уместились в сарае. И, до сих пор реформированная наука находится под впечатлением этого спектакля, который привел общество к технологическому застою. Сегодня актеры театра уже покинули сцену, а общество продолжает верить в чудеса и жаждет продолжения банкета. Это продолжение незамедлительно последовало уже на почве сценария «ТО», выходит: «СТО», а затем «ОТО». В целом, показ этих теорий был не столь ярким, как: «ТО», зато в спектакль для поддержания интриги включили версию Релятивисткой теории, которая для кванта-механических достижений была нужна в качестве более точной подгонки результатов с данными опытов. Сегодня, спектакли заменили фильмами, которые служат для поднятия духа революционного поколения физиков начала 20 века.
В основном эти фильмы показывали победу квантового блицкрига, но были и постановки следующего толка, где говорилось о столкновении двух математических подходов к явлениям микромира. Формально эти тождественности материального и волнового подходов выглядели, на первый взгляд, совершенно невероятными, ведь эти два подхода были диаметрально противоположны. И неспроста сторонники этих подходов смотрели друг на друга, как солдаты на вошь. У Гейзенберга был особый формально математический подход, и он изначально базировался на дискретности, где основным понятием была «частица». У Шредингера же подход был основан на дифференциальных уравнениях, работавших в классической механике и сплошных сред, где отправным понятием была «волна». Несмотря на эти противоположности оба подхода пытались сделать одно и то же, чтобы подмять под себя корпускулярно-волновой дуализм, причем с разных сторон. А он, упрямо не поддавался ни тому, ни другому. Противоречия, вшитые в этот дуализм, не как не сглаживались, а только обострялись, и понимание того, что же на самом деле происходит в микромире, так и не приходило. Вот, судите сами, до чего порой доходил накал драматизма. Когда летом 1926 г. на Мюнхенском семинаре Шредингер так красиво рассказал про свою волновую механику, что очаровал почти всех слушателей. И тогда заговорили о том, что с квантовыми скачками покончено! Гейзенберг, само собой, расстроился. И написал письмо Бору - о том, какие тут дела творятся. Ну, и пригласил это Бор Шредингера на пару недель к себе в Копенгаген - за жизнь поговорить. Конечно, Гейзенберг тоже подъехал - интересно же. Разговоры «за жизнь» начались ещё на вокзале. Шредингер нападал на квантовые скачки и доказывал, что это - чушь несусветная, а Бор разъяснял, что без этой несусветной чуши все равно никак не обойтись. Это продолжалось ежедневно с раннего утра до позднего вечера. И, через несколько дней, в таком режиме, Шредингер свалился с горячкой. А, «Фрау Бор ухаживала за ним, приносила чай и сладости, - вспоминал Гейзенберг, - но Нильс Бор сидел на краешке кровати и внушал Шредингеру: «Вы все-таки должны понять, что…» - ну, и далее, что он там должен был понять. Даже Гейзенберга дискуссии с Бором ужасно приводили в «почти отчаянное состояние», где его мучил один и тот же вопрос: «Действительно ли природа может быть такой абсурдной, какой она предстает перед нами в этих атомных экспериментах?». Почему она такая непредсказуема, что приходится контролировать каждый ее шаг и накладывать ограничения? И неожиданно нашелся ответ на этот вопрос!
Ну, конечно! Абсурдной, мол, может быть только природа, а теория абсурдной быть не может! Успокаивал его Бор. Его убеждения подействовали, и Гейзенберг немедленно это доходчиво передал умирающему Шредингеру, отчего тот сразу же выздоровел. На этом показ фильма заканчивался, и зрителей убедительно просили остаться на очередной, бесплатный сеанс, где обещали показать новую серию знаменитого квантового блицкрига. И, покидая зал у зрителей, уже не возникал вопрос: «Зачем Гейзенбергу надо было обязательно приписывать электронам волновые свойства, которых у них нет?» А ведь их действительно нет: Дэвиссон и Джермер имели дело отнюдь не с дифракцией электронов и неоднократно на это указывали разные исследователи, повторявшие их опыт. Но куда там! Новым научным революционерам до безумия хотелось, чтобы волновые свойства были у всех без исключения частиц. Мол, так, гораздо красивее и даже, в духе Эйнштейна! Здесь следует заметить, во всех фильмах киностудии имени: «Квантовой механики» в главной роли снимались одни и те же представители Сольвеевского Конгресса. Поэтому общество знало всех генералов, отвечающих за свой род войск. Например, Де-Бройль командовал авиацией, Шредингер с волновой теорией морскими силами, Планк с квантовой начинкой был командующим сухопутных войск. Но, одержали ли победу над классической физикой эти генералы? Ответ можно найти из их же докладов. «Чем точнее, мы определяем скорость электрона, тем менее нам известно его местоположение» говорил на одном из совещаний Гейзенберг. Ему также вторил Бор: мол при удалении орбиты электрона вероятность определения стационарной орбиты становится очень затруднительной. Планк тоже не мог объяснить наличие дополнительных целых чисел в своих формулах. Всех успокоил Гейзенбегг: давайте создадим принципы: неопределенности, вероятности и дополнительности, чтобы хоть как-то объяснить причуды матушки Природы. На том и постановили отправить доклад главнокомандующему научной революции Эйнштейну. Ох лучше бы доклад не устанавливал законы самой Природе. Тогда Гейзенберга срочно вызвал на ковер в Кремль Эйнштейн и долго размахивал партийным билетом перед его физиономией с последним предупреждением не указывать Природе, что ей следует делать."....
прочитал, ну что тут скажешь, уже многие авторы поднимали вопрос ТО, СТО, ОТО и нашли много фактов того что эта теория вводилась специально для того чтобы у банкиров и глобалистов была монополия на углеводородное топливо. Вообще тратить своё время на опровержение этой теории это не благодарное дело, но на это и рассчитано чтобы молодые специалисты физики погружались в этот бред и тратили своё время, уже 100 раз доказано что теория не рабочая, спутники GPS по этой теории не могут правильно передавать данные с высокой точностью, а вот с поправками, которые получены уже экспериментальным путём - легко передают правильные координаты, и так везде, работают не теории и формулы, а именно то что люди своими руками получили на практике и применили уже в своей работе.
Про электрон, вообще полный гон, никто точно не знает что такое электрон, его принимают за точечную частицу, а если частица точечная то у неё нет свойств, а у электрона полно различных свойств ну и так далее
Один из авторов «поднимавших эти вопросы» Греф - управляющий Сбербанком – «если мы дадим народу не препарированную информацию, то как мы тогда науправляем?» С декабря 1991 г. В течение полугода специалисты Всемирного Банка исследовали экономику СССР и пришли к выводу – слишком большие затраты государства на бесплатное образование, в том числе высшего, второго высшего - «мешают развитию бизнеса и, следовательно, экономика неэффективна» «Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой» - бизнес, заниматься бизнесом – наживаться; нажива – доходы, получаемые нечестным путём. 1-й нацпроект был - реформа образования на кредиты ФРС и Банка Японии. Современные ЕГЭшники-простаки уже поверили банкирам, они теперь за поддержку бизнеса = за поддержку мошенников, и за справедливость одновременно? Для вас даже прочитать текст на русском языке, где «много букв» уже большая проблема, не имея элементарных школьных знаний, судить о наличии или отсутствии эффективности ТО, СТО, ОТО – самая большая глупость, глупо верить всяким шарлатанам не проверив лично какое-либо утверждение. Сейчас «нетрадиционная ориентация» в жизни, в науке, в культуре – приносит бизнесу очень хорошие доходы, лишь бы вы ничего не смогли сделать своими руками. И тут вам предоставили такую «секретную информацию», свободно и бесплатно - ТО, СТО, ОТО не работают, мужчин и женщин не бывает … к чему бы такая «щедрость»? Я лично наблюдал как крупнейшее предприятие области на КАМАЗах вывозили техническую библиотеку на свалку. Сходите в книжный магазин – много найдёте книг по электротехнике, электродинамике?
#700
WILL
Администратор
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 13 фев 2024, 18:31 .....
Важно понимать, что не существует взаимодействия между двумя объектами. Любой объект взаимодействует только с эфиром, а уже сам эфир является переносчиком взаимодействия, так сказать, - посредником в процессе взаимодействия. И только эфир определяет степень и форму взаимодействия. В одном случае он полностью препятствует какому либо взаимодействию двух объектов, в другом случае эфир определяет форму и степень взаимодействия. Но эфир является посредником во взаимодействии тех объектов, к которым он прикрывает доступ другой группы объектов. На этом строится структура параллельности миров.
Никогда эфир не допустит, чтобы атомы твоего пальца приблизились к атомам кнопки на клавиатуре ближе определенного установленного эфиром расстояние. Минимальное расстояние на который может допустить сближение одного атома с другим, это 1\8 радиуса пространства атома, и это условие формирование кристаллов вещества. Если по какой либо причине, а их ряд причин, возникло меньшее расстояние, между двумя атомами, они мгновенно формируют общую систему взаимодействия и разорвать силы взаимодействия уже трудно. В это случае твой палец уже будет не оторвать от клавиши, останется только отрезать кончик. Если несколько атомов в пальце войдут в связь с атомами клавиатуры, еще не страшно, сможешь оторвать, оставив малюсенький кусок своей плоти, что называют износ. Тогда кусочек плоти потеряет львиную долю своей энергии, оторвавшись от поддержки плоти и в результате резко снизится сила связи элементов плоти с элементами клавиши, и такой кусочек уже легко оторвать от клавиатуры. Тут важно понимать, что природа не знает нашей математики, и в ней всегда при взаимодействии двух систем, общая энергия такой системы взаимодействия на порядок, а то и два порядка больше чем сумма энергий каждой такой системы по отдельности и силы сопряжения действую колоссальные. Если система взаимодействия замкнулась, то есть образовался полноценный кристалл из восьми атомов по вершинам куба и одного центрального, то такие атомы гораздо трудней разорвать, чем если в кристалле не хватает хоть одного атома, кристалл еще полностью не сформировался. Если не хватает двух атомов, то значительно легче разорвать остальные атомы кристалла. Состав сопряжения из восьми и одного атома в середине, называется завершенная система сопряжения кристаллов. От этого зависит сила необходимая для разрыва вещества. Если структура вещества состоит из большого процентного состава не завершенных кристаллических систем, то сила разрыва, как и твердость, мала у этого вещества и повышается с уменьшением процента не завершенных кристаллических систем в веществе.
Любое вещество состоящее из одних элементов, имеет колоссальную твердость соизмеримое с твердостью алмаза, но содержание примесей, резко снижает твердость вещества. Это опять же в общем, а так тема серьезная и требует отдельного рассмотрения, как эфир превращается в вещество. То есть, веществом является одно из агрегатных состояний эфира, системой сопряжения потенциальных иерархических уровней эфира....
написано конечно немного кривовато, тот кто писал смешал всё в одну кучу и назвал это эфиром, можно было объяснить проще, на пример опыта когда берут две пластины и полируют их до зеркального состояния, а затем эти две пластины накладывают друг на друга и они слипаются, это объясняется эффектом Казимира, когда внешнее давление физ. вакуума (эфира) сдавливает пластины, а между пластинами получается разряжение, тот же эффект с двумя листами бумаги и потоком воздуха эффект Бернулли, и не каких пальцев с оторванной кожей, никаких фантазий

эфир в большей степени проявляет себя как подобие сверхтекучего гелия-4 (газ)
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#701
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Еrsh »

Написано норм. Ты привел примеры на молекулярном уровне, а в обьяснении, все намного глубже и на более тонком уровне.
Попробуй понять что находиться между электроном и ядром?
#702
WILL
Администратор
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 13 фев 2024, 20:29 Написано норм. Ты привел примеры на молекулярном уровне, а в обьяснении, все намного глубже и на более тонком уровне.
Попробуй понять что находиться между электроном и ядром?
в твоём понимании же нет электронов и тем более ядер, вокруг всё эфир :pleasantry:

вообще никто толком не знает какая модель атома, планетарная модель это всего лишь модель

человек писавший тот рассказ путает понятие пространство и эфир, пространство это то в чём находится эфир, свойство пространства это нахождение чего-либо в нём, если представить пространство как твёрдый кристалл, тогда колебания решетки кристалла будет эфир, вот такая последовательность логики
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#703
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Еrsh »

WILL писал(а): 13 фев 2024, 23:01
Еrsh писал(а): 13 фев 2024, 20:29 Написано норм. Ты привел примеры на молекулярном уровне, а в обьяснении, все намного глубже и на более тонком уровне.
Попробуй понять что находиться между электроном и ядром?
в твоём понимании же нет электронов и тем более ядер, вокруг всё эфир :pleasantry:
Зато у тебя есть электроны, и приходиться их применять для пояснения.
Пространство принадлежит эфиру. Если б не было эфира то и пространства не было. Всё просто схлопнется. Природа не терпит пустоты.
Решётка кристалла, тоже состоит из эфира.
Вспоминаем писание и начинаем понимать о чем там :... " бог вездесущ"...
#704
WILL
Администратор
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 14 фев 2024, 06:58
WILL писал(а): 13 фев 2024, 23:01
Еrsh писал(а): 13 фев 2024, 20:29 Написано норм. Ты привел примеры на молекулярном уровне, а в обьяснении, все намного глубже и на более тонком уровне.
Попробуй понять что находиться между электроном и ядром?
в твоём понимании же нет электронов и тем более ядер, вокруг всё эфир :pleasantry:
Зато у тебя есть электроны, и приходиться их применять для пояснения.
Пространство принадлежит эфиру. Если б не было эфира то и пространства не было. Всё просто схлопнется. Природа не терпит пустоты.
Решётка кристалла, тоже состоит из эфира.
Вспоминаем писание и начинаем понимать о чем там :... " бог вездесущ"...
пространство это пространство, а эфир это эфир

эфир это просто одно из состояний вещества, которое ещё плохо изученное, вспомни платоновы тела их 7, огонь, вода, воздух, земля, плазма (вселенная) и эфир (свет)

пространство это вместилище, эфир это просто физ. процесс, такой же как и плазма, но более мелкого масштаба

я говорю вы переоцениваете эфир и приписываете ему всё подряд

видишь на картинке фигура вселенная и фигура свет, они разные, свет считай эфир (светоносный эфир ещё раньше говорили)
Вложения
fig_6-25.jpg
fig_6-24.jpg
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#705
WILL
Администратор
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 13 фев 2024, 20:29 Написано норм. Ты привел примеры на молекулярном уровне, а в обьяснении, все намного глубже и на более тонком уровне.
Попробуй понять что находиться между электроном и ядром?
по сути нельзя сказать "между" если электрон это волновой процесс замкнутый сам на себя, а ядро (есть оно или нет это уже другой вопрос) это тоже волновой процесс, то говорить что находится между одним волновым процессом и другим волновым процессом, что там находится? такая же возбуждённая среда, то есть тоже волновой процесс
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#706
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Еrsh »

Антон, вместилища не будет если в него не чего складывать. Я тебе говорю, что простираться что то должно. Само существование чего либо подразумевает его простирание в обьеме( не в стиральн.машинке) :biggrin:
Нет чего либо-нет обьема, нет обьема- нет пространства. Коротко и ясно. В отличие от учёбников.
Про плоскости - это другой разговор.
Это вам тупицы показывают пример с шариком где он лежит в "простыне" прогибая ее и типа это пространство. Если есть изгиб или изменения в трех осях, это уже обьем. И только обьем = пространству. Короче нагибают в школе по полной ваши мыслительные способности. Приучили мыслить шаблонно и плоскостно. :pleasantry:
#707
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Еrsh »

Платоновы тела, это примеры гармоничных ( симметричных) резонансных колебаний в объёме. Не более того. Вам в школе вообще об этом ни гугу. Просто вот есть они и все, а что, как и куда? Увы ни кто и ни чего.
Вот же делал обьяснение--> post46052.html#p46052
Чем тебе не "платоновы тела"? :drink:
Далее, если мы возьмем резиновые шарики все определенного и одинакового размера насыпем их в какую нибудь емкость и начнем сжимать со всех стороно. То вот и получим эти тела при определенных диаметрах этих сфер.
Изменяя диаметр сфер, мы получим не всегда эти симметричные тела. Только при определенных диаметрах!
#708
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Еrsh »

Что такое волновой процесс? Где, в чем, и что участвует в нем?
Ну вот я удивляюсь, почему до сих пор у тебя не сложилась картинка про эфир? Ну ведь ясно что мы и любое вещество - это волновые структурированные процессы разряжения тонких "планов" ( полей) в более грубые обьекты бОльшего размера. ( вложенность частот) блин Кили вспоминай!
Ну или частоты как сферы вложенные друг в друга( кратные) две в одной(1/2), три в одной(1/3)....
А вот 2,5 ( не кратные) в одной это уже совсем другие процессы.... Давай уже соображай в 3D! :biggrin: :drink:
Помнишь как Рыбников рисовал?
#709
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Еrsh »

Загадка для плоскатиков ( ну без обид! :hi: :rolleyes: :drink: ) как сложить 4 равносторонних треугольника из спичек? Условия : спички не ломать, не перекрещивать.
#710
WILL
Администратор
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 14 фев 2024, 18:46 Антон, вместилища не будет если в него не чего складывать. Я тебе говорю, что простираться что то должно. Само существование чего либо подразумевает его простирание в обьеме( не в стиральн.машинке) :biggrin:
Нет чего либо-нет обьема, нет обьема- нет пространства. Коротко и ясно. В отличие от учёбников.
Про плоскости - это другой разговор.
Это вам тупицы показывают пример с шариком где он лежит в "простыне" прогибая ее и типа это пространство. Если есть изгиб или изменения в трех осях, это уже обьем. И только обьем = пространству. Короче нагибают в школе по полной ваши мыслительные способности. Приучили мыслить шаблонно и плоскостно. :pleasantry:
то что ты описал с простынёй и шаром и прогибом, это как раз энштейновские бредни, типо гравитация это искривление пространства-времени, эту дичь я так же не разделяю как и ты
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#711
WILL
Администратор
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 14 фев 2024, 18:50 Что такое волновой процесс? Где, в чем, и что участвует в нем?
Ну вот я удивляюсь, почему до сих пор у тебя не сложилась картинка про эфир? Ну ведь ясно что мы и любое вещество - это волновые структурированные процессы разряжения тонких "планов" ( полей) в более грубые обьекты бОльшего размера. ( вложенность частот) блин Кили вспоминай!
Ну или частоты как сферы вложенные друг в друга( кратные) две в одной(1/2), три в одной(1/3)....
А вот 2,5 ( не кратные) в одной это уже совсем другие процессы.... Давай уже соображай в 3D! :biggrin: :drink:
Помнишь как Рыбников рисовал?
я веду к тому что не всё можно объяснить "эфиром" , эфир это расплывчатое понятие, что это такое мы можем только догадываться по косвенным признакам, я тебе говорю ты путаешь причину и следствие, чтобы эфир был в природе что-то должно колебаться, когда что-то будет колебаться тогда будет и проявление эфира как некоего нового физ. процесса, длина волны эфира я уже писал это 10^-32 м, а расстояние между атомами 10^-10 м, поэтому эфир как сверхтекучий гелий-4 сквозит через все матер. тела и при этом не создаёт трение
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#712
WILL
Администратор
Сообщения: 5000
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 14 фев 2024, 18:48 Платоновы тела, это примеры гармоничных ( симметричных) резонансных колебаний в объёме. Не более того. Вам в школе вообще об этом ни гугу. Просто вот есть они и все, а что, как и куда? Увы ни кто и ни чего.
Вот же делал обьяснение--> post46052.html#p46052
Чем тебе не "платоновы тела"? :drink:
Далее, если мы возьмем резиновые шарики все определенного и одинакового размера насыпем их в какую нибудь емкость и начнем сжимать со всех стороно. То вот и получим эти тела при определенных диаметрах этих сфер.
Изменяя диаметр сфер, мы получим не всегда эти симметричные тела. Только при определенных диаметрах!
я привёл тебе пример с Платоновыми тела чтобы показать что раньше (на сколько раньше не известно) чётко разделяли фигуру соответствующую пространству (вселенной) и фигуру соответствующую свету (эфиру), и не мешали всё в одну кучу, тогда бы они под одной и той же фигурой написали что это всё эфир
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#713
Еrsh
Сообщения: 1398
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 155

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Еrsh »

WILL писал(а): 14 фев 2024, 22:19 ..... ты путаешь причину и следствие, чтобы эфир был в природе что-то должно колебаться, когда что-то будет колебаться тогда будет и проявление эфира как некоего нового....
Ладно, давай с другого конца зайдем.
Что должно колебатся, чтоб был эфир? :rolleyes: :pleasantry:
Где причина, и где следствие?
#714
Ответить

Вернуться в «Волновые и вихревые процессы»