- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com

Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Изучение волновых процессов в однородных цепях с распределенными параметрами и основных режимов работы однородных цепей с распределенными параметрами при гармоническом воздействии.
mawl
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 08 фев 2021, 23:00
Репутация: 22

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение mawl »

Владимир ФР писал(а): 10 дек 2022, 18:16 Зачем импульсами? Синус, меандр. Зачем прерывать, надо пользоваться не нарушая этого условия. Две индуктивности, замкнутые в параллель или последовательно, используются как параллельный или последовательный КК в трансформаторах (в основном на ВЧ), когда обмотка в 1-м такте 1/4 выполняет роль индуктивности а параллельная обмотка в следующем такте роль конденсатора, потому, что разряжается на 1-ю в тот момент, когда 1-я разряжается, и в этот момент обладает отрицательным сопротивлением. Можно провести такой эксперимент: взять катушку с большим количеством витков, подключить через резистор около 100 кОм и на этом резисторе осциллографом наблюдать напряжение при изменении частоты от 10 кГц до нескольких МГц. Осциллограмма будет примерно такая, на синусе будут наблюдаться пики с амплитудой выше,
Погодите, причем тут параллельный или последовательный КК в трансформаторах. Речь шла о том что если подключить катушку на несколько
"наносекунд" к источнику напряжения то по обмотке пойдет электрический импульс (фронт электрического поля). Как только он достигнет середины длины обмотки провода мы запускаем второй такой же импульс и т. д. И вы утверждаете что при этом катушка создаст магнитное поле (бестоковое) энергия которого Е = L x U X U/2 . Это чья то фантазия или есть теория с конкретными расчетами, формулами и главное примерами.
#631
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение Владимир ФР »

mawl писал(а): 10 дек 2022, 18:56
Владимир ФР писал(а): 10 дек 2022, 18:16 Зачем импульсами? Синус, меандр. Зачем прерывать, надо пользоваться не нарушая этого условия. Две индуктивности, замкнутые в параллель или последовательно, используются как параллельный или последовательный КК в трансформаторах (в основном на ВЧ), когда обмотка в 1-м такте 1/4 выполняет роль индуктивности а параллельная обмотка в следующем такте роль конденсатора, потому, что разряжается на 1-ю в тот момент, когда 1-я разряжается, и в этот момент обладает отрицательным сопротивлением. Можно провести такой эксперимент: взять катушку с большим количеством витков, подключить через резистор около 100 кОм и на этом резисторе осциллографом наблюдать напряжение при изменении частоты от 10 кГц до нескольких МГц. Осциллограмма будет примерно такая, на синусе будут наблюдаться пики с амплитудой выше,
Погодите, причем тут параллельный или последовательный КК в трансформаторах. Речь шла о том что если подключить катушку на несколько
"наносекунд" к источнику напряжения то по обмотке пойдет электрический импульс (фронт электрического поля). Как только он достигнет середины длины обмотки провода мы запускаем второй такой же импульс и т. д. И вы утверждаете что при этом катушка создаст магнитное поле (бестоковое) энергия которого Е = L x U X U/2 . Это чья то фантазия или есть теория с конкретными расчетами, формулами и главное примерами.
На удвоенной частоте фронт сигнала достигнет только половины катушки, во второй половине его ещё нет. Но первая половина будет отдавать свою энергию во вторую свою половину в виде нарастающего магнитного поля и в виде увеличения напряжения, т.к. вторая половина не оказывает сопротивления (ток в ней ещё не появлялся, ХХ), то энергия первой половины Е = L/2 x U х U/2 во втором такте во второй половине катушки сложится с U источника. Энергия всей катушки будет нарастать в квадрате от прироста потенциала как в обычном последовательном КК. У вас есть конкретная задача или нужно только для опытов? Вариантов применения индуктивностей в качестве усиления множество различных в зависимости от цели.
#632
mawl
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 08 фев 2021, 23:00
Репутация: 22

Re: Сообщения от Ersh [LL- резонанс]

Сообщение mawl »

Владимир ФР писал(а): 10 дек 2022, 20:57 У вас есть конкретная задача или нужно только для опытов? Вариантов применения индуктивностей в качестве усиления множество различных в зависимости от цели.
В данном случае просто интересно. А задача у меня как и у всех посетителей подобных форумов - создание альтернативных источников энергии.
#633
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: LL- резонанс

Сообщение Владимир ФР »

Еrsh писал(а): 07 янв 2023, 21:42
Ник писал(а): 04 май 2020, 21:08 Здравствуйте , Ёрш . С Вашего позволения , хочу показать LL контур . Намотан на двух сердечниках от ТВС , проводом ПЭЛ , диаметром 1,6 мм. Большая обмотка - 28 витков . Меньшая тоже 28 витков , но начиная с 17-го витка были сделаны отводы в каждом витке . Такая конструкция позволила подбирать оптимальное соотношение витков в обмотках . Сигнал на контур подавался с ген. Г3-33 . Амплитудное значение напряжения - 10 вольт , частота - 2 кГц . Токи от генератора (синий луч) и в меньшей катушке (желтый луч) оценивались тр-ми тока . Трансформаторы - одинаковы . На осциллограмме оба сигнала равны по амплитуде , но для желтого луча цена деления - 100 мв/в клетке , а для синего (ток от ген) - 10 мв/в клетке . Значит токи отличаются в 10 раз . Был проведен опыт с катушками , расположенными на разных кернах сердечника . В этом опыте ток в меньшей катушке был больше тока от ген в 2,5 раза . LL контур - классная штука , вот бы научиться получать с него прибавку !+5
Я не знаю, здесь ли еще наш соратник, но похоже ответ найден! Токи в LL-контуре в противофазе. А это значит нужно съёмную обмотку закладывать между обмотками LLконтура.
Типа так,схему включения конечно изменить. Соединить 1 и 2 вывода!
Ответ найден уже давно:
МУс.jpg
МУс.jpg (15.86 КБ) 628 просмотров

но это классика, из серии магнитных усилителей, параметрический резонанс. Следующая классика, 90 лет назад, из серии LL - резонанса:
М тр.jpg
Ересь - по твоей религии, без классики не осилить. КЗ обмотки в РК 120 лет назад были известны.
#634
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

Еrsh
Владимир ФР писал(а): 27 фев 2023, 20:42
alex писал(а): 27 фев 2023, 16:53 В целом вопрос стоит в том..что бы имея что то небольшое, совершить большую работу.Потому тот же Капанадзе,так все время нахваливал Мельниченка..малой энергией большие моторы крутил,потому что у Мельниченка написано около правды.И ключевое тут именно малая часть энергии должна совершить больше своего обьема,где то этот обьем получить,добрать.Капанадзе в патенте написал (умножить)
Любые эл.моторы имеют cos фи меньше 1, обеспечьте его равным 1 последовательным конденсатором и получите последовательный КК, который является «цепью с отрицательным сопротивлением» на резонансной частоте. Энергия источника понадобится лишь для генерации этой частоты. Этот принцип известен с позапрошлого века и никакого секрета здесь нет.
Умник, давай мне формулу отрицательного сопротивления! Если тебе все известно с позапрошлого века.
И полный расклад, что это такое "отрицательное сопротивление"!
Вот здесь все формулы:
негатив.jpg
Ссылка
#635
Alfic
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 07 май 2017, 02:13
Репутация: 33

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Alfic »

Владимир ФР
Alfic писал(а): 27 фев 2023, 14:18
elisagroup писал(а): 27 фев 2023, 13:15
WILL писал(а): 26 фев 2023, 17:41 Линде просто замкнул цикл, часть воздуха который расширяется и охлаждается он им же охлаждает тот воздух который идёт после компрессора который нужно принудительно охлаждать.
Это явление называется Положительной Обратной Связью.
В самом примитивном случае вот тут :biggrin:
Positive Feedback.jpg
Я думаю это немного не тот вариант. При обратной положительной связи схема начинает не по детски жрать от источника.
У нас как раз обратная задача.
Если в нагрузке циркулирует энергия больше чем энергия источника, то ПОС равносильна встречному включению 2-х источников энергии – энергия источника питания и энергия нагрузки, а это и есть «свободная энергия», свободная – означает неограниченная. Ограничить её может только электрическая и физическая прочность конструктивных элементов. Даже если в нужный момент отключить источник оставив ПОС, система будет разгоняться до предела прочности. Это и есть основной недостаток устройств СЕ.
Что то я не могу себе представить, что бы в нагрузке циркулировала энергия больше чем в источнике. Даже у Капанадзе в нагрузке столько, сколько выработал источник.
Можете привести пример того о чём Вы написали?!
Владимир ФР
Еrsh писал(а): 27 фев 2023, 17:25
Владимир ФР писал(а): 27 фев 2023, 17:13 Если в нагрузке циркулирует энергия больше чем энергия источника, то ПОС равносильна встречному включению 2-х источников энергии – энергия источника питания и энергия нагрузки, а это и есть «свободная энергия», свободная – означает неограниченная. Ограничить её может только электрическая и физическая прочность конструктивных элементов. Даже если в нужный момент отключить источник оставив ПОС, система будет разгоняться до предела прочности. Это и есть основной недостаток устройств СЕ.
ПОС в электронике это самовозбуждение, когда вход на выход подключают. Для организации нормальной работы делают стабилизацию питания управления. Ни каких саморазгонов... :fool:
В таком случае требуется наличие непрерывного источника постоянного питания. В магнитных усилителях этот дополнительный источник требуется для ограничения энергии и регулирования выходной мощности. А это уже не СЕ - энергия уже не свободна, её свобода ограничена. Для СЕ требуется кратковременная энергия для запуска процесса саморазгона.
Похоже Вы путаете свободную выработку энергии и её использование (или ограничение).
Владимир ФР
alex писал(а): 27 фев 2023, 16:53 В целом вопрос стоит в том..что бы имея что то небольшое, совершить большую работу.Потому тот же Капанадзе,так все время нахваливал Мельниченка..малой энергией большие моторы крутил,потому что у Мельниченка написано около правды.И ключевое тут именно малая часть энергии должна совершить больше своего обьема,где то этот обьем получить,добрать.Капанадзе в патенте написал (умножить)
Любые эл.моторы имеют cos фи меньше 1, обеспечьте его равным 1 последовательным конденсатором и получите последовательный КК, который является «цепью с отрицательным сопротивлением» на резонансной частоте. Энергия источника понадобится лишь для генерации этой частоты. Этот принцип известен с позапрошлого века и никакого секрета здесь нет.
А куда делось активное сопротивление проводников и контактов? Нет тут никакого отрицательного сопротивления.
#636
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

Alfic писал(а): 28 фев 2023, 13:12 А куда делось активное сопротивление проводников и контактов? Нет тут никакого отрицательного сопротивления.
При расчётах электрических цепей методом узловых токов и узловых потенциалов (теорема Котельникова) внутренне сопротивление источников тока обозначается знаком минус. Отрицательное сопротивление – это внутреннее сопротивление источников тока. Аккумуляторы, батарейки, конденсаторы – обладают своим собственным внутренним сопротивлением. На переменном напряжении источником тока является индуктивность каждую вторую четверть периода, если она работает в режиме КЗ или на нагрузку (в режиме ХХ является источником напряжения) – каждую первую четверть дифференциальным сопротивлением.
#637
Alfic
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 07 май 2017, 02:13
Репутация: 33

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Alfic »

Владимир ФР писал(а): 28 фев 2023, 13:52
Alfic писал(а): 28 фев 2023, 13:12 А куда делось активное сопротивление проводников и контактов? Нет тут никакого отрицательного сопротивления.
При расчётах электрических цепей методом узловых токов и узловых потенциалов (теорема Котельникова) внутренне сопротивление источников тока обозначается знаком минус. Отрицательное сопротивление – это внутреннее сопротивление источников тока. Аккумуляторы, батарейки, конденсаторы – обладают своим собственным внутренним сопротивлением. На переменном напряжении источником тока является индуктивность каждую вторую четверть периода, если она работает в режиме КЗ или на нагрузку (в режиме ХХ является источником напряжения) – каждую первую четверть дифференциальным сопротивлением.
Теории, теоремы, это конечно всё интересно, а если взять другой метод? :wink:
А ещё продемонстрируйте нам цепи нагрузки без активного сопротиаления (с отрицательным сопротивлением, только нагрузки, а не источника).
#638
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

Alfic писал(а): 01 мар 2023, 04:08
Владимир ФР писал(а): 28 фев 2023, 13:52
Alfic писал(а): 28 фев 2023, 13:12 А куда делось активное сопротивление проводников и контактов? Нет тут никакого отрицательного сопротивления.
При расчётах электрических цепей методом узловых токов и узловых потенциалов (теорема Котельникова) внутренне сопротивление источников тока обозначается знаком минус. Отрицательное сопротивление – это внутреннее сопротивление источников тока. Аккумуляторы, батарейки, конденсаторы – обладают своим собственным внутренним сопротивлением. На переменном напряжении источником тока является индуктивность каждую вторую четверть периода, если она работает в режиме КЗ или на нагрузку (в режиме ХХ является источником напряжения) – каждую первую четверть дифференциальным сопротивлением.
Теории, теоремы, это конечно всё интересно, а если взять другой метод? :wink:
А ещё продемонстрируйте нам цепи нагрузки без активного сопротиаления (с отрицательным сопротивлением, только нагрузки, а не источника).
Зачем брать другой метод – это основной, базовый – нагрузка должна иметь отрицательное сопротивление по отношению к источнику. Задача источника обеспечить нагрузку определённой частотой с определённой амплитудой. Один из самых ранних патентов:
Б.jpg
«Фактически, эти две полевые катушки ведут себя так, как если бы их эффективное сопротивление стало отрицательным, в то время как, конечно, омическое сопротивление не изменилось.»
«Полученные таким образом токи для целей нашего изобретения могут быть слабыми, поскольку они используются только для определения частоты токов, получаемых от системы. Таким образом, генератор 1 выполняет только функцию возбудителя.»
«цель генератора 1 - не заряжать линию током, который может использоваться для потребления, а просто давать начальный заряд двум наборам катушек возбуждения генератора, который должен создавать рабочий ток для линии.»
Изменяя в определённых пределах частоту возбуждения, в нагрузке можно установить режим затухающих колебаний, стационарных, или нарастающих.
#639
Еrsh
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 159

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Еrsh »

Владимир ФР писал(а): 01 мар 2023, 10:22
Alfic писал(а): 01 мар 2023, 04:08
Владимир ФР писал(а): 28 фев 2023, 13:52
Alfic писал(а): 28 фев 2023, 13:12 А куда делось активное сопротивление проводников и контактов? Нет тут никакого отрицательного сопротивления.
При расчётах электрических цепей методом узловых токов и узловых потенциалов (теорема Котельникова) внутренне сопротивление источников тока обозначается знаком минус. Отрицательное сопротивление – это внутреннее сопротивление источников тока. Аккумуляторы, батарейки, конденсаторы – обладают своим собственным внутренним сопротивлением. На переменном напряжении источником тока является индуктивность каждую вторую четверть периода, если она работает в режиме КЗ или на нагрузку (в режиме ХХ является источником напряжения) – каждую первую четверть дифференциальным сопротивлением.
Теории, теоремы, это конечно всё интересно, а если взять другой метод? :wink:
А ещё продемонстрируйте нам цепи нагрузки без активного сопротиаления (с отрицательным сопротивлением, только нагрузки, а не источника).
Зачем брать другой метод – это основной, базовый – нагрузка должна иметь отрицательное сопротивление по отношению к источнику......
«Фактически, эти две полевые катушки ведут себя так, как если бы их эффективное сопротивление стало отрицательным......
Фули ты тут схемы эти с описанием корячишь?
Я тебе что говорил? Давай формулу отрицательного сопртивления! И расклад что это?! Твое рукомудство-это скачки блохи по чужим яйцам. Ничего своего у тебя нет. Твои теоретические звиздабольства тут на хрен не нужны. Покажи хоть одну свою осциллограмку. Теоеретик хренов. Во все дырки затычка. Пиши свои "разлагольствования" у себя в ветке. Не получается? Никто не приходит к тебе? Ничего нового твоего там нет. Чужое то проще перепостить,извратить...
#640
Alfic
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 07 май 2017, 02:13
Репутация: 33

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Alfic »

Владимир ФР писал(а): 01 мар 2023, 10:22
Alfic писал(а): 01 мар 2023, 04:08
Владимир ФР писал(а): 28 фев 2023, 13:52
Alfic писал(а): 28 фев 2023, 13:12 А куда делось активное сопротивление проводников и контактов? Нет тут никакого отрицательного сопротивления.
При расчётах электрических цепей методом узловых токов и узловых потенциалов (теорема Котельникова) внутренне сопротивление источников тока обозначается знаком минус. Отрицательное сопротивление – это внутреннее сопротивление источников тока. Аккумуляторы, батарейки, конденсаторы – обладают своим собственным внутренним сопротивлением. На переменном напряжении источником тока является индуктивность каждую вторую четверть периода, если она работает в режиме КЗ или на нагрузку (в режиме ХХ является источником напряжения) – каждую первую четверть дифференциальным сопротивлением.
Теории, теоремы, это конечно всё интересно, а если взять другой метод? :wink:
А ещё продемонстрируйте нам цепи нагрузки без активного сопротиаления (с отрицательным сопротивлением, только нагрузки, а не источника).
Зачем брать другой метод – это основной, базовый – нагрузка должна иметь отрицательное сопротивление по отношению к источнику. Задача источника обеспечить нагрузку определённой частотой с определённой амплитудой. Один из самых ранних патентов: Б.jpg
«Фактически, эти две полевые катушки ведут себя так, как если бы их эффективное сопротивление стало отрицательным, в то время как,
конечно, омическое сопротивление не изменилось.»
«Полученные таким образом токи для целей нашего изобретения могут быть слабыми, поскольку они используются только для определения частоты токов, получаемых от системы. Таким образом, генератор 1 выполняет только функцию возбудителя.»
«цель генератора 1 - не заряжать линию током, который может использоваться для потребления, а просто давать начальный заряд двум наборам катушек возбуждения генератора, который должен создавать рабочий ток для линии.»
Изменяя в определённых пределах частоту возбуждения, в нагрузке можно установить режим затухающих колебаний, стационарных, или нарастающих.
Вот это самое главное!
В остальном речь идёт о реактивных сопротивлениях нагрузки.
#641
Alfic
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 07 май 2017, 02:13
Репутация: 33

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Alfic »

Еrsh писал(а): 01 мар 2023, 09:25 Screenshot_20230301_111949.jpgВот вам Линдэ настоящий. Разбирайтесь. Где у него радиатор для охлаждения нагретого воздуха после компрессора? Смотрите стрелочки внимательно.
В инете сами найдете современную установку по сжидению. И сравните. Адью, "спецы"big_boss.gif
А чего тут разбираться? Радиатор для охлаждения воздуха после компрессора это отсек "g".
#642
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

Еrsh писал(а): 01 мар 2023, 10:41
Владимир ФР писал(а): 01 мар 2023, 10:22
Alfic писал(а): 01 мар 2023, 04:08
Владимир ФР писал(а): 28 фев 2023, 13:52
Alfic писал(а): 28 фев 2023, 13:12 А куда делось активное сопротивление проводников и контактов? Нет тут никакого отрицательного сопротивления.
При расчётах электрических цепей методом узловых токов и узловых потенциалов (теорема Котельникова) внутренне сопротивление источников тока обозначается знаком минус. Отрицательное сопротивление – это внутреннее сопротивление источников тока. Аккумуляторы, батарейки, конденсаторы – обладают своим собственным внутренним сопротивлением. На переменном напряжении источником тока является индуктивность каждую вторую четверть периода, если она работает в режиме КЗ или на нагрузку (в режиме ХХ является источником напряжения) – каждую первую четверть дифференциальным сопротивлением.
Теории, теоремы, это конечно всё интересно, а если взять другой метод? :wink:
А ещё продемонстрируйте нам цепи нагрузки без активного сопротиаления (с отрицательным сопротивлением, только нагрузки, а не источника).
Зачем брать другой метод – это основной, базовый – нагрузка должна иметь отрицательное сопротивление по отношению к источнику......
«Фактически, эти две полевые катушки ведут себя так, как если бы их эффективное сопротивление стало отрицательным......
Фули ты тут схемы эти с описанием корячишь?
Я тебе что говорил? Давай формулу отрицательного сопртивления! И расклад что это?! Твое рукомудство-это скачки блохи по чужим яйцам. Ничего своего у тебя нет. Твои теоретические звиздабольства тут на хрен не нужны. Покажи хоть одну свою осциллограмку. Теоеретик хренов. Во все дырки затычка. Пиши свои "разлагольствования" у себя в ветке. Не получается? Никто не приходит к тебе? Ничего нового твоего там нет. Чужое то проще перепостить,извратить...
Ты уже однажды похоронил эту ветку своими околонаучными разглагольствованиями и хамским отношением к участникам форума. Школьники из учебника физики знают, что если нагрузка обладает индуктивностью и ёмкостью, то при условии Xс – XL = 0, где XL обозначает «отрицательное динамическое сопротивление». Потребление энергии такой нагрузкой = 0. В похороненной тобой старой ветке всё это уже было пережёвано, в ней я публиковал свои опыты. Отвечал я не тебе, не вмешивайся в диалоги, которые тебя лично не касаются.
#643
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

Alfic писал(а): 01 мар 2023, 11:40
Владимир ФР писал(а): 01 мар 2023, 10:22
Alfic писал(а): 01 мар 2023, 04:08
Владимир ФР писал(а): 28 фев 2023, 13:52
Alfic писал(а): 28 фев 2023, 13:12 А куда делось активное сопротивление проводников и контактов? Нет тут никакого отрицательного сопротивления.
При расчётах электрических цепей методом узловых токов и узловых потенциалов (теорема Котельникова) внутренне сопротивление источников тока обозначается знаком минус. Отрицательное сопротивление – это внутреннее сопротивление источников тока. Аккумуляторы, батарейки, конденсаторы – обладают своим собственным внутренним сопротивлением. На переменном напряжении источником тока является индуктивность каждую вторую четверть периода, если она работает в режиме КЗ или на нагрузку (в режиме ХХ является источником напряжения) – каждую первую четверть дифференциальным сопротивлением.
Теории, теоремы, это конечно всё интересно, а если взять другой метод? :wink:
А ещё продемонстрируйте нам цепи нагрузки без активного сопротиаления (с отрицательным сопротивлением, только нагрузки, а не источника).
Зачем брать другой метод – это основной, базовый – нагрузка должна иметь отрицательное сопротивление по отношению к источнику. Задача источника обеспечить нагрузку определённой частотой с определённой амплитудой. Один из самых ранних патентов: Б.jpg
«Фактически, эти две полевые катушки ведут себя так, как если бы их эффективное сопротивление стало отрицательным, в то время как,
конечно, омическое сопротивление не изменилось.»
«Полученные таким образом токи для целей нашего изобретения могут быть слабыми, поскольку они используются только для определения частоты токов, получаемых от системы. Таким образом, генератор 1 выполняет только функцию возбудителя.»
«цель генератора 1 - не заряжать линию током, который может использоваться для потребления, а просто давать начальный заряд двум наборам катушек возбуждения генератора, который должен создавать рабочий ток для линии.»
Изменяя в определённых пределах частоту возбуждения, в нагрузке можно установить режим затухающих колебаний, стационарных, или нарастающих.
Вот это самое главное!
В остальном речь идёт о реактивных сопротивлениях нагрузки.
Вывод неверный, нагрузка в данном случае активная, лампочки – но как хитро удалось автору её подключить непосредственно к КК с помощью КЗ обмотки. Тоже своего рода LL - резонанс в LC - резонансе. Вряд ли целесообразно повторять этот способ, есть более современные подходы. На похороненной этой же ветке уже обсуждалась несколько лет назад эта тема, стоит ли к ней возвращаться, это уже шаг назад. Я лишь привёл патент как пример использования цепей «с отрицательным сопротивлением».
#644
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

alex писал(а): 05 мар 2023, 11:18 Весь смысл описанного Теслой в том что нужно создать движение энергии окружающей среды,ее постоянный приток,вот тут и нужны прерывания.
Тестатика там видно этот принцип..хоть и в примитивно затратном исполнении.
Все же максимально четко описано Теслой.. бочка,откачивание,приток,труба, сток. Но только кому это нужно.. кому нужно воду откачивать которую глазом не видно..лучше свою налить и гонять по кругу,превратить в пар,охладить,превратить в пар,охладить,интереснейший же процессс :biggrin: :good:
«бочка, откачивание, приток, труба, сток» - это лишь абстракции, её Тесла использовал в лекциях для публики. Реально в своих опытах и патентах он использовал понятия электрического и магнитного поля, способы преобразования электрического поля, как «холодное поле», не способное совершать работы – превратить в магнитное поле, как «горячее», способное совершать работу. Причём магнитное поле он создавал без дополнительных затрат и при строго определённых условиях. В своих катушках (как резервуарах) Тесла мог создавать магнитные поля в любой заданной области катушки – на концах, в середине, 2, 3, и т.д. узлов магнитного поля, изменяя параметры возбуждения электростатического поля, не расходуя его. Ещё до Тесла:
«Это раскрытие вводит техническую область, в которой практическая электрическая энергия создается в соответствии с упущенным исключением из правила сохранения энергии, которое Герман фон Гельмгольц описал в своей доктрине сохранения энергии 1847 года: «Если . . . тела обладают силами, зависящими от времени и скорости или действующими в направлениях, отличных от линий, соединяющих каждую пару материальных точек. . . тогда возможны комбинации таких тел, в которых сила может либо теряться, либо приобретаться до бесконечности». Поперечная индуктивная сила соответствует правилу бесконечности Гельмгольца. Магнитная сила также удовлетворяет исключению Гельмгольца из правила сохранения энергии, потому что магнитная сила поперечна силе, которая ее вызывает, а магнитная сила определяется «относительной скоростью» (т. е. перпендикулярной линии связи) между электрическими зарядами.»
#645
Еrsh
Сообщения: 1475
Зарегистрирован: 18 ноя 2022, 20:25
Репутация: 159

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Еrsh »

Настоящий трансформатор Тесла. Троллейбусам слово не давали....
girl_hospital.gif
girl_hospital.gif (7.07 КБ) 722 просмотра
Screenshot_20230305_150345.jpg
Этот скрин для смеющихся тупиц. Над собой смейтесь, над своей тупостью.
Последний раз редактировалось Еrsh 05 мар 2023, 13:16, всего редактировалось 1 раз.
#646
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

Еrsh писал(а): 05 мар 2023, 13:15
Владимир ФР писал(а): 05 мар 2023, 13:00...
«бочка, откачивание, приток, труба, сток» - это лишь абстракции, её Тесла использовал в лекциях для публики. Реально в своих опытах и патентах он использовал понятия электрического и магнитного поля.....
а у тебя есть что то своё реальное, не абстракция, или ты затычка во все дырки? Кроме цитирования и бравирования чужими патентами?
Вот Я! Вот Я! Смотрите какой перепост у меня!
Фули толку от твоих цитат? Покажи на деле что у тебя есть? А ни хрена у тебя нет звиздабол - теоретик.
Что ты показал? Отсутствие воспитания, что исключает возможность вести с тобой конструктивный диалог, хамство, мистику, фантастику, игнорирование электротехники и математики. Ещё 2 года назад я выкладывал видео, где показал распределение электрических и магнитных полей в катушке и их направления, затем выкладывал осциллограммы – но тебя это не касается, от тебя больше вреда чем пользы. Твоё поведение непредсказуемо и использование тобой информации может нанести вред людям.
Откр.jpg
#647
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 05 мар 2023, 13:07 Настоящий трансформатор Тесла. Троллейбусам слово не давали...
Изображение
Этот скрин для смеющихся тупиц. Над собой смейтесь, над своей тупостью.
Александер, то что изображено на фото, да, это трансформатор Тесла, а индуктор по центру, потому что вторичная катушка Тесла находится, не в четвертьволновом резонансе где пучность тока внизу, и пучность напряжения вверху, для четвертьволновоного резонанса, нижний конец катушки должен быть заземлён, а индуктор смещён вниз. А в полуволновом резонансе, при полуволновом резонансе пучность тока и пучность напряжения находятся по переменно на разных концах катушки, а индуктор смещается в центр резонатора и заземление при 1/2 не требуется.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#648
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение WILL »

Еrsh писал(а): 05 мар 2023, 07:02
WILL писал(а): 05 мар 2023, 02:33....

Вот рассмотрим самую простую схему накачки транса Тесла на искровике, токи проводимости, текут по гальванически замкнутой цепи, в момент замыкания искровика, по сути получается кратковременное КЗ обмотки питающего транса, а токи смещения, наоборот текут по цепям где есть ёмкость, то есть через контурный конденсатор. И в результате, накачка получается не токами проводимости вторичной обмотки транса Тесла, а токами смещения......

Сама вторичная катушка Тесла при такой накачки выступает, не в роли катушки, а больше в роли резонатора, вот он и звенит.
А где прибавка? Или откуда прибавка? Принцип получения прибавки? :pardon:
Нарисованный а'ля "траф Тесла", не является таковым. У настоящего трафа Тесла индуктор посередине. Будьте уже наконец честны. Весь инет забит этим обманом. :praising:
Нет ни каких токов смещения! Есть обычный переток зарядов из зоны повышенной плотности в зону пониженной.
Переток зарядов, а как быть с тем что эти самые заряды перемещаются в сечении проводника со скоростью дрейфа электронов 0,8 мм в сек. Про разность плотностей это вдалбливал людям в голову Романов.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#649
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 05 мар 2023, 16:37
Еrsh писал(а): 05 мар 2023, 13:07 Настоящий трансформатор Тесла. Троллейбусам слово не давали...
Изображение
Этот скрин для смеющихся тупиц. Над собой смейтесь, над своей тупостью.
Александер, то что изображено на фото, да, это трансформатор Тесла, а индуктор по центру, потому что вторичная катушка Тесла находится, не в четвертьволновом резонансе где пучность тока внизу, и пучность напряжения вверху, для четвертьволновоного резонанса, нижний конец катушки должен быть заземлён, а индуктор смещён вниз. А в полуволновом резонансе, при полуволновом резонансе пучность тока и пучность напряжения находятся по переменно на разных концах катушки, а индуктор смещается в центр резонатора и заземление при 1/2 не требуется.
1/2 волновая катушка должна резонировать на любой гармонике, на 1/4, 1/8, 1/16, 1/32 и т.д. Спектрограммы я ранее выкладывал. На 1/4 волны индуктора 1/2 волновая катушка обладает свойством накопления энергии. Ток в ней будет только в том месте, где расположен индуктор, если её возбуждение производится током. При возбуждении напряжением она будет иметь "отрицательное сопротивление", напряжение на источнике будет расти при 1/2 волновом резонансе. Это легко проверить возбуждая катушку одним проводом с генератора, без земли.
#650
Аватара пользователя
Shum
Сообщения: 1436
Зарегистрирован: 15 июн 2019, 02:10
Репутация: 175

Re: Д. Смит - теория, дискуссии.

Сообщение Shum »

Я так, не надолго заглянул.
1/4, 1/8, 1/16, 1/32 ... .. . .
Вся эта теория разрушается, стоит только подключить к центральному отводу заземление.
Смит говорил об этом, и факты говорят об этом. :pardon:
-----------
"Это настоящая катушка Тесла, вы на изображении не видите, но у неё есть центральный отвод, который пущен на заземление. У многих людей возникали из-за этого проблемы. Потому что у них на катушках, иногда возникало больше тока чем напряжения." Д.Смит
-----------
Подключив заземление к центральному отводу; ваши осциллограммы, четверти и теоретические изыски
-> пойдут по П ...(Везде) . :blush:
Всё убежал. Сильно не ругайтесь за то что выскочил. :bue2:
Если что не так сказал, сорян. :hi:
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
#651
Ответить

Вернуться в «Волновые и вихревые процессы»