EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Rivaros писал(а): ↑26 ноя 2022, 12:19 Статика это динамическое электричество высокого напряжения ... .. . .

Статика это динамическое электричество.

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Транзистора, то 2, но они включены параллельно, опыт есть, причём не малый. Но почему-то это ВЧ не как не мешает работе электронике управляющей силовым ключём, и это же ВЧ находится на корпусах низковольтных электролитических конденсаторов, что на 25 в.

Вам не кажется что это не ВЧ, а что-то из другой области, например электростатика?

И самое интересное, после контурного конденсатора, этой вездесущей ВЧ - нет.

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Транзистора, то 2, но они включены параллельно, опыт есть, причём не малый. Но почему-то это ВЧ не как не мешает работе электронике управляющей силовым ключём, и это же ВЧ находится на корпусах низковольтных электролитических конденсаторов, что на 25 в.
Вам не кажется что это не ВЧ, а что-то из другой области, например электростатика?

И самое интересное, после контурного конденсатора, этой вездесущей ВЧ - нет.

kpyu3 писал(а): ↑26 ноя 2022, 13:47

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Транзистора, то 2, но они включены параллельно, опыт есть, причём не малый. Но почему-то это ВЧ не как не мешает работе электронике управляющей силовым ключём, и это же ВЧ находится на корпусах низковольтных электролитических конденсаторов, что на 25 в.

Вам не кажется что это не ВЧ, а что-то из другой области, например электростатика?

И самое интересное, после контурного конденсатора, этой вездесущей ВЧ - нет.

Реакция среды дает понять, что мы имеем дело с другим видом электричества.

Shum писал(а): ↑26 ноя 2022, 13:06

Rivaros писал(а): ↑26 ноя 2022, 12:19 Статика это динамическое электричество высокого напряжения ... .. . .

!Любого!
Не загоняй себя в рамки других, тех кто поёт "красивые песни".*

Статика это динамическое электричество.

Глубочайший поклон.

Rivaros писал(а): ↑26 ноя 2022, 16:47

Shum писал(а): ↑26 ноя 2022, 13:06

Rivaros писал(а): ↑26 ноя 2022, 12:19 Статика это динамическое электричество высокого напряжения ... .. . .

!Любого!
Не загоняй себя в рамки других, тех кто поёт "красивые песни".*

Статика это динамическое электричество.

Глубочайший поклон.

Плохо, когда из всей фразы выделяется только часть и смысл ее теряется.
Начнем с определений:
"Статическое электричество-это дисбаланс электрических зарядов внутри или на поверхности материала или между материалами. Заряд остается до тех пор, пока он не сможет отойти с помощью электрического тока или электрического разряда.

Статическое электричество называется в отличие от текущего электричества, когда электрический заряд течет через электрический проводник или пространство и передает энергию".

Динамика это движение. Статика это покой. К статике относят именно высоковольтные разряды - так как они и проявляются в пробое воздуха из-за высокого потенциала и получении искр и порой неприятных ударов током.
Если высокое напряжение переменной частоты пропустить через диод (система "нипель"), то заряды при этом оосядут на том носителе, куда "сливали" сам заряд (провод, обкладка конденсатора и прочее). На изолированных материалах заряд скапливается на поверхности и при поднесении чего-либо "проводящего", он "сливается", будь то металл или тело человека или другой предмет, на который может "осесть" часть высоковольтного заряда.

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:21

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Транзистора, то 2, но они включены параллельно, опыт есть, причём не малый. Но почему-то это ВЧ не как не мешает работе электронике управляющей силовым ключём, и это же ВЧ находится на корпусах низковольтных электролитических конденсаторов, что на 25 в.
Вам не кажется что это не ВЧ, а что-то из другой области, например электростатика?

И самое интересное, после контурного конденсатора, этой вездесущей ВЧ - нет.

Что мешает сделать корректные измерения - заземлить устройство, снять показания приборов, осциллограммы, проанализировать конкретные данные? Зачем гадать, строить фантастические теории, самим себя заводить в тупик? Ведь уже многие обнаруживали "необычные явления" из-за некорректных измерений, но ничего полезного извлечь из "необычных явлений" так и не смогли. Если нужна реальная энергия, то и опираться нужно на реальные процессы.

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 17:52

Rivaros писал(а): ↑26 ноя 2022, 16:47

Shum писал(а): ↑26 ноя 2022, 13:06

Rivaros писал(а): ↑26 ноя 2022, 12:19 Статика это динамическое электричество высокого напряжения ... .. . .

!Любого!
Не загоняй себя в рамки других, тех кто поёт "красивые песни".*

Статика это динамическое электричество.

Глубочайший поклон.

Плохо, когда из всей фразы выделяется только часть и смысл ее теряется.
Начнем с определений:
"Статическое электричество-это дисбаланс электрических зарядов внутри или на поверхности материала или между материалами. Заряд остается до тех пор, пока он не сможет отойти с помощью электрического тока или электрического разряда.

Статическое электричество называется в отличие от текущего электричества, когда электрический заряд течет через электрический проводник или пространство и передает энергию".

Динамика это движение. Статика это покой. К статике относят именно высоковольтные разряды - так как они и проявляются в пробое воздуха из-за высокого потенциала и получении искр и порой неприятных ударов током.
Если высокое напряжение переменной частоты пропустить через диод (система "нипель"), то заряды при этом оосядут на том носителе, куда "сливали" сам заряд (провод, обкладка конденсатора и прочее). На изолированных материалах заряд скапливается на поверхности и при поднесении чего-либо "проводящего", он "сливается", будь то металл или тело человека или другой предмет, на который может "осесть" часть высоковольтного заряда.

Динамика это движение - волна. Статика это покой - стоячая волна, когда на одном проводе приемлемой длины можно обнаружить статические, неизменные участки пучностей и узлов напряжения и тока, даже если этот провод свёрнут в катушку. Эти свойства электродинамики обнаруживаются на частотах выше 1 МГц

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 19:20

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:21

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Транзистора, то 2, но они включены параллельно, опыт есть, причём не малый. Но почему-то это ВЧ не как не мешает работе электронике управляющей силовым ключём, и это же ВЧ находится на корпусах низковольтных электролитических конденсаторов, что на 25 в.
Вам не кажется что это не ВЧ, а что-то из другой области, например электростатика?

И самое интересное, после контурного конденсатора, этой вездесущей ВЧ - нет.

Что мешает сделать корректные измерения - заземлить устройство, снять показания приборов, осциллограммы, проанализировать конкретные данные? Зачем гадать, строить фантастические теории, самим себя заводить в тупик? Ведь уже многие обнаруживали "необычные явления" из-за некорректных измерений, но ничего полезного извлечь из "необычных явлений" так и не смогли. Если нужна реальная энергия, то и опираться нужно на реальные процессы.

Как то вы Владимир всё однобоко судите, если бы там было ВЧ, то это не способствовало нормальной работе ключа,заземлить то всегда можно, а вот разобраться, почему такое происходит, вот в чём интерес,и на прямую относится к названию ветки.

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:22

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 19:20

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:21

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Транзистора, то 2, но они включены параллельно, опыт есть, причём не малый. Но почему-то это ВЧ не как не мешает работе электронике управляющей силовым ключём, и это же ВЧ находится на корпусах низковольтных электролитических конденсаторов, что на 25 в.
Вам не кажется что это не ВЧ, а что-то из другой области, например электростатика?

И самое интересное, после контурного конденсатора, этой вездесущей ВЧ - нет.

Что мешает сделать корректные измерения - заземлить устройство, снять показания приборов, осциллограммы, проанализировать конкретные данные? Зачем гадать, строить фантастические теории, самим себя заводить в тупик? Ведь уже многие обнаруживали "необычные явления" из-за некорректных измерений, но ничего полезного извлечь из "необычных явлений" так и не смогли. Если нужна реальная энергия, то и опираться нужно на реальные процессы.

Как то вы Владимир всё однобоко судите, если бы там было ВЧ, то это не способствовало нормальной работе ключа,заземлить то всегда можно, а вот разобраться, почему такое происходит, вот в чём интерес,и на прямую относится к названию ветки.

Что может помешать работе ключей? В видео я не смог разобрать что за неонка, но не поленился и измерил ёмкость неонки МН-3, с самой большой ёмкостью из имеющихся у меня – 1,2 пикофарады! По справочнику определите входную ёмкость вашего транзистора, она наверняка более 1000 пикофарад. Испытывая устройство неонкой вы вносите ёмкость в устройство между своей массой и землёй, и последовательно ёмкость неонки в 1000 раз меньшую, чем входная ёмкость транзистора – это разве может значительно повлиять на работу устройства? Вот когда вы проводником коснётесь затвора, тогда транзистор может и среагирует от ёмкости вашего тела относительно земли, может и накрыться.

Динамика это движение - волна. Статика это покой - стоячая волна, когда на одном проводе приемлемой длины можно обнаружить статические, неизменные участки пучностей и узлов напряжения и тока, даже если этот провод свёрнут в катушку. Эти свойства электродинамики обнаруживаются на частотах выше 1 МГц

Статика это не покой и не стоячая волна, прочтите в Википедии что такое масса покоя частицы, это не означает что что то покоится, это означает что, что то находится в динамическом равновесии. Статика это те же электроны, но находящиеся в не активном состоянии по трактовкам Д.Смита, а что такое не активное состояние, это уже отдельный вопрос.

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:22

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 19:20

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:21

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Транзистора, то 2, но они включены параллельно, опыт есть, причём не малый. Но почему-то это ВЧ не как не мешает работе электронике управляющей силовым ключём, и это же ВЧ находится на корпусах низковольтных электролитических конденсаторов, что на 25 в.
Вам не кажется что это не ВЧ, а что-то из другой области, например электростатика?

И самое интересное, после контурного конденсатора, этой вездесущей ВЧ - нет.

Что мешает сделать корректные измерения - заземлить устройство, снять показания приборов, осциллограммы, проанализировать конкретные данные? Зачем гадать, строить фантастические теории, самим себя заводить в тупик? Ведь уже многие обнаруживали "необычные явления" из-за некорректных измерений, но ничего полезного извлечь из "необычных явлений" так и не смогли. Если нужна реальная энергия, то и опираться нужно на реальные процессы.

Как то вы Владимир всё однобоко судите, если бы там было ВЧ, то это не способствовало нормальной работе ключа,заземлить то всегда можно, а вот разобраться, почему такое происходит, вот в чём интерес,и на прямую относится к названию ветки.

Что может помешать работе ключей? В видео я не смог разобрать что за неонка, но не поленился и измерил ёмкость неонки МН-3, с самой большой ёмкостью из имеющихся у меня – 1,2 пикофарады! По справочнику определите входную ёмкость вашего транзистора, она наверняка более 1000 пикофарад. Испытывая устройство неонкой вы вносите ёмкость в устройство между своей массой и землёй, и последовательно ёмкость неонки в 1000 раз меньшую, чем входная ёмкость транзистора – это разве может значительно повлиять на работу устройства? Вот когда вы проводником коснётесь затвора, тогда транзистор может и среагирует от ёмкости вашего тела относительно земли, может и накрыться.

там поверхностный потенциал порядка 1 кВ, а в других экспериментах порядком 10 кВ.

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 21:02

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 20:22

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 19:20

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:21

WILL писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:47

Владимир ФР писал(а): ↑26 ноя 2022, 00:01

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 23:06

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:47

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 22:14

Владимир ФР писал(а): ↑25 ноя 2022, 19:28

WILL писал(а): ↑25 ноя 2022, 05:26 Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

Посмотрел ролик – последовательный колебательный контур работает в штатном режиме, он обладает отрицательным сопротивлением по отношению к источнику. Энергия в нём накапливается в соответствии значений индуктивности и ёмкости – большая индуктивность и малая ёмкость дадут больший ток, большая энергия конденсатора по отношению к индуктивности дадут превышение напряжения (LxIxI/2 – магнитная энергия, CxIxI/2 – электрическая энергия). Модуляция ВЧ колебаний низкой частотой подавляет энергию ВЧ, но никак не увеличивает. Провод 75 м будет иметь волну частотой около 4 МГц, полуволновая частота около 2-х МГц, если провод на катушке без сердечника, с ферритовым сердечником частота будет ниже. Коэффициент укорочения расчётам не подлежит, да он и не нужен, в данном случае в ролике показана цепь с сосредоточенными параметрами, а там волновых процессов быть не может. Непонятно – зачем считать скорость электронов, её ничем измерить невозможно, при желании можно после полной настройки вычислить, но кому это нужно? Волновые процессы происходят в цепях с распределёнными параметрами, катушка должна иметь свою собственную резонансную частоту. Настройка волны заключается в обеспечении фазы отражения волны, а это будет индивидуальным показателем. Без наличия приборов, генератора ВЧ, осциллографа ВЧ, фазу отражения настроить практически невозможно. Исследование последовательного КК можно условно считать удачным, окончательный результат будет после устранения модуляции. Эффективность такого КК повысится.

Почему все металлические поверхности схемы, получили поверхностный электрический заряд?

У вас же изолированная система, ВН с резонансного контура относительно земли будет везде, потому что в схеме нет точки опоры, относительно которой определяете ВН. Заземлите вторичную обмотку сетевого трансформатора и ВН будет там, где должно быть и отсутствовать где не должно.

А почему это ВН на алюм. радиаторе, учитывая что радиатор изолирован от подложек ключей, теплопроводящей резиновой подложкой?

У вас не один, а 2 транзистора, теплопроводящие подложки не пропускают постоянный ток - но на ВЧ эти подложки создают ёмкость, через которую свободно проходит ВЧ сигнал. У вас нет опыта работы на частотах выше 50 Гц? В реальных устройствах на ВЧ всегда заземляют радиаторы, даже если они изолированы от транзисторов.

Транзистора, то 2, но они включены параллельно, опыт есть, причём не малый. Но почему-то это ВЧ не как не мешает работе электронике управляющей силовым ключём, и это же ВЧ находится на корпусах низковольтных электролитических конденсаторов, что на 25 в.
Вам не кажется что это не ВЧ, а что-то из другой области, например электростатика?

И самое интересное, после контурного конденсатора, этой вездесущей ВЧ - нет.

Что мешает сделать корректные измерения - заземлить устройство, снять показания приборов, осциллограммы, проанализировать конкретные данные? Зачем гадать, строить фантастические теории, самим себя заводить в тупик? Ведь уже многие обнаруживали "необычные явления" из-за некорректных измерений, но ничего полезного извлечь из "необычных явлений" так и не смогли. Если нужна реальная энергия, то и опираться нужно на реальные процессы.

Как то вы Владимир всё однобоко судите, если бы там было ВЧ, то это не способствовало нормальной работе ключа,заземлить то всегда можно, а вот разобраться, почему такое происходит, вот в чём интерес,и на прямую относится к названию ветки.

Что может помешать работе ключей? В видео я не смог разобрать что за неонка, но не поленился и измерил ёмкость неонки МН-3, с самой большой ёмкостью из имеющихся у меня – 1,2 пикофарады! По справочнику определите входную ёмкость вашего транзистора, она наверняка более 1000 пикофарад. Испытывая устройство неонкой вы вносите ёмкость в устройство между своей массой и землёй, и последовательно ёмкость неонки в 1000 раз меньшую, чем входная ёмкость транзистора – это разве может значительно повлиять на работу устройства? Вот когда вы проводником коснётесь затвора, тогда транзистор может и среагирует от ёмкости вашего тела относительно земли, может и накрыться.

там поверхностный потенциал порядка 1 кВ, а в других экспериментах порядком 10 кВ.

Кто и чем измерил тот потенциал? Относительно чего? Если кота погладить, то в его шерсти может быть и больший потенциал. Какая польза от таких потенциалов? А вред очевиден, одно неосторожное касание и всё устройство на помойку.

Владимир, вам вопрос на засыпку, как вы можете объяснить вот этот эффект?

там поверхностный потенциал порядка 1 кВ, а в других экспериментах порядком 10 кВ.

Кто и чем измерил тот потенциал? Относительно чего? Если кота погладить, то в его шерсти может быть и больший потенциал. Какая польза от таких потенциалов? А вред очевиден, одно неосторожное касание и всё устройство на помойку.

вопрос стоит не в том что одно касание и будет плохо, а о том что этот потенциал есть и он тем не менее не как не влияет на работу низковольтного ключа, что есть абсолютный нонсенс и нарушение законов классическое электротехники.

замер производились по методу, 1 мм воздуха пробивает 3 кВ переменного напряжения

2:17 минута