- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com

Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Изучение волновых процессов в однородных цепях с распределенными параметрами и основных режимов работы однородных цепей с распределенными параметрами при гармоническом воздействии.
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение Владимир ФР »

Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.
Да, тоже самое будет и с дросселем, только в этот раз мы будем блокировать не электроны, вольты, а ток, амперы.
Дело в том что в той установке что я работаю, там как раз работают вот эти процессы что я описываю, в одной части схемы блокируются электроны, вольты в другой части ток, амперы. Как таковых ЕМ волновых процессов там нет (от сюда пропадает надобность в мучениях по совмещению каких то там волновых резонансов), есть отдельно электрические процессы (поперечные) и отдельно магнитные (продольные), по этому и нет излучения энергии в радиоэфир как при ЕМ процессах.
Тут больше работают законы электростатики с её зарядами, чем законы электромагнетизма с его ЕМ волнами и излучениями.
У вас настолько искажённые понятия электростатики, волн и электромагнетизма, что практически исключают создание чего-либо полезного. Вы используете нечто похожее на трансформатор Тесла, но если в нём нет волновых процессов, значит нет и электростатики, значит он является обычным повышающим трансформатором с переменными и неопределёнными фазами напряжения и тока на выходе. Все физические законы работают одновременно, независимо соблюдаете вы их, или игнорируете. Большим заблуждением являются ваши утверждения о наличии процессов, которые вы не проверили с помощью приборов и измерений. Одна ваша фраза: «пропадает надобность в мучениях по совмещению каких-то там волновых резонансов» лишает вас шансов построить работоспособное устройство. Сверх единичные устройства требуют тщательной настройки, измерений, расчётов, много мучений и труда. Так что и Д. Смитом заниматься вам ещё рано.
#463
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 29 окт 2022, 19:19
Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.
Да, тоже самое будет и с дросселем, только в этот раз мы будем блокировать не электроны, вольты, а ток, амперы.
Дело в том что в той установке что я работаю, там как раз работают вот эти процессы что я описываю, в одной части схемы блокируются электроны, вольты в другой части ток, амперы. Как таковых ЕМ волновых процессов там нет (от сюда пропадает надобность в мучениях по совмещению каких то там волновых резонансов), есть отдельно электрические процессы (поперечные) и отдельно магнитные (продольные), по этому и нет излучения энергии в радиоэфир как при ЕМ процессах.
Тут больше работают законы электростатики с её зарядами, чем законы электромагнетизма с его ЕМ волнами и излучениями.
У вас настолько искажённые понятия электростатики, волн и электромагнетизма, что практически исключают создание чего-либо полезного. Вы используете нечто похожее на трансформатор Тесла, но если в нём нет волновых процессов, значит нет и электростатики, значит он является обычным повышающим трансформатором с переменными и неопределёнными фазами напряжения и тока на выходе. Все физические законы работают одновременно, независимо соблюдаете вы их, или игнорируете. Большим заблуждением являются ваши утверждения о наличии процессов, которые вы не проверили с помощью приборов и измерений. Одна ваша фраза: «пропадает надобность в мучениях по совмещению каких-то там волновых резонансов» лишает вас шансов построить работоспособное устройство. Сверх единичные устройства требуют тщательной настройки, измерений, расчётов, много мучений и труда. Так что и Д. Смитом заниматься вам ещё рано.
Это конечно всё интересно, но к сожалению или к счастью труды Д.Смита вы не поняли или не читали их скорее всего, не о каких волновых резонансах он не говорил, а вот о разделении тока, ампер и электронов, вольт говорил очень часто, а разделения тока отдельно от напряжения это и есть электростатика.

Вообще считаю диалог не конструктивным, так как я говорю с позиции практики, а вы с позиции теории.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#464
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 29 окт 2022, 20:24
Владимир ФР писал(а): 29 окт 2022, 19:19
Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.
Да, тоже самое будет и с дросселем, только в этот раз мы будем блокировать не электроны, вольты, а ток, амперы.
Дело в том что в той установке что я работаю, там как раз работают вот эти процессы что я описываю, в одной части схемы блокируются электроны, вольты в другой части ток, амперы. Как таковых ЕМ волновых процессов там нет (от сюда пропадает надобность в мучениях по совмещению каких то там волновых резонансов), есть отдельно электрические процессы (поперечные) и отдельно магнитные (продольные), по этому и нет излучения энергии в радиоэфир как при ЕМ процессах.
Тут больше работают законы электростатики с её зарядами, чем законы электромагнетизма с его ЕМ волнами и излучениями.
У вас настолько искажённые понятия электростатики, волн и электромагнетизма, что практически исключают создание чего-либо полезного. Вы используете нечто похожее на трансформатор Тесла, но если в нём нет волновых процессов, значит нет и электростатики, значит он является обычным повышающим трансформатором с переменными и неопределёнными фазами напряжения и тока на выходе. Все физические законы работают одновременно, независимо соблюдаете вы их, или игнорируете. Большим заблуждением являются ваши утверждения о наличии процессов, которые вы не проверили с помощью приборов и измерений. Одна ваша фраза: «пропадает надобность в мучениях по совмещению каких-то там волновых резонансов» лишает вас шансов построить работоспособное устройство. Сверх единичные устройства требуют тщательной настройки, измерений, расчётов, много мучений и труда. Так что и Д. Смитом заниматься вам ещё рано.
Это конечно всё интересно, но к сожалению или к счастью труды Д.Смита вы не поняли или не читали их скорее всего, не о каких волновых резонансах он не говорил, а вот о разделении тока, ампер и электронов, вольт говорил очень часто, а разделения тока отдельно от напряжения это и есть электростатика.

Вообще считаю диалог не конструктивным, так как я говорю с позиции практики, а вы с позиции теории.
Это вы невнимательны, на своём видео, которое я публиковал повторно, чётко видно, что одна половина катушки реагирует на датчик расположенный вдоль оси – продольная волна, вторая половина катушки реагирует на датчик перпендикулярно оси катушки - поперечная волна, а это и есть показатель векторов Пойтинга. 2 катушки Смита в катушке Тесла объединяются в одну. Зачем Смит разделил свои катушки на 2, намотанные в разные стороны, когда одна катушка, намотанная в одну сторону, может выполнять те же функции? Зачем Смит использовал разрядник, когда Тесла его забраковал? Чтобы завести экспериментаторов в заблуждение? Вам удалось из своей практики опровергнуть хотя бы один физический закон? Я своей практикой лишь проверил и подтвердил действия физических законов.
#465
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение dynatron »

ну что такое параметрический резонанс и что такое резонанс усвоил?
#466
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение dynatron »

Владимир ФР писал(а): 29 окт 2022, 21:04
WILL писал(а): 29 окт 2022, 20:24
Владимир ФР писал(а): 29 окт 2022, 19:19
Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.

Да, тоже самое будет и с дросселем, только в этот раз мы будем блокировать не электроны, вольты, а ток, амперы.
Дело в том что в той установке что я работаю, там как раз работают вот эти процессы что я описываю, в одной части схемы блокируются электроны, вольты в другой части ток, амперы. Как таковых ЕМ волновых процессов там нет (от сюда пропадает надобность в мучениях по совмещению каких то там волновых резонансов), есть отдельно электрические процессы (поперечные) и отдельно магнитные (продольные), по этому и нет излучения энергии в радиоэфир как при ЕМ процессах.
Тут больше работают законы электростатики с её зарядами, чем законы электромагнетизма с его ЕМ волнами и излучениями.
У вас настолько искажённые понятия электростатики, волн и электромагнетизма, что практически исключают создание чего-либо полезного. Вы используете нечто похожее на трансформатор Тесла, но если в нём нет волновых процессов, значит нет и электростатики, значит он является обычным повышающим трансформатором с переменными и неопределёнными фазами напряжения и тока на выходе. Все физические законы работают одновременно, независимо соблюдаете вы их, или игнорируете. Большим заблуждением являются ваши утверждения о наличии процессов, которые вы не проверили с помощью приборов и измерений. Одна ваша фраза: «пропадает надобность в мучениях по совмещению каких-то там волновых резонансов» лишает вас шансов построить работоспособное устройство. Сверх единичные устройства требуют тщательной настройки, измерений, расчётов, много мучений и труда. Так что и Д. Смитом заниматься вам ещё рано.
Это конечно всё интересно, но к сожалению или к счастью труды Д.Смита вы не поняли или не читали их скорее всего, не о каких волновых резонансах он не говорил, а вот о разделении тока, ампер и электронов, вольт говорил очень часто, а разделения тока отдельно от напряжения это и есть электростатика.

Вообще считаю диалог не конструктивным, так как я говорю с позиции практики, а вы с позиции теории.
Это вы невнимательны, на своём видео, которое я публиковал повторно, чётко видно, что одна половина катушки реагирует на датчик расположенный вдоль оси – продольная волна, вторая половина катушки реагирует на датчик перпендикулярно оси катушки - поперечная волна, а это и есть показатель векторов Пойтинга. 2 катушки Смита в катушке Тесла объединяются в одну. Зачем Смит разделил свои катушки на 2, намотанные в разные стороны, когда одна катушка, намотанная в одну сторону, может выполнять те же функции? Зачем Смит использовал разрядник, когда Тесла его забраковал? Чтобы завести экспериментаторов в заблуждение? Вам удалось из своей практики опровергнуть хотя бы один физический закон? Я своей практикой лишь проверил и подтвердил действия физических законов.
Валодзя, у смита обе половині намотані по часовой стрелке :lol:
...
#467
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

Владимир ФР писал(а): 22 окт 2022, 22:14
dynatron писал(а): 21 окт 2022, 20:55
Святослав писал(а): 21 окт 2022, 18:19 dynatron Вчера, 23:53
... Я как слышу- "прибавка энергии" сразу понятно что чувак забрел с известного сайта :lol:
по коммутировани конденсатора лучше вообще удОли, а то еще раскоммутировать придется :lol:
Лан, не обижайтесь, лучше учитесь а не придумывайте черти что....
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...

dynatron » Сегодня, 01:26
mawl писал(а): ↑Сегодня, 01:19
... формулу кулоновской силы пропорциональной квадрату расстояний
...
Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы.

dynatron Сегодня, 01:37
...ПРИВЕТ.
В том то и вопрос, ЧТО НЕ СТОИТ!
КОЛЕБАТЕЛЬНІЙ КОНУР ДОЛЖЕН ЗАХВАТІВАТЬ ЄНЕРГИЮ ИЗВНЕ.
а єто возможно если єнергия извне синхронно , когеррентна, или хотя бі встурпает в законі интерференции с частотой колебательного контура.
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.

***************************************************************************
Ну вот скажи, что толку с того что ты учёный !? Ты даже понятия не имеешь, а что такое Параметрический резонанс ? какими свойствами он обладает? кроме тех что написаны в книжке.
И к чему ты здесь приплёл дурацкий вакуум ? чё учитель, забыл где живёшь ?
***********************
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
***********************
И тут же пишешь.
************************
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
************************
Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
Для ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГО
Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.png
Владимир какое здесь с.е.?
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
#468
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение Владимир ФР »

dynatron писал(а): 01 ноя 2022, 21:25
Владимир ФР писал(а): 22 окт 2022, 22:14
dynatron писал(а): 21 окт 2022, 20:55
Святослав писал(а): 21 окт 2022, 18:19 dynatron Вчера, 23:53
... Я как слышу- "прибавка энергии" сразу понятно что чувак забрел с известного сайта :lol:
по коммутировани конденсатора лучше вообще удОли, а то еще раскоммутировать придется :lol:
Лан, не обижайтесь, лучше учитесь а не придумывайте черти что....
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...

dynatron » Сегодня, 01:26
mawl писал(а): ↑Сегодня, 01:19
... формулу кулоновской силы пропорциональной квадрату расстояний
...
Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы.

dynatron Сегодня, 01:37
...ПРИВЕТ.
В том то и вопрос, ЧТО НЕ СТОИТ!
КОЛЕБАТЕЛЬНІЙ КОНУР ДОЛЖЕН ЗАХВАТІВАТЬ ЄНЕРГИЮ ИЗВНЕ.
а єто возможно если єнергия извне синхронно , когеррентна, или хотя бі встурпает в законі интерференции с частотой колебательного контура.
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.

***************************************************************************
Ну вот скажи, что толку с того что ты учёный !? Ты даже понятия не имеешь, а что такое Параметрический резонанс ? какими свойствами он обладает? кроме тех что написаны в книжке.
И к чему ты здесь приплёл дурацкий вакуум ? чё учитель, забыл где живёшь ?
***********************
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
***********************
И тут же пишешь.
************************
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
************************
Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
Для ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГО
Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.png
Владимир какое здесь с.е.?
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
В начале и в середине прошлого века в работах К.Г.Валеева, В.М.Волосова, Л.А.Заде, А.Леонгарда, Е.Н.Розенвассера, В.А.Тафта, В.Н.Фомина, В.А.Якубовича, В.М.Старжинского, Чечурина С.Л., Бутикова Е. И. и многих других появляются строгие и приближенные методы исследования линейных нестационарных (параметрических) систем высокого порядка, в том числе систем с распределенными параметрами. Только зачем тебе это надо? Эти работы математического анализа математических моделей с целью избежать параметрического резонанса при проектировании в области электродинамики, гидродинамики, аэродинамики, механике. ПР заведомо сверх единичен и характеризуется бесконтрольным ростом энергии, что приводит к разрушению устройств. Ты опровергаешь закон Ома, а это есть один из основных параметров ПР. Инструкции по изготовлению «вечного двигателя» там нет, её нигде нет, нужно самому сделать правильные расчёты и самому изготовить.
#469
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

Владимир ФР писал(а): 02 ноя 2022, 16:50
dynatron писал(а): 01 ноя 2022, 21:25
Владимир ФР писал(а): 22 окт 2022, 22:14
dynatron писал(а): 21 окт 2022, 20:55
Святослав писал(а): 21 окт 2022, 18:19 dynatron Вчера, 23:53
... Я как слышу- "прибавка энергии" сразу понятно что чувак забрел с известного сайта :lol:
по коммутировани конденсатора лучше вообще удОли, а то еще раскоммутировать придется :lol:
Лан, не обижайтесь, лучше учитесь а не придумывайте черти что....
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...

dynatron » Сегодня, 01:26
mawl писал(а): ↑Сегодня, 01:19
... формулу кулоновской силы пропорциональной квадрату расстояний
...
Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы.

dynatron Сегодня, 01:37
...ПРИВЕТ.
В том то и вопрос, ЧТО НЕ СТОИТ!
КОЛЕБАТЕЛЬНІЙ КОНУР ДОЛЖЕН ЗАХВАТІВАТЬ ЄНЕРГИЮ ИЗВНЕ.
а єто возможно если єнергия извне синхронно , когеррентна, или хотя бі встурпает в законі интерференции с частотой колебательного контура.
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.

***************************************************************************
Ну вот скажи, что толку с того что ты учёный !? Ты даже понятия не имеешь, а что такое Параметрический резонанс ? какими свойствами он обладает? кроме тех что написаны в книжке.
И к чему ты здесь приплёл дурацкий вакуум ? чё учитель, забыл где живёшь ?
***********************
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
***********************
И тут же пишешь.
************************
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
************************
Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
Для ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГО
Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.png
Владимир какое здесь с.е.?
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
В начале и в середине прошлого века в работах К.Г.Валеева, В.М.Волосова, Л.А.Заде, А.Леонгарда, Е.Н.Розенвассера, В.А.Тафта, В.Н.Фомина, В.А.Якубовича, В.М.Старжинского, Чечурина С.Л., Бутикова Е. И. и многих других появляются строгие и приближенные методы исследования линейных нестационарных (параметрических) систем высокого порядка, в том числе систем с распределенными параметрами. Только зачем тебе это надо? Эти работы математического анализа математических моделей с целью избежать параметрического резонанса при проектировании в области электродинамики, гидродинамики, аэродинамики, механике. ПР заведомо сверх единичен и характеризуется бесконтрольным ростом энергии, что приводит к разрушению устройств. Ты опровергаешь закон Ома, а это есть один из основных параметров ПР. Инструкции по изготовлению «вечного двигателя» там нет, её нигде нет, нужно самому сделать правильные расчёты и самому изготовить.
Бла бла бла, параметрический резонанс накапливает єнергию от источника например механического и не является источникм с.е.
Если ті против докажи обратное, назови хоть одно с.е. устройство на параметрическом резронансе а не ври как обічно.. :biggrin:
#470
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение Владимир ФР »

Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
Для ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГО
Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.png
Владимир какое здесь с.е.?
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
В начале и в середине прошлого века в работах К.Г.Валеева, В.М.Волосова, Л.А.Заде, А.Леонгарда, Е.Н.Розенвассера, В.А.Тафта, В.Н.Фомина, В.А.Якубовича, В.М.Старжинского, Чечурина С.Л., Бутикова Е. И. и многих других появляются строгие и приближенные методы исследования линейных нестационарных (параметрических) систем высокого порядка, в том числе систем с распределенными параметрами. Только зачем тебе это надо? Эти работы математического анализа математических моделей с целью избежать параметрического резонанса при проектировании в области электродинамики, гидродинамики, аэродинамики, механике. ПР заведомо сверх единичен и характеризуется бесконтрольным ростом энергии, что приводит к разрушению устройств. Ты опровергаешь закон Ома, а это есть один из основных параметров ПР. Инструкции по изготовлению «вечного двигателя» там нет, её нигде нет, нужно самому сделать правильные расчёты и самому изготовить.
Бла бла бла, параметрический резонанс накапливает єнергию от источника например механического и не является источникм с.е.
Если ті против докажи обратное, назови хоть одно с.е. устройство на параметрическом резронансе а не ври как обічно.. :biggrin:
Персонально для тебя второй раз: параметрическим устройством является приёмный трансформатор Тесла, детский детекторный приёмник, "добавочная катушка" Тесла (внешне похожая на катушку Бунка). Флуктуацией, возбуждающей колебания при параметрическом резонансе является такой параметр, как ЧАСТОТА (время, период). От передатчика эти устройства энергию не сосут. Брось этот резонанс, это явно не твоё.
#471
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

Владимир ФР писал(а): 02 ноя 2022, 23:27 ************************
Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
Для ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГО
Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.png
Владимир какое здесь с.е.?
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
В начале и в середине прошлого века в работах К.Г.Валеева, В.М.Волосова, Л.А.Заде, А.Леонгарда, Е.Н.Розенвассера, В.А.Тафта, В.Н.Фомина, В.А.Якубовича, В.М.Старжинского, Чечурина С.Л., Бутикова Е. И. и многих других появляются строгие и приближенные методы исследования линейных нестационарных (параметрических) систем высокого порядка, в том числе систем с распределенными параметрами. Только зачем тебе это надо? Эти работы математического анализа математических моделей с целью избежать параметрического резонанса при проектировании в области электродинамики, гидродинамики, аэродинамики, механике. ПР заведомо сверх единичен и характеризуется бесконтрольным ростом энергии, что приводит к разрушению устройств. Ты опровергаешь закон Ома, а это есть один из основных параметров ПР. Инструкции по изготовлению «вечного двигателя» там нет, её нигде нет, нужно самому сделать правильные расчёты и самому изготовить.
Бла бла бла, параметрический резонанс накапливает єнергию от источника например механического и не является источникм с.е.
Если ті против докажи обратное, назови хоть одно с.е. устройство на параметрическом резронансе а не ври как обічно.. :biggrin:
Персонально для тебя второй раз: параметрическим устройством является приёмный трансформатор Тесла, детский детекторный приёмник, "добавочная катушка" Тесла (внешне похожая на катушку Бунка). Флуктуацией, возбуждающей колебания при параметрическом резонансе является такой параметр, как ЧАСТОТА (время, период). От передатчика эти устройства энергию не сосут. Брось этот резонанс, это явно не твоё.
Опять куакую то чушь написал :lol: мошенника булька приплел :lol:
Где хоть один девайс сделаній на парметрическом резонансе имеющем усиление больше 1ці? :pardon:
Полкажи а не неси чушь, хоть за полторі сотни лет на принципе параметрического резонанса хоть кто то получил С.Е.?
Я от могу назвать ну как минимум пять человек получивших с.е. на принципе захвата єнергии ионов окружающей среді резонансной катушкой методом интерференции и когеренции... (переизлученная ионами єнергия клосмических лучей)
Ті можешь и дальше оічній контур назівать парметрическим, можешь его хоть ультрадинамическим или стахохаотическим назівать, єто все бред и тупіе отмазки...
Давай покажи где описано устройство на парметрическом резонансе мандельштама и папалекси
#472
alex
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 11:29
Репутация: 152

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение alex »

Пока только есть вечно двигатель,двигатель который нужно вечно чем то двигать :biggrin:
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...
#473
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение Владимир ФР »

alex писал(а): 03 ноя 2022, 13:19 Пока только есть вечно двигатель,двигатель который нужно вечно чем то двигать :biggrin:
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...
Закон сохранения энергии в электродинамике гласит: если в систему энергия поступает быстрее чем успевает рассеяться, то такая система обладает свойством умножения энергии (W = F x L/R). Отсюда следует, что система должна быть изолированной. В открытой системе - невозможно надуть эфир чтобы потом открыть рот и ждать когда эфир вдует больше чем его надули, нет того резервуара для накопления. Это касается обычного LC – контура, где колебания вынужденные. Мандельштам и Папалекси затрачивали непрерывную энергию для возбуждения колебаний на изменение параметров контура. Это был опыт, подтверждающий общий метод Пуанкаре для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений первого рода, то есть уравнений нелинейной функции с одной переменной – ёмкость постоянная, индуктивность переменная или индуктивность постоянная, ёмкость переменная. Такой вид резонанса требует постоянных затрат энергии на изменение параметра и характеризуется нестационарным режимом работы, т.е. колебания могут быть затухающими или нарастающими в зависимости от периода (частоты) возбуждения. Задачей Мандельштама и Папалекси было получение стационарных колебаний, постоянной амплитуды, но с непрерывной затратой энергии. Эта проблема в дальнейшем привела к решению дифференциальных уравнений второго рода - Хилса – Матье. Эти уравнения второго порядка где переменными и нелинейными являются 2 функции – ёмкость и индуктивность. Исходя из решения этих уравнений делается вывод о возможности «автоколебаний в автономном режиме», т.е., о затратах энергии в таком контуре лишь на период переходных процессов при условии изолированной системы.
#474
Святослав
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 26 дек 2018, 15:25
Репутация: -3
Откуда: Новосибирск

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Святослав »

dynatron писал(а): 29 окт 2022, 22:50 ну что такое параметрический резонанс и что такое резонанс усвоил?
Да Владимир то усвоил, а вот ты сударь оказался ... с дипломом, ты даже не смог вникнуть в слово,
Параметрический, от слова параметрия, это когда два предмета могут излучать одинаковые излучения и при совпадении их частот и происходит Параметрический резонанс так что сударь ...
#475
Святослав
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 26 дек 2018, 15:25
Репутация: -3
Откуда: Новосибирск

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Святослав »

Ну очень интересно Настройка резонатора на пульсации электростат. поля
А что это такое, электростат. поля ? и кто их пульсирует ???
Желаю всем, Успехов !
#476
alex
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 18 сен 2017, 11:29
Репутация: 152

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение alex »

Владимир ФР писал(а): 03 ноя 2022, 18:08
alex писал(а): 03 ноя 2022, 13:19 Пока только есть вечно двигатель,двигатель который нужно вечно чем то двигать :biggrin:
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...
Закон сохранения энергии в электродинамике гласит: если в систему энергия поступает быстрее чем успевает рассеяться, то такая система обладает свойством умножения энергии (W = F x L/R). Отсюда следует, что система должна быть изолированной. В открытой системе - невозможно надуть эфир чтобы потом открыть рот и ждать когда эфир вдует больше чем его надули, нет того резервуара для накопления. Это касается обычного LC – контура, где колебания вынужденные. Мандельштам и Папалекси затрачивали непрерывную энергию для возбуждения колебаний на изменение параметров контура. Это был опыт, подтверждающий общий метод Пуанкаре для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений первого рода, то есть уравнений нелинейной функции с одной переменной – ёмкость постоянная, индуктивность переменная или индуктивность постоянная, ёмкость переменная. Такой вид резонанса требует постоянных затрат энергии на изменение параметра и характеризуется нестационарным режимом работы, т.е. колебания могут быть затухающими или нарастающими в зависимости от периода (частоты) возбуждения. Задачей Мандельштама и Папалекси было получение стационарных колебаний, постоянной амплитуды, но с непрерывной затратой энергии. Эта проблема в дальнейшем привела к решению дифференциальных уравнений второго рода - Хилса – Матье. Эти уравнения второго порядка где переменными и нелинейными являются 2 функции – ёмкость и индуктивность. Исходя из решения этих уравнений делается вывод о возможности «автоколебаний в автономном режиме», т.е., о затратах энергии в таком контуре лишь на период переходных процессов при условии изолированной системы.
Даже если бы и заработало,ну колебалось бы оно там само по себе и что.Эти уравнения написаны для идеальной системы без учета какой либо нагрузки вообще.
#477
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение WILL »

Святослав писал(а): 03 ноя 2022, 19:54 Ну очень интересно Настройка резонатора на пульсации электростат. поля
А что это такое, электростат. поля ? и кто их пульсирует ???
Желаю всем, Успехов !
вот этот рисунок должен вам помочь в понимании что такое пульсации электрстат. поля и кто их создаёт.
Вложения
waves_2014-02-17.JPG
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#478
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

Святослав писал(а): 03 ноя 2022, 18:27
dynatron писал(а): 29 окт 2022, 22:50 ну что такое параметрический резонанс и что такое резонанс усвоил?
Да Владимир то усвоил, а вот ты сударь оказался ... с дипломом, ты даже не смог вникнуть в слово,
Параметрический, от слова параметрия, это когда два предмета могут излучать одинаковые излучения и при совпадении их частот и происходит Параметрический резонанс так что сударь ...
Приведу определение ПР чтобы не было разногласий: "По ряду признаков параметрический резонанс существенно отличается от обычного резонанса, вызываемого прямым силовым воздействием на колебательную систему. Параметрический резонанс наступает при выполнении определенных соотношений между частотой изменения параметра и собственной частотой возбуждаемой системы. Эти условия отличаются от характерного для обычного резонанса простого условия совпадения частоты внешнего воздействия и собственной частоты системы. Параметрический резонанс, в отличие от обычного резонанса, представляет собой пороговый эффект, так как при наличии трения он возможен лишь при достаточно большой амплитуде изменения параметра, т. е. при достаточно большой глубине модуляции, превосходящей некоторое
критическое значение. Модуляция параметра не может раскачать осциллятор, находящийся в состоянии покоя в положении равновесия: для возбуждения параметрического резонанса, в отличие от обычного резонанса, осциллятор должен совершать хотя бы небольшие собственные колебания."
#479
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение dynatron »

Владимир ФР писал(а): 03 ноя 2022, 21:29
Святослав писал(а): 03 ноя 2022, 18:27
dynatron писал(а): 29 окт 2022, 22:50 ну что такое параметрический резонанс и что такое резонанс усвоил?
Да Владимир то усвоил, а вот ты сударь оказался Недоучкой с дипломом, ты даже не смог вникнуть в слово,
Параметрический, от слова параметрия, это когда два предмета могут излучать одинаковые излучения и при совпадении их частот и происходит Параметрический резонанс так что сударь посиди подумай, о своей способности к здравомыслию, а не будь выскочкой, которая якобы, умней всех !
Будь проще.... !
Приведу определение ПР чтобы не было разногласий: "По ряду признаков параметрический резонанс существенно отличается от обычного резонанса, вызываемого прямым силовым воздействием на колебательную систему. Параметрический резонанс наступает при выполнении определенных соотношений между частотой изменения параметра и собственной частотой возбуждаемой системы. Эти условия отличаются от характерного для обычного резонанса простого условия совпадения частоты внешнего воздействия и собственной частоты системы. Параметрический резонанс, в отличие от обычного резонанса, представляет собой пороговый эффект, так как при наличии трения он возможен лишь при достаточно большой амплитуде изменения параметра, т. е. при достаточно большой глубине модуляции, превосходящей некоторое
критическое значение. Модуляция параметра не может раскачать осциллятор, находящийся в состоянии покоя в положении равновесия: для возбуждения параметрического резонанса, в отличие от обычного резонанса, осциллятор должен совершать хотя бы небольшие собственные колебания."
Владимир, нафига опять навалил? :biggrin:
Параметрический резонанс єто возникновение єлектромагнитніх колебаний в контуре изменением одного из параметров контура- емкости или индуктивности... то что должно біть в фазе или с углом запаздівания єто уже часности... всеми кроме амебі понятно что воздействие на парметр контура должно біть синхронно а не черти как...
для раскачки контура мандельштам с папалекси использовали механическую єнергию, вроащая переменній конденсатор или вариометр синхронно частоте колебательного контура, причем опіті проводились всего лишь на еденицах килогерц...
Я просто охереваю от непреодолимого вашего желания переливать с пустого в порожнее совсем бусполезній опіт мандельштама и папалекси...
да крутите педалями генератор и то больше єнергии получите :lol: :pardon:
#480
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

dynatron писал(а): 04 ноя 2022, 03:42
Владимир ФР писал(а): 03 ноя 2022, 21:29
Святослав писал(а): 03 ноя 2022, 18:27
dynatron писал(а): 29 окт 2022, 22:50 ну что такое параметрический резонанс и что такое резонанс усвоил?
Да Владимир то усвоил, а вот ты сударь оказался Недоучкой с дипломом, ты даже не смог вникнуть в слово,
Параметрический, от слова параметрия, это когда два предмета могут излучать одинаковые излучения и при совпадении их частот и происходит Параметрический резонанс так что сударь посиди подумай, о своей способности к здравомыслию, а не будь выскочкой, которая якобы, умней всех !
Будь проще.... !
Приведу определение ПР чтобы не было разногласий: "По ряду признаков параметрический резонанс существенно отличается от обычного резонанса, вызываемого прямым силовым воздействием на колебательную систему. Параметрический резонанс наступает при выполнении определенных соотношений между частотой изменения параметра и собственной частотой возбуждаемой системы. Эти условия отличаются от характерного для обычного резонанса простого условия совпадения частоты внешнего воздействия и собственной частоты системы. Параметрический резонанс, в отличие от обычного резонанса, представляет собой пороговый эффект, так как при наличии трения он возможен лишь при достаточно большой амплитуде изменения параметра, т. е. при достаточно большой глубине модуляции, превосходящей некоторое
критическое значение. Модуляция параметра не может раскачать осциллятор, находящийся в состоянии покоя в положении равновесия: для возбуждения параметрического резонанса, в отличие от обычного резонанса, осциллятор должен совершать хотя бы небольшие собственные колебания."
Владимир, нафига опять навалил? :biggrin:
Параметрический резонанс єто возникновение єлектромагнитніх колебаний в контуре изменением одного из параметров контура- емкости или индуктивности... то что должно біть в фазе или с углом запаздівания єто уже часности... всеми кроме амебі понятно что воздействие на парметр контура должно біть синхронно а не черти как...
для раскачки контура мандельштам с папалекси использовали механическую єнергию, вроащая переменній конденсатор или вариометр синхронно частоте колебательного контура, причем опіті проводились всего лишь на еденицах килогерц...
Я просто охереваю от непреодолимого вашего желания переливать с пустого в порожнее совсем бусполезній опіт мандельштама и папалекси...
да крутите педалями генератор и то больше єнергии получите :lol: :pardon:
А если выкинуть конденсатор - будет катушка резонировать? Будет резонировать короткозамкнутая катушка?
#481
Аватара пользователя
Rakarskiy
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 12 янв 2020, 22:55
Репутация: 20

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Rakarskiy »

Параметрический резонанс колебательного контура любой, который управляем из вне.
Перечислите все параметры контура и его элементов, и разберитесь что меняется в элементах для поддержания колебаний. Главное что изменить, чтобы получить некий прирост для поддержания или увеличения амплитуды колебаний. Главное что является тем параметром которое увеличивает потенциал колебаний. Потом как его менять для соответствующего управления, пинать. тормозить. заряжать. разряжать. двигать механически или же еще как. Пока ТАЙНА ПАРАМЕТРА не раскрыта.
#482
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение Владимир ФР »

alex писал(а): 03 ноя 2022, 20:36
Владимир ФР писал(а): 03 ноя 2022, 18:08
alex писал(а): 03 ноя 2022, 13:19 Пока только есть вечно двигатель,двигатель который нужно вечно чем то двигать :biggrin:
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...
Закон сохранения энергии в электродинамике гласит: если в систему энергия поступает быстрее чем успевает рассеяться, то такая система обладает свойством умножения энергии (W = F x L/R). Отсюда следует, что система должна быть изолированной. В открытой системе - невозможно надуть эфир чтобы потом открыть рот и ждать когда эфир вдует больше чем его надули, нет того резервуара для накопления. Это касается обычного LC – контура, где колебания вынужденные. Мандельштам и Папалекси затрачивали непрерывную энергию для возбуждения колебаний на изменение параметров контура. Это был опыт, подтверждающий общий метод Пуанкаре для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений первого рода, то есть уравнений нелинейной функции с одной переменной – ёмкость постоянная, индуктивность переменная или индуктивность постоянная, ёмкость переменная. Такой вид резонанса требует постоянных затрат энергии на изменение параметра и характеризуется нестационарным режимом работы, т.е. колебания могут быть затухающими или нарастающими в зависимости от периода (частоты) возбуждения. Задачей Мандельштама и Папалекси было получение стационарных колебаний, постоянной амплитуды, но с непрерывной затратой энергии. Эта проблема в дальнейшем привела к решению дифференциальных уравнений второго рода - Хилса – Матье. Эти уравнения второго порядка где переменными и нелинейными являются 2 функции – ёмкость и индуктивность. Исходя из решения этих уравнений делается вывод о возможности «автоколебаний в автономном режиме», т.е., о затратах энергии в таком контуре лишь на период переходных процессов при условии изолированной системы.
Даже если бы и заработало,ну колебалось бы оно там само по себе и что.Эти уравнения написаны для идеальной системы без учета какой либо нагрузки вообще.
На какой параметр повлияет нагрузка? Есть переменное магнитное поле - берите и пользуйтесь.
#483
Ответить

Вернуться в «Волновые и вихревые процессы»