У вас настолько искажённые понятия электростатики, волн и электромагнетизма, что практически исключают создание чего-либо полезного. Вы используете нечто похожее на трансформатор Тесла, но если в нём нет волновых процессов, значит нет и электростатики, значит он является обычным повышающим трансформатором с переменными и неопределёнными фазами напряжения и тока на выходе. Все физические законы работают одновременно, независимо соблюдаете вы их, или игнорируете. Большим заблуждением являются ваши утверждения о наличии процессов, которые вы не проверили с помощью приборов и измерений. Одна ваша фраза: «пропадает надобность в мучениях по совмещению каких-то там волновых резонансов» лишает вас шансов построить работоспособное устройство. Сверх единичные устройства требуют тщательной настройки, измерений, расчётов, много мучений и труда. Так что и Д. Смитом заниматься вам ещё рано.Да, тоже самое будет и с дросселем, только в этот раз мы будем блокировать не электроны, вольты, а ток, амперы.Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.
Дело в том что в той установке что я работаю, там как раз работают вот эти процессы что я описываю, в одной части схемы блокируются электроны, вольты в другой части ток, амперы. Как таковых ЕМ волновых процессов там нет (от сюда пропадает надобность в мучениях по совмещению каких то там волновых резонансов), есть отдельно электрические процессы (поперечные) и отдельно магнитные (продольные), по этому и нет излучения энергии в радиоэфир как при ЕМ процессах.
Тут больше работают законы электростатики с её зарядами, чем законы электромагнетизма с его ЕМ волнами и излучениями.
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
-
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: Блокировка электронов и позитронов
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Блокировка электронов и позитронов
Это конечно всё интересно, но к сожалению или к счастью труды Д.Смита вы не поняли или не читали их скорее всего, не о каких волновых резонансах он не говорил, а вот о разделении тока, ампер и электронов, вольт говорил очень часто, а разделения тока отдельно от напряжения это и есть электростатика.Владимир ФР писал(а): ↑29 окт 2022, 19:19У вас настолько искажённые понятия электростатики, волн и электромагнетизма, что практически исключают создание чего-либо полезного. Вы используете нечто похожее на трансформатор Тесла, но если в нём нет волновых процессов, значит нет и электростатики, значит он является обычным повышающим трансформатором с переменными и неопределёнными фазами напряжения и тока на выходе. Все физические законы работают одновременно, независимо соблюдаете вы их, или игнорируете. Большим заблуждением являются ваши утверждения о наличии процессов, которые вы не проверили с помощью приборов и измерений. Одна ваша фраза: «пропадает надобность в мучениях по совмещению каких-то там волновых резонансов» лишает вас шансов построить работоспособное устройство. Сверх единичные устройства требуют тщательной настройки, измерений, расчётов, много мучений и труда. Так что и Д. Смитом заниматься вам ещё рано.Да, тоже самое будет и с дросселем, только в этот раз мы будем блокировать не электроны, вольты, а ток, амперы.Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.
Дело в том что в той установке что я работаю, там как раз работают вот эти процессы что я описываю, в одной части схемы блокируются электроны, вольты в другой части ток, амперы. Как таковых ЕМ волновых процессов там нет (от сюда пропадает надобность в мучениях по совмещению каких то там волновых резонансов), есть отдельно электрические процессы (поперечные) и отдельно магнитные (продольные), по этому и нет излучения энергии в радиоэфир как при ЕМ процессах.
Тут больше работают законы электростатики с её зарядами, чем законы электромагнетизма с его ЕМ волнами и излучениями.
Вообще считаю диалог не конструктивным, так как я говорю с позиции практики, а вы с позиции теории.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: Блокировка электронов и позитронов
Это вы невнимательны, на своём видео, которое я публиковал повторно, чётко видно, что одна половина катушки реагирует на датчик расположенный вдоль оси – продольная волна, вторая половина катушки реагирует на датчик перпендикулярно оси катушки - поперечная волна, а это и есть показатель векторов Пойтинга. 2 катушки Смита в катушке Тесла объединяются в одну. Зачем Смит разделил свои катушки на 2, намотанные в разные стороны, когда одна катушка, намотанная в одну сторону, может выполнять те же функции? Зачем Смит использовал разрядник, когда Тесла его забраковал? Чтобы завести экспериментаторов в заблуждение? Вам удалось из своей практики опровергнуть хотя бы один физический закон? Я своей практикой лишь проверил и подтвердил действия физических законов.WILL писал(а): ↑29 окт 2022, 20:24Это конечно всё интересно, но к сожалению или к счастью труды Д.Смита вы не поняли или не читали их скорее всего, не о каких волновых резонансах он не говорил, а вот о разделении тока, ампер и электронов, вольт говорил очень часто, а разделения тока отдельно от напряжения это и есть электростатика.Владимир ФР писал(а): ↑29 окт 2022, 19:19У вас настолько искажённые понятия электростатики, волн и электромагнетизма, что практически исключают создание чего-либо полезного. Вы используете нечто похожее на трансформатор Тесла, но если в нём нет волновых процессов, значит нет и электростатики, значит он является обычным повышающим трансформатором с переменными и неопределёнными фазами напряжения и тока на выходе. Все физические законы работают одновременно, независимо соблюдаете вы их, или игнорируете. Большим заблуждением являются ваши утверждения о наличии процессов, которые вы не проверили с помощью приборов и измерений. Одна ваша фраза: «пропадает надобность в мучениях по совмещению каких-то там волновых резонансов» лишает вас шансов построить работоспособное устройство. Сверх единичные устройства требуют тщательной настройки, измерений, расчётов, много мучений и труда. Так что и Д. Смитом заниматься вам ещё рано.Да, тоже самое будет и с дросселем, только в этот раз мы будем блокировать не электроны, вольты, а ток, амперы.Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.
Дело в том что в той установке что я работаю, там как раз работают вот эти процессы что я описываю, в одной части схемы блокируются электроны, вольты в другой части ток, амперы. Как таковых ЕМ волновых процессов там нет (от сюда пропадает надобность в мучениях по совмещению каких то там волновых резонансов), есть отдельно электрические процессы (поперечные) и отдельно магнитные (продольные), по этому и нет излучения энергии в радиоэфир как при ЕМ процессах.
Тут больше работают законы электростатики с её зарядами, чем законы электромагнетизма с его ЕМ волнами и излучениями.
Вообще считаю диалог не конструктивным, так как я говорю с позиции практики, а вы с позиции теории.
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
ну что такое параметрический резонанс и что такое резонанс усвоил?
Re: Блокировка электронов и позитронов
Валодзя, у смита обе половині намотані по часовой стрелкеВладимир ФР писал(а): ↑29 окт 2022, 21:04Это вы невнимательны, на своём видео, которое я публиковал повторно, чётко видно, что одна половина катушки реагирует на датчик расположенный вдоль оси – продольная волна, вторая половина катушки реагирует на датчик перпендикулярно оси катушки - поперечная волна, а это и есть показатель векторов Пойтинга. 2 катушки Смита в катушке Тесла объединяются в одну. Зачем Смит разделил свои катушки на 2, намотанные в разные стороны, когда одна катушка, намотанная в одну сторону, может выполнять те же функции? Зачем Смит использовал разрядник, когда Тесла его забраковал? Чтобы завести экспериментаторов в заблуждение? Вам удалось из своей практики опровергнуть хотя бы один физический закон? Я своей практикой лишь проверил и подтвердил действия физических законов.WILL писал(а): ↑29 окт 2022, 20:24Это конечно всё интересно, но к сожалению или к счастью труды Д.Смита вы не поняли или не читали их скорее всего, не о каких волновых резонансах он не говорил, а вот о разделении тока, ампер и электронов, вольт говорил очень часто, а разделения тока отдельно от напряжения это и есть электростатика.Владимир ФР писал(а): ↑29 окт 2022, 19:19У вас настолько искажённые понятия электростатики, волн и электромагнетизма, что практически исключают создание чего-либо полезного. Вы используете нечто похожее на трансформатор Тесла, но если в нём нет волновых процессов, значит нет и электростатики, значит он является обычным повышающим трансформатором с переменными и неопределёнными фазами напряжения и тока на выходе. Все физические законы работают одновременно, независимо соблюдаете вы их, или игнорируете. Большим заблуждением являются ваши утверждения о наличии процессов, которые вы не проверили с помощью приборов и измерений. Одна ваша фраза: «пропадает надобность в мучениях по совмещению каких-то там волновых резонансов» лишает вас шансов построить работоспособное устройство. Сверх единичные устройства требуют тщательной настройки, измерений, расчётов, много мучений и труда. Так что и Д. Смитом заниматься вам ещё рано.Оставим обсуждение вашего видео и схемы. По поводу конденсатора и лампочки – тот же самый эффект будет и с индуктивностью вместо конденсатора. Волновые процессы в корне различаются от обычных эл.цепей. При наличии волновых процессов в прямом проводе, с изолированным одним концом, заземлённая лампочка будет гореть в зависимости от длины волны в строго определённых точках, может гореть если оба конца от лампочки подключить в разных точках прямого изолированного с одного конца провода. При передаче энергии по 1-му проводу длина такого провода должна быть строго определённой, не в любом месте провода можно подключать нагрузку. У Д. Смита имеют место именно волновые процессы, но его макеты усложнены искусственно, могут работать на частотах около 50 - 100 МГц, неэффективное возбуждение. Выходной трансформатор с сердечником внесёт очень большие потери. Вряд ли его макет работоспособен и имеет практическое значение, значительно уступает катушкам Тесла. При волновых процессах может свободно заменить ёмкость индуктивностью, даже можно создать колебательный контур из 2-х индуктивностей.
Да, тоже самое будет и с дросселем, только в этот раз мы будем блокировать не электроны, вольты, а ток, амперы.
Дело в том что в той установке что я работаю, там как раз работают вот эти процессы что я описываю, в одной части схемы блокируются электроны, вольты в другой части ток, амперы. Как таковых ЕМ волновых процессов там нет (от сюда пропадает надобность в мучениях по совмещению каких то там волновых резонансов), есть отдельно электрические процессы (поперечные) и отдельно магнитные (продольные), по этому и нет излучения энергии в радиоэфир как при ЕМ процессах.
Тут больше работают законы электростатики с её зарядами, чем законы электромагнетизма с его ЕМ волнами и излучениями.
Вообще считаю диалог не конструктивным, так как я говорю с позиции практики, а вы с позиции теории.
...
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
Владимир какое здесь с.е.?Владимир ФР писал(а): ↑22 окт 2022, 22:14Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.pngdynatron писал(а): ↑21 окт 2022, 20:55Для ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГОСвятослав писал(а): ↑21 окт 2022, 18:19 dynatron Вчера, 23:53
... Я как слышу- "прибавка энергии" сразу понятно что чувак забрел с известного сайта
по коммутировани конденсатора лучше вообще удОли, а то еще раскоммутировать придется
Лан, не обижайтесь, лучше учитесь а не придумывайте черти что....
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
dynatron » Сегодня, 01:26
mawl писал(а): ↑Сегодня, 01:19
... формулу кулоновской силы пропорциональной квадрату расстояний
...
Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы.
dynatron Сегодня, 01:37
...ПРИВЕТ.
В том то и вопрос, ЧТО НЕ СТОИТ!
КОЛЕБАТЕЛЬНІЙ КОНУР ДОЛЖЕН ЗАХВАТІВАТЬ ЄНЕРГИЮ ИЗВНЕ.
а єто возможно если єнергия извне синхронно , когеррентна, или хотя бі встурпает в законі интерференции с частотой колебательного контура.
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
***************************************************************************
Ну вот скажи, что толку с того что ты учёный !? Ты даже понятия не имеешь, а что такое Параметрический резонанс ? какими свойствами он обладает? кроме тех что написаны в книжке.
И к чему ты здесь приплёл дурацкий вакуум ? чё учитель, забыл где живёшь ?
***********************
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
***********************
И тут же пишешь.
************************
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
************************
Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
-
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
В начале и в середине прошлого века в работах К.Г.Валеева, В.М.Волосова, Л.А.Заде, А.Леонгарда, Е.Н.Розенвассера, В.А.Тафта, В.Н.Фомина, В.А.Якубовича, В.М.Старжинского, Чечурина С.Л., Бутикова Е. И. и многих других появляются строгие и приближенные методы исследования линейных нестационарных (параметрических) систем высокого порядка, в том числе систем с распределенными параметрами. Только зачем тебе это надо? Эти работы математического анализа математических моделей с целью избежать параметрического резонанса при проектировании в области электродинамики, гидродинамики, аэродинамики, механике. ПР заведомо сверх единичен и характеризуется бесконтрольным ростом энергии, что приводит к разрушению устройств. Ты опровергаешь закон Ома, а это есть один из основных параметров ПР. Инструкции по изготовлению «вечного двигателя» там нет, её нигде нет, нужно самому сделать правильные расчёты и самому изготовить.dynatron писал(а): ↑01 ноя 2022, 21:25Владимир какое здесь с.е.?Владимир ФР писал(а): ↑22 окт 2022, 22:14Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.pngdynatron писал(а): ↑21 окт 2022, 20:55Для ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГОСвятослав писал(а): ↑21 окт 2022, 18:19 dynatron Вчера, 23:53
... Я как слышу- "прибавка энергии" сразу понятно что чувак забрел с известного сайта
по коммутировани конденсатора лучше вообще удОли, а то еще раскоммутировать придется
Лан, не обижайтесь, лучше учитесь а не придумывайте черти что....
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
dynatron » Сегодня, 01:26
mawl писал(а): ↑Сегодня, 01:19
... формулу кулоновской силы пропорциональной квадрату расстояний
...
Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы.
dynatron Сегодня, 01:37
...ПРИВЕТ.
В том то и вопрос, ЧТО НЕ СТОИТ!
КОЛЕБАТЕЛЬНІЙ КОНУР ДОЛЖЕН ЗАХВАТІВАТЬ ЄНЕРГИЮ ИЗВНЕ.
а єто возможно если єнергия извне синхронно , когеррентна, или хотя бі встурпает в законі интерференции с частотой колебательного контура.
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
***************************************************************************
Ну вот скажи, что толку с того что ты учёный !? Ты даже понятия не имеешь, а что такое Параметрический резонанс ? какими свойствами он обладает? кроме тех что написаны в книжке.
И к чему ты здесь приплёл дурацкий вакуум ? чё учитель, забыл где живёшь ?
***********************
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
***********************
И тут же пишешь.
************************
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
************************
Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
Бла бла бла, параметрический резонанс накапливает єнергию от источника например механического и не является источникм с.е.Владимир ФР писал(а): ↑02 ноя 2022, 16:50В начале и в середине прошлого века в работах К.Г.Валеева, В.М.Волосова, Л.А.Заде, А.Леонгарда, Е.Н.Розенвассера, В.А.Тафта, В.Н.Фомина, В.А.Якубовича, В.М.Старжинского, Чечурина С.Л., Бутикова Е. И. и многих других появляются строгие и приближенные методы исследования линейных нестационарных (параметрических) систем высокого порядка, в том числе систем с распределенными параметрами. Только зачем тебе это надо? Эти работы математического анализа математических моделей с целью избежать параметрического резонанса при проектировании в области электродинамики, гидродинамики, аэродинамики, механике. ПР заведомо сверх единичен и характеризуется бесконтрольным ростом энергии, что приводит к разрушению устройств. Ты опровергаешь закон Ома, а это есть один из основных параметров ПР. Инструкции по изготовлению «вечного двигателя» там нет, её нигде нет, нужно самому сделать правильные расчёты и самому изготовить.dynatron писал(а): ↑01 ноя 2022, 21:25Владимир какое здесь с.е.?Владимир ФР писал(а): ↑22 окт 2022, 22:14Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.pngdynatron писал(а): ↑21 окт 2022, 20:55Для ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГОСвятослав писал(а): ↑21 окт 2022, 18:19 dynatron Вчера, 23:53
... Я как слышу- "прибавка энергии" сразу понятно что чувак забрел с известного сайта
по коммутировани конденсатора лучше вообще удОли, а то еще раскоммутировать придется
Лан, не обижайтесь, лучше учитесь а не придумывайте черти что....
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
dynatron » Сегодня, 01:26
mawl писал(а): ↑Сегодня, 01:19
... формулу кулоновской силы пропорциональной квадрату расстояний
...
Сила взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме направлена вдоль прямой, соединяющей эти заряды, пропорциональна их величинам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. Она является силой притяжения, если знаки зарядов разные, и силой отталкивания, если эти знаки одинаковы.
dynatron Сегодня, 01:37
...ПРИВЕТ.
В том то и вопрос, ЧТО НЕ СТОИТ!
КОЛЕБАТЕЛЬНІЙ КОНУР ДОЛЖЕН ЗАХВАТІВАТЬ ЄНЕРГИЮ ИЗВНЕ.
а єто возможно если єнергия извне синхронно , когеррентна, или хотя бі встурпает в законі интерференции с частотой колебательного контура.
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
***************************************************************************
Ну вот скажи, что толку с того что ты учёный !? Ты даже понятия не имеешь, а что такое Параметрический резонанс ? какими свойствами он обладает? кроме тех что написаны в книжке.
И к чему ты здесь приплёл дурацкий вакуум ? чё учитель, забыл где живёшь ?
***********************
И забудьте за с.е. в параметрическом резонансе, это всего лишь метод возбуждеия колебаний...
***********************
И тут же пишешь.
************************
Любую колебательную систему надо рассматривать как открітую взаимодействующую с єнергией ионов окружающей среді.
************************
Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
Если ті против докажи обратное, назови хоть одно с.е. устройство на параметрическом резронансе а не ври как обічно..
-
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
Персонально для тебя второй раз: параметрическим устройством является приёмный трансформатор Тесла, детский детекторный приёмник, "добавочная катушка" Тесла (внешне похожая на катушку Бунка). Флуктуацией, возбуждающей колебания при параметрическом резонансе является такой параметр, как ЧАСТОТА (время, период). От передатчика эти устройства энергию не сосут. Брось этот резонанс, это явно не твоё.Бла бла бла, параметрический резонанс накапливает єнергию от источника например механического и не является источникм с.е.В начале и в середине прошлого века в работах К.Г.Валеева, В.М.Волосова, Л.А.Заде, А.Леонгарда, Е.Н.Розенвассера, В.А.Тафта, В.Н.Фомина, В.А.Якубовича, В.М.Старжинского, Чечурина С.Л., Бутикова Е. И. и многих других появляются строгие и приближенные методы исследования линейных нестационарных (параметрических) систем высокого порядка, в том числе систем с распределенными параметрами. Только зачем тебе это надо? Эти работы математического анализа математических моделей с целью избежать параметрического резонанса при проектировании в области электродинамики, гидродинамики, аэродинамики, механике. ПР заведомо сверх единичен и характеризуется бесконтрольным ростом энергии, что приводит к разрушению устройств. Ты опровергаешь закон Ома, а это есть один из основных параметров ПР. Инструкции по изготовлению «вечного двигателя» там нет, её нигде нет, нужно самому сделать правильные расчёты и самому изготовить.Владимир какое здесь с.е.?Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.pngДля ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГОНу ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
Если ті против докажи обратное, назови хоть одно с.е. устройство на параметрическом резронансе а не ври как обічно..
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
Владимир ФР писал(а): ↑02 ноя 2022, 23:27 ************************
Ну ты даешь ? Ну каков ... !??? короче одна ... !
Опять куакую то чушь написал мошенника булька приплелПерсонально для тебя второй раз: параметрическим устройством является приёмный трансформатор Тесла, детский детекторный приёмник, "добавочная катушка" Тесла (внешне похожая на катушку Бунка). Флуктуацией, возбуждающей колебания при параметрическом резонансе является такой параметр, как ЧАСТОТА (время, период). От передатчика эти устройства энергию не сосут. Брось этот резонанс, это явно не твоё.Бла бла бла, параметрический резонанс накапливает єнергию от источника например механического и не является источникм с.е.В начале и в середине прошлого века в работах К.Г.Валеева, В.М.Волосова, Л.А.Заде, А.Леонгарда, Е.Н.Розенвассера, В.А.Тафта, В.Н.Фомина, В.А.Якубовича, В.М.Старжинского, Чечурина С.Л., Бутикова Е. И. и многих других появляются строгие и приближенные методы исследования линейных нестационарных (параметрических) систем высокого порядка, в том числе систем с распределенными параметрами. Только зачем тебе это надо? Эти работы математического анализа математических моделей с целью избежать параметрического резонанса при проектировании в области электродинамики, гидродинамики, аэродинамики, механике. ПР заведомо сверх единичен и характеризуется бесконтрольным ростом энергии, что приводит к разрушению устройств. Ты опровергаешь закон Ома, а это есть один из основных параметров ПР. Инструкции по изготовлению «вечного двигателя» там нет, её нигде нет, нужно самому сделать правильные расчёты и самому изготовить.Владимир какое здесь с.е.?Целью исследования ПР было подтвердить теорию Пуанкаре о возбуждении колебаний в контуре не имеющего источника электрических или магнитных сил при помощи механического изменения параметров этого контура, для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений.МП.pngДля ... рассказываю парметрический резонанс в книжках не описан. Было пару статей мандельштама и папалекси на эту тему и все в журналах советских. Параметрический резонанс к отрытой системе имеет такое же отношение как ты к элементарным знаниям, тоесть - НИКАКОГО
то что это лишь метод возбуждения колеьбаний я сам знаю, и никакой сверхъеденицы тут нет...
Так где с.е.?
Если ті против докажи обратное, назови хоть одно с.е. устройство на параметрическом резронансе а не ври как обічно..
Где хоть один девайс сделаній на парметрическом резонансе имеющем усиление больше 1ці?
Полкажи а не неси чушь, хоть за полторі сотни лет на принципе параметрического резонанса хоть кто то получил С.Е.?
Я от могу назвать ну как минимум пять человек получивших с.е. на принципе захвата єнергии ионов окружающей среді резонансной катушкой методом интерференции и когеренции... (переизлученная ионами єнергия клосмических лучей)
Ті можешь и дальше оічній контур назівать парметрическим, можешь его хоть ультрадинамическим или стахохаотическим назівать, єто все бред и тупіе отмазки...
Давай покажи где описано устройство на парметрическом резонансе мандельштама и папалекси
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
Пока только есть вечно двигатель,двигатель который нужно вечно чем то двигать
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...
-
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
Закон сохранения энергии в электродинамике гласит: если в систему энергия поступает быстрее чем успевает рассеяться, то такая система обладает свойством умножения энергии (W = F x L/R). Отсюда следует, что система должна быть изолированной. В открытой системе - невозможно надуть эфир чтобы потом открыть рот и ждать когда эфир вдует больше чем его надули, нет того резервуара для накопления. Это касается обычного LC – контура, где колебания вынужденные. Мандельштам и Папалекси затрачивали непрерывную энергию для возбуждения колебаний на изменение параметров контура. Это был опыт, подтверждающий общий метод Пуанкаре для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений первого рода, то есть уравнений нелинейной функции с одной переменной – ёмкость постоянная, индуктивность переменная или индуктивность постоянная, ёмкость переменная. Такой вид резонанса требует постоянных затрат энергии на изменение параметра и характеризуется нестационарным режимом работы, т.е. колебания могут быть затухающими или нарастающими в зависимости от периода (частоты) возбуждения. Задачей Мандельштама и Папалекси было получение стационарных колебаний, постоянной амплитуды, но с непрерывной затратой энергии. Эта проблема в дальнейшем привела к решению дифференциальных уравнений второго рода - Хилса – Матье. Эти уравнения второго порядка где переменными и нелинейными являются 2 функции – ёмкость и индуктивность. Исходя из решения этих уравнений делается вывод о возможности «автоколебаний в автономном режиме», т.е., о затратах энергии в таком контуре лишь на период переходных процессов при условии изолированной системы.alex писал(а): ↑03 ноя 2022, 13:19 Пока только есть вечно двигатель,двигатель который нужно вечно чем то двигать
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
Да Владимир то усвоил, а вот ты сударь оказался ... с дипломом, ты даже не смог вникнуть в слово,
Параметрический, от слова параметрия, это когда два предмета могут излучать одинаковые излучения и при совпадении их частот и происходит Параметрический резонанс так что сударь ...
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
Ну очень интересно Настройка резонатора на пульсации электростат. поля
А что это такое, электростат. поля ? и кто их пульсирует ???
Желаю всем, Успехов !
А что это такое, электростат. поля ? и кто их пульсирует ???
Желаю всем, Успехов !
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
Даже если бы и заработало,ну колебалось бы оно там само по себе и что.Эти уравнения написаны для идеальной системы без учета какой либо нагрузки вообще.Владимир ФР писал(а): ↑03 ноя 2022, 18:08Закон сохранения энергии в электродинамике гласит: если в систему энергия поступает быстрее чем успевает рассеяться, то такая система обладает свойством умножения энергии (W = F x L/R). Отсюда следует, что система должна быть изолированной. В открытой системе - невозможно надуть эфир чтобы потом открыть рот и ждать когда эфир вдует больше чем его надули, нет того резервуара для накопления. Это касается обычного LC – контура, где колебания вынужденные. Мандельштам и Папалекси затрачивали непрерывную энергию для возбуждения колебаний на изменение параметров контура. Это был опыт, подтверждающий общий метод Пуанкаре для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений первого рода, то есть уравнений нелинейной функции с одной переменной – ёмкость постоянная, индуктивность переменная или индуктивность постоянная, ёмкость переменная. Такой вид резонанса требует постоянных затрат энергии на изменение параметра и характеризуется нестационарным режимом работы, т.е. колебания могут быть затухающими или нарастающими в зависимости от периода (частоты) возбуждения. Задачей Мандельштама и Папалекси было получение стационарных колебаний, постоянной амплитуды, но с непрерывной затратой энергии. Эта проблема в дальнейшем привела к решению дифференциальных уравнений второго рода - Хилса – Матье. Эти уравнения второго порядка где переменными и нелинейными являются 2 функции – ёмкость и индуктивность. Исходя из решения этих уравнений делается вывод о возможности «автоколебаний в автономном режиме», т.е., о затратах энергии в таком контуре лишь на период переходных процессов при условии изолированной системы.alex писал(а): ↑03 ноя 2022, 13:19 Пока только есть вечно двигатель,двигатель который нужно вечно чем то двигать
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
вот этот рисунок должен вам помочь в понимании что такое пульсации электрстат. поля и кто их создаёт.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
Приведу определение ПР чтобы не было разногласий: "По ряду признаков параметрический резонанс существенно отличается от обычного резонанса, вызываемого прямым силовым воздействием на колебательную систему. Параметрический резонанс наступает при выполнении определенных соотношений между частотой изменения параметра и собственной частотой возбуждаемой системы. Эти условия отличаются от характерного для обычного резонанса простого условия совпадения частоты внешнего воздействия и собственной частоты системы. Параметрический резонанс, в отличие от обычного резонанса, представляет собой пороговый эффект, так как при наличии трения он возможен лишь при достаточно большой амплитуде изменения параметра, т. е. при достаточно большой глубине модуляции, превосходящей некотороеСвятослав писал(а): ↑03 ноя 2022, 18:27Да Владимир то усвоил, а вот ты сударь оказался ... с дипломом, ты даже не смог вникнуть в слово,
Параметрический, от слова параметрия, это когда два предмета могут излучать одинаковые излучения и при совпадении их частот и происходит Параметрический резонанс так что сударь ...
критическое значение. Модуляция параметра не может раскачать осциллятор, находящийся в состоянии покоя в положении равновесия: для возбуждения параметрического резонанса, в отличие от обычного резонанса, осциллятор должен совершать хотя бы небольшие собственные колебания."
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
Владимир, нафига опять навалил?Владимир ФР писал(а): ↑03 ноя 2022, 21:29Приведу определение ПР чтобы не было разногласий: "По ряду признаков параметрический резонанс существенно отличается от обычного резонанса, вызываемого прямым силовым воздействием на колебательную систему. Параметрический резонанс наступает при выполнении определенных соотношений между частотой изменения параметра и собственной частотой возбуждаемой системы. Эти условия отличаются от характерного для обычного резонанса простого условия совпадения частоты внешнего воздействия и собственной частоты системы. Параметрический резонанс, в отличие от обычного резонанса, представляет собой пороговый эффект, так как при наличии трения он возможен лишь при достаточно большой амплитуде изменения параметра, т. е. при достаточно большой глубине модуляции, превосходящей некотороеСвятослав писал(а): ↑03 ноя 2022, 18:27Да Владимир то усвоил, а вот ты сударь оказался Недоучкой с дипломом, ты даже не смог вникнуть в слово,
Параметрический, от слова параметрия, это когда два предмета могут излучать одинаковые излучения и при совпадении их частот и происходит Параметрический резонанс так что сударь посиди подумай, о своей способности к здравомыслию, а не будь выскочкой, которая якобы, умней всех !
Будь проще.... !
критическое значение. Модуляция параметра не может раскачать осциллятор, находящийся в состоянии покоя в положении равновесия: для возбуждения параметрического резонанса, в отличие от обычного резонанса, осциллятор должен совершать хотя бы небольшие собственные колебания."
Параметрический резонанс єто возникновение єлектромагнитніх колебаний в контуре изменением одного из параметров контура- емкости или индуктивности... то что должно біть в фазе или с углом запаздівания єто уже часности... всеми кроме амебі понятно что воздействие на парметр контура должно біть синхронно а не черти как...
для раскачки контура мандельштам с папалекси использовали механическую єнергию, вроащая переменній конденсатор или вариометр синхронно частоте колебательного контура, причем опіті проводились всего лишь на еденицах килогерц...
Я просто охереваю от непреодолимого вашего желания переливать с пустого в порожнее совсем бусполезній опіт мандельштама и папалекси...
да крутите педалями генератор и то больше єнергии получите
-
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
А если выкинуть конденсатор - будет катушка резонировать? Будет резонировать короткозамкнутая катушка?dynatron писал(а): ↑04 ноя 2022, 03:42Владимир, нафига опять навалил?Владимир ФР писал(а): ↑03 ноя 2022, 21:29Приведу определение ПР чтобы не было разногласий: "По ряду признаков параметрический резонанс существенно отличается от обычного резонанса, вызываемого прямым силовым воздействием на колебательную систему. Параметрический резонанс наступает при выполнении определенных соотношений между частотой изменения параметра и собственной частотой возбуждаемой системы. Эти условия отличаются от характерного для обычного резонанса простого условия совпадения частоты внешнего воздействия и собственной частоты системы. Параметрический резонанс, в отличие от обычного резонанса, представляет собой пороговый эффект, так как при наличии трения он возможен лишь при достаточно большой амплитуде изменения параметра, т. е. при достаточно большой глубине модуляции, превосходящей некотороеСвятослав писал(а): ↑03 ноя 2022, 18:27Да Владимир то усвоил, а вот ты сударь оказался Недоучкой с дипломом, ты даже не смог вникнуть в слово,
Параметрический, от слова параметрия, это когда два предмета могут излучать одинаковые излучения и при совпадении их частот и происходит Параметрический резонанс так что сударь посиди подумай, о своей способности к здравомыслию, а не будь выскочкой, которая якобы, умней всех !
Будь проще.... !
критическое значение. Модуляция параметра не может раскачать осциллятор, находящийся в состоянии покоя в положении равновесия: для возбуждения параметрического резонанса, в отличие от обычного резонанса, осциллятор должен совершать хотя бы небольшие собственные колебания."
Параметрический резонанс єто возникновение єлектромагнитніх колебаний в контуре изменением одного из параметров контура- емкости или индуктивности... то что должно біть в фазе или с углом запаздівания єто уже часности... всеми кроме амебі понятно что воздействие на парметр контура должно біть синхронно а не черти как...
для раскачки контура мандельштам с папалекси использовали механическую єнергию, вроащая переменній конденсатор или вариометр синхронно частоте колебательного контура, причем опіті проводились всего лишь на еденицах килогерц...
Я просто охереваю от непреодолимого вашего желания переливать с пустого в порожнее совсем бусполезній опіт мандельштама и папалекси...
да крутите педалями генератор и то больше єнергии получите
Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР
Параметрический резонанс колебательного контура любой, который управляем из вне.
Перечислите все параметры контура и его элементов, и разберитесь что меняется в элементах для поддержания колебаний. Главное что изменить, чтобы получить некий прирост для поддержания или увеличения амплитуды колебаний. Главное что является тем параметром которое увеличивает потенциал колебаний. Потом как его менять для соответствующего управления, пинать. тормозить. заряжать. разряжать. двигать механически или же еще как. Пока ТАЙНА ПАРАМЕТРА не раскрыта.
Перечислите все параметры контура и его элементов, и разберитесь что меняется в элементах для поддержания колебаний. Главное что изменить, чтобы получить некий прирост для поддержания или увеличения амплитуды колебаний. Главное что является тем параметром которое увеличивает потенциал колебаний. Потом как его менять для соответствующего управления, пинать. тормозить. заряжать. разряжать. двигать механически или же еще как. Пока ТАЙНА ПАРАМЕТРА не раскрыта.
-
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron
На какой параметр повлияет нагрузка? Есть переменное магнитное поле - берите и пользуйтесь.alex писал(а): ↑03 ноя 2022, 20:36Даже если бы и заработало,ну колебалось бы оно там само по себе и что.Эти уравнения написаны для идеальной системы без учета какой либо нагрузки вообще.Владимир ФР писал(а): ↑03 ноя 2022, 18:08Закон сохранения энергии в электродинамике гласит: если в систему энергия поступает быстрее чем успевает рассеяться, то такая система обладает свойством умножения энергии (W = F x L/R). Отсюда следует, что система должна быть изолированной. В открытой системе - невозможно надуть эфир чтобы потом открыть рот и ждать когда эфир вдует больше чем его надули, нет того резервуара для накопления. Это касается обычного LC – контура, где колебания вынужденные. Мандельштам и Папалекси затрачивали непрерывную энергию для возбуждения колебаний на изменение параметров контура. Это был опыт, подтверждающий общий метод Пуанкаре для нахождения периодических решений дифференциальных уравнений первого рода, то есть уравнений нелинейной функции с одной переменной – ёмкость постоянная, индуктивность переменная или индуктивность постоянная, ёмкость переменная. Такой вид резонанса требует постоянных затрат энергии на изменение параметра и характеризуется нестационарным режимом работы, т.е. колебания могут быть затухающими или нарастающими в зависимости от периода (частоты) возбуждения. Задачей Мандельштама и Папалекси было получение стационарных колебаний, постоянной амплитуды, но с непрерывной затратой энергии. Эта проблема в дальнейшем привела к решению дифференциальных уравнений второго рода - Хилса – Матье. Эти уравнения второго порядка где переменными и нелинейными являются 2 функции – ёмкость и индуктивность. Исходя из решения этих уравнений делается вывод о возможности «автоколебаний в автономном режиме», т.е., о затратах энергии в таком контуре лишь на период переходных процессов при условии изолированной системы.alex писал(а): ↑03 ноя 2022, 13:19 Пока только есть вечно двигатель,двигатель который нужно вечно чем то двигать
Закон сохранения энергии для того в природе и существует что бы меньшее не управляло большим,усилить самого себя нельзя, потому что сила которая тебя гасит всегда больше.Другое дело преобразования,из одной силы в другую...