- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com

Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Изучение волновых процессов в однородных цепях с распределенными параметрами и основных режимов работы однородных цепей с распределенными параметрами при гармоническом воздействии.
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение Владимир ФР »

А на самом деле из практики, ток сосредотачивается в 10 витках от последнего верхнего витка катушки там пучность тока, туда и наматывается доп. обмотка сечением 0.5 или 0.7 мм^2 в ПВХ изоляции.

Вы не учли влияние дросселя, и что он намотан на каркасе меньшего диаметра чем основная катушка и намотан встречно, от сюда и сдвиг пучности тока к верхнему краю катушки, а также подгонка других параметров, в том числе и отражение волны, а также согласование реактивного сопротивления, что в таких системах очень важно.

Я понял что это ваш ролик. Вряд ли удастся настроить систему одновременно из 2-х катушек на 1/4 и 1/2 волны. Они будут взаимно влиять и искажать свои параметры. 1/4 катушку я заземляю и вблизи верхнего конца размещаю кусок фольги в качестве антенны, подключённой к генератору. К верхнему концу катушки неонку, подбираю частоту, на которой неонка будет светиться наиболее ярко – это и есть резонансная частота 1/4 катушки. 2-я точно так же, сначала ищем по свечению неонки 1/4, а затем частоту удваиваем ищем узлы и пучности тока и напряжения. И даже эти манипуляции не гарантируют работоспособность всей системы.
#400
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 15 июн 2022, 21:28
А на самом деле из практики, ток сосредотачивается в 10 витках от последнего верхнего витка катушки там пучность тока, туда и наматывается доп. обмотка сечением 0.5 или 0.7 мм^2 в ПВХ изоляции.

Вы не учли влияние дросселя, и что он намотан на каркасе меньшего диаметра чем основная катушка и намотан встречно, от сюда и сдвиг пучности тока к верхнему краю катушки, а также подгонка других параметров, в том числе и отражение волны, а также согласование реактивного сопротивления, что в таких системах очень важно.

Я понял что это ваш ролик. Вряд ли удастся настроить систему одновременно из 2-х катушек на 1/4 и 1/2 волны. Они будут взаимно влиять и искажать свои параметры. 1/4 катушку я заземляю и вблизи верхнего конца размещаю кусок фольги в качестве антенны, подключённой к генератору. К верхнему концу катушки неонку, подбираю частоту, на которой неонка будет светиться наиболее ярко – это и есть резонансная частота 1/4 катушки. 2-я точно так же, сначала ищем по свечению неонки 1/4, а затем частоту удваиваем ищем узлы и пучности тока и напряжения. И даже эти манипуляции не гарантируют работоспособность всей системы.
В этой ветке все видео - мои!
По поводу совмещения LC и волнового, волновой рез. почти всегда лежит в диапазоне МГц, если взять 40 метров провода и свернуть его в катушку так, чтобы частота была 117 кГц, то эта частота будет кратна волновому резонансу для 40 метров провода 7,5 МГц. Такие манипуляции и есть совмещения LC и волнового рез.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#401
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 16 июн 2022, 01:37
Владимир ФР писал(а): 15 июн 2022, 21:28
А на самом деле из практики, ток сосредотачивается в 10 витках от последнего верхнего витка катушки там пучность тока, туда и наматывается доп. обмотка сечением 0.5 или 0.7 мм^2 в ПВХ изоляции.

Вы не учли влияние дросселя, и что он намотан на каркасе меньшего диаметра чем основная катушка и намотан встречно, от сюда и сдвиг пучности тока к верхнему краю катушки, а также подгонка других параметров, в том числе и отражение волны, а также согласование реактивного сопротивления, что в таких системах очень важно.

Я понял что это ваш ролик. Вряд ли удастся настроить систему одновременно из 2-х катушек на 1/4 и 1/2 волны. Они будут взаимно влиять и искажать свои параметры. 1/4 катушку я заземляю и вблизи верхнего конца размещаю кусок фольги в качестве антенны, подключённой к генератору. К верхнему концу катушки неонку, подбираю частоту, на которой неонка будет светиться наиболее ярко – это и есть резонансная частота 1/4 катушки. 2-я точно так же, сначала ищем по свечению неонки 1/4, а затем частоту удваиваем ищем узлы и пучности тока и напряжения. И даже эти манипуляции не гарантируют работоспособность всей системы.
В этой ветке все видео - мои!
По поводу совмещения LC и волнового, волновой рез. почти всегда лежит в диапазоне МГц, если взять 40 метров провода и свернуть его в катушку так, чтобы частота была 117 кГц, то эта частота будет кратна волновому резонансу для 40 метров провода 7,5 МГц. Такие манипуляции и есть совмещения LC и волнового рез.
Это ваше самое большое заблуждение, вы движетесь в тупик. LC резонанс – это вынужденные колебания и манипулируя ёмкостью и/или индуктивностью вы можете получить любую частоту, в кГц, Гц, МГц и пересчитать её в м, см, км, независимо от длины провода (в определённых пределах). Волновая частота – свободные колебания, свойство самой катушки, и длина волны свободного колебания равна 2π – ВСЕГДА!, НО НЕ ДЛЯ ЛЮБОЙ ДЛИНЫ ПРОВОДА! Когда речь идёт о частоте, то надо иметь ввиду, что частота LC резонанса - F, а для волнового резонанса – ω. Взаимная зависимость этих параметров и есть тот самый «секрет», который «от вас тщательно скрывают». Попробуйте сами найти эту зависимость и успех вам обеспечен, не надо будет отвлекаться на всякие эфиры, среды, «ответки среды», «блокирования электронов», - условия для всех этих процессов автоматически будут созданы. Возникнут проблемы - найдёте ответы в литературе, которую вы сами выложили.
#402
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 16 июн 2022, 12:18
WILL писал(а): 16 июн 2022, 01:37
Владимир ФР писал(а): 15 июн 2022, 21:28
А на самом деле из практики, ток сосредотачивается в 10 витках от последнего верхнего витка катушки там пучность тока, туда и наматывается доп. обмотка сечением 0.5 или 0.7 мм^2 в ПВХ изоляции.

Вы не учли влияние дросселя, и что он намотан на каркасе меньшего диаметра чем основная катушка и намотан встречно, от сюда и сдвиг пучности тока к верхнему краю катушки, а также подгонка других параметров, в том числе и отражение волны, а также согласование реактивного сопротивления, что в таких системах очень важно.

Я понял что это ваш ролик. Вряд ли удастся настроить систему одновременно из 2-х катушек на 1/4 и 1/2 волны. Они будут взаимно влиять и искажать свои параметры. 1/4 катушку я заземляю и вблизи верхнего конца размещаю кусок фольги в качестве антенны, подключённой к генератору. К верхнему концу катушки неонку, подбираю частоту, на которой неонка будет светиться наиболее ярко – это и есть резонансная частота 1/4 катушки. 2-я точно так же, сначала ищем по свечению неонки 1/4, а затем частоту удваиваем ищем узлы и пучности тока и напряжения. И даже эти манипуляции не гарантируют работоспособность всей системы.
В этой ветке все видео - мои!
По поводу совмещения LC и волнового, волновой рез. почти всегда лежит в диапазоне МГц, если взять 40 метров провода и свернуть его в катушку так, чтобы частота была 117 кГц, то эта частота будет кратна волновому резонансу для 40 метров провода 7,5 МГц. Такие манипуляции и есть совмещения LC и волнового рез.
Это ваше самое большое заблуждение, вы движетесь в тупик. LC резонанс – это вынужденные колебания и манипулируя ёмкостью и/или индуктивностью вы можете получить любую частоту, в кГц, Гц, МГц и пересчитать её в м, см, км, независимо от длины провода (в определённых пределах). Волновая частота – свободные колебания, свойство самой катушки, и длина волны свободного колебания равна 2π – ВСЕГДА!, НО НЕ ДЛЯ ЛЮБОЙ ДЛИНЫ ПРОВОДА! Когда речь идёт о частоте, то надо иметь ввиду, что частота LC резонанса - F, а для волнового резонанса – ω. Взаимная зависимость этих параметров и есть тот самый «секрет», который «от вас тщательно скрывают». Попробуйте сами найти эту зависимость и успех вам обеспечен, не надо будет отвлекаться на всякие эфиры, среды, «ответки среды», «блокирования электронов», - условия для всех этих процессов автоматически будут созданы. Возникнут проблемы - найдёте ответы в литературе, которую вы сами выложили.
Что могу сказать, вы появились на форуме 1-2 года назад, а мы тут сидим по 10 лет и более, все что вы пишите многие и в том числе и я уже проходили, причем не просто писаниной, а на практике своими руками. А волновой рез. напрямую зависит от длины провода.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#403
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 16 июн 2022, 13:34
Владимир ФР писал(а): 16 июн 2022, 12:18
WILL писал(а): 16 июн 2022, 01:37
Владимир ФР писал(а): 15 июн 2022, 21:28
А на самом деле из практики, ток сосредотачивается в 10 витках от последнего верхнего витка катушки там пучность тока, туда и наматывается доп. обмотка сечением 0.5 или 0.7 мм^2 в ПВХ изоляции.

Вы не учли влияние дросселя, и что он намотан на каркасе меньшего диаметра чем основная катушка и намотан встречно, от сюда и сдвиг пучности тока к верхнему краю катушки, а также подгонка других параметров, в том числе и отражение волны, а также согласование реактивного сопротивления, что в таких системах очень важно.

Я понял что это ваш ролик. Вряд ли удастся настроить систему одновременно из 2-х катушек на 1/4 и 1/2 волны. Они будут взаимно влиять и искажать свои параметры. 1/4 катушку я заземляю и вблизи верхнего конца размещаю кусок фольги в качестве антенны, подключённой к генератору. К верхнему концу катушки неонку, подбираю частоту, на которой неонка будет светиться наиболее ярко – это и есть резонансная частота 1/4 катушки. 2-я точно так же, сначала ищем по свечению неонки 1/4, а затем частоту удваиваем ищем узлы и пучности тока и напряжения. И даже эти манипуляции не гарантируют работоспособность всей системы.
В этой ветке все видео - мои!
По поводу совмещения LC и волнового, волновой рез. почти всегда лежит в диапазоне МГц, если взять 40 метров провода и свернуть его в катушку так, чтобы частота была 117 кГц, то эта частота будет кратна волновому резонансу для 40 метров провода 7,5 МГц. Такие манипуляции и есть совмещения LC и волнового рез.
Это ваше самое большое заблуждение, вы движетесь в тупик. LC резонанс – это вынужденные колебания и манипулируя ёмкостью и/или индуктивностью вы можете получить любую частоту, в кГц, Гц, МГц и пересчитать её в м, см, км, независимо от длины провода (в определённых пределах). Волновая частота – свободные колебания, свойство самой катушки, и длина волны свободного колебания равна 2π – ВСЕГДА!, НО НЕ ДЛЯ ЛЮБОЙ ДЛИНЫ ПРОВОДА! Когда речь идёт о частоте, то надо иметь ввиду, что частота LC резонанса - F, а для волнового резонанса – ω. Взаимная зависимость этих параметров и есть тот самый «секрет», который «от вас тщательно скрывают». Попробуйте сами найти эту зависимость и успех вам обеспечен, не надо будет отвлекаться на всякие эфиры, среды, «ответки среды», «блокирования электронов», - условия для всех этих процессов автоматически будут созданы. Возникнут проблемы - найдёте ответы в литературе, которую вы сами выложили.
Что могу сказать, вы появились на форуме 1-2 года назад, а мы тут сидим по 10 лет и более, все что вы пишите многие и в том числе и я уже проходили, причем не просто писаниной, а на практике своими руками. А волновой рез. напрямую зависит от длины провода.
Вы ещё затратите 10-20 лет если будете игнорировать тот факт, что для целей синхронизации, самоорганизации и устойчивости системы, катушка должна взаимодействовать с другими катушками или нагрузками, её частота должна быть круговой, циклической, с периодом 2π. Волновых резонансов в этом случае будет множество при одной и той же длине провода. Они все должны быть кратные 2π. Но и этого недостаточно, нужно чтобы и фазы всех этих резонансных частот в точности совпадали на концах провода. Этот параметр невозможно посчитать, его надо определить лишь по факту и настроить длиной провода. Совмещение LC и волнового резонанса заключается в том, чтобы LC частота совпала с одной из множества волновых. Применение вами дросселя «для сдвига фаз» говорит о том, что в вашей катушке фазы падающих и отражённых волн не совпадают, пучность тока, сдвинутая относительно центра лишь подтверждает данный факт. Фазосдвигающий дроссель будет иметь множество гармоник, влиять лишь на фазу одной частоты, но расстраивать все остальные, разрушать систему. Вы выкладывали книгу «Теоретические основы электротехники» Ю.В. Буртаев, П.Н. Овсянников – прочтите хотя бы с 500 стр.
#404
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Блокировка электронов и позитронов

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 16 июн 2022, 18:00
WILL писал(а): 16 июн 2022, 13:34
Владимир ФР писал(а): 16 июн 2022, 12:18
WILL писал(а): 16 июн 2022, 01:37
Владимир ФР писал(а): 15 июн 2022, 21:28
А на самом деле из практики, ток сосредотачивается в 10 витках от последнего верхнего витка катушки там пучность тока, туда и наматывается доп. обмотка сечением 0.5 или 0.7 мм^2 в ПВХ изоляции.

Вы не учли влияние дросселя, и что он намотан на каркасе меньшего диаметра чем основная катушка и намотан встречно, от сюда и сдвиг пучности тока к верхнему краю катушки, а также подгонка других параметров, в том числе и отражение волны, а также согласование реактивного сопротивления, что в таких системах очень важно.

Я понял что это ваш ролик. Вряд ли удастся настроить систему одновременно из 2-х катушек на 1/4 и 1/2 волны. Они будут взаимно влиять и искажать свои параметры. 1/4 катушку я заземляю и вблизи верхнего конца размещаю кусок фольги в качестве антенны, подключённой к генератору. К верхнему концу катушки неонку, подбираю частоту, на которой неонка будет светиться наиболее ярко – это и есть резонансная частота 1/4 катушки. 2-я точно так же, сначала ищем по свечению неонки 1/4, а затем частоту удваиваем ищем узлы и пучности тока и напряжения. И даже эти манипуляции не гарантируют работоспособность всей системы.
В этой ветке все видео - мои!
По поводу совмещения LC и волнового, волновой рез. почти всегда лежит в диапазоне МГц, если взять 40 метров провода и свернуть его в катушку так, чтобы частота была 117 кГц, то эта частота будет кратна волновому резонансу для 40 метров провода 7,5 МГц. Такие манипуляции и есть совмещения LC и волнового рез.
Это ваше самое большое заблуждение, вы движетесь в тупик. LC резонанс – это вынужденные колебания и манипулируя ёмкостью и/или индуктивностью вы можете получить любую частоту, в кГц, Гц, МГц и пересчитать её в м, см, км, независимо от длины провода (в определённых пределах). Волновая частота – свободные колебания, свойство самой катушки, и длина волны свободного колебания равна 2π – ВСЕГДА!, НО НЕ ДЛЯ ЛЮБОЙ ДЛИНЫ ПРОВОДА! Когда речь идёт о частоте, то надо иметь ввиду, что частота LC резонанса - F, а для волнового резонанса – ω. Взаимная зависимость этих параметров и есть тот самый «секрет», который «от вас тщательно скрывают». Попробуйте сами найти эту зависимость и успех вам обеспечен, не надо будет отвлекаться на всякие эфиры, среды, «ответки среды», «блокирования электронов», - условия для всех этих процессов автоматически будут созданы. Возникнут проблемы - найдёте ответы в литературе, которую вы сами выложили.
Что могу сказать, вы появились на форуме 1-2 года назад, а мы тут сидим по 10 лет и более, все что вы пишите многие и в том числе и я уже проходили, причем не просто писаниной, а на практике своими руками. А волновой рез. напрямую зависит от длины провода.
Вы ещё затратите 10-20 лет если будете игнорировать тот факт, что для целей синхронизации, самоорганизации и устойчивости системы, катушка должна взаимодействовать с другими катушками или нагрузками, её частота должна быть круговой, циклической, с периодом 2π. Волновых резонансов в этом случае будет множество при одной и той же длине провода. Они все должны быть кратные 2π. Но и этого недостаточно, нужно чтобы и фазы всех этих резонансных частот в точности совпадали на концах провода. Этот параметр невозможно посчитать, его надо определить лишь по факту и настроить длиной провода. Совмещение LC и волнового резонанса заключается в том, чтобы LC частота совпала с одной из множества волновых. Применение вами дросселя «для сдвига фаз» говорит о том, что в вашей катушке фазы падающих и отражённых волн не совпадают, пучность тока, сдвинутая относительно центра лишь подтверждает данный факт. Фазосдвигающий дроссель будет иметь множество гармоник, влиять лишь на фазу одной частоты, но расстраивать все остальные, разрушать систему. Вы выкладывали книгу «Теоретические основы электротехники» Ю.В. Буртаев, П.Н. Овсянников – прочтите хотя бы с 500 стр.
как раз наоборот, вам понадобится эти 10-20 лет, чтобы совместить волной с LC, ну а те кто работал упорно над проблемой принципа СЕ уже давно все нашли. Дальше думаю диалог можно не продолжать!
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#405
VictorStar89
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 25 янв 2022, 06:33
Репутация: 0

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение VictorStar89 »

Привет всем! Хочу вставить свои 5 копеек по всему вышенаписанному в теме. Сразу задам вопрос: as24df, Юрий М, что вы здесь делаете? Ну Юрий М то понятно, это скептик-практик 90 левела, так если ты скептик, то что тут делаешь? Но теперь пройдемся по as24df? Ты случайно не юзер с внутренней погремухой Моня с realstrannik? Уж очень напоминает твое поведение того персонажа. Человеком его не назвать, это персонаж самый настоящий. Вопрос к as24df: с какой целью ты тут сидишь? Платят тебе за это? Кто и сколько? Есть еще умники, с телеграм каналов, типа Квантунского и прочих. Может быть вы все один и тот же персонаж? Админ, что скажешь? Может скооперируемся с тобой и с админом реалстранника и пробьем этих умников? Кто это? Я вот честно не ходок по форумам, на страннике пытался донести до людей истину, в итоге был облит ушатом говна, поэтому теперь иногда, когда становится скучно, захожу и наблюдаю, но иногда начинает внутри "подгорать" при виде таких умников, как тут собрались. Да, кстати, забыл про Динатрона, че тебе дружище неймется? Все стебешь да прикалываешься? Твою бы энергию да на спасение планеты направить, глядишь и глобальное потепление остановишь.
Теперь по делу, обращаюсь лично к Владимиру ФР. Хочу сказать, ты на верном пути! Но тебе осталось продумать алгоритм сложения волн в антенне стоячей волны. Не слушай и не препирайся с местной лимитой, ты все равно не переубедишь этих гоблинов, это бесполезно! Лучше пробить , кто они такие, и встретиться вживую. и задать такие вопросы, от которых они "потекут". Теперь, далее по теме, из личной практики было замечено следующее: 1. импульс, правильно зашедший в трубу, катушку Тесла или подобный волновой резонатор, кто как называет, на 80-90% реактивен! То есть ударная энергия на возбуждение волны возвращается обратно в источник питания, это замеренный факт! Я получил усиление 250% лишь на одном ударном импульсе с возвратом ОЭДС домой. В системе двух связанных ТТ. И кто кричит в ТТ нет СЕ? Тот либо больной человек, либо ТРОЛЛЬ оплаченный, который сгорит в аду. Ну ладно, это лирика, вернемся к теме. 2. для усиления этого факта, необходимо сложить череду импульсов в антенне. Ну раз один импульс уже халява, значит надо этим воспользоваться. У нас в импульсе работает только потенциал, фронты и спады, а ток вторичен, как и магнитное поле, мы его назад и отправим, как я говорю, домой. Теперь, берем катушку ТТ. Разгруженную, ни в коем случае не включать нагрузку до окончания накачки! Кидаем туда импульс, ждем полупериод, ловим отраженку, и что мы видим? А то, что вернулась то всего лишь часть волны! Потому что основная часть прилетит после 1 периода колебаний. Почему так? Потому что импульс ОЭДС тоже несет в себе потенциал и этот потенциал складывается с отраженкой и волна начинает усиливаться. Теперь самое важное. Подали мы импульс прямоугольник, вернули домой ОЭДС, такой же прямоугольник, дальше что? Отраженка пришла в полном объеме к началу подачи следующего импульса. Но амплитуда отраженки равна (в полном идеале, в реале около 85-95% от амплитуды) амплитуде ударного импульса. То есть подали мы 100 Вольт, ОЭДС прилетело 100 Вольт, и отраженная волна пришла 100 Вольт. Что дальше? Ну кинем мы еще 100 Вольт, у нас ток начнет падать, еще 100 Вольт, еще ток упадет. Вдобавок еще и фаза отраженки поползет в сторону и наш ток начнет идти из источника. Как этого избежать? Подали первый импульс 100В, второй 200В, третий 300В, четвертый 400В, и так далее, насколько хватит добротности, пока прямая линия не станет закругляться. То есть нам надо добиться такого эффекта, когда ток в индукторе будет неизменным от 1 к N-ого импульса. Вернее надо из практики сделать слабый его рост, прямо еле еле создать натяг, чтобы фаза отраженки не сползала в сторону. Это из практики. Почему так происходит - оставим великим математикам с ветки, пускай они интегралы считают и пояснят нам, тупым практикам, откуда идет сползание фазы тока при несоблюдении закона природы. Теперь далее, у нас получается ситуация, что мы как снежный ком наматываем волну на резонатор, каждый раз докидывая энергию волне, и на обратном такте работы источника, возвращаем эту часть в 80-90% в источник! И к 10-му импульсу у нас амплитуда волны возрастает в 10 раз! И составляет уже 1000 Вольт! Теперь по затратам, за 10 импульсов мы реально затрачиваем 1 полную энергию первого импульса + текущие потери на циркуляцию тока в ключах и динамические потери. Откуда берется цифра 1? Для тупых, объясняю (под тупыми понимаются те, кто тут больше всего спорит и чья почва под ногами скоро начнет здорово шататься благодаря мне и моей команде): первый импульс жрет с источника 10-20% от энергии реактивной импульса. Почему так? Тема для отдельного разговора про фазовый набег волны в ТТ на обратном такте работы преобразователя. Это к математикам. Далее, второй импульс, в контуре уже циркулирует энергия первого импульса, реактивная мать ее! Далее мы на эту реактивку накидываем еще 1 энергию волны! И опять с нее 10-20% от источника жрет. И так далее. Ток неизменный. Жор неизменный, ну плюс потери единственное докидывают радости. Но мы считаем пока все для идеального случая. Теперь далее идем: вот мы сложили 10 импульсов, затратили активки как будто бы один импульс растворился. Ну максимум, два. Теперь про выход, в идеальном случае разогнанная энергия волны лишь наполовину может стать вашей. По классике из красивого учебника ТОЭ. Вспомните главу, СОГЛАСОВАННЫЙ РЕЖИМ,где только половина мощности от источника может уйти вам на обогрев чума, а половина остается дома. Ну не обойдешь закон Ома черт побери, как бы ни хотелось. Посему, с волны не снять более 50% никак . И так получается с одного импульса выход 200-250% по постоянке замеренный. Кто не смог-мотайте дальше или платите за свет! Мой вам совет. Далее - сложили мы амплитуды, получили десятикратную малыми затратами. Мощность в 100 раз выросла, а снять можем половину, то есть как будто бы она выросла в 50 раз, а затраты 2 раза, получаем усиление 25! Нами проводятся эксперименты в настоящее время и пока что мы тестировали пачку импульсов в кол-ве 5 штук и получили реальный КПД по постоянке 550%! Что будет при подаче в антенну 10 импульсов и более, остается догадываться. Главное - рост амплитуды. Либо долбите однополярными импульсами в гранату с током, чтобы напряжение наведенное от тока НЧ компенсировало огибающей нарастающий ком отраженных волн. Вот вам весь секрет Капанадзе, Акулы и других в одной строчке, читайте по буквам. Доказывать ЗДЕСЬ и в СЕТИ никому ничего не собираемся! Чуточку позже вы все сами поймете, насколько вы, кто здесь усирается до боли в груди, что такого нет, тупы. Это одно сообщение в данной ветке. Отвечать никому не буду! Кому надо услышит, кому не надо - обосрется. И еще - мы покажем скоро всем, откуда в хлебе то дырочки берутся, Капанадзе, Акула и прочие покажутся бледным пятном на фоне сверхновой.
#406
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение WILL »

VictorStar89
Привет всем! Хочу вставить свои 5 копеек по всему вышенаписанному в теме. Сразу задам вопрос: as24df, Юрий М, что вы здесь делаете? Ну Юрий М то понятно, это скептик-практик 90 левела, так если ты скептик, то что тут делаешь? Но теперь пройдемся по as24df? Ты случайно не юзер с внутренней погремухой Моня с realstrannik? Уж очень напоминает твое поведение того персонажа. Человеком его не назвать, это персонаж самый настоящий. Вопрос к as24df: с какой целью ты тут сидишь? Платят тебе за это? Кто и сколько? Есть еще умники, с телеграм каналов, типа Квантунского и прочих. Может быть вы все один и тот же персонаж? Админ, что скажешь? Может скооперируемся с тобой и с админом реалстранника и пробьем этих умников? Кто это? Я вот честно не ходок по форумам, на страннике пытался донести до людей истину, в итоге был облит ушатом говна, поэтому теперь иногда, когда становится скучно, захожу и наблюдаю, но иногда начинает внутри "подгорать" при виде таких умников, как тут собрались. Да, кстати, забыл про Динатрона, че тебе дружище неймется? Все стебешь да прикалываешься? Твою бы энергию да на спасение планеты направить, глядишь и глобальное потепление остановишь.
Теперь по делу, обращаюсь лично к Владимиру ФР. Хочу сказать, ты на верном пути! Но тебе осталось продумать алгоритм сложения волн в антенне стоячей волны. Не слушай и не препирайся с местной лимитой, ты все равно не переубедишь этих гоблинов, это бесполезно! Лучше пробить , кто они такие, и встретиться вживую. и задать такие вопросы, от которых они "потекут". Теперь, далее по теме, из личной практики было замечено следующее: 1. импульс, правильно зашедший в трубу, катушку Тесла или подобный волновой резонатор, кто как называет, на 80-90% реактивен! То есть ударная энергия на возбуждение волны возвращается обратно в источник питания, это замеренный факт! Я получил усиление 250% лишь на одном ударном импульсе с возвратом ОЭДС домой. В системе двух связанных ТТ. И кто кричит в ТТ нет СЕ? Тот либо больной человек, либо ТРОЛЛЬ оплаченный, который сгорит в аду. Ну ладно, это лирика, вернемся к теме. 2. для усиления этого факта, необходимо сложить череду импульсов в антенне. Ну раз один импульс уже халява, значит надо этим воспользоваться. У нас в импульсе работает только потенциал, фронты и спады, а ток вторичен, как и магнитное поле, мы его назад и отправим, как я говорю, домой. Теперь, берем катушку ТТ. Разгруженную, ни в коем случае не включать нагрузку до окончания накачки! Кидаем туда импульс, ждем полупериод, ловим отраженку, и что мы видим? А то, что вернулась то всего лишь часть волны! Потому что основная часть прилетит после 1 периода колебаний. Почему так? Потому что импульс ОЭДС тоже несет в себе потенциал и этот потенциал складывается с отраженкой и волна начинает усиливаться. Теперь самое важное. Подали мы импульс прямоугольник, вернули домой ОЭДС, такой же прямоугольник, дальше что? Отраженка пришла в полном объеме к началу подачи следующего импульса. Но амплитуда отраженки равна (в полном идеале, в реале около 85-95% от амплитуды) амплитуде ударного импульса. То есть подали мы 100 Вольт, ОЭДС прилетело 100 Вольт, и отраженная волна пришла 100 Вольт. Что дальше? Ну кинем мы еще 100 Вольт, у нас ток начнет падать, еще 100 Вольт, еще ток упадет. Вдобавок еще и фаза отраженки поползет в сторону и наш ток начнет идти из источника. Как этого избежать? Подали первый импульс 100В, второй 200В, третий 300В, четвертый 400В, и так далее, насколько хватит добротности, пока прямая линия не станет закругляться. То есть нам надо добиться такого эффекта, когда ток в индукторе будет неизменным от 1 к N-ого импульса. Вернее надо из практики сделать слабый его рост, прямо еле еле создать натяг, чтобы фаза отраженки не сползала в сторону. Это из практики. Почему так происходит - оставим великим математикам с ветки, пускай они интегралы считают и пояснят нам, тупым практикам, откуда идет сползание фазы тока при несоблюдении закона природы. Теперь далее, у нас получается ситуация, что мы как снежный ком наматываем волну на резонатор, каждый раз докидывая энергию волне, и на обратном такте работы источника, возвращаем эту часть в 80-90% в источник! И к 10-му импульсу у нас амплитуда волны возрастает в 10 раз! И составляет уже 1000 Вольт! Теперь по затратам, за 10 импульсов мы реально затрачиваем 1 полную энергию первого импульса + текущие потери на циркуляцию тока в ключах и динамические потери. Откуда берется цифра 1? Для тупых, объясняю (под тупыми понимаются те, кто тут больше всего спорит и чья почва под ногами скоро начнет здорово шататься благодаря мне и моей команде): первый импульс жрет с источника 10-20% от энергии реактивной импульса. Почему так? Тема для отдельного разговора про фазовый набег волны в ТТ на обратном такте работы преобразователя. Это к математикам. Далее, второй импульс, в контуре уже циркулирует энергия первого импульса, реактивная мать ее! Далее мы на эту реактивку накидываем еще 1 энергию волны! И опять с нее 10-20% от источника жрет. И так далее. Ток неизменный. Жор неизменный, ну плюс потери единственное докидывают радости. Но мы считаем пока все для идеального случая. Теперь далее идем: вот мы сложили 10 импульсов, затратили активки как будто бы один импульс растворился. Ну максимум, два. Теперь про выход, в идеальном случае разогнанная энергия волны лишь наполовину может стать вашей. По классике из красивого учебника ТОЭ. Вспомните главу, СОГЛАСОВАННЫЙ РЕЖИМ,где только половина мощности от источника может уйти вам на обогрев чума, а половина остается дома. Ну не обойдешь закон Ома черт побери, как бы ни хотелось. Посему, с волны не снять более 50% никак . И так получается с одного импульса выход 200-250% по постоянке замеренный. Кто не смог-мотайте дальше или платите за свет! Мой вам совет. Далее - сложили мы амплитуды, получили десятикратную малыми затратами. Мощность в 100 раз выросла, а снять можем половину, то есть как будто бы она выросла в 50 раз, а затраты 2 раза, получаем усиление 25! Нами проводятся эксперименты в настоящее время и пока что мы тестировали пачку импульсов в кол-ве 5 штук и получили реальный КПД по постоянке 550%! Что будет при подаче в антенну 10 импульсов и более, остается догадываться. Главное - рост амплитуды. Либо долбите однополярными импульсами в гранату с током, чтобы напряжение наведенное от тока НЧ компенсировало огибающей нарастающий ком отраженных волн. Вот вам весь секрет Капанадзе, Акулы и других в одной строчке, читайте по буквам. Доказывать ЗДЕСЬ и в СЕТИ никому ничего не собираемся! Чуточку позже вы все сами поймете, насколько вы, кто здесь усирается до боли в груди, что такого нет, тупы. Это одно сообщение в данной ветке. Отвечать никому не буду! Кому надо услышит, кому не надо - обосрется. И еще - мы покажем скоро всем, откуда в хлебе то дырочки берутся, Капанадзе, Акула и прочие покажутся бледным пятном на фоне сверхновой.
Будет что-то типо презентации с демонстрацией вашей установки и с кратким рассказом как она работает? И когда примерно это можно ожидать?
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#407
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

VictorStar89
Привет всем! Хочу вставить свои 5 копеек по всему вышенаписанному в теме. Сразу задам вопрос: as24df, Юрий М, что вы здесь делаете? Ну Юрий М то понятно, это скептик-практик 90 левела, так если ты скептик, то что тут делаешь? Но теперь пройдемся по as24df? Ты случайно не юзер с внутренней погремухой Моня с realstrannik? Уж очень напоминает твое поведение того персонажа. Человеком его не назвать, это персонаж самый настоящий. Вопрос к as24df: с какой целью ты тут сидишь? Платят тебе за это? Кто и сколько? Есть еще умники, с телеграм каналов, типа Квантунского и прочих. Может быть вы все один и тот же персонаж? Админ, что скажешь? Может скооперируемся с тобой и с админом реалстранника и пробьем этих умников? Кто это? Я вот честно не ходок по форумам, на страннике пытался донести до людей истину, в итоге был облит ушатом говна, поэтому теперь иногда, когда становится скучно, захожу и наблюдаю, но иногда начинает внутри "подгорать" при виде таких умников, как тут собрались. Да, кстати, забыл про Динатрона, че тебе дружище неймется? Все стебешь да прикалываешься? Твою бы энергию да на спасение планеты направить, глядишь и глобальное потепление остановишь.
Теперь по делу, обращаюсь лично к Владимиру ФР. Хочу сказать, ты на верном пути! Но тебе осталось продумать алгоритм сложения волн в антенне стоячей волны. Не слушай и не препирайся с местной лимитой, ты все равно не переубедишь этих гоблинов, это бесполезно! Лучше пробить , кто они такие, и встретиться вживую. и задать такие вопросы, от которых они "потекут". Теперь, далее по теме, из личной практики было замечено следующее: 1. импульс, правильно зашедший в трубу, катушку Тесла или подобный волновой резонатор, кто как называет, на 80-90% реактивен! То есть ударная энергия на возбуждение волны возвращается обратно в источник питания, это замеренный факт! Я получил усиление 250% лишь на одном ударном импульсе с возвратом ОЭДС домой. В системе двух связанных ТТ. И кто кричит в ТТ нет СЕ? Тот либо больной человек, либо ТРОЛЛЬ оплаченный, который сгорит в аду. Ну ладно, это лирика, вернемся к теме. 2. для усиления этого факта, необходимо сложить череду импульсов в антенне. Ну раз один импульс уже халява, значит надо этим воспользоваться. У нас в импульсе работает только потенциал, фронты и спады, а ток вторичен, как и магнитное поле, мы его назад и отправим, как я говорю, домой. Теперь, берем катушку ТТ. Разгруженную, ни в коем случае не включать нагрузку до окончания накачки! Кидаем туда импульс, ждем полупериод, ловим отраженку, и что мы видим? А то, что вернулась то всего лишь часть волны! Потому что основная часть прилетит после 1 периода колебаний. Почему так? Потому что импульс ОЭДС тоже несет в себе потенциал и этот потенциал складывается с отраженкой и волна начинает усиливаться. Теперь самое важное. Подали мы импульс прямоугольник, вернули домой ОЭДС, такой же прямоугольник, дальше что? Отраженка пришла в полном объеме к началу подачи следующего импульса. Но амплитуда отраженки равна (в полном идеале, в реале около 85-95% от амплитуды) амплитуде ударного импульса. То есть подали мы 100 Вольт, ОЭДС прилетело 100 Вольт, и отраженная волна пришла 100 Вольт. Что дальше? Ну кинем мы еще 100 Вольт, у нас ток начнет падать, еще 100 Вольт, еще ток упадет. Вдобавок еще и фаза отраженки поползет в сторону и наш ток начнет идти из источника. Как этого избежать? Подали первый импульс 100В, второй 200В, третий 300В, четвертый 400В, и так далее, насколько хватит добротности, пока прямая линия не станет закругляться. То есть нам надо добиться такого эффекта, когда ток в индукторе будет неизменным от 1 к N-ого импульса. Вернее надо из практики сделать слабый его рост, прямо еле еле создать натяг, чтобы фаза отраженки не сползала в сторону. Это из практики. Почему так происходит - оставим великим математикам с ветки, пускай они интегралы считают и пояснят нам, тупым практикам, откуда идет сползание фазы тока при несоблюдении закона природы. Теперь далее, у нас получается ситуация, что мы как снежный ком наматываем волну на резонатор, каждый раз докидывая энергию волне, и на обратном такте работы источника, возвращаем эту часть в 80-90% в источник! И к 10-му импульсу у нас амплитуда волны возрастает в 10 раз! И составляет уже 1000 Вольт! Теперь по затратам, за 10 импульсов мы реально затрачиваем 1 полную энергию первого импульса + текущие потери на циркуляцию тока в ключах и динамические потери. Откуда берется цифра 1? Для тупых, объясняю (под тупыми понимаются те, кто тут больше всего спорит и чья почва под ногами скоро начнет здорово шататься благодаря мне и моей команде): первый импульс жрет с источника 10-20% от энергии реактивной импульса. Почему так? Тема для отдельного разговора про фазовый набег волны в ТТ на обратном такте работы преобразователя. Это к математикам. Далее, второй импульс, в контуре уже циркулирует энергия первого импульса, реактивная мать ее! Далее мы на эту реактивку накидываем еще 1 энергию волны! И опять с нее 10-20% от источника жрет. И так далее. Ток неизменный. Жор неизменный, ну плюс потери единственное докидывают радости. Но мы считаем пока все для идеального случая. Теперь далее идем: вот мы сложили 10 импульсов, затратили активки как будто бы один импульс растворился. Ну максимум, два. Теперь про выход, в идеальном случае разогнанная энергия волны лишь наполовину может стать вашей. По классике из красивого учебника ТОЭ. Вспомните главу, СОГЛАСОВАННЫЙ РЕЖИМ,где только половина мощности от источника может уйти вам на обогрев чума, а половина остается дома. Ну не обойдешь закон Ома черт побери, как бы ни хотелось. Посему, с волны не снять более 50% никак . И так получается с одного импульса выход 200-250% по постоянке замеренный. Кто не смог-мотайте дальше или платите за свет! Мой вам совет. Далее - сложили мы амплитуды, получили десятикратную малыми затратами. Мощность в 100 раз выросла, а снять можем половину, то есть как будто бы она выросла в 50 раз, а затраты 2 раза, получаем усиление 25! Нами проводятся эксперименты в настоящее время и пока что мы тестировали пачку импульсов в кол-ве 5 штук и получили реальный КПД по постоянке 550%! Что будет при подаче в антенну 10 импульсов и более, остается догадываться. Главное - рост амплитуды. Либо долбите однополярными импульсами в гранату с током, чтобы напряжение наведенное от тока НЧ компенсировало огибающей нарастающий ком отраженных волн. Вот вам весь секрет Капанадзе, Акулы и других в одной строчке, читайте по буквам. Доказывать ЗДЕСЬ и в СЕТИ никому ничего не собираемся! Чуточку позже вы все сами поймете, насколько вы, кто здесь усирается до боли в груди, что такого нет, тупы. Это одно сообщение в данной ветке. Отвечать никому не буду! Кому надо услышит, кому не надо - обосрется. И еще - мы покажем скоро всем, откуда в хлебе то дырочки берутся, Капанадзе, Акула и прочие покажутся бледным пятном на фоне сверхновой.
По поводу катушки могу сказать, что подход у вас верный, но выводы об энергии катушки - неверны. Я так понял, что проблему фазового набега обратной волны вы не решили, а это критический параметр, и без математики здесь не обойтись. Хотелось бы обсудить эту тему с теми, кто действительно экспериментирует, и не впадает в околонаучные теории. Катушка Тесла - это довольно сложное устройство, те, кто упрощённо относятся к ней, не получат положительного результата.
#408
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 606
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение kpyu3 »

Владимир, Вы знаете как отобрать энергию резонансного контура (РК), не нагружая его?
Уточню лишь, что потребуется только ток контура, а вернее, то магнитное поле, которое формирует РК.
#409
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 28 авг 2022, 11:30 Владимир, Вы знаете как отобрать энергию резонансного контура (РК), не нагружая его?
Уточню лишь, что потребуется только ток контура, а вернее, то магнитное поле, которое формирует РК.
Вариантов много получения избыточной энергии из РК, я с некоторыми экспериментировал с целью обнаружения недостатков, в патентах об этом всегда умалчивают. Года 2 назад проводил опыты по патенту DE202018004259U1 в упрощённом виде – усиление мощности в пределах 6-10 раз получал, но такой вариант меня не устроил из-за недостатков. Максимальная эффективность только для одной определённой нагрузки и только для активной нагрузки. При соответствующей настройке и оптимальной конструкции усиление будет естественно выше. В катушку РК помещал трансформатор из 2-х П сердечников с обмотками. Конструкция далеко не оптимальная, но мне это было на тот момент неважно, а сейчас неинтересно.
imm_2020_08_06_18_41_42_997.JPG
Осциллограмма:
О1.png
Экспериментировал по патенту JP2019022271A, те же недостатки. С РК эти проблемы видимо неустранимы.
#410
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 606
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение kpyu3 »

Владимир ФР писал(а): 28 авг 2022, 16:28
kpyu3 писал(а): 28 авг 2022, 11:30 Владимир, Вы знаете как отобрать энергию резонансного контура (РК), не нагружая его?
Уточню лишь, что потребуется только ток контура, а вернее, то магнитное поле, которое формирует РК.
Вариантов много получения избыточной энергии из РК, я с некоторыми экспериментировал с целью обнаружения недостатков, в патентах об этом всегда умалчивают. Года 2 назад проводил опыты по патенту DE202018004259U1 в упрощённом виде – усиление мощности в пределах 6-10 раз получал, но такой вариант меня не устроил из-за недостатков. Максимальная эффективность только для одной определённой нагрузки и только для активной нагрузки. При соответствующей настройке и оптимальной конструкции усиление будет естественно выше. В катушку РК помещал трансформатор из 2-х П сердечников с обмотками. Конструкция далеко не оптимальная, но мне это было на тот момент неважно, а сейчас неинтересно. imm_2020_08_06_18_41_42_997.JPG
Осциллограмма:
О1.png
Экспериментировал по патенту JP2019022271A, те же недостатки. С РК эти проблемы видимо неустранимы.
Если эффекта Холла Вам знаком, то использовани независимых источников магнитного и электрического поля решает проблему создания БТГ с запредельным КПД.
#411
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 29 авг 2022, 09:17
Владимир ФР писал(а): 28 авг 2022, 16:28
kpyu3 писал(а): 28 авг 2022, 11:30 Владимир, Вы знаете как отобрать энергию резонансного контура (РК), не нагружая его?
Уточню лишь, что потребуется только ток контура, а вернее, то магнитное поле, которое формирует РК.
Вариантов много получения избыточной энергии из РК, я с некоторыми экспериментировал с целью обнаружения недостатков, в патентах об этом всегда умалчивают. Года 2 назад проводил опыты по патенту DE202018004259U1 в упрощённом виде – усиление мощности в пределах 6-10 раз получал, но такой вариант меня не устроил из-за недостатков. Максимальная эффективность только для одной определённой нагрузки и только для активной нагрузки. При соответствующей настройке и оптимальной конструкции усиление будет естественно выше. В катушку РК помещал трансформатор из 2-х П сердечников с обмотками. Конструкция далеко не оптимальная, но мне это было на тот момент неважно, а сейчас неинтересно. imm_2020_08_06_18_41_42_997.JPG
Осциллограмма:
О1.png
Экспериментировал по патенту JP2019022271A, те же недостатки. С РК эти проблемы видимо неустранимы.
Если эффекта Холла Вам знаком, то использовани независимых источников магнитного и электрического поля решает проблему создания БТГ с запредельным КПД.
Датчик Холла к сожалению непригоден для исследования магнитных полей на ВЧ (до 10-20 Мгц), мне по крайней мере такие неизвестны. А вот абсолютная гармоническая зависимость электрических и магнитных полей – условие обязательно. Вы ошибаетесь, если считаете достаточным совмещение частот, игнорируя фазовые характеристики устройства. Фазы настроить без применения дополнительных элементов схемы, довольно непростая задача, но вполне решаемая. Дополнительные элементы усложняют устройство и не обеспечивают стабильность работы.
#412
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение dynatron »

Владимир ФР писал(а): 29 авг 2022, 18:44
kpyu3 писал(а): 29 авг 2022, 09:17
Владимир ФР писал(а): 28 авг 2022, 16:28
kpyu3 писал(а): 28 авг 2022, 11:30 Владимир, Вы знаете как отобрать энергию резонансного контура (РК), не нагружая его?
Уточню лишь, что потребуется только ток контура, а вернее, то магнитное поле, которое формирует РК.
Вариантов много получения избыточной энергии из РК, я с некоторыми экспериментировал с целью обнаружения недостатков, в патентах об этом всегда умалчивают. Года 2 назад проводил опыты по патенту DE202018004259U1 в упрощённом виде – усиление мощности в пределах 6-10 раз получал, но такой вариант меня не устроил из-за недостатков. Максимальная эффективность только для одной определённой нагрузки и только для активной нагрузки. При соответствующей настройке и оптимальной конструкции усиление будет естественно выше. В катушку РК помещал трансформатор из 2-х П сердечников с обмотками. Конструкция далеко не оптимальная, но мне это было на тот момент неважно, а сейчас неинтересно. imm_2020_08_06_18_41_42_997.JPG
Осциллограмма:
О1.png
Экспериментировал по патенту JP2019022271A, те же недостатки. С РК эти проблемы видимо неустранимы.
Если эффекта Холла Вам знаком, то использовани независимых источников магнитного и электрического поля решает проблему создания БТГ с запредельным КПД.
Датчик Холла к сожалению непригоден для исследования магнитных полей на ВЧ (до 10-20 Мгц), мне по крайней мере такие неизвестны. А вот абсолютная гармоническая зависимость электрических и магнитных полей – условие обязательно. Вы ошибаетесь, если считаете достаточным совмещение частот, игнорируя фазовые характеристики устройства. Фазы настроить без применения дополнительных элементов схемы, довольно непростая задача, но вполне решаемая. Дополнительные элементы усложняют устройство и не обеспечивают стабильность работы.
Датчик холла и на 200 килогерц неприемлим, из всего что сейчас есть на рінке- потолок 100 килогерц.
#413
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 606
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение kpyu3 »

Владимир ФР писал(а): 29 авг 2022, 18:44
kpyu3 писал(а): 29 авг 2022, 09:17
Владимир ФР писал(а): 28 авг 2022, 16:28
kpyu3 писал(а): 28 авг 2022, 11:30 Владимир, Вы знаете как отобрать энергию резонансного контура (РК), не нагружая его?
Уточню лишь, что потребуется только ток контура, а вернее, то магнитное поле, которое формирует РК.
Вариантов много получения избыточной энергии из РК, я с некоторыми экспериментировал с целью обнаружения недостатков, в патентах об этом всегда умалчивают. Года 2 назад проводил опыты по патенту DE202018004259U1 в упрощённом виде – усиление мощности в пределах 6-10 раз получал, но такой вариант меня не устроил из-за недостатков. Максимальная эффективность только для одной определённой нагрузки и только для активной нагрузки. При соответствующей настройке и оптимальной конструкции усиление будет естественно выше. В катушку РК помещал трансформатор из 2-х П сердечников с обмотками. Конструкция далеко не оптимальная, но мне это было на тот момент неважно, а сейчас неинтересно. imm_2020_08_06_18_41_42_997.JPG
Осциллограмма:
О1.png
Экспериментировал по патенту JP2019022271A, те же недостатки. С РК эти проблемы видимо неустранимы.
Если эффекта Холла Вам знаком, то использовани независимых источников магнитного и электрического поля решает проблему создания БТГ с запредельным КПД.
Датчик Холла к сожалению непригоден для исследования магнитных полей на ВЧ (до 10-20 Мгц), мне по крайней мере такие неизвестны. А вот абсолютная гармоническая зависимость электрических и магнитных полей – условие обязательно. Вы ошибаетесь, если считаете достаточным совмещение частот, игнорируя фазовые характеристики устройства. Фазы настроить без применения дополнительных элементов схемы, довольно непростая задача, но вполне решаемая. Дополнительные элементы усложняют устройство и не обеспечивают стабильность работы.
Про датчик Холла это Вы уже сами додумали, я лишь упомянул сам эффект и по реакции вижу, что народ не в курсе, как его использовать в БТГ.
#414
Владимир ФР
Сообщения: 900
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 57

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 29 авг 2022, 22:59
Владимир ФР писал(а): 29 авг 2022, 18:44
kpyu3 писал(а): 29 авг 2022, 09:17
Владимир ФР писал(а): 28 авг 2022, 16:28
kpyu3 писал(а): 28 авг 2022, 11:30 Владимир, Вы знаете как отобрать энергию резонансного контура (РК), не нагружая его?
Уточню лишь, что потребуется только ток контура, а вернее, то магнитное поле, которое формирует РК.
Вариантов много получения избыточной энергии из РК, я с некоторыми экспериментировал с целью обнаружения недостатков, в патентах об этом всегда умалчивают. Года 2 назад проводил опыты по патенту DE202018004259U1 в упрощённом виде – усиление мощности в пределах 6-10 раз получал, но такой вариант меня не устроил из-за недостатков. Максимальная эффективность только для одной определённой нагрузки и только для активной нагрузки. При соответствующей настройке и оптимальной конструкции усиление будет естественно выше. В катушку РК помещал трансформатор из 2-х П сердечников с обмотками. Конструкция далеко не оптимальная, но мне это было на тот момент неважно, а сейчас неинтересно. imm_2020_08_06_18_41_42_997.JPG
Осциллограмма:
О1.png
Экспериментировал по патенту JP2019022271A, те же недостатки. С РК эти проблемы видимо неустранимы.
Если эффекта Холла Вам знаком, то использовани независимых источников магнитного и электрического поля решает проблему создания БТГ с запредельным КПД.
Датчик Холла к сожалению непригоден для исследования магнитных полей на ВЧ (до 10-20 Мгц), мне по крайней мере такие неизвестны. А вот абсолютная гармоническая зависимость электрических и магнитных полей – условие обязательно. Вы ошибаетесь, если считаете достаточным совмещение частот, игнорируя фазовые характеристики устройства. Фазы настроить без применения дополнительных элементов схемы, довольно непростая задача, но вполне решаемая. Дополнительные элементы усложняют устройство и не обеспечивают стабильность работы.
Я пытался использовать датчик Холла для обнаружения магнитных полей и их направления при исследования полуволновой катушки Тесла – результат отрицательный. Пришлось поэкспериментировать и изготовить самостоятельно некий аналог, у меня их 2 – один до 2-х МГц, второй до 20 МГц. От этих датчиков никакой прибавки даже не планировал, использую их по назначению. Один из них я демонстрировал на видео, к моему сожалению никто не задал ни одного вопроса по существу и я решил удалить то видео. Конструкция до безобразия проста – миниатюрный ферритовый стержень с обмоткой и 2 встречных светодиода. Я своими датчиками определяю не только пучности магнитного поля, но о их векторы. Как из датчиков Холла получить БТГ? понятия не имею, это всего лишь датчики.
Про датчик Холла это Вы уже сами додумали, я лишь упомянул сам эффект и по реакции вижу, что народ не в курсе, как его использовать в БТГ.
#415
Rivaros
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 12 май 2017, 10:43
Репутация: 115

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Rivaros »

Не ясно, зачем датчик Холла, если это все выполняет обычная катушка (как и написал Владимир). Подключи к осциллографу и исследуй вдоль и поперек. При желание возьми двух лучевой и две ортогональные катушки.
P.S. Только смысл это исследовать, когда две соосные катушки работают как надо. Или заинтриговала катушка как у Капанадзе -виток спирали, это он скорее для необычного дизайна делал (чтобы было больше интриги).
Последний раз редактировалось Rivaros 30 авг 2022, 10:06, всего редактировалось 1 раз.
#416
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 606
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение kpyu3 »

Rivaros писал(а): 30 авг 2022, 09:45 Не ясно, зачем датчик Холла, если это все выполняет обычная катушка (как и написал Владимир). Подключи к осциллографу и исследуй вдоль и поперек. При желание возьми два луча и две ортогональные катушки.
Забудьте про датчик!

Суть в самом эффекте Холла и его применении:
"Эффект Холла - это возникновение в электрическом проводнике разности потенциалов (напряжения Холла) на краях образца, помещённого в поперечное магнитное поле, при протекании тока, перпендикулярного полю. Холловское напряжение, пропорциональное магнитному полю и силе тока.
Изображение
Количественно эффект Холла можно охарактеризовать с помощью коэффициента Холла, который определяется как отношение индуцированного электрического поля к произведению плотности тока и приложенного перпендикулярного магнитного поля".

Любой проводник (обмотка), оказавшись под воздействием магнитного и электрического поля от пары независимых источников поведет себя совершенно определенным образом.
#417
Rivaros
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 12 май 2017, 10:43
Репутация: 115

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Rivaros »

А смыл привлекать эффект - проще аналогию вертушки использовать. Ветер дует спереди на вертушку, а вращение ее в стороны. Так и работает МП. Создаваемый ток протекает ортогонально потоку МП. Со всеми физическими эффектами присущими механическим явлениям.
Последний раз редактировалось Rivaros 30 авг 2022, 12:43, всего редактировалось 1 раз.
#418
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 606
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение kpyu3 »

Rivaros писал(а): 30 авг 2022, 10:12 А смыл привлекать эффект - проще аналогию вертушки использовать. Ветер дует спереди на вертушку, а вращение ее в стороны. Так и работает МП. Создаваемый ток протекает ортогонально потоку МП. Со всем физическими эффектами присущими механическим явлениям.
Эх, батенька, мыслить векторами здесь никто не умеет, так пусть хоть на простом эффекте руку набьют.
Уже скоро с раннего возраста всем людям будут доносить истину о реальной конструкции Вселенной с ее волновой (вихревой) структурой, а пока...
#419
Rivaros
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 12 май 2017, 10:43
Репутация: 115

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Rivaros »

Владимир ФР писал(а): 28 авг 2022, 16:28 Вариантов много получения избыточной энергии из РК, я с некоторыми экспериментировал с целью обнаружения недостатков, в патентах об этом всегда умалчивают.
То есть вы столкнулись с этими недостатками и они настолько серьезны, что получаемая энергия сравнима с затратами на решение этих недостатков?
#420
Ответить

Вернуться в «Волновые и вихревые процессы»