ветки:
"Тариэль Капанадзе - Tariel Kapanadze"
"Дональд Л. Смит - Donald L. Smith"
"ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron"


Изменён тариф хостинга, место увеличилось
(лимит 25,000 Гб , занято 12,541 Гб)!

Яндекс Деньги: 410017905565301

Ув. участники и гости форума EnergyScience ru,
форум существует на общественных началах,
по возможности помогайте с оплатой хостинга,
спасибо!

Пополнен счёт форума:
01.01.22 -> 250,0 руб.

Заканчивается оплата хостинга, дней до блокировки: 39.

Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Изучение волновых процессов в однородных цепях с распределенными параметрами и основных режимов работы однородных цепей с распределенными параметрами при гармоническом воздействии.
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 4581
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 429
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 08 дек 2021, 23:08
WILL писал(а): 08 дек 2021, 21:06 Выдержки из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского
Электротехнического университета 20 мая 1891г.
Хронологически высокочастотный осциллятор Теслы с искровым разрядником и трансформатором без стального сердечника впервые был описан им в патенте № 454622 от 23 июня 1891 года под названием «Установка для электрического освещения» (на рассмотрение представлен 25 апреля 1891 года). Это первые эксперименты по возбуждению LC резонансов. Но уже в 1992 г. в «Лекции прочитанной в IEE (The Institution of Electrical Engineers) , Лондон, Февраль 1892 г. есть такое утверждение: «В таких экспериментах как сегодняшний мы питаем катушку либо от генератора переменного тока специальной конструкции, который может давать многие тысячи обращений тока в секунду, либо пробойно разряжая конденсатор через первичную обмотку. При этом мы вызываем в во вторичной обмотке колебания с частотой во много сотен тысяч, а если захотим — то и в миллионы, в секунду. И используя любой из этих способов мы вступаем в область еще не изученную.». Открытие стоячих волн (волновой резонанс), состоялось 9 июля 1899 г. Тесла потратил 8 лет своей жизни на ударное возбуждение LC резонансов по причине отсутствия высокочастотных альтернаторов. Вы конечно же вправе применять любой способ возбуждения, потратить любое количество лет на исследования, но почему вы считаете проблемой возбуждение, если пока нет самого возбуждаемого объекта?
У меня нет проблем с возбуждением вторичной катушки с LC - резонансом, я качаю индуктор полумостовым преобразователем.
А вот для чего Тесла применял разрядник который располагался параллельно индуктору, для того чтобы убрать сильную магнитную связь индуктора со вторичной катушкой (ВВ катушка), то есть убрать влияние колебаний индуктора (после того как разрядник отработал и произошла ударная накачка, дальше идут паразитные LC - колебания ухудшающие накачку, так называемая болтанка заряд и разряд ёмкости на индуктивность) на колебания вторички. Таким образом в момент размыкания разрядника, первичный контур отсутствует и не как не воздействует на вторичный контур или ВВ катушку и пропадает сильная магнитная связь, разрядник отвязывает два жёстко связанных контура и позволяет вторичке колебаться без влияния паразитных колебаний индуктора, в этом и суть ударной накачки.

А если качать индуктор синусом или меандром, то мы получаем два контура с сильной магнитной связью со всеми вытекающими.

Есть по этому поводу у меня литература...

стр.50
Вложения
Д.С.Стребков - Резонансные методы получения, передачи и применения электрической энергии. 2016..rar
(27.07 МБ) 146 скачиваний
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga
#379
Владимир ФР
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 08 дек 2021, 23:44
Владимир ФР писал(а): 08 дек 2021, 23:08
WILL писал(а): 08 дек 2021, 21:06 Выдержки из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского
Электротехнического университета 20 мая 1891г.
Хронологически высокочастотный осциллятор Теслы с искровым разрядником и трансформатором без стального сердечника впервые был описан им в патенте № 454622 от 23 июня 1891 года под названием «Установка для электрического освещения» (на рассмотрение представлен 25 апреля 1891 года). Это первые эксперименты по возбуждению LC резонансов. Но уже в 1992 г. в «Лекции прочитанной в IEE (The Institution of Electrical Engineers) , Лондон, Февраль 1892 г. есть такое утверждение: «В таких экспериментах как сегодняшний мы питаем катушку либо от генератора переменного тока специальной конструкции, который может давать многие тысячи обращений тока в секунду, либо пробойно разряжая конденсатор через первичную обмотку. При этом мы вызываем в во вторичной обмотке колебания с частотой во много сотен тысяч, а если захотим — то и в миллионы, в секунду. И используя любой из этих способов мы вступаем в область еще не изученную.». Открытие стоячих волн (волновой резонанс), состоялось 9 июля 1899 г. Тесла потратил 8 лет своей жизни на ударное возбуждение LC резонансов по причине отсутствия высокочастотных альтернаторов. Вы конечно же вправе применять любой способ возбуждения, потратить любое количество лет на исследования, но почему вы считаете проблемой возбуждение, если пока нет самого возбуждаемого объекта?
У меня нет проблем с возбуждением вторичной катушки с LC - резонансом, я качаю индуктор полумостовым преобразователем.
А вот для чего Тесла применял разрядник который располагался параллельно индуктору, для того чтобы убрать сильную магнитную связь индуктора со вторичной катушкой (ВВ катушка), то есть убрать влияние колебаний индуктора (после того как разрядник отработал и произошла ударная накачка, дальше идут паразитные LC - колебания ухудшающие накачку, так называемая болтанка заряд и разряд ёмкости на индуктивность) на колебания вторички. Таким образом в момент размыкания разрядника, первичный контур отсутствует и не как не воздействует на вторичный контур или ВВ катушку и пропадает сильная магнитная связь, разрядник отвязывает два жёстко связанных контура и позволяет вторичке колебаться без влияния паразитных колебаний индуктора, в этом и суть ударной накачки.

А если качать индуктор синусом или меандром, то мы получаем два контура с сильной магнитной связью со всеми вытекающими.

Есть по этому поводу у меня литература...

стр.50
Я понял так, что вы строите то, что Тесла называл «терминал» в своих Лекциях, для возбуждения нагрузок, типа «трубы»? Но этот «терминал» можно заменить любым устройством, создающим высокий потенциал определённой частоты, хоть резонансным трансформатором, хоть обычным. Нагрузки, в виде «трубы», он не должен почувствовать, но частота должна быть 1/4 волны, если «труба» является полуволновым резонатором. Требуется минимум энергии в этом «терминале», но высокий ВЧ потенциал. Насколько высокий? Будет зависеть от качества «трубы», от точности её настройки, для настройки потребуется обычный лабораторный генератор. Рассчитывая, что энергия в «трубе» будет расти в квадрате от роста потенциала между концами резонатора. Искровик в данном случае неприемлем по причине высокой точности установки и регулировки частоты в пределах 5 МГц в зависимости от длины провода в катушке – резонаторе – трубе, особенно в процессе настройки. Возбуждая «терминал» импульсами, в катушке будет такой мусор, который не позволит настроить её на максимальное количество кратных волновой частоте гармоник. Да и на несколько МГц искровик будет практически неуправлямым. Тесла (и Стребков) делали с искровиком трансформаторы для передачи потенциала на расстояния, при довольно низкой частоте, вы пишите о передающем или о приёмном устройстве? Ведь габариты трансформаторов с искровиками на таких частотах как у Тесла или Стребкова, не поместятся у вас даже в сарае или гараже.
#380
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 4581
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 429
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 02:07
WILL писал(а): 08 дек 2021, 23:44
Владимир ФР писал(а): 08 дек 2021, 23:08
WILL писал(а): 08 дек 2021, 21:06 Выдержки из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского
Электротехнического университета 20 мая 1891г.
Хронологически высокочастотный осциллятор Теслы с искровым разрядником и трансформатором без стального сердечника впервые был описан им в патенте № 454622 от 23 июня 1891 года под названием «Установка для электрического освещения» (на рассмотрение представлен 25 апреля 1891 года). Это первые эксперименты по возбуждению LC резонансов. Но уже в 1992 г. в «Лекции прочитанной в IEE (The Institution of Electrical Engineers) , Лондон, Февраль 1892 г. есть такое утверждение: «В таких экспериментах как сегодняшний мы питаем катушку либо от генератора переменного тока специальной конструкции, который может давать многие тысячи обращений тока в секунду, либо пробойно разряжая конденсатор через первичную обмотку. При этом мы вызываем в во вторичной обмотке колебания с частотой во много сотен тысяч, а если захотим — то и в миллионы, в секунду. И используя любой из этих способов мы вступаем в область еще не изученную.». Открытие стоячих волн (волновой резонанс), состоялось 9 июля 1899 г. Тесла потратил 8 лет своей жизни на ударное возбуждение LC резонансов по причине отсутствия высокочастотных альтернаторов. Вы конечно же вправе применять любой способ возбуждения, потратить любое количество лет на исследования, но почему вы считаете проблемой возбуждение, если пока нет самого возбуждаемого объекта?
У меня нет проблем с возбуждением вторичной катушки с LC - резонансом, я качаю индуктор полумостовым преобразователем.
А вот для чего Тесла применял разрядник который располагался параллельно индуктору, для того чтобы убрать сильную магнитную связь индуктора со вторичной катушкой (ВВ катушка), то есть убрать влияние колебаний индуктора (после того как разрядник отработал и произошла ударная накачка, дальше идут паразитные LC - колебания ухудшающие накачку, так называемая болтанка заряд и разряд ёмкости на индуктивность) на колебания вторички. Таким образом в момент размыкания разрядника, первичный контур отсутствует и не как не воздействует на вторичный контур или ВВ катушку и пропадает сильная магнитная связь, разрядник отвязывает два жёстко связанных контура и позволяет вторичке колебаться без влияния паразитных колебаний индуктора, в этом и суть ударной накачки.

А если качать индуктор синусом или меандром, то мы получаем два контура с сильной магнитной связью со всеми вытекающими.

Есть по этому поводу у меня литература...

стр.50
Я понял так, что вы строите то, что Тесла называл «терминал» в своих Лекциях, для возбуждения нагрузок, типа «трубы»? Но этот «терминал» можно заменить любым устройством, создающим высокий потенциал определённой частоты, хоть резонансным трансформатором, хоть обычным. Нагрузки, в виде «трубы», он не должен почувствовать, но частота должна быть 1/4 волны, если «труба» является полуволновым резонатором. Требуется минимум энергии в этом «терминале», но высокий ВЧ потенциал. Насколько высокий? Будет зависеть от качества «трубы», от точности её настройки, для настройки потребуется обычный лабораторный генератор. Рассчитывая, что энергия в «трубе» будет расти в квадрате от роста потенциала между концами резонатора. Искровик в данном случае неприемлем по причине высокой точности установки и регулировки частоты в пределах 5 МГц в зависимости от длины провода в катушке – резонаторе – трубе, особенно в процессе настройки. Возбуждая «терминал» импульсами, в катушке будет такой мусор, который не позволит настроить её на максимальное количество кратных волновой частоте гармоник. Да и на несколько МГц искровик будет практически неуправлямым. Тесла (и Стребков) делали с искровиком трансформаторы для передачи потенциала на расстояния, при довольно низкой частоте, вы пишите о передающем или о приёмном устройстве? Ведь габариты трансформаторов с искровиками на таких частотах как у Тесла или Стребкова, не поместятся у вас даже в сарае или гараже.
Нет, я не использую разрядник, я разместил литературу о работе разрядника, для чего он вообще нужен, если вы хотите раскачать резонатор, и чтобы этот резонатор колебался на частоте волнового резонанса то в вашем случае можно использовать разрядник, а не качать катушку меандром, при условии накачки меандра у вас получаются два сильно связанных магнитно контура, индуктор и вторичный контур, но если вы не используете индуктор, то я подозреваю что вы подаёте меандр непосредственно сразу во вторичный контур напрямую в катушку...

Я вообще не замарачиваюсь с волновым резонансом, потому что не вижу в этом никакого смысла, если вы даже и получите усиление на резонаторе при подгонке волнового и ЛЦ, то усиление у вас будет по напряжению, максимум это отобразится в том что катушка начнёт фитонить или коронировать, по сути это тот же качер, у качера большое усиление по напряжению, но проблема в съеме этой энергии, просто понизить потенциал до низкого уровня, но с большим током, ничего не даст, так как дело обстоит с ВЧ потенциалом, в общем тут одни сложности...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga
#381
Владимир ФР
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 09 дек 2021, 02:57
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 02:07
WILL писал(а): 08 дек 2021, 23:44
Владимир ФР писал(а): 08 дек 2021, 23:08
WILL писал(а): 08 дек 2021, 21:06 Выдержки из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского
Электротехнического университета 20 мая 1891г.
Хронологически высокочастотный осциллятор Теслы с искровым разрядником и трансформатором без стального сердечника впервые был описан им в патенте № 454622 от 23 июня 1891 года под названием «Установка для электрического освещения» (на рассмотрение представлен 25 апреля 1891 года). Это первые эксперименты по возбуждению LC резонансов. Но уже в 1992 г. в «Лекции прочитанной в IEE (The Institution of Electrical Engineers) , Лондон, Февраль 1892 г. есть такое утверждение: «В таких экспериментах как сегодняшний мы питаем катушку либо от генератора переменного тока специальной конструкции, который может давать многие тысячи обращений тока в секунду, либо пробойно разряжая конденсатор через первичную обмотку. При этом мы вызываем в во вторичной обмотке колебания с частотой во много сотен тысяч, а если захотим — то и в миллионы, в секунду. И используя любой из этих способов мы вступаем в область еще не изученную.». Открытие стоячих волн (волновой резонанс), состоялось 9 июля 1899 г. Тесла потратил 8 лет своей жизни на ударное возбуждение LC резонансов по причине отсутствия высокочастотных альтернаторов. Вы конечно же вправе применять любой способ возбуждения, потратить любое количество лет на исследования, но почему вы считаете проблемой возбуждение, если пока нет самого возбуждаемого объекта?
У меня нет проблем с возбуждением вторичной катушки с LC - резонансом, я качаю индуктор полумостовым преобразователем.
А вот для чего Тесла применял разрядник который располагался параллельно индуктору, для того чтобы убрать сильную магнитную связь индуктора со вторичной катушкой (ВВ катушка), то есть убрать влияние колебаний индуктора (после того как разрядник отработал и произошла ударная накачка, дальше идут паразитные LC - колебания ухудшающие накачку, так называемая болтанка заряд и разряд ёмкости на индуктивность) на колебания вторички. Таким образом в момент размыкания разрядника, первичный контур отсутствует и не как не воздействует на вторичный контур или ВВ катушку и пропадает сильная магнитная связь, разрядник отвязывает два жёстко связанных контура и позволяет вторичке колебаться без влияния паразитных колебаний индуктора, в этом и суть ударной накачки.

А если качать индуктор синусом или меандром, то мы получаем два контура с сильной магнитной связью со всеми вытекающими.

Есть по этому поводу у меня литература...

стр.50
Я понял так, что вы строите то, что Тесла называл «терминал» в своих Лекциях, для возбуждения нагрузок, типа «трубы»? Но этот «терминал» можно заменить любым устройством, создающим высокий потенциал определённой частоты, хоть резонансным трансформатором, хоть обычным. Нагрузки, в виде «трубы», он не должен почувствовать, но частота должна быть 1/4 волны, если «труба» является полуволновым резонатором. Требуется минимум энергии в этом «терминале», но высокий ВЧ потенциал. Насколько высокий? Будет зависеть от качества «трубы», от точности её настройки, для настройки потребуется обычный лабораторный генератор. Рассчитывая, что энергия в «трубе» будет расти в квадрате от роста потенциала между концами резонатора. Искровик в данном случае неприемлем по причине высокой точности установки и регулировки частоты в пределах 5 МГц в зависимости от длины провода в катушке – резонаторе – трубе, особенно в процессе настройки. Возбуждая «терминал» импульсами, в катушке будет такой мусор, который не позволит настроить её на максимальное количество кратных волновой частоте гармоник. Да и на несколько МГц искровик будет практически неуправлямым. Тесла (и Стребков) делали с искровиком трансформаторы для передачи потенциала на расстояния, при довольно низкой частоте, вы пишите о передающем или о приёмном устройстве? Ведь габариты трансформаторов с искровиками на таких частотах как у Тесла или Стребкова, не поместятся у вас даже в сарае или гараже.
Нет, я не использую разрядник, я разместил литературу о работе разрядника, для чего он вообще нужен, если вы хотите раскачать резонатор, и чтобы этот резонатор колебался на частоте волнового резонанса то в вашем случае можно использовать разрядник, а не качать катушку меандром, при условии накачки меандра у вас получаются два сильно связанных магнитно контура, индуктор и вторичный контур, но если вы не используете индуктор, то я подозреваю что вы подаёте меандр непосредственно сразу во вторичный контур напрямую в катушку...

Я вообще не замарачиваюсь с волновым резонансом, потому что не вижу в этом никакого смысла, если вы даже и получите усиление на резонаторе при подгонке волнового и ЛЦ, то усиление у вас будет по напряжению, максимум это отобразится в том что катушка начнёт фитонить или коронировать, по сути это тот же качер, у качера большое усиление по напряжению, но проблема в съеме этой энергии, просто понизить потенциал до низкого уровня, но с большим током, ничего не даст, так как дело обстоит с ВЧ потенциалом, в общем тут одни сложности...
Вы представляете своё устройство как передатчик Тесла, Стребкова – а его надо представить, как приёмник. Передатчик заведомо затратный, из активной энергии источника создаёт предельный потенциал, который по мере удаления от потребителя имеет огромные потери. На приёмник, удалённый от передатчика, и не имеющий индуктивной связи с передатчиком, поступают единицы, может десятки вольт, и именно здесь происходит усиление потенциала и получение реального тока в нагрузке. Отсюда логически вытекает, что возбуждать резонатор следует потенциалом, индуктивно не связанным с источником, на резонансной частоте. Волновой резонанс, совмещённый с LC, при наличии стоячих волн, создаёт условия резонанса «в который невозможно вмешаться». Свойства такого резонанса зависят только от 2-х параметров: координаты и времени. Координаты физически определяются концами катушки, а время - частотой возбуждения. От разницы потенциалов на концах координат зависит ток в резонаторе, эффективность, коэффициент усиления, количество накопленной в нём потенциальной энергии.
#382
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 4581
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 429
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 14:25
WILL писал(а): 09 дек 2021, 02:57
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 02:07
WILL писал(а): 08 дек 2021, 23:44
Владимир ФР писал(а): 08 дек 2021, 23:08
WILL писал(а): 08 дек 2021, 21:06 Выдержки из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского
Электротехнического университета 20 мая 1891г.
Хронологически высокочастотный осциллятор Теслы с искровым разрядником и трансформатором без стального сердечника впервые был описан им в патенте № 454622 от 23 июня 1891 года под названием «Установка для электрического освещения» (на рассмотрение представлен 25 апреля 1891 года). Это первые эксперименты по возбуждению LC резонансов. Но уже в 1992 г. в «Лекции прочитанной в IEE (The Institution of Electrical Engineers) , Лондон, Февраль 1892 г. есть такое утверждение: «В таких экспериментах как сегодняшний мы питаем катушку либо от генератора переменного тока специальной конструкции, который может давать многие тысячи обращений тока в секунду, либо пробойно разряжая конденсатор через первичную обмотку. При этом мы вызываем в во вторичной обмотке колебания с частотой во много сотен тысяч, а если захотим — то и в миллионы, в секунду. И используя любой из этих способов мы вступаем в область еще не изученную.». Открытие стоячих волн (волновой резонанс), состоялось 9 июля 1899 г. Тесла потратил 8 лет своей жизни на ударное возбуждение LC резонансов по причине отсутствия высокочастотных альтернаторов. Вы конечно же вправе применять любой способ возбуждения, потратить любое количество лет на исследования, но почему вы считаете проблемой возбуждение, если пока нет самого возбуждаемого объекта?
У меня нет проблем с возбуждением вторичной катушки с LC - резонансом, я качаю индуктор полумостовым преобразователем.
А вот для чего Тесла применял разрядник который располагался параллельно индуктору, для того чтобы убрать сильную магнитную связь индуктора со вторичной катушкой (ВВ катушка), то есть убрать влияние колебаний индуктора (после того как разрядник отработал и произошла ударная накачка, дальше идут паразитные LC - колебания ухудшающие накачку, так называемая болтанка заряд и разряд ёмкости на индуктивность) на колебания вторички. Таким образом в момент размыкания разрядника, первичный контур отсутствует и не как не воздействует на вторичный контур или ВВ катушку и пропадает сильная магнитная связь, разрядник отвязывает два жёстко связанных контура и позволяет вторичке колебаться без влияния паразитных колебаний индуктора, в этом и суть ударной накачки.

А если качать индуктор синусом или меандром, то мы получаем два контура с сильной магнитной связью со всеми вытекающими.

Есть по этому поводу у меня литература...

стр.50
Я понял так, что вы строите то, что Тесла называл «терминал» в своих Лекциях, для возбуждения нагрузок, типа «трубы»? Но этот «терминал» можно заменить любым устройством, создающим высокий потенциал определённой частоты, хоть резонансным трансформатором, хоть обычным. Нагрузки, в виде «трубы», он не должен почувствовать, но частота должна быть 1/4 волны, если «труба» является полуволновым резонатором. Требуется минимум энергии в этом «терминале», но высокий ВЧ потенциал. Насколько высокий? Будет зависеть от качества «трубы», от точности её настройки, для настройки потребуется обычный лабораторный генератор. Рассчитывая, что энергия в «трубе» будет расти в квадрате от роста потенциала между концами резонатора. Искровик в данном случае неприемлем по причине высокой точности установки и регулировки частоты в пределах 5 МГц в зависимости от длины провода в катушке – резонаторе – трубе, особенно в процессе настройки. Возбуждая «терминал» импульсами, в катушке будет такой мусор, который не позволит настроить её на максимальное количество кратных волновой частоте гармоник. Да и на несколько МГц искровик будет практически неуправлямым. Тесла (и Стребков) делали с искровиком трансформаторы для передачи потенциала на расстояния, при довольно низкой частоте, вы пишите о передающем или о приёмном устройстве? Ведь габариты трансформаторов с искровиками на таких частотах как у Тесла или Стребкова, не поместятся у вас даже в сарае или гараже.
Нет, я не использую разрядник, я разместил литературу о работе разрядника, для чего он вообще нужен, если вы хотите раскачать резонатор, и чтобы этот резонатор колебался на частоте волнового резонанса то в вашем случае можно использовать разрядник, а не качать катушку меандром, при условии накачки меандра у вас получаются два сильно связанных магнитно контура, индуктор и вторичный контур, но если вы не используете индуктор, то я подозреваю что вы подаёте меандр непосредственно сразу во вторичный контур напрямую в катушку...

Я вообще не замарачиваюсь с волновым резонансом, потому что не вижу в этом никакого смысла, если вы даже и получите усиление на резонаторе при подгонке волнового и ЛЦ, то усиление у вас будет по напряжению, максимум это отобразится в том что катушка начнёт фитонить или коронировать, по сути это тот же качер, у качера большое усиление по напряжению, но проблема в съеме этой энергии, просто понизить потенциал до низкого уровня, но с большим током, ничего не даст, так как дело обстоит с ВЧ потенциалом, в общем тут одни сложности...
Вы представляете своё устройство как передатчик Тесла, Стребкова – а его надо представить, как приёмник. Передатчик заведомо затратный, из активной энергии источника создаёт предельный потенциал, который по мере удаления от потребителя имеет огромные потери. На приёмник, удалённый от передатчика, и не имеющий индуктивной связи с передатчиком, поступают единицы, может десятки вольт, и именно здесь происходит усиление потенциала и получение реального тока в нагрузке. Отсюда логически вытекает, что возбуждать резонатор следует потенциалом, индуктивно не связанным с источником, на резонансной частоте. Волновой резонанс, совмещённый с LC, при наличии стоячих волн, создаёт условия резонанса «в который невозможно вмешаться». Свойства такого резонанса зависят только от 2-х параметров: координаты и времени. Координаты физически определяются концами катушки, а время - частотой возбуждения. От разницы потенциалов на концах координат зависит ток в резонаторе, эффективность, коэффициент усиления, количество накопленной в нём потенциальной энергии.
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga
#383
Alfic
Сообщения: 142
Зарегистрирован: 07 май 2017, 02:13
Репутация: 25

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Alfic »

Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 14:25
WILL писал(а): 09 дек 2021, 02:57
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 02:07
WILL писал(а): 08 дек 2021, 23:44
Владимир ФР писал(а): 08 дек 2021, 23:08
WILL писал(а): 08 дек 2021, 21:06 Выдержки из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского
Электротехнического университета 20 мая 1891г.
Хронологически высокочастотный осциллятор Теслы с искровым разрядником и трансформатором без стального сердечника впервые был описан им в патенте № 454622 от 23 июня 1891 года под названием «Установка для электрического освещения» (на рассмотрение представлен 25 апреля 1891 года). Это первые эксперименты по возбуждению LC резонансов. Но уже в 1992 г. в «Лекции прочитанной в IEE (The Institution of Electrical Engineers) , Лондон, Февраль 1892 г. есть такое утверждение: «В таких экспериментах как сегодняшний мы питаем катушку либо от генератора переменного тока специальной конструкции, который может давать многие тысячи обращений тока в секунду, либо пробойно разряжая конденсатор через первичную обмотку. При этом мы вызываем в во вторичной обмотке колебания с частотой во много сотен тысяч, а если захотим — то и в миллионы, в секунду. И используя любой из этих способов мы вступаем в область еще не изученную.». Открытие стоячих волн (волновой резонанс), состоялось 9 июля 1899 г. Тесла потратил 8 лет своей жизни на ударное возбуждение LC резонансов по причине отсутствия высокочастотных альтернаторов. Вы конечно же вправе применять любой способ возбуждения, потратить любое количество лет на исследования, но почему вы считаете проблемой возбуждение, если пока нет самого возбуждаемого объекта?
У меня нет проблем с возбуждением вторичной катушки с LC - резонансом, я качаю индуктор полумостовым преобразователем.
А вот для чего Тесла применял разрядник который располагался параллельно индуктору, для того чтобы убрать сильную магнитную связь индуктора со вторичной катушкой (ВВ катушка), то есть убрать влияние колебаний индуктора (после того как разрядник отработал и произошла ударная накачка, дальше идут паразитные LC - колебания ухудшающие накачку, так называемая болтанка заряд и разряд ёмкости на индуктивность) на колебания вторички. Таким образом в момент размыкания разрядника, первичный контур отсутствует и не как не воздействует на вторичный контур или ВВ катушку и пропадает сильная магнитная связь, разрядник отвязывает два жёстко связанных контура и позволяет вторичке колебаться без влияния паразитных колебаний индуктора, в этом и суть ударной накачки.

А если качать индуктор синусом или меандром, то мы получаем два контура с сильной магнитной связью со всеми вытекающими.

Есть по этому поводу у меня литература...

стр.50
Я понял так, что вы строите то, что Тесла называл «терминал» в своих Лекциях, для возбуждения нагрузок, типа «трубы»? Но этот «терминал» можно заменить любым устройством, создающим высокий потенциал определённой частоты, хоть резонансным трансформатором, хоть обычным. Нагрузки, в виде «трубы», он не должен почувствовать, но частота должна быть 1/4 волны, если «труба» является полуволновым резонатором. Требуется минимум энергии в этом «терминале», но высокий ВЧ потенциал. Насколько высокий? Будет зависеть от качества «трубы», от точности её настройки, для настройки потребуется обычный лабораторный генератор. Рассчитывая, что энергия в «трубе» будет расти в квадрате от роста потенциала между концами резонатора. Искровик в данном случае неприемлем по причине высокой точности установки и регулировки частоты в пределах 5 МГц в зависимости от длины провода в катушке – резонаторе – трубе, особенно в процессе настройки. Возбуждая «терминал» импульсами, в катушке будет такой мусор, который не позволит настроить её на максимальное количество кратных волновой частоте гармоник. Да и на несколько МГц искровик будет практически неуправлямым. Тесла (и Стребков) делали с искровиком трансформаторы для передачи потенциала на расстояния, при довольно низкой частоте, вы пишите о передающем или о приёмном устройстве? Ведь габариты трансформаторов с искровиками на таких частотах как у Тесла или Стребкова, не поместятся у вас даже в сарае или гараже.
Нет, я не использую разрядник, я разместил литературу о работе разрядника, для чего он вообще нужен, если вы хотите раскачать резонатор, и чтобы этот резонатор колебался на частоте волнового резонанса то в вашем случае можно использовать разрядник, а не качать катушку меандром, при условии накачки меандра у вас получаются два сильно связанных магнитно контура, индуктор и вторичный контур, но если вы не используете индуктор, то я подозреваю что вы подаёте меандр непосредственно сразу во вторичный контур напрямую в катушку...

Я вообще не замарачиваюсь с волновым резонансом, потому что не вижу в этом никакого смысла, если вы даже и получите усиление на резонаторе при подгонке волнового и ЛЦ, то усиление у вас будет по напряжению, максимум это отобразится в том что катушка начнёт фитонить или коронировать, по сути это тот же качер, у качера большое усиление по напряжению, но проблема в съеме этой энергии, просто понизить потенциал до низкого уровня, но с большим током, ничего не даст, так как дело обстоит с ВЧ потенциалом, в общем тут одни сложности...
Вы представляете своё устройство как передатчик Тесла, Стребкова – а его надо представить, как приёмник. Передатчик заведомо затратный, из активной энергии источника создаёт предельный потенциал, который по мере удаления от потребителя имеет огромные потери. На приёмник, удалённый от передатчика, и не имеющий индуктивной связи с передатчиком, поступают единицы, может десятки вольт, и именно здесь происходит усиление потенциала и получение реального тока в нагрузке. Отсюда логически вытекает, что возбуждать резонатор следует потенциалом, индуктивно не связанным с источником, на резонансной частоте. Волновой резонанс, совмещённый с LC, при наличии стоячих волн, создаёт условия резонанса «в который невозможно вмешаться». Свойства такого резонанса зависят только от 2-х параметров: координаты и времени. Координаты физически определяются концами катушки, а время - частотой возбуждения. От разницы потенциалов на концах координат зависит ток в резонаторе, эффективность, коэффициент усиления, количество накопленной в нём потенциальной энергии.
И откуда Ваш приёмник будет получать энергию?! Только не говорите, что из кефира (эфира).
#384
Владимир ФР
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
#385
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 4581
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 429
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 16:44
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
Владимир вы описываете какие-то фантазии, а я реалист + практик, была поставлена задача, хоть и не такая простая как кажется, и я её выполнил, не сразу правда, но вопрос решаем.

Как только приступаешь к практике, все фантазии сразу сыпятся, как и несостоятельные теоретические умозаключения...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga
#386
Владимир ФР
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 09 дек 2021, 17:10
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 16:44
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
Владимир вы описываете какие-то фантазии, а я реалист + практик, была поставлена задача, хоть и не такая простая как кажется, и я её выполнил, не сразу правда, но вопрос решаем.

Как только приступаешь к практике, все фантазии сразу сыпятся, как и несостоятельные теоретические умозаключения...
Фантазии возникают там, где умозаключения основываются на игнорировании научной теории, и сыплются эти фантазии, разбиваясь о науку. Моей задачей является практическое достижение результатов, максимально приближённых к теоретическим. Делать выводы о несостоятельности теории и науки, основывая их отсутствием практических результатов - это признание отсутствия опыта в данной области науки. Решение любой задачи основывается на логике и математике, верю – не верю, это религия, далёкая от науки. Реалисты всегда опираются на науку, фантазёры на религию. Я верю, что вы решили свою задачу, но насколько эффективно и экономично решение?
#387
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 4581
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 429
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 18:08
WILL писал(а): 09 дек 2021, 17:10
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 16:44
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
Владимир вы описываете какие-то фантазии, а я реалист + практик, была поставлена задача, хоть и не такая простая как кажется, и я её выполнил, не сразу правда, но вопрос решаем.

Как только приступаешь к практике, все фантазии сразу сыпятся, как и несостоятельные теоретические умозаключения...
Фантазии возникают там, где умозаключения основываются на игнорировании научной теории, и сыплются эти фантазии, разбиваясь о науку. Моей задачей является практическое достижение результатов, максимально приближённых к теоретическим. Делать выводы о несостоятельности теории и науки, основывая их отсутствием практических результатов - это признание отсутствия опыта в данной области науки. Решение любой задачи основывается на логике и математике, верю – не верю, это религия, далёкая от науки. Реалисты всегда опираются на науку, фантазёры на религию. Я верю, что вы решили свою задачу, но насколько эффективно и экономично решение?
Передача эл. мощности через ВЧ послед. рез.контур и на выходную съёмную обмотку близкая к COP>1
Вот моё видео:
Но в результате настройки ВЧ послед. рез. контура выяснились некоторые особенности, например что не так просто получить потраченные полумостом 200 вт, обратно на съёмной обмотке, необходимо согласовывать сам контур, да и съем получается не совсем обычным способом. Дальше, если мы на съёмную обмотку повесим лампу накаливания 150 вт, она будет гореть с перенакалом, ориентировочно на 200 вт, а если мы захотим повесить не одну 150 вт лампу, а допустим две по 75 вт параллельно друг другу, то эти лампы вообще не будут гореть, напрашивается вопрос почему? И вот таких вот нюансов тут вагон. А вы говорите о волновых резонансах, тут с ВЧ LC толком никто не разбирался...
Вложения
Б2ЛОК схема + альтернатива - TL494IN.JPG
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga
#388
Владимир ФР
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 09 дек 2021, 18:29
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 18:08
WILL писал(а): 09 дек 2021, 17:10
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 16:44
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
Владимир вы описываете какие-то фантазии, а я реалист + практик, была поставлена задача, хоть и не такая простая как кажется, и я её выполнил, не сразу правда, но вопрос решаем.

Как только приступаешь к практике, все фантазии сразу сыпятся, как и несостоятельные теоретические умозаключения...
Фантазии возникают там, где умозаключения основываются на игнорировании научной теории, и сыплются эти фантазии, разбиваясь о науку. Моей задачей является практическое достижение результатов, максимально приближённых к теоретическим. Делать выводы о несостоятельности теории и науки, основывая их отсутствием практических результатов - это признание отсутствия опыта в данной области науки. Решение любой задачи основывается на логике и математике, верю – не верю, это религия, далёкая от науки. Реалисты всегда опираются на науку, фантазёры на религию. Я верю, что вы решили свою задачу, но насколько эффективно и экономично решение?
Передача эл. мощности через ВЧ послед. рез.контур и на выходную съёмную обмотку близкая к COP>1
Вот моё видео:
Но в результате настройки ВЧ послед. рез. контура выяснились некоторые особенности, например что не так просто получить потраченные полумостом 200 вт, обратно на съёмной обмотке, необходимо согласовывать сам контур, да и съем получается не совсем обычным способом. Дальше, если мы на съёмную обмотку повесим лампу накаливания 150 вт, она будет гореть с перенакалом, ориентировочно на 200 вт, а если мы захотим повесить не одну 150 вт лампу, а допустим две по 75 вт параллельно друг другу, то эти лампы вообще не будут гореть, напрашивается вопрос почему? И вот таких вот нюансов тут вагон. А вы говорите о волновых резонансах, тут с ВЧ LC толком никто не разбирался...
Хотя ваш вариант не совсем по теме, но тем не менее могу внести несколько предложений, проверенных на практике: 1. если параллельно L1 подключите конденсатор равный С2, то у вас ток в L1 вырастет примерно в 2 раза, без дополнительных затрат, получите последовательно-параллельный контур. При изменении параметров L1, изменяя частоту возбуждения, резонанс в таком контуре будет всегда. 2. Если внутрь L1 поместить 2-х стержневой трансформатор с одинаковым количеством витков на каждом стержне, то в нагрузке на этих 2-х обмотках получите прирост относительно затрат более 1 (мне удавалось достичь 5-6 раз, есть определённые условия). 3. если параметры L1 и катушки рядом с ней будут в соотношении 1/4, то можно отказаться от съёмной катушки, подключить нагрузку непосредственно ко второй. («Электрический генератор.» патент RU2202148C2). В нём тот же принцип 1/4, что и у Тесла, на возбуждение колебаний энергия почти не тратится. Есть ещё несколько, в том числе проверенных мной, способов. Вы слишком усложнили свою конструкцию.
#389
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 4581
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 429
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение WILL »

Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 19:37
WILL писал(а): 09 дек 2021, 18:29
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 18:08
WILL писал(а): 09 дек 2021, 17:10
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 16:44
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
Владимир вы описываете какие-то фантазии, а я реалист + практик, была поставлена задача, хоть и не такая простая как кажется, и я её выполнил, не сразу правда, но вопрос решаем.

Как только приступаешь к практике, все фантазии сразу сыпятся, как и несостоятельные теоретические умозаключения...
Фантазии возникают там, где умозаключения основываются на игнорировании научной теории, и сыплются эти фантазии, разбиваясь о науку. Моей задачей является практическое достижение результатов, максимально приближённых к теоретическим. Делать выводы о несостоятельности теории и науки, основывая их отсутствием практических результатов - это признание отсутствия опыта в данной области науки. Решение любой задачи основывается на логике и математике, верю – не верю, это религия, далёкая от науки. Реалисты всегда опираются на науку, фантазёры на религию. Я верю, что вы решили свою задачу, но насколько эффективно и экономично решение?
Передача эл. мощности через ВЧ послед. рез.контур и на выходную съёмную обмотку близкая к COP>1
Вот моё видео:
Но в результате настройки ВЧ послед. рез. контура выяснились некоторые особенности, например что не так просто получить потраченные полумостом 200 вт, обратно на съёмной обмотке, необходимо согласовывать сам контур, да и съем получается не совсем обычным способом. Дальше, если мы на съёмную обмотку повесим лампу накаливания 150 вт, она будет гореть с перенакалом, ориентировочно на 200 вт, а если мы захотим повесить не одну 150 вт лампу, а допустим две по 75 вт параллельно друг другу, то эти лампы вообще не будут гореть, напрашивается вопрос почему? И вот таких вот нюансов тут вагон. А вы говорите о волновых резонансах, тут с ВЧ LC толком никто не разбирался...
Хотя ваш вариант не совсем по теме, но тем не менее могу внести несколько предложений, проверенных на практике: 1. если параллельно L1 подключите конденсатор равный С2, то у вас ток в L1 вырастет примерно в 2 раза, без дополнительных затрат, получите последовательно-параллельный контур. При изменении параметров L1, изменяя частоту возбуждения, резонанс в таком контуре будет всегда. 2. Если внутрь L1 поместить 2-х стержневой трансформатор с одинаковым количеством витков на каждом стержне, то в нагрузке на этих 2-х обмотках получите прирост относительно затрат более 1 (мне удавалось достичь 5-6 раз, есть определённые условия). 3. если параметры L1 и катушки рядом с ней будут в соотношении 1/4, то можно отказаться от съёмной катушки, подключить нагрузку непосредственно ко второй. («Электрический генератор.» патент RU2202148C2). В нём тот же принцип 1/4, что и у Тесла, на возбуждение колебаний энергия почти не тратится. Есть ещё несколько, в том числе проверенных мной, способов. Вы слишком усложнили свою конструкцию.
Как по мне наоборот, ничего лишнего, сложности начинаются тогда, когда нужно понять как это работает))) конденсатор в послед. рез. контуре выполняет роль ограничения тока, а также компенсацию реактивного индуктивного сопротивления, а дроссель в нижней части контура компенсации емкостного реактивного сопротивления или вашей "любимой" распределенной межвитковой емкости катушки...
Если не ставить дроссель, тогда лампа 150 вт на выходе будет гореть ватт на 70, то есть в пол накала...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga
#390
Alfic
Сообщения: 142
Зарегистрирован: 07 май 2017, 02:13
Репутация: 25

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Alfic »

Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 19:37
WILL писал(а): 09 дек 2021, 18:29
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 18:08
WILL писал(а): 09 дек 2021, 17:10
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 16:44
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
Владимир вы описываете какие-то фантазии, а я реалист + практик, была поставлена задача, хоть и не такая простая как кажется, и я её выполнил, не сразу правда, но вопрос решаем.

Как только приступаешь к практике, все фантазии сразу сыпятся, как и несостоятельные теоретические умозаключения...
Фантазии возникают там, где умозаключения основываются на игнорировании научной теории, и сыплются эти фантазии, разбиваясь о науку. Моей задачей является практическое достижение результатов, максимально приближённых к теоретическим. Делать выводы о несостоятельности теории и науки, основывая их отсутствием практических результатов - это признание отсутствия опыта в данной области науки. Решение любой задачи основывается на логике и математике, верю – не верю, это религия, далёкая от науки. Реалисты всегда опираются на науку, фантазёры на религию. Я верю, что вы решили свою задачу, но насколько эффективно и экономично решение?
Передача эл. мощности через ВЧ послед. рез.контур и на выходную съёмную обмотку близкая к COP>1
Вот моё видео:
Но в результате настройки ВЧ послед. рез. контура выяснились некоторые особенности, например что не так просто получить потраченные полумостом 200 вт, обратно на съёмной обмотке, необходимо согласовывать сам контур, да и съем получается не совсем обычным способом. Дальше, если мы на съёмную обмотку повесим лампу накаливания 150 вт, она будет гореть с перенакалом, ориентировочно на 200 вт, а если мы захотим повесить не одну 150 вт лампу, а допустим две по 75 вт параллельно друг другу, то эти лампы вообще не будут гореть, напрашивается вопрос почему? И вот таких вот нюансов тут вагон. А вы говорите о волновых резонансах, тут с ВЧ LC толком никто не разбирался...
Хотя ваш вариант не совсем по теме, но тем не менее могу внести несколько предложений, проверенных на практике: 1. если параллельно L1 подключите конденсатор равный С2, то у вас ток в L1 вырастет примерно в 2 раза, без дополнительных затрат, получите последовательно-параллельный контур. При изменении параметров L1, изменяя частоту возбуждения, резонанс в таком контуре будет всегда. 2. Если внутрь L1 поместить 2-х стержневой трансформатор с одинаковым количеством витков на каждом стержне, то в нагрузке на этих 2-х обмотках получите прирост относительно затрат более 1 (мне удавалось достичь 5-6 раз, есть определённые условия). 3. если параметры L1 и катушки рядом с ней будут в соотношении 1/4, то можно отказаться от съёмной катушки, подключить нагрузку непосредственно ко второй. («Электрический генератор.» патент RU2202148C2). В нём тот же принцип 1/4, что и у Тесла, на возбуждение колебаний энергия почти не тратится. Есть ещё несколько, в том числе проверенных мной, способов. Вы слишком усложнили свою конструкцию.
:sad:
Бред какой-то...
Разберу хотя бы первый пункт: В последовательном контуре, в резонансе остаётся только активное сопротивление так, что можете представить какой может быть ток при питании в ~70 (получается при делении электролитическими конденсаторами С2 и верхним, 140Вольт постоянки с диодного моста). Вы же предлагаете сделать параллельный контур в котором ток в индуктивности напрямую зависит от её индуктивного + активного сопротивления (посчитайте какой ток будет при этих сопротивлениях при напряжении 70В!). К тому же параллельный контур должен запитываться от высоковольтного источника с высоким выходным сопротивлением!

Дальше нет смысла разбирать ваши каракули, вы профан мнящий себя гением!
#391
Владимир ФР
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

WILL писал(а): 09 дек 2021, 19:47
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 19:37
WILL писал(а): 09 дек 2021, 18:29
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 18:08
WILL писал(а): 09 дек 2021, 17:10
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 16:44
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
Владимир вы описываете какие-то фантазии, а я реалист + практик, была поставлена задача, хоть и не такая простая как кажется, и я её выполнил, не сразу правда, но вопрос решаем.

Как только приступаешь к практике, все фантазии сразу сыпятся, как и несостоятельные теоретические умозаключения...
Фантазии возникают там, где умозаключения основываются на игнорировании научной теории, и сыплются эти фантазии, разбиваясь о науку. Моей задачей является практическое достижение результатов, максимально приближённых к теоретическим. Делать выводы о несостоятельности теории и науки, основывая их отсутствием практических результатов - это признание отсутствия опыта в данной области науки. Решение любой задачи основывается на логике и математике, верю – не верю, это религия, далёкая от науки. Реалисты всегда опираются на науку, фантазёры на религию. Я верю, что вы решили свою задачу, но насколько эффективно и экономично решение?
Передача эл. мощности через ВЧ послед. рез.контур и на выходную съёмную обмотку близкая к COP>1
Вот моё видео:
Но в результате настройки ВЧ послед. рез. контура выяснились некоторые особенности, например что не так просто получить потраченные полумостом 200 вт, обратно на съёмной обмотке, необходимо согласовывать сам контур, да и съем получается не совсем обычным способом. Дальше, если мы на съёмную обмотку повесим лампу накаливания 150 вт, она будет гореть с перенакалом, ориентировочно на 200 вт, а если мы захотим повесить не одну 150 вт лампу, а допустим две по 75 вт параллельно друг другу, то эти лампы вообще не будут гореть, напрашивается вопрос почему? И вот таких вот нюансов тут вагон. А вы говорите о волновых резонансах, тут с ВЧ LC толком никто не разбирался...
Хотя ваш вариант не совсем по теме, но тем не менее могу внести несколько предложений, проверенных на практике: 1. если параллельно L1 подключите конденсатор равный С2, то у вас ток в L1 вырастет примерно в 2 раза, без дополнительных затрат, получите последовательно-параллельный контур. При изменении параметров L1, изменяя частоту возбуждения, резонанс в таком контуре будет всегда. 2. Если внутрь L1 поместить 2-х стержневой трансформатор с одинаковым количеством витков на каждом стержне, то в нагрузке на этих 2-х обмотках получите прирост относительно затрат более 1 (мне удавалось достичь 5-6 раз, есть определённые условия). 3. если параметры L1 и катушки рядом с ней будут в соотношении 1/4, то можно отказаться от съёмной катушки, подключить нагрузку непосредственно ко второй. («Электрический генератор.» патент RU2202148C2). В нём тот же принцип 1/4, что и у Тесла, на возбуждение колебаний энергия почти не тратится. Есть ещё несколько, в том числе проверенных мной, способов. Вы слишком усложнили свою конструкцию.
Как по мне наоборот, ничего лишнего, сложности начинаются тогда, когда нужно понять как это работает))) конденсатор в послед. рез. контуре выполняет роль ограничения тока, а также компенсацию реактивного индуктивного сопротивления, а дроссель в нижней части контура компенсации емкостного реактивного сопротивления или вашей "любимой" распределенной межвитковой емкости катушки...
Если не ставить дроссель, тогда лампа 150 вт на выходе будет гореть ватт на 70, то есть в пол накала...
При LC резонансе распределённая межвитковая ёмкость катушки не имеет никакого значения, т.к. это цепь с сосредоточенными параметрами – ёмкость отдельно, индуктивность отдельно. Колебания в такой цепи имеют только одну резонансную частоту, остальные подавляются. Если подать постоянное напряжение на последовательный LC контур, то на катушке напряжение появится мгновенно, а ток будет нарастать медленно. После окончания цикла энергия конденсатора и энергия индуктивности сложатся. При смене полярности следующая порция энергии генератора поступит уже в наполненный «резервуар». Это аналог «клапана, насоса, резервуара Тесла» сначала один ключ открыт (конденсатор), второй ключ закрыт (индуктивность), затем сумма энергии поступает в «резервуар». Если выходное сопротивление генератора мало, то будет расти ток в цепи, если сопротивление генератора высокое, то будет расти напряжение в цепи, но всегда будут ограничения. Когда Тесла предложил КК с разомкнутой цепью, то все ограничения роста напряжения были сняты. В ранних работах по резонансным схемам такой последовательный колебательный контур называли «цепью с отрицательным сопротивлением».
#392
Владимир ФР
Сообщения: 601
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 35

Re: Настройка резонатора на пульсации электростат. поля от Владимир ФР

Сообщение Владимир ФР »

Alfic писал(а): 09 дек 2021, 20:25
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 19:37
WILL писал(а): 09 дек 2021, 18:29
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 18:08
WILL писал(а): 09 дек 2021, 17:10
Владимир ФР писал(а): 09 дек 2021, 16:44
Задумывался как повышающий трансформатор с выходным напряжением около 300 в, трансформатор без сердечника на воздухе, таким образом вторичная обмотка была намотана на каркасе 110 мм проводом диаметром 2,5 мм в ПВХ изоляции. А затем уже с помощью этого повышающего ВЧ трансформатора запитать последовательный резонансный контур, одно дело сделать последовательный рез. контур на двух трансформаторах с ферромагнитными сердечниками, другое дело сделать тоже самое, но на ВЧ трансформаторах...
Зачем так усложнять задачу и до такой степени? Если выходную обмотку вашего трансформатора заземлить, а на другой, свободный конец повесить резонатор, то в резонаторе возникнет пульсирующий потенциал между точкой присоединения к трансформатору, и свободным концом резонатора. Вокруг резонатора образуется электростатическое поле, но это поле будет отличаться от электромагнитного тем, что потенциалы на концах резонатора будут иметь строго определённые координаты, пик тока будет в строго определённой координате. Любая катушка, размещённая рядом, но не имеющая физического контакта с резонатором, будет иметь пульсирующую разность потенциалов на своих свободных концах. Следовательно, в ней будет протекать ток. Тесла упоминал, что даже гвоздь в крыше его лаборатории имеющий длину кратную длине волны, мог нагреться и вызвать пожар. Отсюда следует вывод, что съёмная катушка, настроенная на любую гармонику резонатора, не сможет повлиять на сам резонатор. Определяющим фактором качества резонатора является наличие максимального количества кратных гармоник. В LC резонансе это невозможно.
Владимир вы описываете какие-то фантазии, а я реалист + практик, была поставлена задача, хоть и не такая простая как кажется, и я её выполнил, не сразу правда, но вопрос решаем.

Как только приступаешь к практике, все фантазии сразу сыпятся, как и несостоятельные теоретические умозаключения...
Фантазии возникают там, где умозаключения основываются на игнорировании научной теории, и сыплются эти фантазии, разбиваясь о науку. Моей задачей является практическое достижение результатов, максимально приближённых к теоретическим. Делать выводы о несостоятельности теории и науки, основывая их отсутствием практических результатов - это признание отсутствия опыта в данной области науки. Решение любой задачи основывается на логике и математике, верю – не верю, это религия, далёкая от науки. Реалисты всегда опираются на науку, фантазёры на религию. Я верю, что вы решили свою задачу, но насколько эффективно и экономично решение?
Передача эл. мощности через ВЧ послед. рез.контур и на выходную съёмную обмотку близкая к COP>1
Вот моё видео:
Но в результате настройки ВЧ послед. рез. контура выяснились некоторые особенности, например что не так просто получить потраченные полумостом 200 вт, обратно на съёмной обмотке, необходимо согласовывать сам контур, да и съем получается не совсем обычным способом. Дальше, если мы на съёмную обмотку повесим лампу накаливания 150 вт, она будет гореть с перенакалом, ориентировочно на 200 вт, а если мы захотим повесить не одну 150 вт лампу, а допустим две по 75 вт параллельно друг другу, то эти лампы вообще не будут гореть, напрашивается вопрос почему? И вот таких вот нюансов тут вагон. А вы говорите о волновых резонансах, тут с ВЧ LC толком никто не разбирался...
Хотя ваш вариант не совсем по теме, но тем не менее могу внести несколько предложений, проверенных на практике: 1. если параллельно L1 подключите конденсатор равный С2, то у вас ток в L1 вырастет примерно в 2 раза, без дополнительных затрат, получите последовательно-параллельный контур. При изменении параметров L1, изменяя частоту возбуждения, резонанс в таком контуре будет всегда. 2. Если внутрь L1 поместить 2-х стержневой трансформатор с одинаковым количеством витков на каждом стержне, то в нагрузке на этих 2-х обмотках получите прирост относительно затрат более 1 (мне удавалось достичь 5-6 раз, есть определённые условия). 3. если параметры L1 и катушки рядом с ней будут в соотношении 1/4, то можно отказаться от съёмной катушки, подключить нагрузку непосредственно ко второй. («Электрический генератор.» патент RU2202148C2). В нём тот же принцип 1/4, что и у Тесла, на возбуждение колебаний энергия почти не тратится. Есть ещё несколько, в том числе проверенных мной, способов. Вы слишком усложнили свою конструкцию.
:sad:
Бред какой-то...
Разберу хотя бы первый пункт: В последовательном контуре, в резонансе остаётся только активное сопротивление так, что можете представить какой может быть ток при питании в ~70 (получается при делении электролитическими конденсаторами С2 и верхним, 140Вольт постоянки с диодного моста). Вы же предлагаете сделать параллельный контур в котором ток в индуктивности напрямую зависит от её индуктивного + активного сопротивления (посчитайте какой ток будет при этих сопротивлениях при напряжении 70В!). К тому же параллельный контур должен запитываться от высоковольтного источника с высоким выходным сопротивлением!

Дальше нет смысла разбирать ваши каракули, вы профан мнящий себя гением!
Потрудитесь иногда и читать, прежде чем писать:
Ссылка
#393
Ответить

Вернуться в «Волновые и вихревые процессы»