- электронная почта для связи - will7718774@gmail.com

ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Раздел посвященный изучению и анализу установок с сверх единичными эффектами. Изучение публикаций схем, описаний, фотоматериалов и видеоматериалов от авторов установок.
Аватара пользователя
sergvdrag
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 16 янв 2019, 04:58
Репутация: 60

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение sergvdrag »

Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет. :help:

Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку. :secret:
Олег62 привет

Лови усилитель тока ! Сделано в России !

Лучше снизить ток почти до нуля и сделать «самозапит»". Так устойчивее работает


Вариант усилителя тока на трубке диаметром 10 мм


Вариант на полумосте Вт на 300


Вспомни тат катушку Купера ключуем !

Успехов Олег62 ! :good:
Вложения
От Герона фокусы - покусы на тему по пути к свободной энергии.docx
(1.7 МБ) 83 скачивания
От Герона фокусы - покусы на тему по пути к свободной энергии.pdf
(520.93 КБ) 102 скачивания
#1366
Аватара пользователя
sergvdrag
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 16 янв 2019, 04:58
Репутация: 60

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение sergvdrag »

Вот скачал с какого-то сайта физику процесса генерации электроэнергии. Кто-то перевел статью на русский, для что я его поздравляю. Ну вот интересно то что в устройстве применяются те самые катушки Купера, как в Герона и ИВ. Съём тоже ортогональный. По моему без знаний высшей математики - изучать сам процесс невозможно. Вот поэтому я склоняюсь к мнению что кто-то из русских ученых кинул Капы и/или его родственнику Гочи, техническую документацию на генератор. Такую штуку на коленке в каком-то сарае, не сделать без большого багажника знаний. Просто шила в мешке не утаишь.
Вложения
НИЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ЛИБО.pdf
(551.17 КБ) 116 скачиваний
#1367
Аватара пользователя
sergvdrag
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 16 янв 2019, 04:58
Репутация: 60

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение sergvdrag »

Вот тот самый «Необычный генератор с катушкой Купера» по схеме Герона.
Multikon - Необычный генератор.pdf
(2.95 МБ) 214 скачиваний
«Все описанные здесь схемы имеют одну полезную особенность - несмотря на большие токи, протекающие в их цепях, потребление тока от источника питания может быть мизерным, потому, что бОльшая часть их возвращается обратно в источник питания.»
#1368
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение kpyu3 »

Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

#1369
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение kpyu3 »

#1370
Владимир ФР
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 38

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
#1371
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение kpyu3 »

Владимир ФР писал(а): 22 сен 2022, 02:04
kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
Давно хотел Вас спросить:
"Для чего по-вашему автор установки (и не только он) в своей схеме использует огромное статическое напряжение?"
#1372
Владимир ФР
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 38

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 22 сен 2022, 22:49
Владимир ФР писал(а): 22 сен 2022, 02:04
kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
Давно хотел Вас спросить:
"Для чего по-вашему автор установки (и не только он) в своей схеме использует огромное статическое напряжение?"
Прежде всего надо определиться с терминами и определениями: статическое напряжение – напряжение между двумя противоположно заряженными частицами. Электростатика – по определению Тесла – ВЧ продольный переменный потенциал в стоячей волне. Переменный статический потенциал вдоль распространения волны имеет в пространстве статические координаты. Если например, источник имеет частоту 10 МГц, то пучность потенциала будет на расстоянии 30м, 60м, и т.д. На расстоянии 15м, 45м и т.д. потенциал будет нулевой – здесь приёмник энергии работать не будет. То есть, волна статическая в пространстве, отличается от бегущей волны, где координаты пучностей и узлов волны не определены. Электростатические источники используются для передачи энергии на расстояние. Однако, в отличии от НЧ волн, до сотен кГц, в которых затухание волн в квадрате от расстояния, ВЧ (МГц) затухают в кубе от расстояния. Нужна ли электростатическая волна для возбуждения катушки, находящейся рядом с источником переменного потенциала? Конечно же нет! Но когда речь идёт о преобразовании потенциала в энергию катушкой, то мы используем провод электрической длинны 15 м (пол-волны), на нём будет разность потенциалов между пучностью и узлом, которую мы можем использовать скрутив провод в катушку и, таким образом получать и использовать магнитную энергию. Для источника возбуждения (в данном случае) стоячая электростатическая волна не имеет значения – для катушки Тесла имеет решающее значение. Чем более применяемая катушка отличается от катушки Тесла, тем более высокий потенциал требуется для её возбуждения для компенсации потерь в ней. Она вместо усиления электрической волны источника, вносит в источник потери.
#1373
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение kpyu3 »

Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 12:15
kpyu3 писал(а): 22 сен 2022, 22:49
Владимир ФР писал(а): 22 сен 2022, 02:04
kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
Давно хотел Вас спросить:
"Для чего по-вашему автор установки (и не только он) в своей схеме использует огромное статическое напряжение?"
Прежде всего надо определиться с терминами и определениями: статическое напряжение – напряжение между двумя противоположно заряженными частицами. Электростатика – по определению Тесла – ВЧ продольный переменный потенциал в стоячей волне.
Переменный статический потенциал вдоль распространения волны имеет в пространстве статические координаты. Если например, источник имеет частоту 10 МГц, то пучность потенциала будет на расстоянии 30м, 60м, и т.д. На расстоянии 15м, 45м и т.д. потенциал будет нулевой – здесь приёмник энергии работать не будет. То есть, волна статическая в пространстве, отличается от бегущей волны, где координаты пучностей и узлов волны не определены. Электростатические источники используются для передачи энергии на расстояние. Однако, в отличии от НЧ волн, до сотен кГц, в которых затухание волн в квадрате от расстояния, ВЧ (МГц) затухают в кубе от расстояния. Нужна ли электростатическая волна для возбуждения катушки, находящейся рядом с источником переменного потенциала? Конечно же нет! Но когда речь идёт о преобразовании потенциала в энергию катушкой, то мы используем провод электрической длинны 15 м (пол-волны), на нём будет разность потенциалов между пучностью и узлом, которую мы можем использовать скрутив провод в катушку и, таким образом получать и использовать магнитную энергию. Для источника возбуждения (в данном случае) стоячая электростатическая волна не имеет значения – для катушки Тесла имеет решающее значение. Чем более применяемая катушка отличается от катушки Тесла, тем более высокий потенциал требуется для её возбуждения для компенсации потерь в ней. Она вместо усиления электрической волны источника, вносит в источник потери.
Вот я и предлагаю на электростатике сосредоточится ибо на скрытых обкладках мы ничего другого от 1/4 волнового резонатора не получим.
Кстати, про знак на обкладках можно не вспоминать, так как это лишь относительная характеристика градиента объемной плотности заряда.
Так какова же роль электростатики на данных обкладках?
#1374
Владимир ФР
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 38

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 23 сен 2022, 14:09
Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 12:15
kpyu3 писал(а): 22 сен 2022, 22:49
Владимир ФР писал(а): 22 сен 2022, 02:04
kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
Давно хотел Вас спросить:
"Для чего по-вашему автор установки (и не только он) в своей схеме использует огромное статическое напряжение?"
Прежде всего надо определиться с терминами и определениями: статическое напряжение – напряжение между двумя противоположно заряженными частицами. Электростатика – по определению Тесла – ВЧ продольный переменный потенциал в стоячей волне.
Переменный статический потенциал вдоль распространения волны имеет в пространстве статические координаты. Если например, источник имеет частоту 10 МГц, то пучность потенциала будет на расстоянии 30м, 60м, и т.д. На расстоянии 15м, 45м и т.д. потенциал будет нулевой – здесь приёмник энергии работать не будет. То есть, волна статическая в пространстве, отличается от бегущей волны, где координаты пучностей и узлов волны не определены. Электростатические источники используются для передачи энергии на расстояние. Однако, в отличии от НЧ волн, до сотен кГц, в которых затухание волн в квадрате от расстояния, ВЧ (МГц) затухают в кубе от расстояния. Нужна ли электростатическая волна для возбуждения катушки, находящейся рядом с источником переменного потенциала? Конечно же нет! Но когда речь идёт о преобразовании потенциала в энергию катушкой, то мы используем провод электрической длинны 15 м (пол-волны), на нём будет разность потенциалов между пучностью и узлом, которую мы можем использовать скрутив провод в катушку и, таким образом получать и использовать магнитную энергию. Для источника возбуждения (в данном случае) стоячая электростатическая волна не имеет значения – для катушки Тесла имеет решающее значение. Чем более применяемая катушка отличается от катушки Тесла, тем более высокий потенциал требуется для её возбуждения для компенсации потерь в ней. Она вместо усиления электрической волны источника, вносит в источник потери.
Вот я и предлагаю на электростатике сосредоточится ибо на скрытых обкладках мы ничего другого от 1/4 волнового резонатора не получим.
Кстати, про знак на обкладках можно не вспоминать, так как это лишь относительная характеристика градиента объемной плотности заряда.
Так какова же роль электростатики на данных обкладках?
Вы торопитесь с 1/4, для этого надо ещё много постараться. Если у Вас есть катушка, и Вы считаете что она на 1/2 волну, то предлагаю её протестировать. Замкните оба конца (коротких, через шину) а в середину (КЗ) подайте генератор синуса не более 20 Вольт (по одному проводу, без общего). Неоновой лампочкой ищите возле середины катушки ВН, изменяя частоту генератора от 100 кГц до 5 или 6 Мгц, пока неонка не засветится. Получилось? Значит частота возбуждения найдена. Если будет 2 области ВН, то частоту надо понизить в 2 раза. Для начала.... Какой получился результат?
#1375
Аватара пользователя
Dimamariupol1
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 09 фев 2022, 21:04
Репутация: 0

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение Dimamariupol1 »

Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет. :help:

Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку. :secret:
Развод с Большой буквы. Тем кто не понимает - паяльник в руки !
P.S. Если зайдёти на его дзЫнь канал то обнаружите что товарищь умеет работать с Adobe Illustrator, (что хорошо видно в роликах), а также ZZZ патриот !!! (Мобилизация уже ждёт его)
#1376
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение kpyu3 »

Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 19:25
kpyu3 писал(а): 23 сен 2022, 14:09
Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 12:15
kpyu3 писал(а): 22 сен 2022, 22:49
Владимир ФР писал(а): 22 сен 2022, 02:04
kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
Давно хотел Вас спросить:
"Для чего по-вашему автор установки (и не только он) в своей схеме использует огромное статическое напряжение?"
Прежде всего надо определиться с терминами и определениями: статическое напряжение – напряжение между двумя противоположно заряженными частицами. Электростатика – по определению Тесла – ВЧ продольный переменный потенциал в стоячей волне.
Переменный статический потенциал вдоль распространения волны имеет в пространстве статические координаты. Если например, источник имеет частоту 10 МГц, то пучность потенциала будет на расстоянии 30м, 60м, и т.д. На расстоянии 15м, 45м и т.д. потенциал будет нулевой – здесь приёмник энергии работать не будет. То есть, волна статическая в пространстве, отличается от бегущей волны, где координаты пучностей и узлов волны не определены. Электростатические источники используются для передачи энергии на расстояние. Однако, в отличии от НЧ волн, до сотен кГц, в которых затухание волн в квадрате от расстояния, ВЧ (МГц) затухают в кубе от расстояния. Нужна ли электростатическая волна для возбуждения катушки, находящейся рядом с источником переменного потенциала? Конечно же нет! Но когда речь идёт о преобразовании потенциала в энергию катушкой, то мы используем провод электрической длинны 15 м (пол-волны), на нём будет разность потенциалов между пучностью и узлом, которую мы можем использовать скрутив провод в катушку и, таким образом получать и использовать магнитную энергию. Для источника возбуждения (в данном случае) стоячая электростатическая волна не имеет значения – для катушки Тесла имеет решающее значение. Чем более применяемая катушка отличается от катушки Тесла, тем более высокий потенциал требуется для её возбуждения для компенсации потерь в ней. Она вместо усиления электрической волны источника, вносит в источник потери.
Вот я и предлагаю на электростатике сосредоточится ибо на скрытых обкладках мы ничего другого от 1/4 волнового резонатора не получим.
Кстати, про знак на обкладках можно не вспоминать, так как это лишь относительная характеристика градиента объемной плотности заряда.
Так какова же роль электростатики на данных обкладках?
Вы торопитесь с 1/4, для этого надо ещё много постараться. Если у Вас есть катушка, и Вы считаете что она на 1/2 волну, то предлагаю её протестировать. Замкните оба конца (коротких, через шину) а в середину (КЗ) подайте генератор синуса не более 20 Вольт (по одному проводу, без общего). Неоновой лампочкой ищите возле середины катушки ВН, изменяя частоту генератора от 100 кГц до 5 или 6 Мгц, пока неонка не засветится. Получилось? Значит частота возбуждения найдена. Если будет 2 области ВН, то частоту надо понизить в 2 раза. Для начала.... Какой получился результат?
Наблюдаю с Вашей стороны непреодолимое желание навязать обсуждение волновых характеристик резонатора вместо изучения свойств съемной обмотки, находящейся одновременно в пульсирующем электростатическом поле пары скрытых обкладок, а также в поле резонатора, настроенного на 1/4 волны.
Спрошу прямо:"Тема электростатики в БТГ автора Вас совершенно не интересует или шанс обсудить её все таки есть?"
#1377
Владимир ФР
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 38

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 23 сен 2022, 22:56
Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 19:25
kpyu3 писал(а): 23 сен 2022, 14:09
Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 12:15
kpyu3 писал(а): 22 сен 2022, 22:49
Владимир ФР писал(а): 22 сен 2022, 02:04
kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
Давно хотел Вас спросить:
"Для чего по-вашему автор установки (и не только он) в своей схеме использует огромное статическое напряжение?"
Прежде всего надо определиться с терминами и определениями: статическое напряжение – напряжение между двумя противоположно заряженными частицами. Электростатика – по определению Тесла – ВЧ продольный переменный потенциал в стоячей волне.
Переменный статический потенциал вдоль распространения волны имеет в пространстве статические координаты. Если например, источник имеет частоту 10 МГц, то пучность потенциала будет на расстоянии 30м, 60м, и т.д. На расстоянии 15м, 45м и т.д. потенциал будет нулевой – здесь приёмник энергии работать не будет. То есть, волна статическая в пространстве, отличается от бегущей волны, где координаты пучностей и узлов волны не определены. Электростатические источники используются для передачи энергии на расстояние. Однако, в отличии от НЧ волн, до сотен кГц, в которых затухание волн в квадрате от расстояния, ВЧ (МГц) затухают в кубе от расстояния. Нужна ли электростатическая волна для возбуждения катушки, находящейся рядом с источником переменного потенциала? Конечно же нет! Но когда речь идёт о преобразовании потенциала в энергию катушкой, то мы используем провод электрической длинны 15 м (пол-волны), на нём будет разность потенциалов между пучностью и узлом, которую мы можем использовать скрутив провод в катушку и, таким образом получать и использовать магнитную энергию. Для источника возбуждения (в данном случае) стоячая электростатическая волна не имеет значения – для катушки Тесла имеет решающее значение. Чем более применяемая катушка отличается от катушки Тесла, тем более высокий потенциал требуется для её возбуждения для компенсации потерь в ней. Она вместо усиления электрической волны источника, вносит в источник потери.
Вот я и предлагаю на электростатике сосредоточится ибо на скрытых обкладках мы ничего другого от 1/4 волнового резонатора не получим.
Кстати, про знак на обкладках можно не вспоминать, так как это лишь относительная характеристика градиента объемной плотности заряда.
Так какова же роль электростатики на данных обкладках?
Вы торопитесь с 1/4, для этого надо ещё много постараться. Если у Вас есть катушка, и Вы считаете что она на 1/2 волну, то предлагаю её протестировать. Замкните оба конца (коротких, через шину) а в середину (КЗ) подайте генератор синуса не более 20 Вольт (по одному проводу, без общего). Неоновой лампочкой ищите возле середины катушки ВН, изменяя частоту генератора от 100 кГц до 5 или 6 Мгц, пока неонка не засветится. Получилось? Значит частота возбуждения найдена. Если будет 2 области ВН, то частоту надо понизить в 2 раза. Для начала.... Какой получился результат?
Наблюдаю с Вашей стороны непреодолимое желание навязать обсуждение волновых характеристик резонатора вместо изучения свойств съемной обмотки, находящейся одновременно в пульсирующем электростатическом поле пары скрытых обкладок, а также в поле резонатора, настроенного на 1/4 волны.
Спрошу прямо:"Тема электростатики в БТГ автора Вас совершенно не интересует или шанс обсудить её все таки есть?"
Фольга под катушкой выполняет роль антенны, индуцирующей 100% электростатического потенциала источника на возбуждение резонатора. Можете резонатор возбуждать и от внешней антенны, с предельно максимальными потерями электростатического поля. Тест, который я предлагал, позволяет обнаружить в резонаторе область концентрации ВН. С открытым концом в центре резонатора будет максимум магнитного поля – место, где энергия встречных магнитных потоков возводится в квадрат. Если эта область будет смещена от абсолютного центра, то это будет означать что в резонаторе не скомпенсированы ёмкость или индуктивность. В этом случае катушка будет работать в режиме значительно уступающему режиму обычного LC резонанса. Если тест проводить с наличием «скрытых обкладок», разделённых строго в середине, то картина распределения и симметрии будет искажена. Одна половина резонатора индуцирует ток в катушке съёма, другая – напряжение. Вы можете исключить «скрытые обкладки» Взять трубу меньшего диаметра, наклеить 2 фольги и задвигая или выдвигая найти максимальный эффект – но тогда не называйте это устройство катушкой Тесла, резонатором, не дискредитируйте науку и Теслу. Какая разница какой катушкой снимать бифилярной или нет? Только выбором фазы на нагрузке – ток и напряжение 90 град, или 0 град.
#1378
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение kpyu3 »

Владимир ФР писал(а): 24 сен 2022, 15:32
kpyu3 писал(а): 23 сен 2022, 22:56
Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 19:25
kpyu3 писал(а): 23 сен 2022, 14:09
Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 12:15
kpyu3 писал(а): 22 сен 2022, 22:49
Владимир ФР писал(а): 22 сен 2022, 02:04
kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
Давно хотел Вас спросить:
"Для чего по-вашему автор установки (и не только он) в своей схеме использует огромное статическое напряжение?"
Прежде всего надо определиться с терминами и определениями: статическое напряжение – напряжение между двумя противоположно заряженными частицами. Электростатика – по определению Тесла – ВЧ продольный переменный потенциал в стоячей волне.
Переменный статический потенциал вдоль распространения волны имеет в пространстве статические координаты. Если например, источник имеет частоту 10 МГц, то пучность потенциала будет на расстоянии 30м, 60м, и т.д. На расстоянии 15м, 45м и т.д. потенциал будет нулевой – здесь приёмник энергии работать не будет. То есть, волна статическая в пространстве, отличается от бегущей волны, где координаты пучностей и узлов волны не определены. Электростатические источники используются для передачи энергии на расстояние. Однако, в отличии от НЧ волн, до сотен кГц, в которых затухание волн в квадрате от расстояния, ВЧ (МГц) затухают в кубе от расстояния. Нужна ли электростатическая волна для возбуждения катушки, находящейся рядом с источником переменного потенциала? Конечно же нет! Но когда речь идёт о преобразовании потенциала в энергию катушкой, то мы используем провод электрической длинны 15 м (пол-волны), на нём будет разность потенциалов между пучностью и узлом, которую мы можем использовать скрутив провод в катушку и, таким образом получать и использовать магнитную энергию. Для источника возбуждения (в данном случае) стоячая электростатическая волна не имеет значения – для катушки Тесла имеет решающее значение. Чем более применяемая катушка отличается от катушки Тесла, тем более высокий потенциал требуется для её возбуждения для компенсации потерь в ней. Она вместо усиления электрической волны источника, вносит в источник потери.
Вот я и предлагаю на электростатике сосредоточится ибо на скрытых обкладках мы ничего другого от 1/4 волнового резонатора не получим.
Кстати, про знак на обкладках можно не вспоминать, так как это лишь относительная характеристика градиента объемной плотности заряда.
Так какова же роль электростатики на данных обкладках?
Вы торопитесь с 1/4, для этого надо ещё много постараться. Если у Вас есть катушка, и Вы считаете что она на 1/2 волну, то предлагаю её протестировать. Замкните оба конца (коротких, через шину) а в середину (КЗ) подайте генератор синуса не более 20 Вольт (по одному проводу, без общего). Неоновой лампочкой ищите возле середины катушки ВН, изменяя частоту генератора от 100 кГц до 5 или 6 Мгц, пока неонка не засветится. Получилось? Значит частота возбуждения найдена. Если будет 2 области ВН, то частоту надо понизить в 2 раза. Для начала.... Какой получился результат?
Наблюдаю с Вашей стороны непреодолимое желание навязать обсуждение волновых характеристик резонатора вместо изучения свойств съемной обмотки, находящейся одновременно в пульсирующем электростатическом поле пары скрытых обкладок, а также в поле резонатора, настроенного на 1/4 волны.
Спрошу прямо:"Тема электростатики в БТГ автора Вас совершенно не интересует или шанс обсудить её все таки есть?"
Фольга под катушкой выполняет роль антенны, индуцирующей 100% электростатического потенциала источника на возбуждение резонатора. Можете резонатор возбуждать и от внешней антенны, с предельно максимальными потерями электростатического поля. Тест, который я предлагал, позволяет обнаружить в резонаторе область концентрации ВН. С открытым концом в центре резонатора будет максимум магнитного поля – место, где энергия встречных магнитных потоков возводится в квадрат. Если эта область будет смещена от абсолютного центра, то это будет означать что в резонаторе не скомпенсированы ёмкость или индуктивность. В этом случае катушка будет работать в режиме значительно уступающему режиму обычного LC резонанса. Если тест проводить с наличием «скрытых обкладок», разделённых строго в середине, то картина распределения и симметрии будет искажена. Одна половина резонатора индуцирует ток в катушке съёма, другая – напряжение. Вы можете исключить «скрытые обкладки» Взять трубу меньшего диаметра, наклеить 2 фольги и задвигая или выдвигая найти максимальный эффект – но тогда не называйте это устройство катушкой Тесла, резонатором, не дискредитируйте науку и Теслу. Какая разница какой катушкой снимать бифилярной или нет? Только выбором фазы на нагрузке – ток и напряжение 90 град, или 0 град.
Автор указывает на специфический режим работы катушки Теслы - засос энергии (и не только) в систему:

#1379
Владимир ФР
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 38

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 25 сен 2022, 01:03
Владимир ФР писал(а): 24 сен 2022, 15:32
kpyu3 писал(а): 23 сен 2022, 22:56
Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 19:25
kpyu3 писал(а): 23 сен 2022, 14:09
Владимир ФР писал(а): 23 сен 2022, 12:15
kpyu3 писал(а): 22 сен 2022, 22:49
Владимир ФР писал(а): 22 сен 2022, 02:04
kpyu3 писал(а): 20 сен 2022, 09:51
Oleg62 писал(а): 20 авг 2022, 23:32 Пару месяцев назад Д.К. на своем канале ютубе представил Усилитель НАПРЯЖЕНИЯ для ЛЮБЫХ НАГРУЗОК. Что интересно он там нарисовал схему очень похож на схему БТГ Бунка. Мне пришло идея, если взять эту схему на основу, то можно добавить идеи получить полную схему . А совпадение есть, с установкой Бунка. Если есть идеи то напишите в личку или на общак. Разницы нет.
Если у кого нибудь есть схема бунка, готов купить(цена прилично огромная). но только пишите в личку.

Бифилярная катушка из 2-х противоположных, накоротко замкнутых обмоток, не предназначена искорки получать, она предназначена для получения отрицательного импеданса - усиления, возвращать энергию в источник. Я предлагал 3 патента прошлого века в ветке "настройка резонатора", для ознакомления с принципом работы такой катушки. Искорки конечно забавны, но в таком варианте использование бифилярной катушки абсолютно бесполезно.
Давно хотел Вас спросить:
"Для чего по-вашему автор установки (и не только он) в своей схеме использует огромное статическое напряжение?"
Прежде всего надо определиться с терминами и определениями: статическое напряжение – напряжение между двумя противоположно заряженными частицами. Электростатика – по определению Тесла – ВЧ продольный переменный потенциал в стоячей волне.
Переменный статический потенциал вдоль распространения волны имеет в пространстве статические координаты. Если например, источник имеет частоту 10 МГц, то пучность потенциала будет на расстоянии 30м, 60м, и т.д. На расстоянии 15м, 45м и т.д. потенциал будет нулевой – здесь приёмник энергии работать не будет. То есть, волна статическая в пространстве, отличается от бегущей волны, где координаты пучностей и узлов волны не определены. Электростатические источники используются для передачи энергии на расстояние. Однако, в отличии от НЧ волн, до сотен кГц, в которых затухание волн в квадрате от расстояния, ВЧ (МГц) затухают в кубе от расстояния. Нужна ли электростатическая волна для возбуждения катушки, находящейся рядом с источником переменного потенциала? Конечно же нет! Но когда речь идёт о преобразовании потенциала в энергию катушкой, то мы используем провод электрической длинны 15 м (пол-волны), на нём будет разность потенциалов между пучностью и узлом, которую мы можем использовать скрутив провод в катушку и, таким образом получать и использовать магнитную энергию. Для источника возбуждения (в данном случае) стоячая электростатическая волна не имеет значения – для катушки Тесла имеет решающее значение. Чем более применяемая катушка отличается от катушки Тесла, тем более высокий потенциал требуется для её возбуждения для компенсации потерь в ней. Она вместо усиления электрической волны источника, вносит в источник потери.
Вот я и предлагаю на электростатике сосредоточится ибо на скрытых обкладках мы ничего другого от 1/4 волнового резонатора не получим.
Кстати, про знак на обкладках можно не вспоминать, так как это лишь относительная характеристика градиента объемной плотности заряда.
Так какова же роль электростатики на данных обкладках?
Вы торопитесь с 1/4, для этого надо ещё много постараться. Если у Вас есть катушка, и Вы считаете что она на 1/2 волну, то предлагаю её протестировать. Замкните оба конца (коротких, через шину) а в середину (КЗ) подайте генератор синуса не более 20 Вольт (по одному проводу, без общего). Неоновой лампочкой ищите возле середины катушки ВН, изменяя частоту генератора от 100 кГц до 5 или 6 Мгц, пока неонка не засветится. Получилось? Значит частота возбуждения найдена. Если будет 2 области ВН, то частоту надо понизить в 2 раза. Для начала.... Какой получился результат?
Наблюдаю с Вашей стороны непреодолимое желание навязать обсуждение волновых характеристик резонатора вместо изучения свойств съемной обмотки, находящейся одновременно в пульсирующем электростатическом поле пары скрытых обкладок, а также в поле резонатора, настроенного на 1/4 волны.
Спрошу прямо:"Тема электростатики в БТГ автора Вас совершенно не интересует или шанс обсудить её все таки есть?"
Фольга под катушкой выполняет роль антенны, индуцирующей 100% электростатического потенциала источника на возбуждение резонатора. Можете резонатор возбуждать и от внешней антенны, с предельно максимальными потерями электростатического поля. Тест, который я предлагал, позволяет обнаружить в резонаторе область концентрации ВН. С открытым концом в центре резонатора будет максимум магнитного поля – место, где энергия встречных магнитных потоков возводится в квадрат. Если эта область будет смещена от абсолютного центра, то это будет означать что в резонаторе не скомпенсированы ёмкость или индуктивность. В этом случае катушка будет работать в режиме значительно уступающему режиму обычного LC резонанса. Если тест проводить с наличием «скрытых обкладок», разделённых строго в середине, то картина распределения и симметрии будет искажена. Одна половина резонатора индуцирует ток в катушке съёма, другая – напряжение. Вы можете исключить «скрытые обкладки» Взять трубу меньшего диаметра, наклеить 2 фольги и задвигая или выдвигая найти максимальный эффект – но тогда не называйте это устройство катушкой Тесла, резонатором, не дискредитируйте науку и Теслу. Какая разница какой катушкой снимать бифилярной или нет? Только выбором фазы на нагрузке – ток и напряжение 90 град, или 0 град.
Автор указывает на специфический режим работы катушки Теслы - засос энергии (и не только) в систему:

На технических форумах «отсосы» и «засосы» в принципе недопустимы – этим занимаются форумы для лиц, с «пониженной социальной ответственностью». У кого «сосёт» энергию параллельный или последовательный колебательный контур? По картинкам и роликам собрать конкретное рабочее устройство невозможно, нужно знать законы физики, электротехники, электродинамики, математику и уметь ими пользоваться. У вас есть знания и опыт в области электротехники? Может есть смысл заняться устройствами попроще, с нужным результатом, не уступающим по эффективности показанным в сети фокусам? Оставьте в покое устройства на волновых процессах, эти устройства требуют особого подхода, с нуля их не осилить, не осилив элементарных электротехнических устройств. В ролике автор говорит о задающей частоте 3,5 МГц, частоте модуляции 50 Гц, а на выходе 180 Гц – это никак не согласовывается, следовательно, автор вводит в заблуждение умышленно, либо сам не знает, как работает его устройство, либо просто выложил для потехи. Нет предмета для обсуждения.
#1380
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение kpyu3 »

Владимир ФР писал(а): 26 сен 2022, 20:29У кого «сосёт» энергию параллельный или последовательный колебательный контур? По картинкам и роликам собрать конкретное рабочее устройство невозможно, нужно знать законы физики, электротехники, электродинамики, математику и уметь ими пользоваться.
Не расстраивайтесь. Признав свою некомпетентность, Вы поступили честно, так как раздвигать границы собственного познания человек будет вечно, а значит Ваш настрой достоин похвалы.
Окружающий нас мир сплошь состоит из объектов, существующих за рамки ЗСЭ. Отвергнув 100 лет назад "конструктор Вселенной" - менделеевский эфир - залатать образовавшиеся дыры классика так и не смогла.
Вложения
Дарю народу.pdf
(58.33 КБ) 75 скачиваний
#1381
dynatron
Сообщения: 1085
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 613

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение dynatron »

kpyu3 писал(а): 27 сен 2022, 01:19
Владимир ФР писал(а): 26 сен 2022, 20:29У кого «сосёт» энергию параллельный или последовательный колебательный контур? По картинкам и роликам собрать конкретное рабочее устройство невозможно, нужно знать законы физики, электротехники, электродинамики, математику и уметь ими пользоваться.
Не расстраивайтесь. Признав свою некомпетентность, Вы поступили честно, так как раздвигать границы собственного познания человек будет вечно, а значит Ваш настрой достоин похвалы.
Окружающий нас мир сплошь состоит из объектов, существующих за рамки ЗСЭ. Отвергнув 100 лет назад "конструктор Вселенной" - менделеевский эфир - залатать образовавшиеся дыры классика так и не смогла.
Все бы хорошо, но эта писанина просто пересказ всего что мы уже видели, ну и собственные фангтазии на предмет кристаллической решетки.
Бла- Бла- Бла :pardon:
Тема источника энергии не раскрыта от слова вообще :biggrin:
#1382
Владимир ФР
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 38

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 27 сен 2022, 01:19
Владимир ФР писал(а): 26 сен 2022, 20:29У кого «сосёт» энергию параллельный или последовательный колебательный контур? По картинкам и роликам собрать конкретное рабочее устройство невозможно, нужно знать законы физики, электротехники, электродинамики, математику и уметь ими пользоваться.
Не расстраивайтесь. Признав свою некомпетентность, Вы поступили честно, так как раздвигать границы собственного познания человек будет вечно, а значит Ваш настрой достоин похвалы.
Окружающий нас мир сплошь состоит из объектов, существующих за рамки ЗСЭ. Отвергнув 100 лет назад "конструктор Вселенной" - менделеевский эфир - залатать образовавшиеся дыры классика так и не смогла.
Я не состою в секте «свидетелей эфира», я эфиром пользовался, когда ещё был пионером. Не удаётся Вашей секте отсосать из эфира энергии? А вот 100 лет назад, в существующих рамках ЗСЭ, успешно пользовались устройствами, позволяющими получать неограниченную энергию из потенциала, с использованием источников для ограничения этой энергии, чтобы устройство не разорвало, чтобы не сгорело. Всё, что Вас окружает, работает в рамках ЗСЭ – ни одного устройства, сосущего эфир, так и не появилось. Дыры надо латать в мозгах, а не в классике. Отрицание классики не познав её, препятствует научному познанию окружающего мира, а вера в сверх естественные силы порождает религию, в противовес науке. Для Вас ЗСЭ дыра, которую вы пытаетесь залатать невежеством, наивной верой, что учиться не надо, надо просто подождать, и эфир начнёт раздавать персональную энергию тем, у кого есть «соска».
#1383
Аватара пользователя
kpyu3
Сообщения: 551
Зарегистрирован: 14 сен 2019, 00:34
Репутация: 58
Откуда: Антарктида

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение kpyu3 »

Владимир ФР писал(а): 27 сен 2022, 20:22
kpyu3 писал(а): 27 сен 2022, 01:19
Владимир ФР писал(а): 26 сен 2022, 20:29У кого «сосёт» энергию параллельный или последовательный колебательный контур? По картинкам и роликам собрать конкретное рабочее устройство невозможно, нужно знать законы физики, электротехники, электродинамики, математику и уметь ими пользоваться.
Не расстраивайтесь. Признав свою некомпетентность, Вы поступили честно, так как раздвигать границы собственного познания человек будет вечно, а значит Ваш настрой достоин похвалы.
Окружающий нас мир сплошь состоит из объектов, существующих за рамки ЗСЭ. Отвергнув 100 лет назад "конструктор Вселенной" - менделеевский эфир - залатать образовавшиеся дыры классика так и не смогла.
Я не состою в секте «свидетелей эфира», я эфиром пользовался, когда ещё был пионером. Не удаётся Вашей секте отсосать из эфира энергии? А вот 100 лет назад, в существующих рамках ЗСЭ, успешно пользовались устройствами, позволяющими получать неограниченную энергию из потенциала, с использованием источников для ограничения этой энергии, чтобы устройство не разорвало, чтобы не сгорело. Всё, что Вас окружает, работает в рамках ЗСЭ – ни одного устройства, сосущего эфир, так и не появилось. Дыры надо латать в мозгах, а не в классике. Отрицание классики не познав её, препятствует научному познанию окружающего мира, а вера в сверх естественные силы порождает религию, в противовес науке. Для Вас ЗСЭ дыра, которую вы пытаетесь залатать невежеством, наивной верой, что учиться не надо, надо просто подождать, и эфир начнёт раздавать персональную энергию тем, у кого есть «соска».
Обида Вам не к лицу.
Ладно, упрямство тоже лечится....
Простой тест на работоспособность ЗСЭ:
nochnoj_polet_na_gravitolete_tm_1993_N4_p1.gif
Вопрос:
"Что такое гравитация, с точки зрения энтомолога Гребенникова, и как её преодолеть златке, если пространство ничем не заполнено?"
#1384
Владимир ФР
Сообщения: 698
Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
Репутация: 38

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение Владимир ФР »

kpyu3 писал(а): 27 сен 2022, 23:49
Владимир ФР писал(а): 27 сен 2022, 20:22
kpyu3 писал(а): 27 сен 2022, 01:19
Владимир ФР писал(а): 26 сен 2022, 20:29У кого «сосёт» энергию параллельный или последовательный колебательный контур? По картинкам и роликам собрать конкретное рабочее устройство невозможно, нужно знать законы физики, электротехники, электродинамики, математику и уметь ими пользоваться.
Не расстраивайтесь. Признав свою некомпетентность, Вы поступили честно, так как раздвигать границы собственного познания человек будет вечно, а значит Ваш настрой достоин похвалы.
Окружающий нас мир сплошь состоит из объектов, существующих за рамки ЗСЭ. Отвергнув 100 лет назад "конструктор Вселенной" - менделеевский эфир - залатать образовавшиеся дыры классика так и не смогла.
Я не состою в секте «свидетелей эфира», я эфиром пользовался, когда ещё был пионером. Не удаётся Вашей секте отсосать из эфира энергии? А вот 100 лет назад, в существующих рамках ЗСЭ, успешно пользовались устройствами, позволяющими получать неограниченную энергию из потенциала, с использованием источников для ограничения этой энергии, чтобы устройство не разорвало, чтобы не сгорело. Всё, что Вас окружает, работает в рамках ЗСЭ – ни одного устройства, сосущего эфир, так и не появилось. Дыры надо латать в мозгах, а не в классике. Отрицание классики не познав её, препятствует научному познанию окружающего мира, а вера в сверх естественные силы порождает религию, в противовес науке. Для Вас ЗСЭ дыра, которую вы пытаетесь залатать невежеством, наивной верой, что учиться не надо, надо просто подождать, и эфир начнёт раздавать персональную энергию тем, у кого есть «соска».
Обида Вам не к лицу.
Ладно, упрямство тоже лечится....
Простой тест на работоспособность ЗСЭ:
nochnoj_polet_na_gravitolete_tm_1993_N4_p1.gif
Вопрос:
"Что такое гравитация, с точки зрения энтомолога Гребенникова, и как её преодолеть златке, если пространство ничем не заполнено?"
Это не обида, а искреннее сожаление по поводу отсутствия современного образования за последние 30 лет. Отрицание классической науки гарантированно лишает возможности создания полезного устройства, это образование направлено на воспитание грамотного потребителя и налогоплательщика. Энтомология меня никогда не интересовала, а по поводу антигравитации опыты не проводил. Хотя есть интересная идея проверить её наличие в катушках Тесла. Сейчас опыты не провожу по причине переезда, но у кого есть полуволновая катушка, и кто считает её настроенной – могут провести эксперимент, который предлагал Уолтер Рассел
Walter Russell -- Energy Generator Coils.jpg
Walter Russell -- Energy Generator Coils.jpg (12.45 КБ) 119 просмотров
"Пару лет спустя, после того как мы оба говорили на конференции в Денвере и на самолете обратно в Даллас, я сказал Питеру (Келли) об интересном эксперименте, проделанном Уолтером Расселом и пересказанным в его отличной книге «Атомное самоубийство». Две катушки были намотаны на конусы. Вершины этих конических катушек были направлены навстречу друг другу, и мощность была приложена таким образом, что в результате столкновения создавались провисающие поля, противоположных магнитных полей. В зазор между катушками сбрасывали очень тонкие отливки железа и получали левитирующую сферу.»
В таком опыте не важна конусная конструкция катушек – важно столкновение противоположных магнитных полей в центре катушки (в промежутке между 2-мя кусками фольги), полуволновая катушка Тесла обеспечивает столкновение противоположных магнитных полей и является полным аналогом распределения встречных магнитных полей, со значительно превосходящей эффективностью по сравнению с коническими катушками Рассела и разделёнными катушками Д.Смита
#1385
раа
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 01 сен 2018, 09:39
Репутация: -2

Re: ВОПРОС/ОТВЕТЫ по установке БУНКА

Сообщение раа »

я намотал 2 конические катушки как у теслы с двойным проводом подал напругу как в опыте с шариками частоту не знаю осцылографа нет я её регулятором задающей частоты поймал одна катушка от другой (а именно провод) находились примерно на расстоянии 10-12 мм провод я брал с старого мотора на котором якарь згарел приб 0.2 мм обе катушки выпиленны из листа текстолита 6ти гранные
после того как я вставил одну в другую и подал напругу (нашол частоту) они начали прыгать по столу но как только я их закрепил между сабой жостко они испортили мне потолок (слава богу были лёхкие) оторвав приэтом все провода
но перед этим я заметил что они сильно остыли и появилось нечто типо сквозняка
Это писал Макс со скифа.
#1386
Ответить

Вернуться в «РАЗБОР СВЕРХЪЕДИНИЧНЫХ УСТАНОВОК»