EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 15:25

Техник писал(а): ↑11 фев 2022, 13:25

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 09:01

BEZIMENI писал(а): ↑10 фев 2022, 08:26 Володя, зачем так напрягать мозг?
Задумали построить радиостанцию?
Если для СЕ, то все очень далеко и мимо.

У кого нет достаточных знаний и опыта работы в области радиосвязи, тому не следует напрягаться. То, что для радистов является проблемой, это и есть СЕ. Несколько лет тому назад на сайте Гончаренко Игоря Викторовича, DL2KQ-EU1TT была опубликована статья: «Паразитные резонансы в катушке П-контура» Ссылка Профессионально рассмотрена эта проблема и даже инструкция как от неё избавиться. В нашем случае требуется искусственно создать такую «проблему» - катушку, которая будет резонировать на 1/2-волны.

У радистов проблемой является стоячая волна.

Стоячая волна обязательна, но недостаточна. Такая катушка будет резонировать на одной частоте, а для полноценной катушки-вибратора требуется спектр, резонанс множества дискретных частот. Почти полгода назад я выкладывал спектрограмму, где мне удалось получить резонанс 11 гармоник дискретных частот одновременно.

И что в этом хорошего? Лишние гармоники - лишние потери...

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 15:25

Техник писал(а): ↑11 фев 2022, 13:25

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 09:01

BEZIMENI писал(а): ↑10 фев 2022, 08:26 Володя, зачем так напрягать мозг?
Задумали построить радиостанцию?
Если для СЕ, то все очень далеко и мимо.

У кого нет достаточных знаний и опыта работы в области радиосвязи, тому не следует напрягаться. То, что для радистов является проблемой, это и есть СЕ. Несколько лет тому назад на сайте Гончаренко Игоря Викторовича, DL2KQ-EU1TT была опубликована статья: «Паразитные резонансы в катушке П-контура» Ссылка Профессионально рассмотрена эта проблема и даже инструкция как от неё избавиться. В нашем случае требуется искусственно создать такую «проблему» - катушку, которая будет резонировать на 1/2-волны.

У радистов проблемой является стоячая волна.

Стоячая волна обязательна, но недостаточна. Такая катушка будет резонировать на одной частоте, а для полноценной катушки-вибратора требуется спектр, резонанс множества дискретных частот. Почти полгода назад я выкладывал спектрограмму, где мне удалось получить резонанс 11 гармоник дискретных частот одновременно.

Конечно, кашу маслом не испортишь! Вы специально все усложняете?

Вопрос к форумчанам.

Кто пробовал собирать такую схемотехнику на основе джоуль-вора (ДВ) ?

1. Почему автор не ограничился только узлом джоуль-вора, а собрал два каскада ? Можно же было сделать узел на одном транзисторе и одном трансформаторе. Так сказать, ДВ только большой.
2. Источником продольной волны является импульсный трансформатор ДВ ?
3. Каковы условия и признаки возникновения продольной волны в ДВ ?

Ну Вы и ...
Всё уже десять раз создали и уже дальше двигаемся.
Вы то когда к практическим действиям перейдёте?


Поддерживаю, пора уже поэксить в поисках продольной волны. Например, с джоуль-ворами. Благо тут не нужны редкие детали и доступно всем.

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 08:40

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 15:25

Техник писал(а): ↑11 фев 2022, 13:25

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 09:01

BEZIMENI писал(а): ↑10 фев 2022, 08:26 Володя, зачем так напрягать мозг?
Задумали построить радиостанцию?
Если для СЕ, то все очень далеко и мимо.

У кого нет достаточных знаний и опыта работы в области радиосвязи, тому не следует напрягаться. То, что для радистов является проблемой, это и есть СЕ. Несколько лет тому назад на сайте Гончаренко Игоря Викторовича, DL2KQ-EU1TT была опубликована статья: «Паразитные резонансы в катушке П-контура» Ссылка Профессионально рассмотрена эта проблема и даже инструкция как от неё избавиться. В нашем случае требуется искусственно создать такую «проблему» - катушку, которая будет резонировать на 1/2-волны.

У радистов проблемой является стоячая волна.

Стоячая волна обязательна, но недостаточна. Такая катушка будет резонировать на одной частоте, а для полноценной катушки-вибратора требуется спектр, резонанс множества дискретных частот. Почти полгода назад я выкладывал спектрограмму, где мне удалось получить резонанс 11 гармоник дискретных частот одновременно.

И что в этом хорошего? Лишние гармоники - лишние потери...

Количество гармоник аналогично количеству само-синхронизируемых метрономов, ранее ролик с метрономами выкладывали.

Владимир ФР писал(а): ↑13 фев 2022, 15:45

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 08:40

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 15:25

Техник писал(а): ↑11 фев 2022, 13:25

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 09:01

BEZIMENI писал(а): ↑10 фев 2022, 08:26 Володя, зачем так напрягать мозг?
Задумали построить радиостанцию?
Если для СЕ, то все очень далеко и мимо.

У кого нет достаточных знаний и опыта работы в области радиосвязи, тому не следует напрягаться. То, что для радистов является проблемой, это и есть СЕ. Несколько лет тому назад на сайте Гончаренко Игоря Викторовича, DL2KQ-EU1TT была опубликована статья: «Паразитные резонансы в катушке П-контура» Ссылка Профессионально рассмотрена эта проблема и даже инструкция как от неё избавиться. В нашем случае требуется искусственно создать такую «проблему» - катушку, которая будет резонировать на 1/2-волны.

У радистов проблемой является стоячая волна.

Стоячая волна обязательна, но недостаточна. Такая катушка будет резонировать на одной частоте, а для полноценной катушки-вибратора требуется спектр, резонанс множества дискретных частот. Почти полгода назад я выкладывал спектрограмму, где мне удалось получить резонанс 11 гармоник дискретных частот одновременно.

И что в этом хорошего? Лишние гармоники - лишние потери...

Количество гармоник аналогично количеству само-синхронизируемых метрономов, ранее ролик с метрономами выкладывали.

Romanche писал(а): ↑13 фев 2022, 13:33 Вопрос к форумчанам.

Кто пробовал собирать такую схемотехнику на основе джоуль-вора (ДВ) ?

1. Почему автор не ограничился только узлом джоуль-вора, а собрал два каскада ? Можно же было сделать узел на одном транзисторе и одном трансформаторе. Так сказать, ДВ только большой.
2. Источником продольной волны является импульсный трансформатор ДВ ?
3. Каковы условия и признаки возникновения продольной волны в ДВ ?


img3_110.jpg

Трансформатор не может быть источником не только плоской, но и любой электромагнитной волны:
«Для образования электромагнитных волн необходимо создать в пространстве достаточно быстро изменяющееся электрическое поле (ток смещения) или соответственно быстро изменяющееся магнитное поле. Очевидно, что для этой цели непригодны электрические колебательные контуры с сосредоточенными емкостью и индуктивностью (закрытые контуры). В таких контурах все электрическое поле сосредоточено в узком зазоре конденсатора, а все магнитное поле — внутри индуктивности, а в окружающем пространстве электрическое поле практически равно нулю. Иное мы имеем для открытого вибратора, или электрического диполя. В этом случае линии электрического и магнитного полей выходят далеко за пределы вибратора, и поэтому последний хорошо излучает электромагнитные волны. Свободные электромагнитные волны были впервые получены на опыте Генрихом Герцем в 1888 г. Для изучения электромагнитных волн Герц использовал собственные электрические колебания открытого вибратора, который состоял из двух одинаковых металлических стержней ВВ (рис. 417), разделенных искровым промежутком…»

Техник писал(а): ↑13 фев 2022, 13:23

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 15:25

Техник писал(а): ↑11 фев 2022, 13:25

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 09:01

BEZIMENI писал(а): ↑10 фев 2022, 08:26 Володя, зачем так напрягать мозг?
Задумали построить радиостанцию?
Если для СЕ, то все очень далеко и мимо.

У кого нет достаточных знаний и опыта работы в области радиосвязи, тому не следует напрягаться. То, что для радистов является проблемой, это и есть СЕ. Несколько лет тому назад на сайте Гончаренко Игоря Викторовича, DL2KQ-EU1TT была опубликована статья: «Паразитные резонансы в катушке П-контура» Ссылка Профессионально рассмотрена эта проблема и даже инструкция как от неё избавиться. В нашем случае требуется искусственно создать такую «проблему» - катушку, которая будет резонировать на 1/2-волны.

У радистов проблемой является стоячая волна.

Стоячая волна обязательна, но недостаточна. Такая катушка будет резонировать на одной частоте, а для полноценной катушки-вибратора требуется спектр, резонанс множества дискретных частот. Почти полгода назад я выкладывал спектрограмму, где мне удалось получить резонанс 11 гармоник дискретных частот одновременно.

Конечно, кашу маслом не испортишь! Вы специально все усложняете?

Давайте упростим задачу – она сводится к задаче Walter-а Russell-а, как само-организуемая система, энергия «нулевой точки» и т.д. 1/2-волновая катушка полный аналог этой задачи.

Владимир ФР писал(а): ↑13 фев 2022, 15:45

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 08:40

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 15:25

Техник писал(а): ↑11 фев 2022, 13:25

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 09:01

BEZIMENI писал(а): ↑10 фев 2022, 08:26 Володя, зачем так напрягать мозг?
Задумали построить радиостанцию?
Если для СЕ, то все очень далеко и мимо.

У кого нет достаточных знаний и опыта работы в области радиосвязи, тому не следует напрягаться. То, что для радистов является проблемой, это и есть СЕ. Несколько лет тому назад на сайте Гончаренко Игоря Викторовича, DL2KQ-EU1TT была опубликована статья: «Паразитные резонансы в катушке П-контура» Ссылка Профессионально рассмотрена эта проблема и даже инструкция как от неё избавиться. В нашем случае требуется искусственно создать такую «проблему» - катушку, которая будет резонировать на 1/2-волны.

У радистов проблемой является стоячая волна.

Стоячая волна обязательна, но недостаточна. Такая катушка будет резонировать на одной частоте, а для полноценной катушки-вибратора требуется спектр, резонанс множества дискретных частот. Почти полгода назад я выкладывал спектрограмму, где мне удалось получить резонанс 11 гармоник дискретных частот одновременно.

И что в этом хорошего? Лишние гармоники - лишние потери...

Количество гармоник аналогично количеству само-синхронизируемых метрономов, ранее ролик с метрономами выкладывали.

А смысл-то в чем? Сумма энергий всех гармоник равна энергии накачки за вычетом потерь... Может оно и интересно но в плане добычи энергии бессмысленно...

Очень хотелось бы спросить у Бунка, если это ещё возможно, площадь ионизации имеет значение ? И гальванические пары медь-алюминий ?

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 23:02

Владимир ФР писал(а): ↑13 фев 2022, 15:45

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 08:40

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 15:25

Техник писал(а): ↑11 фев 2022, 13:25

Владимир ФР писал(а): ↑11 фев 2022, 09:01

BEZIMENI писал(а): ↑10 фев 2022, 08:26 Володя, зачем так напрягать мозг?
Задумали построить радиостанцию?
Если для СЕ, то все очень далеко и мимо.

У кого нет достаточных знаний и опыта работы в области радиосвязи, тому не следует напрягаться. То, что для радистов является проблемой, это и есть СЕ. Несколько лет тому назад на сайте Гончаренко Игоря Викторовича, DL2KQ-EU1TT была опубликована статья: «Паразитные резонансы в катушке П-контура» Ссылка Профессионально рассмотрена эта проблема и даже инструкция как от неё избавиться. В нашем случае требуется искусственно создать такую «проблему» - катушку, которая будет резонировать на 1/2-волны.

У радистов проблемой является стоячая волна.

Стоячая волна обязательна, но недостаточна. Такая катушка будет резонировать на одной частоте, а для полноценной катушки-вибратора требуется спектр, резонанс множества дискретных частот. Почти полгода назад я выкладывал спектрограмму, где мне удалось получить резонанс 11 гармоник дискретных частот одновременно.

И что в этом хорошего? Лишние гармоники - лишние потери...

Количество гармоник аналогично количеству само-синхронизируемых метрономов, ранее ролик с метрономами выкладывали.

А смысл-то в чем? Сумма энергий всех гармоник равна энергии накачки за вычетом потерь... Может оно и интересно но в плане добычи энергии бессмысленно...

Кто вам сказал такую глупость? К источнику напряжения подключили к одному проводу изолированное тело - клубок провода - посчитайте потери энергии источника.

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 00:58

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 23:02 А смысл-то в чем? Сумма энергий всех гармоник равна энергии накачки за вычетом потерь... Может оно и интересно но в плане добычи энергии бессмысленно...

Кто вам сказал такую глупость? К источнику напряжения подключили к одному проводу изолированное тело - клубок провода - посчитайте потери энергии источника.

Пусть будет клубок провода, если Вам угодно. Один хвост этого провода подключен к источнику. Следовательно в проводе будут колебания а значит и ток. А если так то потери неизбежно будут. Если не на излучение то тепловые точно будут. Эти потери компенсирует источник... а сколько будет потеоь посчитайте сами с учетом параметров Вашего клубка.

as24df писал(а): ↑14 фев 2022, 01:20

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 00:58

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 23:02 А смысл-то в чем? Сумма энергий всех гармоник равна энергии накачки за вычетом потерь... Может оно и интересно но в плане добычи энергии бессмысленно...

Кто вам сказал такую глупость? К источнику напряжения подключили к одному проводу изолированное тело - клубок провода - посчитайте потери энергии источника.

Пусть будет клубок провода, если Вам угодно. Один хвост этого провода подключен к источнику. Следовательно в проводе будут колебания а значит и ток. А если так то потери неизбежно будут. Если не на излучение то тепловые точно будут. Эти потери компенсирует источник... а сколько будет потеоь посчитайте сами с учетом параметров Вашего клубка.

Колебания не создают ток в разомкнутой цепи. В розетке 220 В есть колебания, пока не включена нагрузка тока в цепи нет, т.к. цепь не замкнута.

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 02:45

as24df писал(а): ↑14 фев 2022, 01:20

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 00:58

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 23:02 А смысл-то в чем? Сумма энергий всех гармоник равна энергии накачки за вычетом потерь... Может оно и интересно но в плане добычи энергии бессмысленно...

Кто вам сказал такую глупость? К источнику напряжения подключили к одному проводу изолированное тело - клубок провода - посчитайте потери энергии источника.

Пусть будет клубок провода, если Вам угодно. Один хвост этого провода подключен к источнику. Следовательно в проводе будут колебания а значит и ток. А если так то потери неизбежно будут. Если не на излучение то тепловые точно будут. Эти потери компенсирует источник... а сколько будет потеоь посчитайте сами с учетом параметров Вашего клубка.

Колебания не создают ток в разомкнутой цепи. В розетке 220 В есть колебания, пока не включена нагрузка тока в цепи нет, т.к. цепь не замкнута.

Ну вот.... приехали... в том же волновом канале в каждом директоре есть ток хотя оба его хвоста свободны...
Если вы это не понимаете то хто ж Вам доктор...

as24df писал(а): ↑14 фев 2022, 03:06

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 02:45

as24df писал(а): ↑14 фев 2022, 01:20

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 00:58

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 23:02 А смысл-то в чем? Сумма энергий всех гармоник равна энергии накачки за вычетом потерь... Может оно и интересно но в плане добычи энергии бессмысленно...

Кто вам сказал такую глупость? К источнику напряжения подключили к одному проводу изолированное тело - клубок провода - посчитайте потери энергии источника.

Пусть будет клубок провода, если Вам угодно. Один хвост этого провода подключен к источнику. Следовательно в проводе будут колебания а значит и ток. А если так то потери неизбежно будут. Если не на излучение то тепловые точно будут. Эти потери компенсирует источник... а сколько будет потеоь посчитайте сами с учетом параметров Вашего клубка.

Колебания не создают ток в разомкнутой цепи. В розетке 220 В есть колебания, пока не включена нагрузка тока в цепи нет, т.к. цепь не замкнута.

Ну вот.... приехали... в том же волновом канале в каждом директоре есть ток хотя оба его хвоста свободны...
Если вы это не понимаете то хто ж Вам доктор...

В каждом директоре ток создаётся разностью потенциалов на свободных концах и этот ток сосредоточен только в центре директора, передатчик (источник) этот ток не воспринимает, следовательно, от источника требуется только разность потенциалов, ток в передатчике (в нашем источнике) не растёт от количества приёмных антенн (директоров), приёмник (каждый директор волнового канала) никак не нагружает передатчик (источник). Понятно излагаю?

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 09:48

as24df писал(а): ↑14 фев 2022, 03:06

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 02:45

as24df писал(а): ↑14 фев 2022, 01:20

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 00:58

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 23:02 А смысл-то в чем? Сумма энергий всех гармоник равна энергии накачки за вычетом потерь... Может оно и интересно но в плане добычи энергии бессмысленно...

Кто вам сказал такую глупость? К источнику напряжения подключили к одному проводу изолированное тело - клубок провода - посчитайте потери энергии источника.

Пусть будет клубок провода, если Вам угодно. Один хвост этого провода подключен к источнику. Следовательно в проводе будут колебания а значит и ток. А если так то потери неизбежно будут. Если не на излучение то тепловые точно будут. Эти потери компенсирует источник... а сколько будет потеоь посчитайте сами с учетом параметров Вашего клубка.

Колебания не создают ток в разомкнутой цепи. В розетке 220 В есть колебания, пока не включена нагрузка тока в цепи нет, т.к. цепь не замкнута.

Ну вот.... приехали... в том же волновом канале в каждом директоре есть ток хотя оба его хвоста свободны...
Если вы это не понимаете то хто ж Вам доктор...

В каждом директоре ток создаётся разностью потенциалов на свободных концах и этот ток сосредоточен только в центре директора, передатчик (источник) этот ток не воспринимает, следовательно, от источника требуется только разность потенциалов, ток в передатчике (в нашем источнике) не растёт от количества приёмных антенн (директоров), приёмник (каждый директор волнового канала) никак не нагружает передатчик (источник). Понятно излагаю?

Директоры я упомянул как пример тока в не замкнутой цепи. В них тоже есть потери которые восполняются излучением активного вибратора. Касательно клубка провода, так Вы наверное не в курсе что потенциал распространяется по проводу с некоторой скоростью несколько ниже скорости света. Стало быть если на одном хвосте потенциал изменился то на другом он изменится через некоторое время. Значит на хвостах провода присутствует разность потенциалов и значит есть ток. А есть ток - есть потери. И не надо маленьких дурить...

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 02:45

as24df писал(а): ↑14 фев 2022, 01:20

Владимир ФР писал(а): ↑14 фев 2022, 00:58

as24df писал(а): ↑13 фев 2022, 23:02 А смысл-то в чем? Сумма энергий всех гармоник равна энергии накачки за вычетом потерь... Может оно и интересно но в плане добычи энергии бессмысленно...

Кто вам сказал такую глупость? К источнику напряжения подключили к одному проводу изолированное тело - клубок провода - посчитайте потери энергии источника.

Пусть будет клубок провода, если Вам угодно. Один хвост этого провода подключен к источнику. Следовательно в проводе будут колебания а значит и ток. А если так то потери неизбежно будут. Если не на излучение то тепловые точно будут. Эти потери компенсирует источник... а сколько будет потеоь посчитайте сами с учетом параметров Вашего клубка.

Колебания не создают ток в разомкнутой цепи. В розетке 220 В есть колебания, пока не включена нагрузка тока в цепи нет, т.к. цепь не замкнута.

В конденсаторе до замыкания ножек тоже нет тока?

Никак не пойму о чём вообще беседа? При чём тут директоры, волновой канал?
Антенн много существует давайте о других поговорим. Или вы про, что?

Alfic писал(а): ↑14 фев 2022, 11:52 Никак не пойму о чём вообще беседа? При чём тут директоры, волновой канал?
Антенн много существует давайте о других поговорим. Или вы про, что?

Не в антеннах дело... Володя пытается доказать что в резонаторе нет тока, нет потерь... Вот попытался пояснить... похоже до него не доходит

Нажимайте на ссылке Смотреть на YouTube. Смотрите до конца там конкретно видно подведённые провода.
Бунк ты тварь конченная.Удали мой профиль на своём говнофоруме.