EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

as24df писал(а): ↑21 сен 2021, 19:43

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 19:36

as24df писал(а): ↑21 сен 2021, 19:26

Romanche писал(а): ↑21 сен 2021, 19:04 Наверно трудно быть таким реалистом.

Время лечит... рано или поздно понимание придет (может быть) и тогда Серж займет другую позицию.
А ты схемы пока отодвинь в сторонку. Забудь все что говорили и писали о трубе. Сам внимательно посмотри на ее конструкцию. Поразмысли. Не торопись. Фишка не в схеме а в конструкции. Когда поймешь что и откуда схема сама вырисуется.

Сколько на какаху не говори ШОКОЛАД, во рту от этого слаще не станет, так что забудь, не будет ни одного адекватного объяснения появления энергии в картонной трубе

Дык мне и не нужно чье-то объяснение. Я и так прекрасно понимаю механизьмы саморазгона тока и в трубе Бунка и в "трансе Смита"..
Ни объяснять ни доказывать ничего не6 буду. Кто хочет понять тот поймет. А кому проще критиковать пусть критикует...

Шоколад, ШОКОЛАД, ШОКОЛАД-НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!!!!!!!!
Саморазгон в трансе смита)) Че он там разгоняет? самогон?
Большего бреда я не слышал.
Смитовский транс это полсчти обычный транс с скомпенсированным вектором напряжения, и высокочастотным сердечником, для возможности захвата вч флуктуаций.
Другими словами ничего ососбенного просто широкополосный трансформатор.

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 19:52
Шоколад, ШОКОЛАД, ШОКОЛАД-НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!!!!!!!!
Саморазгон в трансе смита)) Че он там разгоняет? самогон?
Большего бреда я не слышал.
Смитовский транс это полсчти обычный транс с скомпенсированным вектором напряжения, и высокочастотным сердечником, для возможности захвата вч флуктуаций.
Другими словами ничего ососбенного просто широкополосный трансформатор.

Да мне пофигу веришь ты или нет.
И Смитовский транс вовсе не транс. Только внешнее сходство... и нет там никакого захвата вч флуктуаций... Все в мульен раз проще... и реализовать тот же фокус можно и вовсе без сердачника... а можно и на черенке лопаты.... главное понимать что и откуда.
Тот же Смитовский транс при соотношении витков 1:1 дает увеличение по напруге под сотню... а ты говоришь вектор напряжения скомпенсирован... Ни хрена ты не понимаешь А если бы ты узнал КАК его мотать то Смиту достадосьбы от тебя больше чем Бунку
Ну а ты критикуй, критикуй... У тебя это хорошо получается

as24df писал(а): ↑21 сен 2021, 19:59

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 19:52
Шоколад, ШОКОЛАД, ШОКОЛАД-НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!!!!!!!!
Саморазгон в трансе смита)) Че он там разгоняет? самогон?
Большего бреда я не слышал.
Смитовский транс это полсчти обычный транс с скомпенсированным вектором напряжения, и высокочастотным сердечником, для возможности захвата вч флуктуаций.
Другими словами ничего ососбенного просто широкополосный трансформатор.

Да мне пофигу веришь ты или нет.
И Смитовский транс вовсе не транс. Только внешнее сходство... и нет там никакого захвата вч флуктуаций... Все в мульен раз проще... и реализовать тот же фокус можно и вовсе без сердачника... а можно и на черенке лопаты.... главное понимать что и откуда.
Тот же Смитовский транс при соотношении витков 1:1 дает увеличение по напруге под сотню... а ты говоришь вектор напряжения скомпенсирован... Ни хрена ты не понимаешь А если бы ты узнал КАК его мотать то Смиту достадосьбы от тебя больше чем Бунку
Ну а ты критикуй, критикуй... У тебя это хорошо получается

ЗВИЗДОБОЛ ОБЫКНОВЕННЫЙ
Ты заместо того чтоб пузыри надувать хоть 1 ват сверх еденицы получи
С индейцем про вектора напряжения разговаривать- только время терять.
компенсация векторов напряжения нужна чтоб правильно работали домены сердечника и транс не насыщался
Услинение по напруге под сотню? это 10 000 раз по мощности? тут ты булька переплюнул
Есть категория людей которые как только открывают рот- сразу врут
У вас что там осеннее обстрение?

ты заместо того чтоб балаболить хоть что то покажи..
другое дело в тоом, что показать то нечего, ну кроме пузырей из носа, которые ты не устаешь надувать

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 21:59

as24df писал(а): ↑21 сен 2021, 19:59

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 19:52
Шоколад, ШОКОЛАД, ШОКОЛАД-НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!!!!!!!!
Саморазгон в трансе смита)) Че он там разгоняет? самогон?
Большего бреда я не слышал.
Смитовский транс это полсчти обычный транс с скомпенсированным вектором напряжения, и высокочастотным сердечником, для возможности захвата вч флуктуаций.
Другими словами ничего ососбенного просто широкополосный трансформатор.

Да мне пофигу веришь ты или нет.
И Смитовский транс вовсе не транс. Только внешнее сходство... и нет там никакого захвата вч флуктуаций... Все в мульен раз проще... и реализовать тот же фокус можно и вовсе без сердачника... а можно и на черенке лопаты.... главное понимать что и откуда.
Тот же Смитовский транс при соотношении витков 1:1 дает увеличение по напруге под сотню... а ты говоришь вектор напряжения скомпенсирован... Ни хрена ты не понимаешь А если бы ты узнал КАК его мотать то Смиту достадосьбы от тебя больше чем Бунку
Ну а ты критикуй, критикуй... У тебя это хорошо получается

ЗВИЗДОБОЛ ОБЫКНОВЕННЫЙ
Ты заместо того чтоб пузыри надувать хоть 1 ват сверх еденицы получи
С индейцем про вектора напряжения разговаривать- только время терять.
компенсация векторов напряжения нужна чтоб правильно работали домены сердечника и транс не насыщался
Услинение по напруге под сотню? это 10 000 раз по мощности? тут ты булька переплюнул
Есть категория людей которые как только открывают рот- сразу врут
У вас что там осеннее обстрение?

ты заместо того чтоб балаболить хоть что то покажи..
другое дело в тоом, что показать то нечего, ну кроме пузырей из носа, которые ты не устаешь надувать

Ну ты и дурень. Я говорил о увеличении напряжения но ничего не говорил о токе. А ты в мощность перевел... Тебе абы потрындеть не важно о чем...
Разве тебе можно что-то показывать? Бунк показал и и что в итоге? Две цистерны дерьма на него вылил...
То, о чем я писал я опробовал. Принципы и у Бунка и у Смита несколько отличаются но оба работают. И мне глубоко фиолетово твое мнение....
Просто не мешай тем, кто хочет понять то, чего не понимаешь ты...

так ты фейки не показывай
Хотя походу ты и фек состряпать не можешь))
Учись вон у кулабуха, тот хоть не на картонной трубе делал
Нет никакого принципа БТГ, есть просто когерентный захват энергии ионов окружающей среды...
Метода только одна,- скачки напряжения и синхронизация с полем катушки..
Со времен тесла ничего не изменилось..
А ты надувай сопли дальше секретный знаток тайных знаний ниочем
И, АСТОЛОП, у смита все трансформаторы резонансные, т.е. катушка- кондесатор, увеличение напряжения на контуре в 100 раз это усиление по мощности в 10 000 раз. Если ты дебил, и элементарных вещей не понимаешь- то тебе не на форуме сидеть, а в песочнице играться
увеличенрие напряжения на контуре это автоматическое увеличение тока
I=(C*U)*2f, где f частота колебаний

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 22:39 так ты фейки не показывай
Хотя походу ты и фек состряпать не можешь))
Учись вон у кулабуха, тот хоть не на картонной трубе делал
Нет никакого принципа БТГ, есть просто когерентный захват энергии ионов окружающей среды...
Метода только одна,- скачки напряжения и синхронизация с полем катушки..
Со времен тесла ничего не изменилось..
А ты надувай сопли дальше секретный знаток тайных знаний ниочем
И, АСТОЛОП, у смита все трансформаторы резонансные, т.е. катушка- кондесатор, увеличение напряжения на контуре в 100 раз это усиление по мощности в 10 000 раз. Если ты дебил, и элементарных вещей не понимаешь- то тебе не на форуме сидеть, а в песочнице играться
увеличенрие напряжения на контуре это автоматическое увеличение тока
I=(C*U)*2f, где f частота колебаний

Серж,.. Мне тебя жаль... Ты не можешь вырваться за рамки, в которые тебя загнали в школе...
У Бунка работает "отрицательный разистор" о котором в 30-е годы прошлого века заикнулся Габриель Крон, но ему быстренько рот заткнули.
Ладно. Оставайся при своих. Считай что ты уже все знаешь, а чего не знаешь не существует. Удачи!

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 22:39 так ты фейки не показывай
Хотя походу ты и фек состряпать не можешь))
Учись вон у кулабуха, тот хоть не на картонной трубе делал
Нет никакого принципа БТГ, есть просто когерентный захват энергии ионов окружающей среды...
Метода только одна,- скачки напряжения и синхронизация с полем катушки..
Со времен тесла ничего не изменилось..
А ты надувай сопли дальше секретный знаток тайных знаний ниочем
И, АСТОЛОП, у смита все трансформаторы резонансные, т.е. катушка- кондесатор, увеличение напряжения на контуре в 100 раз это усиление по мощности в 10 000 раз. Если ты дебил, и элементарных вещей не понимаешь- то тебе не на форуме сидеть, а в песочнице играться
увеличенрие напряжения на контуре это автоматическое увеличение тока
I=(C*U)*2f, где f частота колебаний

Забавно! "когерентный захват энергии ионов окружающей среды" - это чем же БТГ захватывает "энергию ионов"? напряжением? током? частотой? скачками? Среда препятствует всегда, любому процессу и может только поглощать. Закон сохранения энергии действует всегда! Сколько отдал среде, столько и получил, с учётом потерь в среде. Каким образом можно посчитать или измерить "дополнительную энергия ионов окружающей среды"? Энергия солнца, ветра, воды - к данной установке отношения не имеет, речь идёт об электродинамике.

as24df писал(а): ↑21 сен 2021, 23:12

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 22:39 так ты фейки не показывай
Хотя походу ты и фек состряпать не можешь))
Учись вон у кулабуха, тот хоть не на картонной трубе делал
Нет никакого принципа БТГ, есть просто когерентный захват энергии ионов окружающей среды...
Метода только одна,- скачки напряжения и синхронизация с полем катушки..
Со времен тесла ничего не изменилось..
А ты надувай сопли дальше секретный знаток тайных знаний ниочем
И, АСТОЛОП, у смита все трансформаторы резонансные, т.е. катушка- кондесатор, увеличение напряжения на контуре в 100 раз это усиление по мощности в 10 000 раз. Если ты дебил, и элементарных вещей не понимаешь- то тебе не на форуме сидеть, а в песочнице играться
увеличенрие напряжения на контуре это автоматическое увеличение тока
I=(C*U)*2f, где f частота колебаний

Серж,.. Мне тебя жаль... Ты не можешь вырваться за рамки, в которые тебя загнали в школе...
У Бунка работает "отрицательный разистор" о котором в 30-е годы прошлого века заикнулся Габриель Крон, но ему быстренько рот заткнули.
Ладно. Оставайся при своих. Считай что ты уже все знаешь, а чего не знаешь не существует. Удачи!

У тебя как у российского правительства отрицательный рост))
Такую пургу молоть, у меня нет слов... Где плять отрицательный резистор эгнергию берет? из отрицательной параллельной реальности?
какие школы, клоун.. то о чем я пишу в НИИ нихрена не знают..
Обосрался и орет что это кто то другой..
Все ребята я пас, с сумасшедшими разговаривать, это надо самому сума сойти
Занимайтесь еще тридесятка лет дрочевом свидетели отрицательного резистра
разница в том что вы делаете вид что что то ищете а я давно уже все нашел.. просто не перестаю удивляться человеческой глупости..

Владимир ФР писал(а): ↑21 сен 2021, 23:26

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 22:39 так ты фейки не показывай
Хотя походу ты и фек состряпать не можешь))
Учись вон у кулабуха, тот хоть не на картонной трубе делал
Нет никакого принципа БТГ, есть просто когерентный захват энергии ионов окружающей среды...
Метода только одна,- скачки напряжения и синхронизация с полем катушки..
Со времен тесла ничего не изменилось..
А ты надувай сопли дальше секретный знаток тайных знаний ниочем
И, АСТОЛОП, у смита все трансформаторы резонансные, т.е. катушка- кондесатор, увеличение напряжения на контуре в 100 раз это усиление по мощности в 10 000 раз. Если ты дебил, и элементарных вещей не понимаешь- то тебе не на форуме сидеть, а в песочнице играться
увеличенрие напряжения на контуре это автоматическое увеличение тока
I=(C*U)*2f, где f частота колебаний

Забавно! "когерентный захват энергии ионов окружающей среды" - это чем же БТГ захватывает "энергию ионов"? напряжением? током? частотой? скачками? Среда препятствует всегда, любому процессу и может только поглощать. Закон сохранения энергии действует всегда! Сколько отдал среде, столько и получил, с учётом потерь в среде. Каким образом можно посчитать или измерить "дополнительную энергия ионов окружающей среды"? Энергия солнца, ветра, воды - к данной установке отношения не имеет, речь идёт об электродинамике.

Шо тебе забавно?
то что ты не понимсаешь закона сохранения энергии, или то что натягиваешь СОВУ на ГЛОБУС?
твоя наука долбоДИНАМИКА -энергии космические лучи и солнце от них шумят ионы окружающей среды Ионизация происходит посредством торможения вторичных мюонных и андронных ливней с обарзолванием ионов в воздухе и поверхности земли.
Хвактит прикидываться дебилом и перекручивать мои посты.. Читай про квантовые генераторы, КОГЕРЕНЦИЮ, захват более низкой частотой более высокой при интерференции....
я уже сто раз объяснял

вот принцип...
(разверни оси метрономов хаотично и сихронизации не будет)
потенциал выравнивает оси ионов окружающей среды в одну сторону, ионы синхронизируются, индуцирующим излучением является натуральная частота катушки, ионы отдают энергию на этой частоте...


лиГбез закончен, кто не сприятался я ниУвиНаУаТ

as24df писал(а): ↑21 сен 2021, 23:12

dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 22:39 так ты фейки не показывай
Хотя походу ты и фек состряпать не можешь))
Учись вон у кулабуха, тот хоть не на картонной трубе делал
Нет никакого принципа БТГ, есть просто когерентный захват энергии ионов окружающей среды...
Метода только одна,- скачки напряжения и синхронизация с полем катушки..
Со времен тесла ничего не изменилось..
А ты надувай сопли дальше секретный знаток тайных знаний ниочем
И, АСТОЛОП, у смита все трансформаторы резонансные, т.е. катушка- кондесатор, увеличение напряжения на контуре в 100 раз это усиление по мощности в 10 000 раз. Если ты дебил, и элементарных вещей не понимаешь- то тебе не на форуме сидеть, а в песочнице играться
увеличенрие напряжения на контуре это автоматическое увеличение тока
I=(C*U)*2f, где f частота колебаний

Серж,.. Мне тебя жаль... Ты не можешь вырваться за рамки, в которые тебя загнали в школе...
У Бунка работает "отрицательный разистор" о котором в 30-е годы прошлого века заикнулся Габриель Крон, но ему быстренько рот заткнули.
Ладно. Оставайся при своих. Считай что ты уже все знаешь, а чего не знаешь не существует. Удачи!

Первое упоминание "отрицательного сопротивления", которое мне удалось найти, март 1898 г. "Метод и аппарат для генерации альтернативных токов". Там речь идёт о двух магнитно связанных катушках, которые "ведут себя так, как если бы их эффективное сопротивление стало отрицательным, в то время как, конечно, омическое сопротивление не изменилось." Никто никому рот не закрывал, есть масса патентов на этом принципе, в которых этот термин не упоминается, а написано "специалистам в этой области будет понятно"

as24df писал(а): ↑12 окт 2021, 13:43

dynatron писал(а): ↑12 окт 2021, 11:48 Осилить доску вообще нереально, потому как она в изначале была как неработоспособный макет

Ты хочешь сказать что Смит пургу прогнал? Думаю он не стал бы ставить под сомнение свою репутацию.
Скорее у тебя мозгов не хватило.

Я думаю что ты темный как дремучий лес
а еще у меня есть глаза, которые четко видят пленочные конденсаторы с тонюсенькими выводами, которые вар на 50 максимум годятся но никак не на 16 кВар, как рассказывалось.
доска не более чем обычное наглядное пособие для объяснения принципов усиления энергии и не более того.
Из реально работающих девайсов мы видели только чемоданчик 96 года и шкафную установку 2005 года.
а так же еще кое что....
все остальные девайсы просто макеты...
Так че, где твой БТГ, Игорь?
Или опять пузыри дуть будешь?

Когда то в фильме Д.Смит говорил что на катушке , выходной обмотке. постоянное напряжение, можно аккумулятор заряжать без выпрямительных диодов. Точно уже не помню, но смысл такой. Значит кто пытался повторить его доску, тоже должен получить на катушке постоянное напряжение? Если такого нет, доска не по Смиту, что скажете?

Nikola писал(а): ↑12 окт 2021, 17:58 Когда то в фильме Д.Смит говорил что на катушке , выходной обмотке. постоянное напряжение, можно аккумулятор заряжать без выпрямительных диодов. Точно уже не помню, но смысл такой. Значит кто пытался повторить его доску, тоже должен получить на катушке постоянное напряжение? Если такого нет, доска не по Смиту, что скажете?

Не помню я таких утверждений.
про катушку на доске которая намотана унверсальной перекрестной намоткой он говорил что для зарядки аккумуляторов...
Я вообще перестаньте слушать кто и что говорил...
С чего ві взяли, что вам всю раскладку кто то должен рассказівать7
Могу сказать что катушка которая на доске+ конденсатор 0,047 мкф которій на вторичке дают частоту около 210 килогерц.
На єтой частоте провод катушки будет греться потому что ток вітеснен на поверхность за счет скин єффекта и ни о каких 16 кВарах там и речи біть не может... Что можно слушать с видео Смита- єто теорию получания избіточной єнергии...
Остальное, что касчается конструктива, он все обїесняет очень мутно и большую часть попросту недоговаривает...

dynatron писал(а): ↑13 окт 2021, 01:04 Все базируется ни на каких то несуществующих секретах, а на давно изученных физических явлениях...

Это ты верно подметил. "Секрет" давно известен, хорошо изучен и широко применяется в технике. Но мало кому пришло в голову использовать его в силовых установках.
Флойд Свит, Томас Бирден, Дональд Смит и др. уважаемые господа знали этот "секрет". А Динатрон нет... ну а раз Динатрон не знает то ничего и нет...
Как страус... голову в песок и нет ничего

dynatron писал(а): ↑13 окт 2021, 11:44

as24df писал(а): ↑13 окт 2021, 02:58

dynatron писал(а): ↑13 окт 2021, 01:04 Все базируется ни на каких то несуществующих секретах, а на давно изученных физических явлениях...

Это ты верно подметил. "Секрет" давно известен, хорошо изучен и широко применяется в технике. Но мало кому пришло в голову использовать его в силовых установках.
Флойд Свит, Томас Бирден, Дональд Смит и др. уважаемые господа знали этот "секрет". А Динатрон нет... ну а раз Динатрон не знает то ничего и нет...
Как страус... голову в песок и нет ничего

Игорулька, ну хватит бредить,
Ну пущай Динатрон не знает сИкрет, а ты знаешь, только БТГ у тебя как не было так и не будет
Я на твои сИкреты не претендую , балабольщик ты наш
говоришь нашел получше технологию чем в 14 году?
Конечно, разводить лохов намного эффективнее, чем эксперименты проводить

Меня больше удивил COP > 29 , это что получается тратим 100 вт получаем почти 3 кВт, и это плохая технология?
Если это тот Игорь что я думаю, с соседнего форума то там установка что то типо антенны из катушек с излучением, в этом наверное проблема? Опять же полузакос под первую установку Акулы (до тех времён как Акула стал лепить фейки и впаривать их немцам))))

WILL писал(а): ↑13 окт 2021, 13:18

dynatron писал(а): ↑13 окт 2021, 11:44

as24df писал(а): ↑13 окт 2021, 02:58

dynatron писал(а): ↑13 окт 2021, 01:04 Все базируется ни на каких то несуществующих секретах, а на давно изученных физических явлениях...

Это ты верно подметил. "Секрет" давно известен, хорошо изучен и широко применяется в технике. Но мало кому пришло в голову использовать его в силовых установках.
Флойд Свит, Томас Бирден, Дональд Смит и др. уважаемые господа знали этот "секрет". А Динатрон нет... ну а раз Динатрон не знает то ничего и нет...
Как страус... голову в песок и нет ничего

Игорулька, ну хватит бредить,
Ну пущай Динатрон не знает сИкрет, а ты знаешь, только БТГ у тебя как не было так и не будет
Я на твои сИкреты не претендую , балабольщик ты наш
говоришь нашел получше технологию чем в 14 году?
Конечно, разводить лохов намного эффективнее, чем эксперименты проводить

Меня больше удивил COP > 29 , это что получается тратим 100 вт получаем почти 3 кВт, и это плохая технология?
Если это тот Игорь что я думаю, с соседнего форума то там установка что то типо антенны из катушек с излучением, в этом наверное проблема? Опять же полузакос под первую установку Акулы (до тех времён как Акула стал лепить фейки и впаривать их немцам))))

Не бывает КОП 29
для резонансных систем КОП всегда плавает от погоды, времени суток времени года,
Игорь просто занимается обычным ничем не подтвержденным балабольством
Хочу повториться, если бы было хоть что то, то давно бы уже показал, а не размещал видео булька у себя на канале, где всего 3 видео

as24df писал(а): ↑15 окт 2021, 08:09

dynatron писал(а): ↑14 окт 2021, 23:21 Ну , ШО ТАМ?
СДЭЛАЛІ уже БЭТЭГЭ?
Или будем ждать вторую годовщину явления БЭТЭГЭ Булька?
напоминаю- 16 сентября 2020 года был АНОНС

С какого перепугу я должен опуститься до твоего уровня и что-то показывать, рассказывать, доказывать.... Тем более что ты все равно ничего не поймешь

Начнем с того, что все что считаю нужнім,
я уже показал и рассказал Ьем более , что мі ж с тобой решили, что у меня ничего нет
а до моего уровня опуститься не получится, тебя и др. Бульк уже давно опустил ниже некуда
А вот єто бла бла бла с надуванием пузірей я уже лесяток лет слішу
так и скажи- нет ичего, даже нерабочее сфотать не можешь

dynatron писал(а): ↑15 окт 2021, 12:24

as24df писал(а): ↑15 окт 2021, 08:09

dynatron писал(а): ↑14 окт 2021, 23:21 Ну , ШО ТАМ?
СДЭЛАЛІ уже БЭТЭГЭ?
Или будем ждать вторую годовщину явления БЭТЭГЭ Булька?
напоминаю- 16 сентября 2020 года был АНОНС

С какого перепугу я должен опуститься до твоего уровня и что-то показывать, рассказывать, доказывать.... Тем более что ты все равно ничего не поймешь

Начнем с того, что все что считаю нужнім,
я уже показал и рассказал Ьем более , что мі ж с тобой решили, что у меня ничего нет
а до моего уровня опуститься не получится, тебя и др. Бульк уже давно опустил ниже некуда
А вот єто бла бла бла с надуванием пузірей я уже лесяток лет слішу
так и скажи- нет ичего, даже нерабочее сфотать не можешь

Вот тебе Смитовский транс в моей интерпретации: Пока не оптимизирован но как-то работает.
Полегчало? Ну и угомонись. Ты уже достиг своей высшей планки... Выше ты уже не прыгнешь...

as24df писал(а): ↑15 окт 2021, 12:55

dynatron писал(а): ↑15 окт 2021, 12:24

as24df писал(а): ↑15 окт 2021, 08:09

dynatron писал(а): ↑14 окт 2021, 23:21 Ну , ШО ТАМ?
СДЭЛАЛІ уже БЭТЭГЭ?
Или будем ждать вторую годовщину явления БЭТЭГЭ Булька?
напоминаю- 16 сентября 2020 года был АНОНС

С какого перепугу я должен опуститься до твоего уровня и что-то показывать, рассказывать, доказывать.... Тем более что ты все равно ничего не поймешь

Начнем с того, что все что считаю нужнім,
я уже показал и рассказал Ьем более , что мі ж с тобой решили, что у меня ничего нет
а до моего уровня опуститься не получится, тебя и др. Бульк уже давно опустил ниже некуда
А вот єто бла бла бла с надуванием пузірей я уже лесяток лет слішу
так и скажи- нет ичего, даже нерабочее сфотать не можешь

Вот тебе Смитовский транс в моей интерпретации:
WIN_20210923_12_44_07_Pro.jpg
Пока не оптимизирован но как-то работает.
Полегчало? Ну и угомонись. Ты уже достиг своей высшей планки... Выше ты уже не прыгнешь...

ШО ЦЕ?
Це не Смитовский транс , по той простой причине что там не материал METGLAS® 2714A Cobalt Based Alloy
Соотвественно усиления ті там нихрена не получишь
С таким же успехом ті бі еще на кирпиче намотал
А где схема накачки и где схема понижения напряжения? НЄТУ?
И не будет, потому что изначальній транс уже с.е. давать не будет
я не говорю уже о том что переивчка монолитом мотана

as24df писал(а): ↑15 окт 2021, 12:55

dynatron писал(а): ↑15 окт 2021, 12:24

as24df писал(а): ↑15 окт 2021, 08:09

dynatron писал(а): ↑14 окт 2021, 23:21 Ну , ШО ТАМ?
СДЭЛАЛІ уже БЭТЭГЭ?
Или будем ждать вторую годовщину явления БЭТЭГЭ Булька?
напоминаю- 16 сентября 2020 года был АНОНС

С какого перепугу я должен опуститься до твоего уровня и что-то показывать, рассказывать, доказывать.... Тем более что ты все равно ничего не поймешь

Начнем с того, что все что считаю нужнім,
я уже показал и рассказал Ьем более , что мі ж с тобой решили, что у меня ничего нет
а до моего уровня опуститься не получится, тебя и др. Бульк уже давно опустил ниже некуда
А вот єто бла бла бла с надуванием пузірей я уже лесяток лет слішу
так и скажи- нет ичего, даже нерабочее сфотать не можешь

Вот тебе Смитовский транс в моей интерпретации:
WIN_20210923_12_44_07_Pro.jpg
Пока не оптимизирован но как-то работает.
Полегчало? Ну и угомонись. Ты уже достиг своей высшей планки... Выше ты уже не прыгнешь...

Кстати могу рассказать как сей девайфс сделать....
единственное требование - сердечник должен бітьвісокочастотнім (віше 200 килогерц), и с максимально возможной магнитной проницаемостью.
Единственное что очень неудобно- єто потребуется вісоковольтній ключ, или транзисторній или тиристорній...
Само собой разумеется, большой мощности здесь не получить- она ограничена габаритами сердечника и индукцией насіщения..
ну так ват до 500 еще можно дотянуть...
Преимущество- относительно низкая частота и не нужна настройка резонанса..
Недостатки- мощность зависит от габаритов сердечника.
Проще всего такой транс сделать на ферритовом кольце, только надо кольцо брать с максимальной магнитной проницаемостью (есть и с проницаемостью 20 000), вторички и перевички- по две штуки на разніх сторонах кольца, мотаются в одну сторону, соединяются по диагонали
Пермалой не годится, по частоте не тянет...

dynatron писал(а): ↑15 окт 2021, 14:13
Це не Смитовский транс , по той простой причине что там не материал METGLAS® 2714A Cobalt Based Alloy

У этого сердечника проницаемость более 20000... Прекрасно работает. На других сердечниках, из тех, что под рукой не работает. Тут ты прав.
Кстати работает и на нанокристаллических сердечниках. В принципе то же самое, но покруче метгласа.. Впервые я этот эффект получил на нанокристалле.
Угомонись уже... Я понял твой уровень...