Серж, вот сейчас прочел и такая мысля возникла: а почему бы не вызвать ионизацию искусственно, не дожидаясь милостей от природы? Ионизатор сделать и тогда в любом месте, хоть под землей...

Серж, вот сейчас прочел и такая мысля возникла: а почему бы не вызвать ионизацию искусственно, не дожидаясь милостей от природы? Ионизатор сделать и тогда в любом месте, хоть под землей...
Ну воперевых ты тратишь энергию на ионизацию, и больше с ионизации чем ты на нее потратил ты не получишь.
А что если эту оптическую волну как то промодулировать, если это возможно, допустим частота модуляции это будет частота колебаний атомов азота или других газов?dynatron писал(а): ↑16 сен 2021, 04:22Ну воперевых ты тратишь энергию на ионизацию, и больше с ионизации чем ты на нее потратил ты не получишь.
Во вторых это не та ионизация которая от космических лучей.
даже в закрытом помещении у тебя 2-5-8 тысяч ионов на см3 На улице от 50000 на см3
В третьих катушка не берет энергию скакого то локального участочка вблизи катушки, так бы энергии был мизер, область с которой катушка собирает энергию можетраспространяться вплоть до слоев ионосферы. от моей катушки вбок радиометр трещал на дистанции 13 метров в прямой видтимости, дальше посмотреть просто не пускали стены. Любое препятствие даже лист бумаги нарушало распространиение взаимодействия..Если окно радиометра отворачивал от катушки, радиометр переставал срабатывать.. т.е. фактически это как оптическая волна..
Но прозрачный лист для принтера тоже прерывал взаимодействие.. В ближней зоне катушки лист пробивает, даже через книгу радиометр трещал...
так что не так все просто. катушка хоть и относительно небольшая, но поле ее захватывает достаточно большие расстояния..
Хотя все радиоприборы работают без сбоев, помех никаких нет даже в непосредственной близости от катушки. Взаимодействие с окружающей средой крайне необычное.....
могу однозначно сказать что усиление на улице и усиление у меня в кабинете отличается более чем в два раза в пользу улицы![]()
Показания радиометра пропорциональны. В кабинете в среднем 10 микрорентген, на улице- 25.
Кстати- С ПРАЗНИКОМ!!!
-ГОД как бульк явил миру БТХ![]()
Я не думаю, что это что то даст, закон сохранения энергии никуда не пропал))
Там всего пару микросекунд времени когда среда возбуждена и идет рост амплитуды... Вопервых не получится, а во вторых я не вижу какой в этом смысл..WILL писал(а): ↑16 сен 2021, 06:14А что если эту оптическую волну как то промодулировать, если это возможно, допустим частота модуляции это будет частота колебаний атомов азота или других газов?dynatron писал(а): ↑16 сен 2021, 04:22Ну воперевых ты тратишь энергию на ионизацию, и больше с ионизации чем ты на нее потратил ты не получишь.
Во вторых это не та ионизация которая от космических лучей.
даже в закрытом помещении у тебя 2-5-8 тысяч ионов на см3 На улице от 50000 на см3
В третьих катушка не берет энергию скакого то локального участочка вблизи катушки, так бы энергии был мизер, область с которой катушка собирает энергию можетраспространяться вплоть до слоев ионосферы. от моей катушки вбок радиометр трещал на дистанции 13 метров в прямой видтимости, дальше посмотреть просто не пускали стены. Любое препятствие даже лист бумаги нарушало распространиение взаимодействия..Если окно радиометра отворачивал от катушки, радиометр переставал срабатывать.. т.е. фактически это как оптическая волна..
Но прозрачный лист для принтера тоже прерывал взаимодействие.. В ближней зоне катушки лист пробивает, даже через книгу радиометр трещал...
так что не так все просто. катушка хоть и относительно небольшая, но поле ее захватывает достаточно большие расстояния..
Хотя все радиоприборы работают без сбоев, помех никаких нет даже в непосредственной близости от катушки. Взаимодействие с окружающей средой крайне необычное.....
могу однозначно сказать что усиление на улице и усиление у меня в кабинете отличается более чем в два раза в пользу улицы![]()
Показания радиометра пропорциональны. В кабинете в среднем 10 микрорентген, на улице- 25.
Кстати- С ПРАЗНИКОМ!!!
-ГОД как бульк явил миру БТХ![]()
Привет, Сергей!dynatron писал(а): ↑16 сен 2021, 12:35 Я не думаю, что это что то даст, закон сохранения энергии никуда не пропал))
Я думал про другое, в помешение где ставится катушка вентиляцией загонять воздух с улицы, но опять же не факт что это что то существенно изменит. Надо большре пространство для катушки..
elisagroup писал(а): ↑16 сен 2021, 17:26Привет, Сергей!dynatron писал(а): ↑16 сен 2021, 12:35 Я не думаю, что это что то даст, закон сохранения энергии никуда не пропал))
Я думал про другое, в помешение где ставится катушка вентиляцией загонять воздух с улицы, но опять же не факт что это что то существенно изменит. Надо большре пространство для катушки..
Ссылка (там две страницы).
Эффект этот работает. Автор пишет:
" Насыщение свободными электронами атмосферы вокруг антенны усиливает либо ослабляет эффект, в зависимости от полярности подключения конденсатора C1."
Когда я спросил автора имелся ли тут ввиду ионизация пространства вокруг антенны, он ответил:
"Да, Вы совершенно правы: ионная лампа, люстра Чижевского, сильно усиливает эффект."
Привет, я дремал только проснулся щас віпью кофе почитаю.elisagroup писал(а): ↑16 сен 2021, 17:26Привет, Сергей!dynatron писал(а): ↑16 сен 2021, 12:35 Я не думаю, что это что то даст, закон сохранения энергии никуда не пропал))
Я думал про другое, в помешение где ставится катушка вентиляцией загонять воздух с улицы, но опять же не факт что это что то существенно изменит. Надо большре пространство для катушки..
Ссылка (там две страницы).
Эффект этот работает. Автор пишет:
" Насыщение свободными электронами атмосферы вокруг антенны усиливает либо ослабляет эффект, в зависимости от полярности подключения конденсатора C1."
Когда я спросил автора имелся ли тут ввиду ионизация пространства вокруг антенны, он ответил:
"Да, Вы совершенно правы: ионная лампа, люстра Чижевского, сильно усиливает эффект."
Нарисую сам такой коньяк, когда раз 25 получу стабильного усиленияТехник писал(а): ↑16 сен 2021, 20:44elisagroup писал(а): ↑16 сен 2021, 17:26Привет, Сергей!dynatron писал(а): ↑16 сен 2021, 12:35 Я не думаю, что это что то даст, закон сохранения энергии никуда не пропал))
Я думал про другое, в помешение где ставится катушка вентиляцией загонять воздух с улицы, но опять же не факт что это что то существенно изменит. Надо большре пространство для катушки..
Ссылка (там две страницы).
Эффект этот работает. Автор пишет:
" Насыщение свободными электронами атмосферы вокруг антенны усиливает либо ослабляет эффект, в зависимости от полярности подключения конденсатора C1."
Когда я спросил автора имелся ли тут ввиду ионизация пространства вокруг антенны, он ответил:
"Да, Вы совершенно правы: ионная лампа, люстра Чижевского, сильно усиливает эффект."![]()
урряяааа , все на строительство вечняков!
![]()
Серега, с тебя коньяк![]()
И вообже! Когда будет выпущен коньяк под маркой "Динатрон"?![]()
Полет твоей фантазии безграниченRomanche писал(а): ↑21 сен 2021, 17:51 Это же не готовая схема - основа. Естественно от 12в она не запустится. Оборотную сторону платки нам не показывали) Транс Т1 перепаян, вторички используются как первичные, а с первички снимется напруга. Кондёров С1 и С2 там нет - не полумост. Да и ключи Q3-Q4 включены иначе. Схема может быть простым пуш-пулом для формирования повышенного напряжения.
Кто сказал , что с.е. нет?Romanche писал(а): ↑21 сен 2021, 19:04 Наверно трудно быть таким реалистом.
Ничего не работае, СЕ нет, да и вообще жизнь - г-но а в конце - смерть ...
Но не будем о грустном.
СЕ есть - примеров масса, что касательно Бунка - то видосы по 4ке вполне правдоподобны. Как там и что работает - задача для любознательных.
Вспомнилась фраза из фильма:
"Если философ мог стать гробовщиком, то, почему бы гробовщику не стать критиком."
Сергей, но ты не обижайся. Безконечные неудачи многих разочаровали и руки опустились. Лучше относиться к поискам СЕ как к занимательной игре![]()
Время лечит... рано или поздно понимание придет (может быть) и тогда Серж займет другую позицию.
Серж, труба Бунка вовсе не воздушный трансформатор...
Сколько на какаху не говори ШОКОЛАД, во рту от этого слаще не станет, так что забудь, не будет ни одного адекватного объяснения появления энергии в картонной трубеas24df писал(а): ↑21 сен 2021, 19:26Время лечит... рано или поздно понимание придет (может быть) и тогда Серж займет другую позицию.
А ты схемы пока отодвинь в сторонку. Забудь все что говорили и писали о трубе. Сам внимательно посмотри на ее конструкцию. Поразмысли. Не торопись. Фишка не в схеме а в конструкции. Когда поймешь что и откуда схема сама вырисуется.
Дык мне и не нужно чье-то объяснение. Я и так прекрасно понимаю механизьмы саморазгона тока и в трубе Бунка и в "трансе Смита"..dynatron писал(а): ↑21 сен 2021, 19:36Сколько на какаху не говори ШОКОЛАД, во рту от этого слаще не станет, так что забудь, не будет ни одного адекватного объяснения появления энергии в картонной трубеas24df писал(а): ↑21 сен 2021, 19:26Время лечит... рано или поздно понимание придет (может быть) и тогда Серж займет другую позицию.
А ты схемы пока отодвинь в сторонку. Забудь все что говорили и писали о трубе. Сам внимательно посмотри на ее конструкцию. Поразмысли. Не торопись. Фишка не в схеме а в конструкции. Когда поймешь что и откуда схема сама вырисуется.![]()