- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com

ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Инженер, геолог-нефтяник и исследователь технологии получения свободной энергии Дональд Л. Смит построил целую линейку сверхъединичных генераторов на основе работ Тесла, как утверждал сам Д.Смит, свои видения процессов описал и задокументировал, согласно документам и многочисленным видео и фото Смиту удалось создать устройства как на малую мощность так и на достаточно существенную, но в современном мире его устройства не получили применения.
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

WILL писал(а): 03 янв 2021, 03:45 Мюоний

Ссылка

Позитроний

Ссылка

Нулевой ряд в таблице Д.И. Менделеева - который был убран...

Водородоподобные атомы они же межатомные газы ...
Вот тебе и ответ, что нынешняя наука тоже нихрена не знает, а древние знали гораздо больше....
То что осталось от предков не преумножалось, а наоборот упрощалось и подгонядось в угоду тем или иным капризам сильных мира сего... :pardon:
#22
Alfic
Сообщения: 203
Зарегистрирован: 07 май 2017, 02:13
Репутация: 33

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение Alfic »

Я смотрю тема началась за здравие, а заканчивается за упокой! Плавно перешла в тему обсуждения не состоятельности современной физики!
#23
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

sergvdrag писал(а): 03 янв 2021, 16:02 Серж ДАРОВА!
ДедИван: Для тех, кто не хочет сам ручками ..
Дедиван 1.JPG
Дедиван 2.JPG
"Халява" в природе существует! Вон она на осц. (желтый цвет). Остальное дело техники, конкретная реализация, за этим дело не станет. Особенно если переменная всего одна, как у меня. Подходил с точки зрения физика-экспериментатора. Необходимо было обнаружить эффект.
Максимально упростил устройство, эффект он либо есть либо его нет в природе. ну у меня блок питания 1А 24 В т.е. 24 ватт максимум дает, лампа 60 ватт 220 вольт, если на вскидку 250 %..без зазора не пробовал, ближе половинки ярче светит.. в одну палку ферритовую соединять не надо - Мельниченко прописал ) 4-ре детали, пятый феррит М400НН 10мм длиной 200 мм и блок питания на 10В и с защитой на 1А. Три произвольно купленных на радиорынке бобины в которые входит феррит. стержень. Я ленивый, мотать было лень. Две катушки имеет близкую индуктивность на стержне 19 и 21 мГн их включил встречно, зашунтировал 3кОм ватником и зацепил на осц. щуп на 10 ослабление (желтый цвет). Третья 13 мГн зашунтирована 1.2кОм ватником и зацеплена на осц. щуп на 10 ослабление (синий цвет). Подключаем блок питания на конце которого феррит. Дроссель на оба провода и ёмкость на 2200 мкф и искрим ручками на третьей (13 мГн) катушке. И видим АНОМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ БИФИЛЯРА в некоторые моменты времени. Один из ярких таких моментов, когда на входной катушке фактически ничего не изменяется, на выходах бифиляра появляется огромный выброс (осцил. я привел уже).Бифиляр должен был все давить со степенью его настройки, я же его особо не настраивал (19 и 21 мГн) вместо (21 и 21 мГн). Собственно и все. Ничего не изменялось, а энергия появилась.
Далее необходимо исследовать механизм эффекта. Что именно примечательного происходит в искре и по возможности, заменить её электронными компонентами. И халява готова к продаже.Д.

Моей задачей, как там и обещал, была задача провести контрольный, исключающий методологическую ошибку эксперимент. Максимально упростив и максимально исказив (см. фото), и уменьшив напряжение - получили тот же эффект. У Динатрона он проявлялся при 3000V, у меня при 3V, т.е. в 1000 раз меньше. Следовательно, полученные результаты есть объективная реальность. От этого уже не отвертеться и подвергать сомнению - лишено всякого здравого смысла.Следует это принять как данное нам природой. Всю ночь думал о механизме. См. осциллограмму.

Это невероятно. Любой инженер обязан знать, что бифиляр подавляет, и учили этому каждого.
Здесь аномальное поведение, да еще какое. Для меня существует уже 4-ре разных гипотез механизма этого явления. Последняя. Это где-то то же что и наблюдали экспериментаторы при усилении лазерного луча в холодной плазме. Когда усиленный луч лазера приходил гораздо раньше, чем основной контрольный. Если конечно это не байка про такой эксперимент с лазерным лучём. После извлечения феррита (М400НН выпуска 10/1971) величина индуктивностей существенно уменьшилась. Первичная вместо 13 миллигенри теперь всего 2.7 мГн. Изменилось распределение магнитных полей. Существенно уменьшилась энергия искры при "чирканьи". Эффект вроде бы есть и без феррита, но однозначно сказать нельзя. Сейчас думаю, как эти трудности обойти.

Дроссель нужен шоб исключить E составлящую. Иначе ВЧ напряжение от искры пойдет гулять по проводам.
См. например осциллограмму для оценки диапазона частот в искре. Еще надо бы добавить на электр. конденсатор нормальную безиндукт. керамику, но мне тут запретили что то изменять. Буду собирать второй, но это не раньше субботы. Динатрон проверял два из возможных двух вариантов включения слоев вторичной обмотки своего трансформатора с незамкнутым сердечником на ферритовых кольцах.
1. Согласное включение (режим обычного трансформатора).
2. Встречное включение,
т.е. режим НУЛЕВОЙ ИНДУКТИВНОСТИ, существует только активное омическое сопротивление меди. Трансформатор как таковой отсутствует. Согласно всех мыслимых (официально объявленных) законов современной физики, во втором случае Динатрон не мог получить на вторичной обмотке напряжение в 20 раз и более превышающее напряжение, подведенное к первичной. Он должен был получить остаточное напряжение, вызванное паразитными емкостями между обмоток и остаточной не сбалансированной индуктивностью. В радиотехнике это называется степенью подавления. Вместо ожидаемого результата во 2-м случае Динатрон получает СОВЕРШЕННО НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ... на входе 3КВ на выходе 50КВ. Этот простой копеечный эксперимент Динатрона ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЕМ КАНОНАМ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ! Искра (мое "чирканье" и разряд конденсатора через разрядник) и разряд молнии излучают основную энергию разряда в диапазоне 100 КГц - 1 МГц. Здесь тоже ни малейших предпосылок для УМНОЖЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ не должно быть, исключительно только подавление согласно снятой АЧХ для конкретной конструкции. В моем контрольном эксперименте я наблюдаю аномальное поведение этого затухания, которое не могу никак объяснить с позиций современной физики. По этой причине необходимо повторить и эксперимент Динатрона".
Серега как как ты получил 50кВ в встречном бифиляре?
Откуда ты взял, что у меня встречный бифиляр? У меня блины начало- конец безо сякой встречности.
Встречные катшки нужны в случае если вы хотите получить биения двух близких частот, либо если вам нужно вычесть емкостную компоненту, либо с кольцевого сердечника сделать стержневой , для резонансного трансформатора без разреза сердечника.
Встречное включение всегда уменьшает ингдуктивность и падает добротность, это не лучший случай для резонансной системы...
#24
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

Alfic писал(а): 03 янв 2021, 13:57 Я смотрю тема началась за здравие, а заканчивается за упокой! Плавно перешла в тему обсуждения не состоятельности современной физики!
Да нет, смысл поста не в этом, а в том что не стоит углубляться в дебри атомарных процессов, всеравно их досконально никто не знает, а сосредоточиться на эффектах усиления.
Какая разница что летит сверху мюон, протон или нейтрино, если катушка дает усиление?
#25
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

Что больше всегшо удивляет, никто даже не заморачивается и спросить не хочет, как сделать такую резонансную катушку, чтоб она захватывала энергию извне :pardon:
Что свидетельствует от том, что никто ничего не делает и не собирается делать.... :scare:
какой то мрак... :mocking1:
Зато однотранзисторная схема обратноходовика бунка воспринимается как мегадостижение в облати с.е. :lol:
мир сошел сума :pardon:
#26
KACHMAN
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 09:56
Репутация: 2

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение KACHMAN »

dynatron писал(а): 03 янв 2021, 17:24
sergvdrag писал(а): 03 янв 2021, 16:02 Серж ДАРОВА!
ДедИван: Для тех, кто не хочет сам ручками ..
Дедиван 1.JPG
Дедиван 2.JPG
"Халява" в природе существует! Вон она на осц. (желтый цвет). Остальное дело техники, конкретная реализация, за этим дело не станет. Особенно если переменная всего одна, как у меня. Подходил с точки зрения физика-экспериментатора. Необходимо было обнаружить эффект.
Максимально упростил устройство, эффект он либо есть либо его нет в природе. ну у меня блок питания 1А 24 В т.е. 24 ватт максимум дает, лампа 60 ватт 220 вольт, если на вскидку 250 %..без зазора не пробовал, ближе половинки ярче светит.. в одну палку ферритовую соединять не надо - Мельниченко прописал ) 4-ре детали, пятый феррит М400НН 10мм длиной 200 мм и блок питания на 10В и с защитой на 1А. Три произвольно купленных на радиорынке бобины в которые входит феррит. стержень. Я ленивый, мотать было лень. Две катушки имеет близкую индуктивность на стержне 19 и 21 мГн их включил встречно, зашунтировал 3кОм ватником и зацепил на осц. щуп на 10 ослабление (желтый цвет). Третья 13 мГн зашунтирована 1.2кОм ватником и зацеплена на осц. щуп на 10 ослабление (синий цвет). Подключаем блок питания на конце которого феррит. Дроссель на оба провода и ёмкость на 2200 мкф и искрим ручками на третьей (13 мГн) катушке. И видим АНОМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ БИФИЛЯРА в некоторые моменты времени. Один из ярких таких моментов, когда на входной катушке фактически ничего не изменяется, на выходах бифиляра появляется огромный выброс (осцил. я привел уже).Бифиляр должен был все давить со степенью его настройки, я же его особо не настраивал (19 и 21 мГн) вместо (21 и 21 мГн). Собственно и все. Ничего не изменялось, а энергия появилась.
Далее необходимо исследовать механизм эффекта. Что именно примечательного происходит в искре и по возможности, заменить её электронными компонентами. И халява готова к продаже.Д.

Моей задачей, как там и обещал, была задача провести контрольный, исключающий методологическую ошибку эксперимент. Максимально упростив и максимально исказив (см. фото), и уменьшив напряжение - получили тот же эффект. У Динатрона он проявлялся при 3000V, у меня при 3V, т.е. в 1000 раз меньше. Следовательно, полученные результаты есть объективная реальность. От этого уже не отвертеться и подвергать сомнению - лишено всякого здравого смысла.Следует это принять как данное нам природой. Всю ночь думал о механизме. См. осциллограмму.

Это невероятно. Любой инженер обязан знать, что бифиляр подавляет, и учили этому каждого.
Здесь аномальное поведение, да еще какое. Для меня существует уже 4-ре разных гипотез механизма этого явления. Последняя. Это где-то то же что и наблюдали экспериментаторы при усилении лазерного луча в холодной плазме. Когда усиленный луч лазера приходил гораздо раньше, чем основной контрольный. Если конечно это не байка про такой эксперимент с лазерным лучём. После извлечения феррита (М400НН выпуска 10/1971) величина индуктивностей существенно уменьшилась. Первичная вместо 13 миллигенри теперь всего 2.7 мГн. Изменилось распределение магнитных полей. Существенно уменьшилась энергия искры при "чирканьи". Эффект вроде бы есть и без феррита, но однозначно сказать нельзя. Сейчас думаю, как эти трудности обойти.

Дроссель нужен шоб исключить E составлящую. Иначе ВЧ напряжение от искры пойдет гулять по проводам.
См. например осциллограмму для оценки диапазона частот в искре. Еще надо бы добавить на электр. конденсатор нормальную безиндукт. керамику, но мне тут запретили что то изменять. Буду собирать второй, но это не раньше субботы. Динатрон проверял два из возможных двух вариантов включения слоев вторичной обмотки своего трансформатора с незамкнутым сердечником на ферритовых кольцах.
1. Согласное включение (режим обычного трансформатора).
2. Встречное включение,
т.е. режим НУЛЕВОЙ ИНДУКТИВНОСТИ, существует только активное омическое сопротивление меди. Трансформатор как таковой отсутствует. Согласно всех мыслимых (официально объявленных) законов современной физики, во втором случае Динатрон не мог получить на вторичной обмотке напряжение в 20 раз и более превышающее напряжение, подведенное к первичной. Он должен был получить остаточное напряжение, вызванное паразитными емкостями между обмоток и остаточной не сбалансированной индуктивностью. В радиотехнике это называется степенью подавления. Вместо ожидаемого результата во 2-м случае Динатрон получает СОВЕРШЕННО НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ... на входе 3КВ на выходе 50КВ. Этот простой копеечный эксперимент Динатрона ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЕМ КАНОНАМ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ! Искра (мое "чирканье" и разряд конденсатора через разрядник) и разряд молнии излучают основную энергию разряда в диапазоне 100 КГц - 1 МГц. Здесь тоже ни малейших предпосылок для УМНОЖЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ не должно быть, исключительно только подавление согласно снятой АЧХ для конкретной конструкции. В моем контрольном эксперименте я наблюдаю аномальное поведение этого затухания, которое не могу никак объяснить с позиций современной физики. По этой причине необходимо повторить и эксперимент Динатрона".
Серега как как ты получил 50кВ в встречном бифиляре?
Откуда ты взял, что у меня встречный бифиляр? У меня блины ...
Dynatron - это был ещё 2010 год. Блинов у тебя тогда ещё не было (по крайней мере на форуме).
Sergvdrag - вижу дарёное даришь? Не по "феншую" как то.
#27
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

KACHMAN писал(а): 03 янв 2021, 18:18
dynatron писал(а): 03 янв 2021, 17:24
sergvdrag писал(а): 03 янв 2021, 16:02 Серж ДАРОВА!
ДедИван: Для тех, кто не хочет сам ручками ..
Дедиван 1.JPG
Дедиван 2.JPG
"Халява" в природе существует! Вон она на осц. (желтый цвет). Остальное дело техники, конкретная реализация, за этим дело не станет. Особенно если переменная всего одна, как у меня. Подходил с точки зрения физика-экспериментатора. Необходимо было обнаружить эффект.
Максимально упростил устройство, эффект он либо есть либо его нет в природе. ну у меня блок питания 1А 24 В т.е. 24 ватт максимум дает, лампа 60 ватт 220 вольт, если на вскидку 250 %..без зазора не пробовал, ближе половинки ярче светит.. в одну палку ферритовую соединять не надо - Мельниченко прописал ) 4-ре детали, пятый феррит М400НН 10мм длиной 200 мм и блок питания на 10В и с защитой на 1А. Три произвольно купленных на радиорынке бобины в которые входит феррит. стержень. Я ленивый, мотать было лень. Две катушки имеет близкую индуктивность на стержне 19 и 21 мГн их включил встречно, зашунтировал 3кОм ватником и зацепил на осц. щуп на 10 ослабление (желтый цвет). Третья 13 мГн зашунтирована 1.2кОм ватником и зацеплена на осц. щуп на 10 ослабление (синий цвет). Подключаем блок питания на конце которого феррит. Дроссель на оба провода и ёмкость на 2200 мкф и искрим ручками на третьей (13 мГн) катушке. И видим АНОМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ БИФИЛЯРА в некоторые моменты времени. Один из ярких таких моментов, когда на входной катушке фактически ничего не изменяется, на выходах бифиляра появляется огромный выброс (осцил. я привел уже).Бифиляр должен был все давить со степенью его настройки, я же его особо не настраивал (19 и 21 мГн) вместо (21 и 21 мГн). Собственно и все. Ничего не изменялось, а энергия появилась.
Далее необходимо исследовать механизм эффекта. Что именно примечательного происходит в искре и по возможности, заменить её электронными компонентами. И халява готова к продаже.Д.

Моей задачей, как там и обещал, была задача провести контрольный, исключающий методологическую ошибку эксперимент. Максимально упростив и максимально исказив (см. фото), и уменьшив напряжение - получили тот же эффект. У Динатрона он проявлялся при 3000V, у меня при 3V, т.е. в 1000 раз меньше. Следовательно, полученные результаты есть объективная реальность. От этого уже не отвертеться и подвергать сомнению - лишено всякого здравого смысла.Следует это принять как данное нам природой. Всю ночь думал о механизме. См. осциллограмму.

Это невероятно. Любой инженер обязан знать, что бифиляр подавляет, и учили этому каждого.
Здесь аномальное поведение, да еще какое. Для меня существует уже 4-ре разных гипотез механизма этого явления. Последняя. Это где-то то же что и наблюдали экспериментаторы при усилении лазерного луча в холодной плазме. Когда усиленный луч лазера приходил гораздо раньше, чем основной контрольный. Если конечно это не байка про такой эксперимент с лазерным лучём. После извлечения феррита (М400НН выпуска 10/1971) величина индуктивностей существенно уменьшилась. Первичная вместо 13 миллигенри теперь всего 2.7 мГн. Изменилось распределение магнитных полей. Существенно уменьшилась энергия искры при "чирканьи". Эффект вроде бы есть и без феррита, но однозначно сказать нельзя. Сейчас думаю, как эти трудности обойти.

Дроссель нужен шоб исключить E составлящую. Иначе ВЧ напряжение от искры пойдет гулять по проводам.
См. например осциллограмму для оценки диапазона частот в искре. Еще надо бы добавить на электр. конденсатор нормальную безиндукт. керамику, но мне тут запретили что то изменять. Буду собирать второй, но это не раньше субботы. Динатрон проверял два из возможных двух вариантов включения слоев вторичной обмотки своего трансформатора с незамкнутым сердечником на ферритовых кольцах.
1. Согласное включение (режим обычного трансформатора).
2. Встречное включение,
т.е. режим НУЛЕВОЙ ИНДУКТИВНОСТИ, существует только активное омическое сопротивление меди. Трансформатор как таковой отсутствует. Согласно всех мыслимых (официально объявленных) законов современной физики, во втором случае Динатрон не мог получить на вторичной обмотке напряжение в 20 раз и более превышающее напряжение, подведенное к первичной. Он должен был получить остаточное напряжение, вызванное паразитными емкостями между обмоток и остаточной не сбалансированной индуктивностью. В радиотехнике это называется степенью подавления. Вместо ожидаемого результата во 2-м случае Динатрон получает СОВЕРШЕННО НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ... на входе 3КВ на выходе 50КВ. Этот простой копеечный эксперимент Динатрона ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЕМ КАНОНАМ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ! Искра (мое "чирканье" и разряд конденсатора через разрядник) и разряд молнии излучают основную энергию разряда в диапазоне 100 КГц - 1 МГц. Здесь тоже ни малейших предпосылок для УМНОЖЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ не должно быть, исключительно только подавление согласно снятой АЧХ для конкретной конструкции. В моем контрольном эксперименте я наблюдаю аномальное поведение этого затухания, которое не могу никак объяснить с позиций современной физики. По этой причине необходимо повторить и эксперимент Динатрона".
Серега как как ты получил 50кВ в встречном бифиляре?
Откуда ты взял, что у меня встречный бифиляр? У меня блины ...
Dynatron - это был ещё 2010 год. Блинов у тебя тогда ещё не было (по крайней мере на форуме).
Sergvdrag - вижу дарёное даришь? Не по "феншую" как то.
Привет!!!
Не было у меня и в 2020 году встречных катушек. Была обычная правой навивки катушка с отводом от середины и зазором между половинами около 2-3 см
У смита на доске тоже не было встречных катушек. Стандартная катушка В&W правой навивки от средины было убрано 3-4 витка..
#28
KACHMAN
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 09:56
Репутация: 2

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение KACHMAN »

В привычном понимании это не биф. Но сам принцип?
Вложения
ЭФ ДИН.png
#29
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

KACHMAN писал(а): 03 янв 2021, 18:53 В привычном понимании это не биф. Но сам принцип?
Та то катушка один тслой влево второй ваправо, но ни один на другом намотаны. Катушки между собой не соеденены гальтванически а только через емккость, и поляризованы между собой высоким напяжением. Да, за счет поляризации такая система становится сверхъеденичной и саморазгоняется...
Но практического применения я этому эффекту не нашел..
#30
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

sergvdrag писал(а): 03 янв 2021, 19:25 Народ не знаю как вы, но тут упрямо вижу я схему Смита!

Фишка Теслы.JPG
Дорохов_fish.PDF
это фишка какого то дядьки который свои фантазии приписывает Тесле))
ничего общего с Теслой это художенство не имеет.
кроме того бифиляр- это намотка в два провода. А на рисунке две встречные катушки у каждой свой индуктор..
такая конфигурация будет намного хуже одной катушки тесла, поскольку всречная взаимоиндукция убивает добротность..
Последний раз редактировалось dynatron 03 янв 2021, 19:36, всего редактировалось 1 раз.
#31
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение WILL »

dynatron писал(а): 03 янв 2021, 18:04 Что больше всегшо удивляет, никто даже не заморачивается и спросить не хочет, как сделать такую резонансную катушку, чтоб она захватывала энергию извне :pardon:
Что свидетельствует от том, что никто ничего не делает и не собирается делать.... :scare:
какой то мрак... :mocking1:
Зато однотранзисторная схема обратноходовика бунка воспринимается как мегадостижение в облати с.е. :lol:
мир сошел сума :pardon:
Не по этой причине, многие что то делают руками, но в тихую...
А не спрашивают потому что не верят что такое возможно, а не верят потому что знания получали в школе, институтах, университетах - я не говорю что это плохо, просто мыслят как научили...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#32
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

WILL писал(а): 03 янв 2021, 19:35
dynatron писал(а): 03 янв 2021, 18:04 Что больше всегшо удивляет, никто даже не заморачивается и спросить не хочет, как сделать такую резонансную катушку, чтоб она захватывала энергию извне :pardon:
Что свидетельствует от том, что никто ничего не делает и не собирается делать.... :scare:
какой то мрак... :mocking1:
Зато однотранзисторная схема обратноходовика бунка воспринимается как мегадостижение в облати с.е. :lol:
мир сошел сума :pardon:
Не по этой причине, многие что то делают руками, но в тихую...
А не спрашивают потому что не верят что такое возможно, а не верят потому что знания получали в школе, институтах, университетах - я не говорю что это плохо, просто мыслят как научили...
Кроме двух известных мне человек на этом форуме я никого не знаю, что бы кто то что то делал :biggrin:
#33
dynatron
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 23 сен 2017, 16:27
Репутация: 616

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение dynatron »

sergvdrag писал(а): 03 янв 2021, 19:46
dynatron писал(а): 03 янв 2021, 19:34 это фишка какого то дядьки который свои фантазии приписывает Тесле))
ничего общего с Теслой это художенство не имеет.
кроме того бифиляр- это намотка в два провода. А на рисунке две встречные катушки у каждой свой индуктор..
такая конфигурация будет намного хуже одной катушки тесла, поскольку всречная взаимоиндукция убивает добротность..
Серж, ничего общего ??? :rolleyes:
Прентис.JPG

У Смита индуктор один и две встречные катушки.
Вообще ничего, все совсем не так как у прентиса.
У прентиса антенна снимает энергию индуктивным способом с поверхности земли, Смит просто свернул антенну в катушку.
Земля отсечена у прентиса переменными конденсаторами, для того чтоб не рассасывалось давление зарядов (VOLTAGE CONTROL SHUNT)
Емкость конденсаторов определяет количество заряда в резонансной системе.
В твоей схеме неизвестного происхождения ничего подобного нет. просто две синфазных катушки тесла включенные впараллель да и еще с ухудшенными параметрами за счет встречной взаимоиндукции.
#34
vasik041
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 10 апр 2017, 20:56
Репутация: 22

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение vasik041 »

dynatron писал(а): 03 янв 2021, 18:04 Что больше всегшо удивляет, никто даже не заморачивается и спросить не хочет, как сделать такую резонансную катушку, чтоб она захватывала энергию извне :pardon:
Что свидетельствует от том, что никто ничего не делает и не собирается делать.... :scare:
какой то мрак... :mocking1:
Зато однотранзисторная схема обратноходовика бунка воспринимается как мегадостижение в облати с.е. :lol:
мир сошел сума :pardon:
Так как же намотать такую катушку ? :)
#35
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение WILL »

dynatron писал(а): 03 янв 2021, 19:39
WILL писал(а): 03 янв 2021, 19:35
dynatron писал(а): 03 янв 2021, 18:04 Что больше всегшо удивляет, никто даже не заморачивается и спросить не хочет, как сделать такую резонансную катушку, чтоб она захватывала энергию извне :pardon:
Что свидетельствует от том, что никто ничего не делает и не собирается делать.... :scare:
какой то мрак... :mocking1:
Зато однотранзисторная схема обратноходовика бунка воспринимается как мегадостижение в облати с.е. :lol:
мир сошел сума :pardon:
Не по этой причине, многие что то делают руками, но в тихую...
А не спрашивают потому что не верят что такое возможно, а не верят потому что знания получали в школе, институтах, университетах - я не говорю что это плохо, просто мыслят как научили...
Кроме двух известных мне человек на этом форуме я никого не знаю, что бы кто то что то делал :biggrin:
тихушники мля :biggrin:
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#36
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение WILL »

небольшой архивчик Яндекс.Диск

Ссылка
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#37
KACHMAN
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 09:56
Репутация: 2

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение KACHMAN »

WILL писал(а): 03 янв 2021, 20:34
dynatron писал(а): 03 янв 2021, 19:39
WILL писал(а): 03 янв 2021, 19:35
dynatron писал(а): 03 янв 2021, 18:04 Что больше всегшо удивляет, никто даже не заморачивается и спросить не хочет, как сделать такую резонансную катушку, чтоб она захватывала энергию извне :pardon:
Что свидетельствует от том, что никто ничего не делает и не собирается делать.... :scare:
какой то мрак... :mocking1:
Зато однотранзисторная схема обратноходовика бунка воспринимается как мегадостижение в облати с.е. :lol:
мир сошел сума :pardon:
Не по этой причине, многие что то делают руками, но в тихую...
А не спрашивают потому что не верят что такое возможно, а не верят потому что знания получали в школе, институтах, университетах - я не говорю что это плохо, просто мыслят как научили...
Кроме двух известных мне человек на этом форуме я никого не знаю, что бы кто то что то делал :biggrin:
тихушники мля :biggrin:
Не катит тута твоя ГИПОТЕНУЗА. Вот всё время хотел тебя спросить : что ты своими видео на своём же канале хочешь сказать, ежели молчишь о своём понимании своих же опытов как рыба об лёд.
#38
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение WILL »

KACHMAN писал(а): 03 янв 2021, 20:49
WILL писал(а): 03 янв 2021, 20:34
dynatron писал(а): 03 янв 2021, 19:39
WILL писал(а): 03 янв 2021, 19:35
dynatron писал(а): 03 янв 2021, 18:04 Что больше всегшо удивляет, никто даже не заморачивается и спросить не хочет, как сделать такую резонансную катушку, чтоб она захватывала энергию извне :pardon:
Что свидетельствует от том, что никто ничего не делает и не собирается делать.... :scare:
какой то мрак... :mocking1:
Зато однотранзисторная схема обратноходовика бунка воспринимается как мегадостижение в облати с.е. :lol:
мир сошел сума :pardon:
Не по этой причине, многие что то делают руками, но в тихую...
А не спрашивают потому что не верят что такое возможно, а не верят потому что знания получали в школе, институтах, университетах - я не говорю что это плохо, просто мыслят как научили...
Кроме двух известных мне человек на этом форуме я никого не знаю, что бы кто то что то делал :biggrin:
тихушники мля :biggrin:
Не катит тута твоя ГИПОТЕНУЗА. Вот всё время хотел тебя спросить : что ты своими видео на своём же канале хочешь сказать, ежели молчишь о своём понимании своих же опытов как рыба об лёд.
Ну, если я начну объяснять то все разбегутся, никому такая глубина не нужна :biggrin:

а молчу я не во всех видео, я больше выкладываю в текстовом формате, уже с готовыми цитатами, концентрат так сказать...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#39
KACHMAN
Сообщения: 102
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 09:56
Репутация: 2

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение KACHMAN »

Ну тады скажи мне, какой смысл ты хочешь донести до нас в своём видео = джекпот. Что бы не утомлять тебя = я понимаю принцип ключевания (почти по чипу). Понимаю момент игры = скважность / гармоники. Но не понимаю твою недоговорённость.
#40
WILL
Администратор
Сообщения: 5022
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Репутация: 477
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение WILL »

KACHMAN писал(а): 03 янв 2021, 21:09 Ну тады скажи мне, какой смысл ты хочешь донести до нас в своём видео = джекпот. Что бы не утомлять тебя = я понимаю принцип ключевания (почти по чипу). Понимаю момент игры = скважность / гармоники. Но не понимаю твою недоговорённость.
да я рано обрадовался с этим джекпотом, сейчас вот разбираюсь...

Все дело в том, чтобы создать в первую очередь резонансные условия, но самое важное чтобы резонансный ЛЦ контур был правильно собран, питающий транс должен иметь большое количество витков (левая труба или катушка у меня в видео) 40 метров провода 2,5 мм кв. - это первая индуктивность контура, вторая индуктивность это обмотка на правой трубе / катушке, эта обмотка должна быть намотана более толстым проводом у меня это 6 мм кв. длиной 18 м и последнее это рез. конденсатор для частоты контура около 120 кГц, это 9 нФ.
настроенный контур о котором шла речь, коротилка не включена...
В итоге контур работает с ограничением тока, тупо этот кондер ограничивает ток, а левая многовитковая катушка 40 м провода, давит на правую катушку, не током, а напряжением, так как на левой катушке 40 м которая, получается амплитуда напряжения 380 в.

Это по сути основные условия, перед тем как мы будем замыкать обмотку на которой 380 в, с помощью диодного моста...

У меня случайно получилось завести схему коротилки та что коротит диодным мостом обмотку на которой 380 в, без подвода питания к схеме управления силовым ключем, схема заработала самостоятельно, тупо от наводки при первом пуске корочения обмотки на которой 380 в, по этому на видео видно что эффект получился не с первого раза, а после нескольких вкл / выкл питания установки. На следующий день я включил установку и этот эффект не смог повторить, схема коротилки без подвода питания на схему управления силового ключа, не запускалась...

Один из подписчиков канала, скинул ссылку на какой то метио-сайт Ссылка, так в те дни были магнитные бури))) сильно трясло магнитный фон...
Вложения
555.jpg
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
#41
doc65
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 01 июн 2018, 19:19
Репутация: 10

Re: ВОПРОСЫ: Динатрону / Dynatron

Сообщение doc65 »

Динатрон . Расскажи ты нам тупым как же намотать резонансную катушку с захватом энергии. Там выше и Васик спрашивал .
#42
Ответить

Вернуться в «Дональд Л. Смит - Donald L. Smith»