EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Владимир ФР, значит я ошибся с видео, удалил.
--------
Как то совпало, Бунк в своей теме выложил видео. Вот если сопоставить эти два видео, там есть одно общее сходство. Импульс напряжения затухающий синус и импульс тока тоже однополярный , почти. А если есть однополярный импульс, возникает статический заряд. Тоесть можно заряжать конденсатор. Это не генератор Кука, но то что всем хочется сделать.

В соседней теме был выложен патент, к сожалению текст с картинки перевести трудно (может, тут кто владеет искусством - переведите, плиз)
Но схема видна, и по-моему, девайс Кука это не что иное, как два (или больше) усиливающих трансформатора.
Собственные мнения, соображения, конкретные намерения у кого-нибудь имеются?

Техник писал(а): ↑16 дек 2020, 04:13 В соседней теме был выложен патент, к сожалению текст с картинки перевести трудно (может, тут кто владеет искусством - переведите, плиз)
Но схема видна, и по-моему, девайс Кука это не что иное, как два (или больше) усиливающих трансформатора.
Собственные мнения, соображения, конкретные намерения у кого-нибудь имеются?

В указанном патенте речь идет о компенсации межобмоточной (проходной) емкости что повышает качество работы трансформатора на повышенных частотах.

по-моему, девайс Кука это не что иное, как два (или больше) усиливающих трансформатора.

Об усиливающих трансфопматорах поподробнее, если можно.

Техник писал(а): ↑16 дек 2020, 04:13 В соседней теме был выложен патент, к сожалению текст с картинки перевести трудно (может, тут кто владеет искусством - переведите, плиз)
Но схема видна, и по-моему, девайс Кука это не что иное, как два (или больше) усиливающих трансформатора.
Собственные мнения, соображения, конкретные намерения у кого-нибудь имеются?

Вот текстовая версия патента, о котором Вы говорите.
Переносите текст в транслятор и наслаждайтесь машинным переводом.

as24df писал(а): ↑16 дек 2020, 08:10

Техник писал(а): ↑16 дек 2020, 04:13 В соседней теме был выложен патент, к сожалению текст с картинки перевести трудно (может, тут кто владеет искусством - переведите, плиз)
Но схема видна, и по-моему, девайс Кука это не что иное, как два (или больше) усиливающих трансформатора.
Собственные мнения, соображения, конкретные намерения у кого-нибудь имеются?

В указанном патенте речь идет о компенсации межобмоточной (проходной) емкости что повышает качество работы трансформатора на повышенных частотах.

по-моему, девайс Кука это не что иное, как два (или больше) усиливающих трансформатора.

Об усиливающих трансфопматорах поподробнее, если можно.

Транс, в котором обойдено правило Ленца. (гуглите невзаимные трансформаторы, асимметричный трансформатор ... однонаправленный трансформатор) ... асимметричная индукция...
также транс Тома Хейнса
также читайте отсюда и до упора
Ссылка

также этот патент, у него есть похожий из США

Техник писал(а): ↑16 дек 2020, 11:17

as24df писал(а): ↑16 дек 2020, 08:10

Техник писал(а): ↑16 дек 2020, 04:13 В соседней теме был выложен патент, к сожалению текст с картинки перевести трудно (может, тут кто владеет искусством - переведите, плиз)
Но схема видна, и по-моему, девайс Кука это не что иное, как два (или больше) усиливающих трансформатора.
Собственные мнения, соображения, конкретные намерения у кого-нибудь имеются?

В указанном патенте речь идет о компенсации межобмоточной (проходной) емкости что повышает качество работы трансформатора на повышенных частотах.

по-моему, девайс Кука это не что иное, как два (или больше) усиливающих трансформатора.

Об усиливающих трансфопматорах поподробнее, если можно.

Транс, в котором обойдено правило Ленца. (гуглите невзаимные трансформаторы, асимметричный трансформатор ... однонаправленный трансформатор) ... асимметричная индукция...
также транс Тома Хейнса
также читайте отсюда и до упора

Ссылка

Вы, коллега, хоть что-то из вышеперечисленного пробовали изготовить? Я в своё время перемотал гору вариантов подобных трансформаторов. Не один год жизни на этот бред потратил... Смею заверить что асимметрия ведет к ухудшению параметров трансформатора а при полном устранении обратного влияния трансформатор перестает быть трансформатором.
Проведите простейший эксперимент. Включите трехфазный трансформатор в трехфазную сеть. Первичные обмотки скоммутируйте звездой а вторичные треугольником. Это и будет асимметричный трансформатор. Подключите нагрузку и потом делайте выводы...

А почему не сделать вот по этому видео, что Бунк в своей теме выложил? Как начало процесса, а потом следующий этап, тоже по видео этого же автора.

Много навтыкали патентов прошлого века и вчерашние, но никто так и не попытался сформулировать условия в патенте Кука позапрошлого века? В чём заключается "секрет"? Ведь батарея будет работать в любом исполнении, при любом количестве проводов, при соблюдении строгих условий.
Переведём на современный русский язык эти условия - имеем сердечник и 2 катушки, 1-я из длинного тонкого провода, чем длиннее, тем выше эффективность; 2-я достаточной длины из толстого провода, чем толще провод, тем выше эффективность. Длина провода является эквивалентом индуктивности. Вопрос - зачем нужен толстый провод во 2-й катушке, когда ток в ней не может превышать тока 1-й, тонкой катушки, ведь они замкнуты накоротко? Кто сможет ответить на него?

Владимир ФР писал(а): ↑16 дек 2020, 18:53

Много навтыкали патентов прошлого века и вчерашние, но никто так и не попытался сформулировать условия в патенте Кука позапрошлого века? В чём заключается "секрет"? Ведь батарея будет работать в любом исполнении, при любом количестве проводов, при соблюдении строгих условий.
Переведём на современный русский язык эти условия - имеем сердечник и 2 катушки, 1-я из длинного тонкого провода, чем длиннее, тем выше эффективность; 2-я достаточной длины из толстого провода, чем толще провод, тем выше эффективность. Длина провода является эквивалентом индуктивности.

Вопрос - зачем нужен толстый провод во 2-й катушке, когда ток в ней не может превышать тока 1-й, тонкой катушки, ведь они замкнуты накоротко? Кто сможет ответить на него?

Владимир, Я уже обращал и Ваше внимание и других участников обсуждения на "манжеты" по краям наружной катушки. Вы обошли стороной сказав что это всего-лишь крепление концов обмотки. Вот Вы бы стали специально изготакливатьтакие манжеты для креаления? или попросту закрепили бы ниткой, как это достаточно часто делается. И если это крепление то почему Кук не применил такие же манжеты для крепления на внутренней катушке?
Я уже упоминал что эти "манжеты" играют чуть-ли не ключевую роль в устройстве... Подумайте зачем они нужны и найдете ответ на свой вопрос.
С ув.

as24df писал(а): ↑16 дек 2020, 19:14 Владимир, Я уже обращал и Ваше внимание и других участников обсуждения на "манжеты" по краям наружной катушки. Вы обошли стороной сказав что это всего-лишь крепление концов обмотки. Вот Вы бы стали специально изготакливатьтакие манжеты для креаления? или попросту закрепили бы ниткой, как это достаточно часто делается. И если это крепление то почему Кук не применил такие же манжеты для крепления на внутренней катушке?
Я уже упоминал что эти "манжеты" играют чуть-ли не ключевую роль в устройстве... Подумайте зачем они нужны и найдете ответ на свой вопрос.
С ув.

Логическую задачу вы решить не смогли? Манжеты не являются условием работы устройства, ещё раз прочтите патент и всё-таки найдите ответ на мой вопрос.

Владимир ФР писал(а): ↑16 дек 2020, 19:37 Логическую задачу вы решить не смогли? Манжеты не являются условием работы устройства, ещё раз прочтите патент и всё-таки найдите ответ на мой вопрос.

Ошибаетесь. Задачу я решил и подсказал Вам где искать ответ.

as24df писал(а): ↑16 дек 2020, 19:41

Владимир ФР писал(а): ↑16 дек 2020, 19:37 Логическую задачу вы решить не смогли? Манжеты не являются условием работы устройства, ещё раз прочтите патент и всё-таки найдите ответ на мой вопрос.

Ошибаетесь. Задачу я решил и подсказал Вам где искать ответ.

Так понимаю, что должен быть некий критерий, подтверждающий правоту каждого из вас.
Практический результат собственных опытов предъявить готовы оба?

kpyu3 писал(а): ↑16 дек 2020, 19:48

as24df писал(а): ↑16 дек 2020, 19:41

Владимир ФР писал(а): ↑16 дек 2020, 19:37 Логическую задачу вы решить не смогли? Манжеты не являются условием работы устройства, ещё раз прочтите патент и всё-таки найдите ответ на мой вопрос.

Ошибаетесь. Задачу я решил и подсказал Вам где искать ответ.

Так понимаю, что должен быть некий критерий, подтверждающий правоту каждого из вас.
Практический результат собственных опытов предъявить готовы оба?

На " слабо" берете , коллега? Я не собираюсь строить сей девайс ради того, чтобы кому-то что-то доказать... Мне сей дэвайс не интересен. Просто я понимаю откуда что берется... подскажу еще чуток.... есть кое что общее в этом дэвайсе и трубе Бунка.

Теоретик взял самоотвод.
Что скажет практик?

as24df писал(а): ↑16 дек 2020, 19:14
...Я уже упоминал что эти "манжеты" играют чуть-ли не ключевую роль в устройстве... Подумайте зачем они нужны и найдете ответ на свой вопрос.
С ув.

Может это такой токовый виток связи ?

kpyu3 писал(а): ↑16 дек 2020, 20:00 Теоретик взял самоотвод.
Что скажет практик?

Я , в отличии от теоретиков делаю кое-какие эксперименты, результаты ранних выкладывал и излагал свою версию. Мне интересно мнение других участников. Я просто переформулировал вопрос, и никто не может на него ответить? 2 взаимные индуктивности ставят в тупик знатоков?

Владимир ФР писал(а): ↑16 дек 2020, 20:22

kpyu3 писал(а): ↑16 дек 2020, 20:00 Теоретик взял самоотвод.
Что скажет практик?

Я , в отличии от теоретиков делаю кое-какие эксперименты, результаты ранних выкладывал и излагал свою версию....

Напомните. пожалуйста, где можно познакомиться с результатами Ваших практических опытов, чтобы слова не казались пустыми?

И что вы голову бьёте с этим патентом US 11982А там в оригинале написано УЛУЧШЕНИЕ КОНДИЦИОНЕРОВ ( КОНДЕНСАТОРОВ) это патент на встречное соединение электролитических конденсаторов . Я такое делал : два электролита спаять встречно, чиркнуть (зарядить) большим током и через 2-3 мин. они сильно нагреются если не рассоединить произойдет большой ба-бах. Можно взять четыре электролита и соединить как в диодном мосту. В патенте указан изолятор геликезит это типа керамики ,что мы и видим на рисунке . А вот как и сколько намотать чтобы получился эффект .....?

mikser писал(а): ↑16 дек 2020, 20:30 И что вы голову бьёте с этим патентом US 11982А там в оригинале написано УЛУЧШЕНИЕ КОНДИЦИОНЕРОВ ( КОНДЕНСАТОРОВ) это патент на встречное соединение электролитических конденсаторов . Я такое делал : два электролита спаять встречно, чиркнуть (зарядить) большим током и через 2-3 мин. они сильно нагреются если не рассоединить произойдет большой ба-бах. Можно взять четыре электролита и соединить как в диодном мосту. В патенте указан изолятор геликезит это типа керамики ,что мы и видим на рисунке . А вот как и сколько намотать чтобы получился эффект .....?

Интересно, - если это так легко, не затруднит ли снять видео? Даже если у вас нет даже мультиметра, все равно снимайте!