Не хочу что-то доказывать и переубеждать. Действуйте. Как говорят "флаг в руки". В конце-концов отрицательный результат это тоже РЕЗУЛЬТАТВладимир ФР писал(а): ↑11 дек 2020, 12:12По форме - трансформатор, по сути процессов в нём - электромагнитная батарея, отличия существенные. Математика и классические законы физики являются критериями истины. ни один закон электродинамики в батарее не нарушается. Энергия из среды, на стакан воды - ведро пива, не привлекается.
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
- as24df
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 23 сен 2020, 21:15
- Репутация: 120
- Откуда: Fiji
- Контактная информация:
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
-
- Сообщения: 171
- Зарегистрирован: 05 янв 2018, 15:52
- Репутация: 83
- Откуда: Донбасс
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
...по мне так, что Бунк, что Смит развернули эти катушки в диполь Герца...
...воздастся по заслугам нашим
Re: DANIEL McFARLAND COOK - МАГНИТНАЯ БАТАРЕЯ ДАНИЕЛЯ КУКА
Тоже корректировал - без примечаний.
Последний раз редактировалось Rivaros 11 дек 2020, 13:10, всего редактировалось 1 раз.
Re: DANIEL McFARLAND COOK - МАГНИТНАЯ БАТАРЕЯ ДАНИЕЛЯ КУКА
Не, замахиваться на упрощение не буду Лишь бы заработало и так. Сложнее стало понимать, как это все работает, с введением магнитной связи между кернами.Владимир ФР писал(а): ↑10 дек 2020, 19:54Если вам удастся упростить, то уважение вам и почёт. Но за 150 лет цивилизации такую "сложную" схему удалось лишь усложнить до степени отсутствия первоначально заданных свойств.
-
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
С этого вопроса и следовало начинать. С процессов обмена энергией 2-х индуктивностей на разных стержнях в замкнутом магнитном сердечнике, с 1/2 системы. Одна обмотка с большой индуктивностью и большим сопротивлением, и другая, с меньшей индуктивностью и меньшим сопротивлением - замыкаем между собой и создаём извне магнитное поле. В обеих обмотках накопится по половине этой энергии. Магнитное поле прервали - обмотка с большей индуктивностью начнёт отдавать энергию в обмотку с меньшей индуктивность, создавая в ней ток, за короткое время - происходит усиление магнитного поля, энергия та же, но за более короткое время. Это усиленное магнитное поле, намагничивает большую индуктивность, но большая индуктивность "размажет" эту энергию за большее время - процесс будет очень длительный и естественно затухающий. Одна обмотка создаёт ток, другая напряжение - это можно представить как процессы в колебательном контуре с очень низкой добротностью, где большая индуктивность выполняет роль конденсатора, но не электрического а магнитного, который накапливает энергию не из электрического потенциала, а из магнитного поля. Эквивалентной схемой такой LL - цепи можно представить обычный колебательный контур с затухающими во времени колебаниями. Теперь рассмотрим два подобных эквивалентных колебательных контура, как единую систему, зеркальную одной половины к другой и связанную единым магнитным полем, в котором обеспечен обмен энергии одновременно и согласовано по направлению магнитного поля. В этом случае при внешнем намагничивании энергия распределяется поровну, но при прерывании внешнего магнитного поля, энергии обеих колебательных контуров складываются в едином магнитном поле, так как действуют в одном направлении. Затратили энергии 2 джоуля, в каждом колебательном контуре получили по 1 джоулю, внешнее воздействие прервали - Каждый контур создаст по 1 джоулю в своей половине, в результате создадут магнитное поле х2 раза, и т.д. в арифметической прогрессии, теоретически до бесконечности, практически ограничивается реостатом. Потери тоже никто не отменял, так что в этой прогрессии требуется учесть некий коэффициент потерь.
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
Как думаете если обмотку D намотать так как дорисовано ?
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
Тааак... Звучит заманчиво. Даже понял больше половины текста). Это не то же самое, что пытался донести Ерш со своим LL-контуром?Владимир ФР писал(а): ↑11 дек 2020, 14:15С этого вопроса и следовало начинать. С процессов обмена энергией 2-х индуктивностей на разных стержнях в замкнутом магнитном сердечнике, с 1/2 системы. Одна обмотка с большой индуктивностью и большим сопротивлением, и другая, с меньшей индуктивностью и меньшим сопротивлением - замыкаем между собой и создаём извне магнитное поле. В обеих обмотках накопится по половине этой энергии. Магнитное поле прервали - обмотка с большей индуктивностью начнёт отдавать энергию в обмотку с меньшей индуктивность, создавая в ней ток, за короткое время - происходит усиление магнитного поля, энергия та же, но за более короткое время. Это усиленное магнитное поле, намагничивает большую индуктивность, но большая индуктивность "размажет" эту энергию за большее время - процесс будет очень длительный и естественно затухающий. Одна обмотка создаёт ток, другая напряжение - это можно представить как процессы в колебательном контуре с очень низкой добротностью, где большая индуктивность выполняет роль конденсатора, но не электрического а магнитного, который накапливает энергию не из электрического потенциала, а из магнитного поля. Эквивалентной схемой такой LL - цепи можно представить обычный колебательный контур с затухающими во времени колебаниями. Теперь рассмотрим два подобных эквивалентных колебательных контура, как единую систему, зеркальную одной половины к другой и связанную единым магнитным полем, в котором обеспечен обмен энергии одновременно и согласовано по направлению магнитного поля. В этом случае при внешнем намагничивании энергия распределяется поровну, но при прерывании внешнего магнитного поля, энергии обеих колебательных контуров складываются в едином магнитном поле, так как действуют в одном направлении. Затратили энергии 2 джоуля, в каждом колебательном контуре получили по 1 джоулю, внешнее воздействие прервали - Каждый контур создаст по 1 джоулю в своей половине, в результате создадут магнитное поле х2 раза, и т.д. в арифметической прогрессии, теоретически до бесконечности, практически ограничивается реостатом. Потери тоже никто не отменял, так что в этой прогрессии требуется учесть некий коэффициент потерь.
-
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
У Ерша была открыта интересная тема, но он сам её похоронил, отрицая классику и упёршись в "среду". Эта тема была поводом для продолжения моих экспериментов по этой батареи, которые начинались более 10 лет назад. Снова пересмотрел подход к патенту, нашёл и исправляю свои ошибки, в полном соответствии с классикой.
- as24df
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 23 сен 2020, 21:15
- Репутация: 120
- Откуда: Fiji
- Контактная информация:
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
И результат ожидается в полном соответствии с классикой. Т.е. эффективность < 1Владимир ФР писал(а): ↑11 дек 2020, 15:33У Ерша была открыта интересная тема, но он сам её похоронил, отрицая классику и упёршись в "среду". Эта тема была поводом для продолжения моих экспериментов по этой батареи, которые начинались более 10 лет назад. Снова пересмотрел подход к патенту, нашёл и исправляю свои ошибки, в полном соответствии с классикой.
-
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
Да, эффективность меньше 1, ведь эффективность - это отношение затраченной энергии к потреблённой. В нагрузке будет тратиться только часть энергии, как в обычной батарее, но ёмкость будет бесконечной (условно бесконечной, ограниченной свойствами материалов).И результат ожидается в полном соответствии с классикой. Т.е. эффективность < 1
-
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
Действие равно противодействию - сумма 0. Инверсия противодействия приводит к сумме действие + инверсное противодействие = 2. В механике такое невозможно по причине огромных затрат на инверсию движения физического тела.Путаница с КПД и эффективностью. Классика полностью отвечает возможности создания устройств с выделением прибавочной энергии, но, за счет чего-то...
-
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
Ограничительные сопротивления разве не нагрузка? Причём с положительной обратной связью. Там ещё предвидится несколько вариантов нагрузки.В патенте говорится про D, но это цепь источника питания.
- as24df
- Сообщения: 514
- Зарегистрирован: 23 сен 2020, 21:15
- Репутация: 120
- Откуда: Fiji
- Контактная информация:
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
Интересный момент. Подробнее можно? Как практически можно инвертировать протводействие?Владимир ФР писал(а): ↑11 дек 2020, 20:35 Действие равно противодействию - сумма 0. Инверсия противодействия приводит к сумме действие + инверсное противодействие = 2.
-
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
Может проще, для реализации, будет переделать импульсный блок питания какой то стандартный? Ну, что бы светодиодик запитать?Владимир ФР писал(а): ↑12 дек 2020, 10:52 ..На одно действие возникает противодействие магнитному полю действия. В патенте прямо указано, что действие должно подавить противодействие.
-
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
В импульсный блоках питания нет стержневых сердечников, а делать расчёты для таких, как в импульсных блоках питания довольно сложно. Сетевые стержневые трансформаторы со съёмными каркасами катушек могут подойти, ведь частота будет очень низкой. Без расчётов намотки шансы запустить почти нулевые, только случайно. На каждом этапе засада при игнорировании любого условия, изложенного в патенте. Когда была живая тема "LL-резонанс" в своих первых опытах, не рассчитывая на мгновенный успех, с целью исследования процессов с внешним возбуждением обнаружил много интересного. такая осциллограмма обмена энергией на резисторах: Очень интересна осциллограмма обмена энергией на обмотках, типа ленты, свёрнутой в спираль Это первые предварительные опыты.
Сначала расчёты, хотя бы приблизительные, с внешним возбуждением, с целью найти косяки, затем коррекция.
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
Да, согласен, сложно. Бывает что нужный эффект случайно получается, как вот в этом видео. Там автор говорит что при КЗ появляются затухающие колебания, на 3:40. Колебания и колебания, ничего необычного, но возможно получается что то похожее как впатенте Кука?Владимир ФР писал(а): ↑14 дек 2020, 13:14
..В импульсный блоках питания нет стержневых сердечников, а делать расчёты для таких, как в импульсных блоках питания довольно сложно.
Последний раз редактировалось Nikola 14 дек 2020, 23:17, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 904
- Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 17:53
- Репутация: 57
Re: DANIEL McFARLAND COOK - Магнитная батарея Даниэля Кука
.. Бывает что нужный эффект случайно получается, как вот в этом видео. Там автор говорит что при КЗ появляются затухающие колебания, на 3:40. Колебания и колебания, ничего необычного, но возможно получается что то похожее как впатенте Кука?
Ничего общего с патентом не увидел, там сварка через инвертор? Колебания затухающие? А ведь задача исключить все внешние источники в рабочем режиме и колебания должны быть возрастающие до ограничения.
Ничего общего с патентом не увидел, там сварка через инвертор? Колебания затухающие? А ведь задача исключить все внешние источники в рабочем режиме и колебания должны быть возрастающие до ограничения.