EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

KACHMAN писал(а): ↑25 дек 2020, 20:49 Что-то все поутихли после выложенного мной видео. Или жёны всех припахали шинковать продукты для оливье в тазики? Так вроде ещё рановато. Ладно, хватит лирики. Наверно я не очень коррректно ранее высказался. В видео с лопатой действительно нет никакой полезной инфы. А вот в моём = прямая аналогия со 100 кило Капы(только одна фаза). И по съёму = он ёмкостный! А какая намотка даёт нам приличную ёмкость? Правильно ..... . Это вам новогодний подарок. Далее сами.

kpyu3 писал(а): ↑25 дек 2020, 02:23

WILL писал(а): ↑24 дек 2020, 00:13

kpyu3 писал(а): ↑23 дек 2020, 23:36

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 20:52

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 19:35

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 19:07

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 09:08

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 01:56 Продольная волна не переносит ни массу, ни заряд, но она взаимодействует с электронами так, что мы вращая около смотанной катушки магнит, получаем Гальвани ток, вот и от сюда нужно думать...

... и в итоге изобретем всем давно известный синхронный генератор
В ролике выше лампа накаливания загорается от прикосновения к лопате, находящейся в электрическом поле. Прекрасная демонстрация электростатической индукции.
В устройстве Бунка используется это явление и он сам неоднократно на это указывал.
Так может все таки отсюда надо думать?

учитывая тот факт что при электростатической индукции (или индукция влиянием) заряды никуда не перемещаются, а стоят на месте, на то она и электростатика, как в вашем случае мы получаем ток и накал нити лампы накаливания?

Где-то так оно и есть... Товарисчь поляризует лопату и сливает избыточный заряд через лямпочку... (это я про мужика с лопатой)

электрически поляризует металл лопаты (а возможно и магнитно), согласен, а избыточный заряд откуда?

Вокруг нас большая часть электроэнергетики работает на перепадах объемной плотности (градиентах) ветра, воды, пара, магнитного потока и т.д. Неужели градиент электростатического поля, изменяющегося по гармоническому закону, ввел тебя в ступор?
На моей схеме изображен хитрый конденсатор, в среднем терминале которого перемененное электростатическое поле может навести определенный потенциал. Согласен, что без движения этот заряд бесполезен, но благодаря соленоиду в цепи LC-контура он в состоянии выполнит полезную работу да еще и систему разогнать.
В основе концепции БТГ с трехобкладочным конденсатором находится башня Теслы, а её работоспособность у меня сомнений не вызывает. Я могу свою (да простит меня Никола Милутинович) концепцию "за уши притянуть" к предполагаемой схеме бунка, но уступлю место автору.

по определению статика это заряд в состоянии покоя, а значит его поля потенциальные (статические), а не вихревые (динамические), изменение по гармоническим законам, это уже будет динамика, а мы говорим про статику...

А периодическую пульсацию электростатического потенциала на уединенном терминале (сфере, плоскости или любом другом проводнике) из-за изменения объемной плотности внешнего источника электростатического поля ты к какому виду взаимодействий отнесешь - электростатическому или электромагнитному?

изменение объемной плотности поля...

KACHMAN писал(а): ↑25 дек 2020, 20:49 В видео с лопатой действительно нет никакой полезной инфы. А вот в моём = прямая аналогия со 100 кило Капы(только одна фаза).

WILL писал(а): ↑25 дек 2020, 21:33 в этом вы ошибаетесь, видео с лопатой это основа, только с электростатической индукцией это не как не связано...

as24df писал(а): ↑25 дек 2020, 22:25

WILL писал(а): ↑25 дек 2020, 21:33 в этом вы ошибаетесь, видео с лопатой это основа, только с электростатической индукцией это не как не связано...

Тогда с чем это связано, позвольте полюбопытствовать?

WILL писал(а): ↑25 дек 2020, 22:48

as24df писал(а): ↑25 дек 2020, 22:25 Тогда с чем это связано, позвольте полюбопытствовать?

ВЧ вихревое электрическое поле или переменное электрическое поле возникающее только при резонансных условиях, расстояние лопаты от ВЧ поля качера и есть условия подстройки резонанса...

chiksat писал(а): ↑25 дек 2020, 23:37 чё там в ролике,, через какой файл обменник он выложил эту хрень, 47 мегобайт а качает час целый.
не этот случаенно

as24df писал(а): ↑26 дек 2020, 00:01

WILL писал(а): ↑25 дек 2020, 22:48

as24df писал(а): ↑25 дек 2020, 22:25 Тогда с чем это связано, позвольте полюбопытствовать?

ВЧ вихревое электрическое поле или переменное электрическое поле возникающее только при резонансных условиях, расстояние лопаты от ВЧ поля качера и есть условия подстройки резонанса...

Ролик от коллеги chiksat показывает что ЭТО не так

1. Электрическое поле способно совершать работу над частицей, то есть увеличивать её энергию. Магнитное же поле, создавая силу Лоренца, только отклоняет частицу, не изменяя её энергии, и задаёт орбиту, по которой движутся частицы.
2. Электроны, будучи отрицательно заряженными частицами, будут ускорятся, если они движутся против направления электрического поля. С другой стороны, электроны будут тормозится, если они движутся в том же направлении, что и электрическое поле.
3. Вихревое поле не связано с зарядом, его линии напряженности замкнуты на себя. Вихревое электрическое поле не потенциально. Направление линий напряженности совпадает с направлением индукционного тока.
4. Предположим, что электроны в проводнике приходят в упорядоченное движение под действием некой новой разновидности электрического поля. И это электрическое поле порождается не электрическими зарядами, а переменным магнитным полем. К подобной идее пришли Фарадей и Максвелл. Главное в этой идее то, что переменное во времени магнитное поле порождает электрическое. Явление электромагнитной индукции состоит не столько в появлении индукционного тока, сколько в появлении новой разновидности электрического поля, которое приводит в движение электрические заряды в проводнике.
5. Вихревое поле отличается от статического. Оно не порождается неподвижными зарядами, следовательно, линии напряженности этого поля не могут начинаться и заканчиваться на заряде. Согласно исследованиям, линии напряжённости вихревого поля представляют собой замкнутые линии подобно линиям индукции магнитного поля. Следовательно, это электрическое поле является вихревым - таким же, как и магнитное поле.
6. В неподвижном контуре, находящемся в переменном магнитном поле, возникает индукционный электрический ток. Само магнитное поле не может быть источником сторонних сил, поскольку оно может действовать только на упорядоченно движущиеся электрические заряды. Электростатического поля быть не может, поскольку оно порождается неподвижными зарядами. После предположения о том, что переменное во времени магнитное поле порождает электрическое поле, узнали, что это переменное поле носит вихревой характер, т. е. его линии замкнуты. Работа вихревого электрического поля по замкнутому контуру отлична от нуля. Сила, действующая на переносимый заряд со стороны вихревого электрического поля, равна величине этого переносимого заряда, умноженной на напряжённость вихревого электрического поля. Эта сила и является той сторонней силой, которая приводит к возникновению ЭДС в контуре. Электродвижущая сила индукции, т. е. отношение работы сторонних сил к величине переносимого заряда, равна взятой со знаком минус скорости изменения магнитного потока. Направление вектора напряженности вихревого электрического поля в каждой точке линий напряжённости определяется по правилу Ленца.
Аксенович Л. А. Физика в средней школе: Теория. Задания. Тесты: Учеб. пособие для учреждений, обеспечивающих получение общ. сред, образования / Л. А. Аксенович, Н.Н. Ракина, К. С. Фарино; Под ред. К. С. Фарино. - Мн.: «Издательство «Адукацыя i выхаванне», 2004. - C. 350-351.

WILL писал(а): ↑25 дек 2020, 21:37

kpyu3 писал(а): ↑25 дек 2020, 02:23

WILL писал(а): ↑24 дек 2020, 00:13

kpyu3 писал(а): ↑23 дек 2020, 23:36

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 20:52

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 19:35

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 19:07

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 09:08

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 01:56 Продольная волна не переносит ни массу, ни заряд, но она взаимодействует с электронами так, что мы вращая около смотанной катушки магнит, получаем Гальвани ток, вот и от сюда нужно думать...

... и в итоге изобретем всем давно известный синхронный генератор
В ролике выше лампа накаливания загорается от прикосновения к лопате, находящейся в электрическом поле. Прекрасная демонстрация электростатической индукции.
В устройстве Бунка используется это явление и он сам неоднократно на это указывал.
Так может все таки отсюда надо думать?

учитывая тот факт что при электростатической индукции (или индукция влиянием) заряды никуда не перемещаются, а стоят на месте, на то она и электростатика, как в вашем случае мы получаем ток и накал нити лампы накаливания?

Где-то так оно и есть... Товарисчь поляризует лопату и сливает избыточный заряд через лямпочку... (это я про мужика с лопатой)

электрически поляризует металл лопаты (а возможно и магнитно), согласен, а избыточный заряд откуда?

Вокруг нас большая часть электроэнергетики работает на перепадах объемной плотности (градиентах) ветра, воды, пара, магнитного потока и т.д. Неужели градиент электростатического поля, изменяющегося по гармоническому закону, ввел тебя в ступор?
На моей схеме изображен хитрый конденсатор, в среднем терминале которого перемененное электростатическое поле может навести определенный потенциал. Согласен, что без движения этот заряд бесполезен, но благодаря соленоиду в цепи LC-контура он в состоянии выполнит полезную работу да еще и систему разогнать.
В основе концепции БТГ с трехобкладочным конденсатором находится башня Теслы, а её работоспособность у меня сомнений не вызывает. Я могу свою (да простит меня Никола Милутинович) концепцию "за уши притянуть" к предполагаемой схеме бунка, но уступлю место автору.

по определению статика это заряд в состоянии покоя, а значит его поля потенциальные (статические), а не вихревые (динамические), изменение по гармоническим законам, это уже будет динамика, а мы говорим про статику...

А периодическую пульсацию электростатического потенциала на уединенном терминале (сфере, плоскости или любом другом проводнике) из-за изменения объемной плотности внешнего источника электростатического поля ты к какому виду взаимодействий отнесешь - электростатическому или электромагнитному?

чувствуется влияния теорий Романова на ваши суждения...

изменение объемной плотности поля...

1. Что такое поле?
2. Относительно чего объем плотности поля изменяется?

kpyu3 писал(а): ↑26 дек 2020, 00:24

WILL писал(а): ↑25 дек 2020, 21:37

kpyu3 писал(а): ↑25 дек 2020, 02:23

WILL писал(а): ↑24 дек 2020, 00:13

kpyu3 писал(а): ↑23 дек 2020, 23:36

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 20:52

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 19:35

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 19:07

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 09:08

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 01:56 Продольная волна не переносит ни массу, ни заряд, но она взаимодействует с электронами так, что мы вращая около смотанной катушки магнит, получаем Гальвани ток, вот и от сюда нужно думать...

... и в итоге изобретем всем давно известный синхронный генератор
В ролике выше лампа накаливания загорается от прикосновения к лопате, находящейся в электрическом поле. Прекрасная демонстрация электростатической индукции.
В устройстве Бунка используется это явление и он сам неоднократно на это указывал.
Так может все таки отсюда надо думать?

учитывая тот факт что при электростатической индукции (или индукция влиянием) заряды никуда не перемещаются, а стоят на месте, на то она и электростатика, как в вашем случае мы получаем ток и накал нити лампы накаливания?

Где-то так оно и есть... Товарисчь поляризует лопату и сливает избыточный заряд через лямпочку... (это я про мужика с лопатой)

электрически поляризует металл лопаты (а возможно и магнитно), согласен, а избыточный заряд откуда?

Вокруг нас большая часть электроэнергетики работает на перепадах объемной плотности (градиентах) ветра, воды, пара, магнитного потока и т.д. Неужели градиент электростатического поля, изменяющегося по гармоническому закону, ввел тебя в ступор?
На моей схеме изображен хитрый конденсатор, в среднем терминале которого перемененное электростатическое поле может навести определенный потенциал. Согласен, что без движения этот заряд бесполезен, но благодаря соленоиду в цепи LC-контура он в состоянии выполнит полезную работу да еще и систему разогнать.
В основе концепции БТГ с трехобкладочным конденсатором находится башня Теслы, а её работоспособность у меня сомнений не вызывает. Я могу свою (да простит меня Никола Милутинович) концепцию "за уши притянуть" к предполагаемой схеме бунка, но уступлю место автору.

по определению статика это заряд в состоянии покоя, а значит его поля потенциальные (статические), а не вихревые (динамические), изменение по гармоническим законам, это уже будет динамика, а мы говорим про статику...

А периодическую пульсацию электростатического потенциала на уединенном терминале (сфере, плоскости или любом другом проводнике) из-за изменения объемной плотности внешнего источника электростатического поля ты к какому виду взаимодействий отнесешь - электростатическому или электромагнитному?

чувствуется влияния теорий Романова на ваши суждения...

изменение объемной плотности поля...

1. Что такое поле?
2. Относительно чего объем плотности поля изменяется?

На такие вопросы я обычно отвечаю с точки зрения воздухоплавания. От рождения до смерти мы все живем на дне воздушного океана, являющегося полем достаточно однородной смеси газов с распределенными параметрами. В этом поле возможно искусственное создание локальных зон, позволяющих практически беззатратно совершать полезную работу. Речь идет о перемещении грузов с помощью летательных аппаратов (ЛА) "легче воздуха", которые "плавают" в воздушном океане по закону Архимеда. Как мы понимаем, различие объемной плотности газов в атмосфере и внутри баллона играет в характеристиках ЛА ключевую роль.
Если перенести пример с воздушным океаном на поле статических зарядов (сам "заряд" в данной ветке рассматривать не буду принципиально), ограниченное неким конечным объемом, то аналогия будет полной с той лишь разницей, что объемная плотность зарядов будет связана с некими физическими свойствами объектов в этом поле и их способностью продуцировать/накапливать/отдавать заряды. Все остальное понимание динамических процессов в электростатике укладывается в школьный курс физики, хотя к решению задачи можно подойти и со спина (направления вращения) некой единичной неделимой структуры вещества.

WILL писал(а): ↑26 дек 2020, 01:13

kpyu3 писал(а): ↑26 дек 2020, 00:24

WILL писал(а): ↑25 дек 2020, 21:37

kpyu3 писал(а): ↑25 дек 2020, 02:23

WILL писал(а): ↑24 дек 2020, 00:13

kpyu3 писал(а): ↑23 дек 2020, 23:36

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 20:52

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 19:35

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 19:07

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 09:08

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 01:56 Продольная волна не переносит ни массу, ни заряд, но она взаимодействует с электронами так, что мы вращая около смотанной катушки магнит, получаем Гальвани ток, вот и от сюда нужно думать...

... и в итоге изобретем всем давно известный синхронный генератор
В ролике выше лампа накаливания загорается от прикосновения к лопате, находящейся в электрическом поле. Прекрасная демонстрация электростатической индукции.
В устройстве Бунка используется это явление и он сам неоднократно на это указывал.
Так может все таки отсюда надо думать?

учитывая тот факт что при электростатической индукции (или индукция влиянием) заряды никуда не перемещаются, а стоят на месте, на то она и электростатика, как в вашем случае мы получаем ток и накал нити лампы накаливания?

Где-то так оно и есть... Товарисчь поляризует лопату и сливает избыточный заряд через лямпочку... (это я про мужика с лопатой)

электрически поляризует металл лопаты (а возможно и магнитно), согласен, а избыточный заряд откуда?

Вокруг нас большая часть электроэнергетики работает на перепадах объемной плотности (градиентах) ветра, воды, пара, магнитного потока и т.д. Неужели градиент электростатического поля, изменяющегося по гармоническому закону, ввел тебя в ступор?
На моей схеме изображен хитрый конденсатор, в среднем терминале которого перемененное электростатическое поле может навести определенный потенциал. Согласен, что без движения этот заряд бесполезен, но благодаря соленоиду в цепи LC-контура он в состоянии выполнит полезную работу да еще и систему разогнать.
В основе концепции БТГ с трехобкладочным конденсатором находится башня Теслы, а её работоспособность у меня сомнений не вызывает. Я могу свою (да простит меня Никола Милутинович) концепцию "за уши притянуть" к предполагаемой схеме бунка, но уступлю место автору.

по определению статика это заряд в состоянии покоя, а значит его поля потенциальные (статические), а не вихревые (динамические), изменение по гармоническим законам, это уже будет динамика, а мы говорим про статику...

А периодическую пульсацию электростатического потенциала на удеиненном терминале (сфере, плоскости или любом другом проводнике) из-за изменения объемной плотности внешнего источника электростатического поля ты к какому виду взаимодействий отнесешь - электростатическому или электромагнитному?

чувствуется влияния теорий Романова на ваши суждения...

изменение объемной плотности поля...

1. Что такое поле?
2. Относительно чего объем плотности поля изменяется?

На такие вопросы я обычно отвечаю с точки зрения воздухоплавания. От рождения до смерти мы все живем на дне воздушного океана, являющегося полем достаточно однородной смеси газов с распределенными параметрами. В этом поле возможно искусственное создание локальных зон, позволяющих практически беззатратно совершать полезную работу. Речь идет о перемещении грузов с помощью летательных аппаратов (ЛА) "легче воздуха", которые "плавают" в воздушном океане по закону Архимеда. Как мы понимаем, различие объемной плотности газов в атмосфере и внутри баллона играет в характеристиках ЛА ключевую роль.
Если перенести пример с воздушным океаном на поле статических зарядов (сам "заряд" в данной ветке рассматривать не буду принципиально), ограниченное неким конечным объемом, то аналогия будет полной с той лишь разницей, что объемная плотность зарядов будет связана с некими физическими свойствами объектов в этом поле и их способностью продуцировать/накапливать/отдавать заряды. Все остальное понимание динамических процессов в электростатике укладывается в школьный курс физики, хотя к решению задачи можно подойти и со спина (направления вращения) некой единичной неделимой структуры вещества.

Хорошо, рассмотрим этот же пример но в безвоздушной среде, в вакуумной установке с одинаковой высоты бросают перо и металлический шар, и они падают одновременно на пол вакуумной камеры, какая здесь связь с объемной плотностью?

chiksat писал(а): ↑26 дек 2020, 00:14 ... тоже самое...
download/file.php?id=15502

KACHMAN писал(а): ↑26 дек 2020, 19:20

chiksat писал(а): ↑26 дек 2020, 00:14 ... тоже самое...
download/file.php?id=15502

НЕТ! НЕ ТО ЖЕ САМОЕ! ЭТО БЕЗПРОВОДНАЯ/ОДНОПРОВОДНАЯ ТЕСЛА!

as24df писал(а): ↑26 дек 2020, 20:36 Будьте любезны, укажите хотя бы одно принципиальное отличие схемы Теслы, показанной chiksat, от схем экспериментов в ролике Алексеева и двух последующих роликах?

бунк писал(а): ↑26 дек 2020, 23:09 Уточню, чтобы избежать некорректных вопросов.. Землю он цеплял чисто емкостно, всегда и без исключений!..

бунк писал(а): ↑26 дек 2020, 23:09 Уточню, чтобы избежать некорректных вопросов.. Землю он цеплял чисто емкостно, всегда и без исключений!..