EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

kpyu3 писал(а): ↑23 дек 2020, 23:36

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 20:52

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 19:35

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 19:07

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 09:08

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 01:56 Продольная волна не переносит ни массу, ни заряд, но она взаимодействует с электронами так, что мы вращая около смотанной катушки магнит, получаем Гальвани ток, вот и от сюда нужно думать...

... и в итоге изобретем всем давно известный синхронный генератор
В ролике выше лампа накаливания загорается от прикосновения к лопате, находящейся в электрическом поле. Прекрасная демонстрация электростатической индукции.
В устройстве Бунка используется это явление и он сам неоднократно на это указывал.
Так может все таки отсюда надо думать?

учитывая тот факт что при электростатической индукции (или индукция влиянием) заряды никуда не перемещаются, а стоят на месте, на то она и электростатика, как в вашем случае мы получаем ток и накал нити лампы накаливания?

Где-то так оно и есть... Товарисчь поляризует лопату и сливает избыточный заряд через лямпочку... (это я про мужика с лопатой)

электрически поляризует металл лопаты (а возможно и магнитно), согласен, а избыточный заряд откуда?

Вокруг нас большая часть электроэнергетики работает на перепадах объемной плотности (градиентах) ветра, воды, пара, магнитного потока и т.д. Неужели градиент электростатического поля, изменяющегося по гармоническому закону, ввел тебя в ступор?
На моей схеме изображен хитрый конденсатор, в среднем терминале которого перемененное электростатическое поле может навести определенный потенциал. Согласен, что без движения этот заряд бесполезен, но благодаря соленоиду в цепи LC-контура он в состоянии выполнит полезную работу да еще и систему разогнать.
В основе концепции БТГ с трехобкладочным конденсатором находится башня Теслы, а её работоспособность у меня сомнений не вызывает. Я могу свою (да простит меня Никола Милутинович) концепцию "за уши притянуть" к предполагаемой схеме бунка, но уступлю место автору.

по определению статика это заряд в состоянии покоя, а значит его поля потенциальные (статические), а не вихревые (динамические), изменение по гармоническим законам, это уже будет динамика, а мы говорим про статику...

Сергёга Динатрон пытался нам донести что такое статика, но никто не придал его объяснениям значимости, статика это грубо говоря только половина заряда, или половина электрона, вот наводящее видео на эту тему:



представь что есть нейтральный заряд, с нулевым спином или с компенсированным спином, а есть заряд с правым или с левым спином, так вот заряд с левым спином как и заряд с правым спином будет проявляться как тонкая электростатическая искра, тонкая синяя, такая же как образующаяся при трении - но это будет только пол заряда, либо правовращательного, либо левовращательного типа. В результате механической работы в данном случае - трения, происходит разделения нейтрального заряда с скомпенсированным спином, на два полузаряда...

но разделение может быть не только механическим способом, но и методом индукции, частный случай сепарации зарядов в поле качера...

протекания нейтрального заряда по проводнику - подчиниться закону Ома, со всеми вытекающими...
разделенные же заряды не подчиняются закону Ома, соответственно нет нагрева и омических потерь в цепи...

Ммм-дя... левый спин... правый спин... А чем они собственно отличаются? Посмотришь с одного боку - вроде правый, а с другого боку - вроде левый... Исходя из всей писанины постом выше полярность заряда зависит от положения наблюдателя
А "нейтральный" заряд это ваа-ааще песня
Полный бред!
Похоже все это нацарапал Эйнштейн №2...
Тот, который №1 аналогичный бред вещал про пустое пространство да еще и искривленное... как можно искривить то, чего нет?

бунк писал(а): ↑23 дек 2020, 21:37

VPV писал(а): ↑23 дек 2020, 17:46 Проверка цинка.jpg
Всё в точности, как утверждал Учите химию, электрики!

да ВПВ, а еще когда направишь струйку теплого воздушка промеж електродиков.. - Учите физику - електрики! (Шоб приблизится к дяде - Тесла) Чувак с лопатой - Алексеев скок мы с ем поперелопатили - жуть!

В фильме лопата между двух катушек расположена , с одной стороны поле от высоковольтной катушки, а с другой от токовой катушки? Или не?

Nikola писал(а): ↑24 дек 2020, 01:02
В фильме лопата между двух катушек расположена , с одной стороны поле от высоковольтной катушки, а с другой от токовой катушки? Или не?

С одной стороны лопаты ВВ-катушка с другой лямпочка...

as24df писал(а): ↑24 дек 2020, 01:01 Ммм-дя... левый спин... правый спин... А чем они собственно отличаются? Посмотришь с одного боку - вроде правый, а с другого боку - вроде левый... Исходя из всей писанины постом выше полярность заряда зависит от положения наблюдателя
А "нейтральный" заряд это ваа-ааще песня
Полный бред!
Похоже все это нацарапал Эйнштейн №2...
Тот, который №1 аналогичный бред вещал про пустое пространство да еще и искривленное... как можно искривить то, чего нет?

ну, смеются обычно от не понимания...

про правый и левый спин говорил Дональд Смит, или вы не доверяете трудам Смита?

as24df писал(а): ↑24 дек 2020, 01:01 Ммм-дя... левый спин... правый спин... А чем они собственно отличаются? Посмотришь с одного боку - вроде правый, а с другого боку - вроде левый... Исходя из всей писанины постом выше полярность заряда зависит от положения наблюдателя
А "нейтральный" заряд это ваа-ааще песня
Полный бред!
Похоже все это нацарапал Эйнштейн №2...
Тот, который №1 аналогичный бред вещал про пустое пространство да еще и искривленное... как можно искривить то, чего нет?

не совсем так, правый спин - это магнетизм, левый спин - электричество.

Спин это вращение... относительно чего определяется направление?
К примеру в северном и южном полушариях водяная воронка закручивается в разные стороны... Относительно чего? Конечно же наблюдателя... Вода в обоих полушариях закручивается в одну сторону. Меняется только положение наблюдателя... А как быть со спином заряда? с какой стороны наблюдать? Да и кто видел этот спин...
Дон Смит уважаемый человек. Он озвучил свою точку зрения на счет зарядов. Но это не значит что это истина. Это всего лишь его мнение.
Динатрон с присущей ему фантазией развил тему до полного бреда

VPV писал(а): ↑23 дек 2020, 17:46 Пока заказанный на али пруток идёт по почте, решил проверить на подручных материалах.
У батареек стакан делают из цинка, поэтому привязал пару штук на разрядник:
Всё в точности, как утверждал Бунк!
Эффект просто офигительный, даже не ожидал, лампа горит намного ярче!
И это при том, что стаканы для батареек наврядли делают из чистого цинка.
У заказанного прутка чистота 99.999%. Учите химию, электрики!

Корпуса карбюраторов старых автомобилей Волга, Жигули - это на 95-98% цинк, остальное медь и алюминий..
Китайский цинк с Али делается из такого же цветмета (а то и хуже по составу) чем наши карбюраторы, бензонасосы да и просто старые навесные замки для сараев.. А верить цифрам 99,999% которые рисуют китайцы - это не только себя, но и китайцев не уважать..

DA4NIK писал(а): ↑24 дек 2020, 04:58 Корпуса карбюраторов старых автомобилей Волга, Жигули - это на 95-98% цинк, остальное медь и алюминий..
Китайский цинк с Али делается из такого же цветмета (а то и хуже по составу) чем наши карбюраторы, бензонасосы да и просто старые навесные замки для сараев.. А верить цифрам 99,999% которые рисуют китайцы - это не только себя, но и китайцев не уважать..

Вот сижу и думаю - это ж сколько китайцам надо старых навесных замков для сараев, чтобы их переплавить в 3,5 млн.тонн цинка? Не, ну раз дачник сказал - значит правда. Где-то, значит, находят. Годовой план выполнять-то надо! Верно, дачник?

WILL писал(а): ↑24 дек 2020, 01:13 про правый и левый спин говорил Дональд Смит, или вы не доверяете трудам Смита?

Кстати, делал эти заметки не Смит, а его друг, Алекс Колб, когда посешал его конференцию в 1998 году. Этой конференции нигде в инете нет. Конференция записана на видео-кассету и когда-то его продавали его на одном сайте за смешные деньги, сайт этот шас только в архиве, контакты автора есть, и он когда-то обешал мне что перенесет на ДВД, но так и не сделал

VPV писал(а): ↑24 дек 2020, 08:06 Вот сижу и думаю - это ж сколько китайцам надо старых навесных замков для сараев, чтобы их переплавить в 3,5 млн.тонн цинка? Не, ну раз дачник сказал - значит правда. Где-то, значит, находят. Годовой план выполнять-то надо! Верно, дачник?

VPV твой сарказм абсолютно неуместен. Во-первых, те три с половиной миллиона тонн китайского цинка, о которых ты вычитал в сети, на Али не продаются, они выплавляются на заводах, принадлежащих акционерам западных стран, и поставляются напрямую тому же западу без посредников с Али.

Ты, впрочем, как и я, покупаем не тот цинк, который обозначен в таблице, а тот, который выплавлен в шанхайских гаражах на печках из четырех кирпичей.
Я не так давно покупал латунные болты и долго искал на Али "честного" продавца.. Вроде бы нашел - продает все цветметы, в том числе и цинк. Списался с ним, попросил уточнить - латунь это или некий сплав с добавлением латуни? Про магнитится/немагнитися спросил.. Ответ был четкий, как и положено настоящим китаезам: "мамой клянус, чистый латун!"

Заказал, оплатил, получил посылку и обнаружил, что то, что на Али называют латунью - в России называют "сталь-3" покрашенная (даже не анодированная) китайской желтой краской. Магнитится и на наждаке с этой "латуни" летят искры как с бенгальских огней..

Но я допускаю, что тебе придет цинк 99,999, его тебе отпилят из тех трех миллионов тонн, которые были отгружены в США..

kpyu3 писал(а): ↑23 дек 2020, 23:36...В основе концепции БТГ с трехобкладочным конденсатором находится башня Теслы, а её работоспособность у меня сомнений не вызывает. Я могу свою (да простит меня Никола Милутинович) концепцию "за уши притянуть"...

Башня Теслы работает про принципу генератора Ван де Граафа, там вместо диода используется движущийся диэлектрик, а в башне искровой промежуток.

WILL писал(а): ↑24 дек 2020, 00:13...
разделенные же заряды не подчиняются закону Ома, соответственно нет нагрева и омических потерь в цепи...

Закон Ома частный случай закона сохранения энергии, если в цепи есть источник то и его надо учитывать. Закон Ома работал и будет работать ВСЕГДА. Другое дело не всегда можно учесть все цепи.
Антон в твоем посте самое самое ВАЖНОЕ это разделение зарядов и их возможность движения.

Rivaros писал(а): ↑24 дек 2020, 09:24

WILL писал(а): ↑24 дек 2020, 00:13...
разделенные же заряды не подчиняются закону Ома, соответственно нет нагрева и омических потерь в цепи...

Закон Ома частный случай закона сохранения энергии, если в цепи есть источник то и его надо учитывать. Закон Ома работал и будет работать ВСЕГДА. Другое дело не всегда можно учесть все цепи.
Антон в твоем посте самое самое ВАЖНОЕ это разделение зарядов и их возможность движения.

Обычный лц контур состоящий из двух индуктивностей и одного кондера, в контуре уже будут фигурировать разделённые заряды, так как произошёл сдвиг фаз, тока и напряжения...

as24df писал(а): ↑24 дек 2020, 01:27 Спин это вращение... относительно чего определяется направление?
К примеру в северном и южном полушариях водяная воронка закручивается в разные стороны... Относительно чего? Конечно же наблюдателя... Вода в обоих полушариях закручивается в одну сторону. Меняется только положение наблюдателя... А как быть со спином заряда? с какой стороны наблюдать? Да и кто видел этот спин...
Дон Смит уважаемый человек. Он озвучил свою точку зрения на счет зарядов. Но это не значит что это истина. Это всего лишь его мнение.
Динатрон с присущей ему фантазией развил тему до полного бреда

Вопрос относительности и вопрос влияния наблюдателя - фундаментальный, поэтому думаю в этой ветке рассматривать их бесполезно.

Что касается спина, то это, да, вращение, дальше стоит рассматривать какую модель заряда мы определяем за действительную, если это шарик, то спин это вращение оси на которой закреплён шарик, если это что-то другое, то в любом случае у него будет ось вращения...
Есть ещё такое понятие как прецессия оси вращения, например у гироскопов, это будет прецессия спина заряда например ну и так дальше...

Смит обычно озвучивал, то что где-то вычитал, а доступ он имел ко многим закрытым библиотекам...

as24df писал(а): ↑24 дек 2020, 01:07

Nikola писал(а): ↑24 дек 2020, 01:02 В фильме лопата между двух катушек расположена , с одной стороны поле от высоковольтной катушки, а с другой от токовой катушки? Или не?

С одной стороны лопаты ВВ-катушка с другой лямпочка...

Еще раз пересматриваем ролик и убеждаемся, что лопату (терминал №2) за диэлектрик держит в руке Алексеев (терминал №3), удерживая одновременно другой рукой за цоколь лампу накаливания 75Вт и замыкая её спираль через центральный вывод на лопату (терминал №2). Терминалом №1, создающим переменное электростатическое поле, является вибратор возле ноги демонстратора.
А теперь еще раз внимательно смотрим на рисунок.

Задача - найти отличия от концепт-схемы.

kpyu3 писал(а): ↑24 дек 2020, 10:29

as24df писал(а): ↑24 дек 2020, 01:07

Nikola писал(а): ↑24 дек 2020, 01:02 В фильме лопата между двух катушек расположена , с одной стороны поле от высоковольтной катушки, а с другой от токовой катушки? Или не?

С одной стороны лопаты ВВ-катушка с другой лямпочка...

Еще раз пересматриваем ролик и убеждаемся, что лопату (терминал №2) за диэлектрик держит в руке Алексеев (терминал №3), удерживая одновременно другой рукой за цоколь лампу накаливания 75Вт и замыкая её спираль через центральный вывод на лопату (терминал №2). Терминалом №1, создающим переменное электростатическое поле, является вибратор возле ноги демонстратора.
А теперь еще раз внимательно смотрим на рисунок.
download/file.php?id=15485
Задача - найти отличия от концепт-схемы.
download/file.php?id=15481&mode=view

Если ближе к ролику, коллега, то источник ВВ подключен к верхней обкладке, средняя обкладка - лопата, а нижняя обкладка - наружная часть цоколя лампы и сам мужик (Алексеев) выполняют функции проводника с некой уединенной емкостью одновременно.
Между средней и нижней обкладками следует дорисовать спираль лампы. Все остальное на рисунке удалить.
Это относится к первой схеме.

Касательно второй схемы:
Источником поляризации служит "тонкая" катушка. Её полем в зоне перехлеста поляризуются левая съемная обмотка и начало "толстой" катушки (вибратора), возбуждая в последней колебания.
Заряд с левой съемной катушки стекает через лямпочку в правую съемную. Одновременно в правой съемной наводится ЭДС током "толстого" вибратора. Эта ЭДС дополнительно повышает напряжение на лямпочке... В целом примерно то же, но с дополнением в виде ЭДС второй съемной катушки.... Как-то так

А что вы увидели в лопате интересного? Тоже самое очень давно.

as24df писал(а): ↑24 дек 2020, 01:07

Nikola писал(а): ↑24 дек 2020, 01:02 В фильме лопата между двух катушек расположена , с одной стороны поле от высоковольтной катушки, а с другой от токовой катушки? Или не?

С одной стороны лопаты ВВ-катушка с другой лямпочка...

С одной ВВ -катушка, статика, а другая сторона стрелками на кадре с видео отмечена. Если это не токовая катушка. тогда что это?

WILL писал(а): ↑24 дек 2020, 00:13

kpyu3 писал(а): ↑23 дек 2020, 23:36

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 20:52

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 19:35

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 19:07

as24df писал(а): ↑23 дек 2020, 09:08

WILL писал(а): ↑23 дек 2020, 01:56 Продольная волна не переносит ни массу, ни заряд, но она взаимодействует с электронами так, что мы вращая около смотанной катушки магнит, получаем Гальвани ток, вот и от сюда нужно думать...

... и в итоге изобретем всем давно известный синхронный генератор
В ролике выше лампа накаливания загорается от прикосновения к лопате, находящейся в электрическом поле. Прекрасная демонстрация электростатической индукции.
В устройстве Бунка используется это явление и он сам неоднократно на это указывал.
Так может все таки отсюда надо думать?

учитывая тот факт что при электростатической индукции (или индукция влиянием) заряды никуда не перемещаются, а стоят на месте, на то она и электростатика, как в вашем случае мы получаем ток и накал нити лампы накаливания?

Где-то так оно и есть... Товарисчь поляризует лопату и сливает избыточный заряд через лямпочку... (это я про мужика с лопатой)

электрически поляризует металл лопаты (а возможно и магнитно), согласен, а избыточный заряд откуда?

Вокруг нас большая часть электроэнергетики работает на перепадах объемной плотности (градиентах) ветра, воды, пара, магнитного потока и т.д. Неужели градиент электростатического поля, изменяющегося по гармоническому закону, ввел тебя в ступор?
На моей схеме изображен хитрый конденсатор, в среднем терминале которого перемененное электростатическое поле может навести определенный потенциал. Согласен, что без движения этот заряд бесполезен, но благодаря соленоиду в цепи LC-контура он в состоянии выполнит полезную работу да еще и систему разогнать.
В основе концепции БТГ с трехобкладочным конденсатором находится башня Теслы, а её работоспособность у меня сомнений не вызывает. Я могу свою (да простит меня Никола Милутинович) концепцию "за уши притянуть" к предполагаемой схеме бунка, но уступлю место автору.

по определению статика это заряд в состоянии покоя, а значит его поля потенциальные (статические), а не вихревые (динамические), изменение по гармоническим законам, это уже будет динамика, а мы говорим про статику...

А периодическую пульсацию электростатического потенциала на уединенном терминале (сфере, плоскости или любом другом проводнике) из-за изменения объемной плотности внешнего источника электростатического поля ты к какому виду взаимодействий отнесешь - электростатическому или электромагнитному?

Что-то все поутихли после выложенного мной видео. Или жёны всех припахали шинковать продукты для оливье в тазики? Так вроде ещё рановато. Ладно, хватит лирики. Наверно я не очень коррректно ранее высказался. В видео с лопатой действительно нет никакой полезной инфы. А вот в моём = прямая аналогия со 100 кило Капы(только одна фаза). И по съёму = он ёмкостный! А какая намотка даёт нам приличную ёмкость? Правильно ..... . Это вам новогодний подарок. Далее сами.