EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

novator75 писал(а): ↑30 сен 2020, 10:43 Может для кого то будет полезным!

Если бы Слава-ЧИП сказал какие условия и как он собирается менять можно было бы о чем-то говорить... А в таком виде ролик абсолютно не информативен..
Но все равно спасибо

Касаемо Чипа, так это надо его спрашивать и следующий ролик из плейлиста про благодарность Юровскому здесь не причём.
Я выложил часть видео разговора с А.Юровским, это последний ролик "Прибавка энергии происходит от МАГНИТНОГО ПОЛЯ".

as24df писал(а): ↑30 сен 2020, 22:14 Молодцы ребята

в первой установке качера не было)))

as24df писал(а): ↑30 сен 2020, 22:14 Молодцы ребята

Мне первая установка больше понравилась своей лаконичностью.
Жаль только, что автор все потер и адекватных пояснений по намотке не оставил.

Бунк супер! только разъясните по каждой платке на вашем монстро-стенде, какую роль они выполняют в установке...

Красава Бунк. Без всякого заземления выжал мощу. Какая на выходе частота получается?

бунк писал(а): ↑30 сен 2020, 21:49https://www.youtube.com/watch?v=4WXYbBVmo34

Бунк!
Что бы остаточно тебе взайти на пьедестал СУПЕРсешника осталось выложить теорию сего мощного девайса.
А то ведь мыслишка так и долбит - "Ну От Кудова У Него Дровишки".

С Ув.

Насколько я представляю эту кухню, с самоиндукции катушки вылетает лишь малая часть того, что вообще с нее потенциально можно получить.
Но если то, что быстро исчезает толкнуть как следует, "на халяву, да при должном закусе - предела не вижу"
Бунк, опровергнешь?

novator75 писал(а): ↑01 окт 2020, 11:32 Бунк!
Что бы остаточно тебе взайти на пьедестал СУПЕРсешника осталось выложить теорию сего мощного девайса.
А то ведь мыслишка так и долбит - "Ну От Кудова У Него Дровишки".

С Ув.

1. Не даст.
2. Даст, но без описалова, что и повторить не удастся.
у кого какие еще версии?

kpyu3 писал(а): ↑01 окт 2020, 21:30 под новым ником, чтобы и дальше своим информационным поносом форумчан забрасывать.
К гадалке не ходи...

Ан нет, к годалке как раз и -ходи!
-Покажи мне тот форум, где бы я посмел -хоть раз, появиться под другим ником!??
Такого никогда небыло, и впредь -не будет!
Никогда -не дорожил, не одним форумом!(в том числе, и бывшими -своими!!!)
Ты например, что судишь по-себе что ли?..
***
Ссылка_ресурс

kpyu3 писал(а): ↑01 окт 2020, 22:02 Ты уже засветился 99℅ процентов ноу-хау, который использовал в прототипе с одной катушкой, за что тебе лично от меня благодарность.

Ну самое важно что в первой не было качера, а выхлоп был примерно такой же...

логично просто было бы увеличить масштаб, например взять балласт по мощнее, но почему-то авторы таким путём не пошли...

WILL писал(а): ↑01 окт 2020, 22:09

kpyu3 писал(а): ↑01 окт 2020, 22:02 Ты уже засветился 99℅ процентов ноу-хау, который использовал в прототипе с одной катушкой, за что тебе лично от меня благодарность.

Ну самое важно что в первой не было качера, а выхлоп был примерно такой же...
логично просто было бы увеличить масштаб, например взять балласт по мощнее, но почему-то авторы таким путём не пошли...

С токовой компонентой у ребят все и ее наращивать не пришлось, просто кормить пришлось дополнительный модуль.
Качером они лишь посильнее раскрутили вихрь вокруг реактора (подкинули носители зарядов в систему), тем самым увеличив рычаг.

WILL писал(а): ↑01 окт 2020, 22:09 в первой не было качера, а выхлоп был примерно такой же...
логично просто было бы увеличить масштаб, например взять балласт по мощнее, но почему-то авторы таким путём не пошли...

Одна катушка и один ЭПРА, никого здесь неустраивали в виду своей сверх/простоты!!!
Сочли -недостойным так сказать настоящего искателя - СЭ!...
Пришлось показать, что могут быть, и гоораздо поднавороченные экземпляры -
к коим больше массы -привыкши!..

Одна катушка и один ЭПРА, никого здесь неустраивали в виду своей сверх/простоты!!!

Очень даже устраивали...
Прекрасное решение... хотелось бы подробностей...
С ув.

mibor писал(а): ↑01 окт 2020, 22:27 бы подробностей...

Подробности они -лучше, когда на них можно
повзирать, например на том же -ютьюбе
Писанина и картинки.. они не доносят того,
что хотелось бы донести..
на то есть многолетний, и к сожалению -пустой личный опыт!

ЭПРА - электронный пускорегулирующий аппарат, он же электронный балласт:

Выкидываем лампу, ставим катушку и вуаля?

Бунк, спасибо вам, что откликнулись.
Большое спасибо, конечно-же, за представленный опыт.

Подробности они -лучше, когда на них можно повзирать, например на том же -ютьюбе

- это несомненно..

Писанина и картинки.. они не доносят того, что хотелось бы донести..

Это понятно, но, согласитесь, одно дополняет другое, либо ролик, с подробностями выльется в "полнометражку". Впрочем и это то-же не плохо.
Ведь хочется увидеть:
схему опыта,
предполагаемую теорию его работы,
Осциллограммы
Моточные данные катушек
и другие пояснения.
Полагаю вам, как практику с многолетним опытом, это все совершенно понятно и логично.
С уважением.

WILL писал(а): ↑02 окт 2020, 02:52 ЭПРА - электронный пускорегулирующий аппарат, он же электронный балласт:

Выкидываем лампу, ставим катушку и вуаля?

А куда они в эту схему приаттачили транзисто и дроссель, которые болтаются сбоку от платы ЭПРА? Или этот транзистор, из схемки для зарядки кондёра С2 от кроны?

Alexol писал(а): ↑02 окт 2020, 11:26 Или этот транзистор, из схемки для зарядки кондёра С2 от кроны?

Похоже на то... и возможно подключение обмотки ОС и выходного дросселя поменяли местами...

Ув. Собутыльники по-СЭ цеху! Теория очень проста и известна еще от Тесла, который обзывал все это - электростатической индукцией! Теорию в полном виде я выкладывал в двух английских патентах, по связи на подводных лодках! Кто был внимателен, -вполне помнит об них..

У кого есть эти патенты, просьба выложить здесь. Думаю, многим будет интересно.