EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Ersh писал(а): ↑10 сен 2018, 12:55

Nikola писал(а): ↑10 сен 2018, 12:43 Спрашивал http://energyscience.ru/post5988.html#p5988
Нараяна ответил что не он это, ну типа паять научился и ник на Заряде просто совпадение.

Откройте глаза ! Стиль письма один в один! Просто,, ученик,, начитался постов,вот и результ.
Я вот вообще не понимаю ,как можно верить челу только за одно балабольство. Ну нету у него ни-и-че-е-го! А чтобы человек поверил тебе ,скажи ему что он ждет! Э-эх народ! Антон закрывай ветку,толку уже не будет. Да,еще добавлю ради смеха, Никола от твоего поста ,,дьявольщиной ,,попахивает! посмотри номер твоего поста. И моего.

Зачем закрывать, это персональная ветка Нараяны, он тут периодически появляется и пишет, пуст пишет в одном выделенном для него месте...

Ersh писал(а): ↑10 сен 2018, 13:50 Насчет ,,откуда энергия,,? Скажу просто ,и это проверено физиками. Если электрон и Протон летят навстречу друг другу то за счет притяжения суммарная энергия их увеличивается в 4 раза. То есть у каждого ,к примеру,есть заряд по 500кэв.вместе 1000кэв. Так вот после соударения образуются два фотона с энергией по 500кэв и электрон с протоном разлетаясь остаются опять со своими зарядами по 500кэв. Как и откуда? Это повторю все проверено. Про это еще говорил Г.Николаев. ,,это для Динатрона,,

Протон никуда не летит)) и с электроном темболее не соединяется
Пары позитрон- негатрон (вместе неактивный электрон)-существую вокруг в огромных количествах
Для расщепления этой пары требуется некоторое количество энергии (чем выше геомагнитный фон, тем энергии на расщепление требуется меньше) Расщепленные заряды не подчиняются закону ома и колебательная система на этих зарядах становится самодостаточной, ввиду того что потери меньше чем поступающая извне энергия...
Касательно Николаева- для меня он авторитет раза в два больше Нараяны, и не более...
Обнаружил он скалярные волны и что?
А ниче, потому что правильно объяснить не мог , а не мог потому что фундаментальная база сегодняшней электродинамики мягко сказать- не соответствует действительности
Одно слово- теоретики
И считаю, что ссылки на каких то акАдэмиков, которые не то что не имели девайсов с.е., а даже не имели понятия об этом,- неуместными

сообщение отредактировано Ersh

Скажу что на этом форуме есть человек который сделал, то о чем говорил Нараяна, но он молчит потому, что после того как это сделал ему неудобно в этом признаться из-за нелестных слов о Нараяне... он называет это по своему, возможно хочет со временем преподнести как будто сам допер... еще один точно знает как это сделать... и точно прочтут то, что я написал...

Про 900Вт - там нет того, что все ищут... там другое...

И я чет не пойму, на Страннике Вектор за мой видос по этой теме (Расаветра + Нараяна) на меня накинулся, Расаветру на Страннке пинают, здесь за это Нараяну проводили, теперь на меня наезд... Вадим Delomorto уже мля разжовал на Реале как и что, видосы мля показывает.. нет мля, ни....ра не понимают... инженеры-электронщики не понимают, радиомеханники не понимают, ёпта...

И какая нахрен разница кто, откуда и как принес инфу - электрик или дворник, а? Или мы тут только пи.....ми мериться собирались?

Дин, повторюсь, не верю я что ты не в теме... Или просто Дин увидел в Наре конкурента? Или ты Нединатрон со Странника?

И вообще, с чего взяли, что это тупик? Откуда вы это знаете? Вы что сделали БТГ или нашли СЕ (СЭ)??? Это тоже самое, что говорить о приготовленной пище что она пересоленая, даже не попробовав её...

Ёрш закрывай эту ветку... н....р...

P.S. Вывод, получается что в этом что то есть...

P.P.S. Я раньше как бы недоволен был когда какой нибудь форумчанин со смехом писАл в ветке: "Че, еще мотаете качеры? ну мотайте, мотайте)))."

dynatron писал(а): ↑10 сен 2018, 15:27

Ersh писал(а): ↑10 сен 2018, 13:50 Насчет ,,откуда энергия,,? Скажу просто ,и это проверено физиками. Если электрон и Протон летят навстречу друг другу то за счет притяжения суммарная энергия их увеличивается в 4 раза. То есть у каждого ,к примеру,есть заряд по 500кэв.вместе 1000кэв. Так вот после соударения образуются два фотона с энергией по 500кэв и электрон с протоном разлетаясь остаются опять со своими зарядами по 500кэв. Как и откуда? Это повторю все проверено. Про это еще говорил Г.Николаев. ,,это для Динатрона,,

Протон никуда не летит)) и с электроном темболее не соединяется
Пары позитрон- негатрон (вместе неактивный электрон)-существую вокруг в огромных количествах
Для расщепления этой пары требуется некоторое количество энергии (чем выше геомагнитный фон, тем энергии на расщепление требуется меньше) Расщепленные заряды не подчиняются закону ома и колебательная система на этих зарядах становится самодостаточной, ввиду того что потери меньше чем поступающая извне энергия...
Касательно Николаева- для меня он авторитет раза в два больше Нараяны, и не более...
Обнаружил он скалярные волны и что?
А ниче, потому что правильно объяснить не мог , а не мог потому что фундаментальная база сегодняшней электродинамики мягко сказать- не соответствует действительности
Одно слово- теоретики
И считаю, что ссылки на каких то акАдэмиков, которые не то что не имели девайсов с.е., а даже не имели понятия об этом,- неуместными

Проводимость полупроводников двух типов:

PNP - позитрон-негатрон-позитрон
NPN - негатрон-позитрон-негатрон

вот от куда ноги растут...

нарик мне конкурент))
Неуж то он печатные платы заводского качества делает?
Тор, а ты случаем не конкурент? Ану скажи секрет активатора для гальваники
В конденсаторах из розетки я вам точно не конкурент
Я бы до такого не додумался

Ану скажи секрет активатора для гальваники

Тебе для ювилирки? )))

Дин, хватит ерничать...


Чуть что, сразу косой... (из к/ф "Джентельмены удачи")

Вот доказательство того что Нараяна с заряда и наш Нараяна Нараяма одно лицо (зачем вообще усиливать что-то(например напряжение) если можно сразу взять большое напряжение(например 220 вольт в розетке?) и пустить его по проводам куда нужно(например зарядить конденсатор)?

Теперь поняли откуда у схемы розетка кондер ноги растут? правильно все от того же Нараямы с заряда,это его идея
Сам то он эту схему врядли проверял..

dynatron писал(а): ↑10 сен 2018, 16:33 Неуж то он печатные платы заводского качества делает?

Он то вроде это умеет... вот схема и плата от него.. но что это решает, ничего. Тыж не только платы умеешь делать
Alvis он же Нараяна, могу доказать, но что это меняет...
Ссылка

Ersh писал(а): ↑10 сен 2018, 16:36

dynatron писал(а): ↑10 сен 2018, 16:33 нарик мне конкурент))
Неуж то он печатные платы заводского качества делает?
Тор, а ты случаем не конкурент? Ану скажи секрет активатора для гальваники
В конденсаторах из розетки я вам точно не конкурент
Я бы до такого не додумался

Динатрон! Ну ты же нормальный человек! чё вы перепалку устраиваете.

Привет. Нчего я не устраиваю))
Так тролю помаленьку
Когда перекур- развлекаюсь так))
Ветка же не тематическая

elisagroup писал(а): ↑10 сен 2018, 17:27

dynatron писал(а): ↑10 сен 2018, 16:33 Неуж то он печатные платы заводского качества делает?

Он то вроде это умеет... вот схема и плата от него.. но что это решает, ничего. Тыж не только платы умеешь делать
Alvis он же Нараяна, могу доказать, но что это меняет...
Ссылка

Не, ты не понял))
На фото плата заказная, детали может и сам паял...
Я имею ввиду сами платы, сверловка на чпу станке, металлитзация отверстий, нанесение паялльной маски....
Я лет восемь оборудование делал и собирал, плюс свою технологию активации отверстий перед меднением в гальванике разрабатывал...
Запаять чужую плату много ума не надо))

ветка вообще не какая

Нараяна Вы писАли:

"...главное-это УСИЛИТЬ ТОК!!!! вся цель и весь эксперимент призваны только для осознания этого момента и как это "реализовать в железе. Когда поймете как это сделать с емкостью,задам следующий вопрос про второй не менее важный элемент в установке капы..."

Нараяна, задайте второй вопрос... Ведь за ответ на Ваш первый вопрос Вы поставили пятерку одному из форумчан, а свой второй вопрос так и не задали..

dynatron писал(а): ↑10 сен 2018, 13:21 Захват свободной єнергии идет катушками с фонового єлектромагнитного фона..

Дин, согласен, можно...
подобные статические флуктуации в прошлом веке успешно использовали мэтры Советской науки Папалекси и Мандельштам в своих экспериментах с параметрическим резонансом... т.е. они без подвода энергии в контур из вне, посредствам своего оборудования и статических природных флуктуаций, получали энергию в контуре до нескольких кВ... мэтры это математически обосновали... многие ученые мира повторили их эксы, и подтвердили... я не говорю, что они получили больше 1, я говорю о том, что возможно...

ну или по другому, как говорит Нараяна - 90%-ов ответа содержится в вопросе...

С Ув...

Ersh писал(а): ↑11 сен 2018, 16:52

Тор писал(а): ↑11 сен 2018, 15:08

dynatron писал(а): ↑10 сен 2018, 13:21 Захват свободной єнергии идет катушками с фонового єлектромагнитного фона..

Дин, согласен, можно...
подобные статические флуктуации в прошлом веке успешно использовали мэтры Советской науки Папалекси и Мандельштам в своих экспериментах с параметрическим резонансом... т.е. они без подвода энергии в контур из вне, посредствам своего оборудования и статических природных флуктуаций, получали энергию в контуре до нескольких кВ... мэтры это математически обосновали... многие ученые мира повторили их эксы, и подтвердили... я не говорю, что они получили больше 1, я говорю о том, что возможно...

ну или по другому, как говорит Нараяна - 90%-ов ответа содержится в вопросе...
С Ув...

А то что они двигателем 4 кВт крутили свою систему крутили ,никто не обращает внимания.

Ерш привет, я про двигало знаю... я ведь написал: "...я не говорю, что они получили больше 1..."

Ersh писал(а): ↑11 сен 2018, 17:56 Мэтры использовали алюминиевый диск ,а алюминий это диамагнетик,поэтому у них спокойно наводилась эдс в контурах . Ничего удивительного.

Насколько мне помнится - дюралюминиевый.
Если диамагнетик, или не ферромагнетик, то можно (осторожно) ожидать отсутствие реакции на ротор, т.е. почти беззатратное вращение и получение эдс в контурах.

во внешнем наведенном магнитном поле притягивается...

Читаем:
Документ
"Вот на поиски такого способа и ушел десяток лет моей жизни. И он найден. Я не буду опи-
сывать, что проверялось на роль модулятора, но кандидатов было не менее сотни. На данный мо-
мент найден материал, позволяющий изменять индуктивность катушки с ферримагнитным сердеч-
ником при приближении его к сердечнику. При этом магнитное поле, образующееся в сердечнике
вследствие протекания тока по катушке, не взаимодействует с материалом модулятора. Величина
индуктивности катушки изменяется примерно в 9-10 раз со скоростью, соответствующей скорости
приближения модулятора к сердечнику (но не быстрее постоянной времени катушки). При этом в
катушке не возникает индуцированной ЭДС ."
---
И вряд ли это тривиальный алюминий или дюраль.

Ребят, вопрос не в том из чего и что было сделано у мэтров в 30-х годах прошлого века...

С Ув.

Ersh писал(а): ↑12 сен 2018, 07:13

Техник писал(а): ↑11 сен 2018, 18:52 Читаем:
Документ
Величина индуктивности катушки изменяется..... При этом в
катушке не возникает индуцированной ЭДС ."
---

А вот тут внимательно прочтите ... И задумайтесь.

а чё тут задумываться параметрический резонанс, меняем ёмкость или индуктивность в такт с частотой и по идее должна халява полезть Но сей агрегат так никому и неполучилось сделать вернее получить халяву.... самый простой способ параметрического генерирования это менять ёмкость реализуется на 2-х транзисторах.... перекрытие по диапазону гдет от 50 до 100мгц.... раньше телемешалки так делали

Юрий м , он же yurum на страннике! Вот непонятно, какого х. вы третесь на этих всех форумах, абсолютно не понимая них..я по сути и в общем по смыслу и темам форумов??? паяйте свои электроловы себе на радость, а природе на горе, только не лезьте вы ради всего святого туда, где ваш тощенький разум как х_й в проруби болтается, не в силах нащупать берега!
Ну... по-русски сказать, "не пришей к пи""де рукав"! Никак точнее не сказать! Ну еще можно, но тоже, не без мата! Извиняюсь!

А с чего это мои посты удаляются?
Если так пойдет, то я ничего вам больше рассказывать не стану.
Хотя и есть чего рассказать, практического, а не нараяновской мути.
Оставайтесь в таком случае при своих интересах. У меня-то все уже есть, что вы так долго ищете, но видать вы тут в своей тарелке варитесь и безрезультатно. Продолжайте активно отставать в развитии, мечтайте, спорьте в юрумами, удачи.