EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Ок, озвучу "моё видение", начну(ну вот, опять, мля, как обычно) издалека, когда Рентген проводил свои опыты с трубкой Крукса, а я маленький ходил пешком под стол, помня о том, как умирал дряхлым стариком сидя на веранде в один из дождливых осенних дней деревянного дома в лесу, первые опыты сей мистер проводил с источником энергии именем дядьки "ли-шая" и многим позднее стал применять батареи Гальвани, но суть-то того момента была не в самом чудесном излучении, полученном "впервые" и даже не в его удивительных способностях и свойствах, а в мыслях в голове того дядьки, а мысли имели следующий момент истины, что движется ОТ МИНУСА К ПЛЮСУ если всем сообществом "электродядек" была принята ДОГМА что ПЛЮС является ИСТОЧНИКОМ энергии, и от него она через нагрузку(совершая работу) движется к минусу...? Хмм.. Не думаю, что кто-то упирался рогом, пытаясь отстоять направление движения тока во времена зарождения этой концепции. Тогда это было просто не особо принципиально для «электродядек» и было не концептуальным, а условным. Если помните, а в вашем случае, думаю, актуально говорить именно так)) в 1747г. Бенджамин Франклин ввел концепцию "плюса" и "минуса" для зарядов? Интересно кстати, что Франклин рассматривал электричество, как единую "жидкость" или "электрический огонь", которая перетекает от избытка к недостатку, что не далеко от «эфирного» электричества. Он выбрал направление произвольно, но эта модель стала основой для понимания тока от положительного к отрицательному полюсу. Затем Томсон открыл электрон в эмм.. (ок. гугл) в 1897г. со всеми вытекающими. Все спокойно приняли, но менять направление не стали, т.к. все «устоялось» в куче разработок, существующих схем, что в последствии могло вызвать только путаницу, с тем какого года схема и как там задумывал разработчик. И если я не прав, пусть Нараяна первым кинет в меня куском мяса. Разумеется, концепция электронного тока стала предпосылкой к открытию, а точнее более осознанной разработке, нового типа устройств, например таких, как радиолампы. Т.к. «органы» управления электронным током, конечно же, находятся со стороны катода (минуса). Т.е. в зоне истечения тока, а не анода. Так что, электродядьки (а тогда уже даже и электротетки) тут шли в канве развития науки.
Следующий прорыв мысли с аналогичным складом посетил уже некоего дядьку, электросамоделкина по образованию в недалёком 63-м году, когда я уже молодым специалистом гонял на грузовозке, перевозя фуражное зерно и смутно вспоминал предыдущее рождение топающего пешком под стол мальчика, а опыт этот дядька проводил такой, решил он забомбить усилок ламповый в сельский клуб, но что-то пошло не так и анодное напряжение вакуумной лампочки скакануло до почти волшебных 400вольт и выросшим током анода пережгло вывод сетки, пробомбив в кожухе анода дыру размером с горошину, вся колба внутри засияла на перелив, жёлтым, синим, белым и оранжевыми цветами а стекло, сиявшее пятачком подобно ксеноновой лампе, начало меркнуть и бледнеть а затем отдавать красным калением стекла, медленно втяговаясь куполом в направление "дыры", дядька тот вовремя выдернул шнур из розетки и прикасаясь, чисто машинально, на автомате отдёргивая руку с запахом жжёной кожи начал ждать остывания, лампа приобрела причудливую форму в месте выгорания и он оочень долго вглядывался в своё отражение вогдутой позеркаленой линзы, думая что весь металл вышел из катода, который суть МИНУСА. Хмм.. Интересный сторис. Не сказать, что особо разбираюсь в лампах (а последнее время «облизываюсь» на них, ручонки так и тянутся), но соображения есть. Такой эффект легко проявляется при так называемом анодном пробое. Предполагаю, что для данной лампы катодное раб. напряжение было не сильно высоко, ну например 60В (да даже 220). Соответственно габаритные размеры кишок примерно на соответствующие напряжения и расчетная эмиссионность катода до разрушения соответствует тоже. Если вдруг там оказалось повышенное напряжение (пробивное 400В), которое в добавок вызвало повышенный эмиссионный ток, то ничего удивительного – в лампе просто зажглась дуга. А возможно еще добавилась небольшая диффузия воздуха или буквально разгерметизация. В этом случае даже сама лампа может стать источником пробоя в схемах питающих цепей с повышением до 400В. Ну и взрывная электронная эмиссия приводит к разрушению рабочей поверхности катода («весь металл вышел»).
Третья история уводит нас к школьнику 11лет,который приволок домой с мусорки кем-то выброшенную в упаковке новую люминесцентную лампу повышенной цветопередачи, его эксперименты с подключением её к разным источникам и чудесный момент превращения спирали накала в ту-же самую "сияющую" катодную пушку при напряжении в 17в т.е. уже Не при 400В. Хм.. А точно, это тоже самое было? ,которую увидел житель деревни в которой молодой водила возил на зерноток хлеба, не подозревая о своём следующем рождении 11 летним кулибиным, который в свои неполные тридцатник осуществит мечту того, с горящими глазами пацана, о вечном двигателе, и выберет никнейм QRG7T просто скопировав ключих XP-шной винды, лежавшего на столе установочного диска.
Тогда и началась история поиска истины и смысла всего мироздания. Даа.. Соглашусь. У меня, можно сказать, тож с Виндавс (правда 98) тож жизнь началась. До этого в бейсике чет там мудрил.. По земле плоской ползал. А потом мысль полетела..
Позже, уже изучая трактаты ведической культуры, память совместила все события последних рождений и "стройным рядом ровных буков, раздербанив вхлам науку, слово нужное набрать, что-б до мозга достучать, тонких знаний ясный свет"открылась простая истина, ясно видимая как рука перед носом... Нам всем врали!!! Вот тут главное, как я считаю, не само обмануться. Бог с ним с другими. А вот себя обмануть ну как-то это.. не по хрестьянски. Ты ж, надеюсь, (ох, всё-таки вот так и хочется Выкнуть. Вот уважаю я вас что ли.. Эх ладно. Продолжим панибратски), надеюсь провел какую-то верификацию своих «воспоминаний»? Тут ведь главное для самого себя определиться куку или не куку. И с голосами этими опять же.. Нет, я знаю, что такое встречается у переживших клиническую смерть, например. Некоторое время слышат толпу. Ну в общем, в твоем случае я, конечно, не сомневаюсь, что ты перепроверил вдоль и поперек данную сидху. Благо что ты наш.. родной.. конструктор-рационализатор! Так же, кажется, говорили в 60тых? Уже не помню точно) А я б, конечно, с удовольствие засвидетельствовал б твои способности, да. Не в смысле, для кого-то. Нет конечно. А для себя. Да пробужден будет один из тысяч рабов разума! С радостью б прикоснулся.. приобщился, так сказать, к чему-то большему. Раскрыл бы свои широко закрытые глаза. Ну или хотя б чакру какую. Нет, ты не подумай! Я верю! А чего? Может и махнуть к тебе, а?.. Да в Беларусь, а? Такие дефки там у вас ммммолочные ммм.. загледенье) Не, я могу! Без шуток) Мне не сильно далеко.
Вся энергия идёт с минуса! Именно МИНУС является источником ВСЕХ НОСИТЕЛЕЙ ЗАРЯДА. А кто-то спорит?
И вот теперь, в примере с батарейкой мы приходим к тому, что сами носители заряда (назовём их электроны) порождаются минусом Нуу в каком-то смысле и это не отрицают. Положительный ион отваливается в раствор. Электроны накапливаются. , не важно, как это происходит, то-ли кислота действует на цинк, то-ли щёлочь, важна суть, именно сам металл минуса выбрасывает из себя заряды, но они имеют нулевой линк вращения Ой ли? , или как ещё говорят, нулевую скорость движения, позже это стали называть движением тока,Таак.. попробую разобраться в вашей терминологии. Т.е. линк – это показатель скорости перемещения зарядов? Ок (сори за англицизмы) либо его отсутствием... От сюда вытекает весьма прелюбопытная вещица, ну ОК (оо.. и у тебя англицизм. Да мы уже почти кореша!) , заряд создался, но что-же задаёт скорость его вращения Т.е., говоря по-белорусски, «скорость движения», как мы определились, "буравчик которого" и создаёт энергию в проводнике? Пошла жара) Уже вопрос. Я, конечно, не заскорузлый фанат фундаменталистики, собсна потому и здесь (говоря по-русски, пишется через «З» - Здесь, здание, здоровье, зги). Но, а классики нам в этом моменте недостаточно для объяснения энергии, накапливающейся в проводнике за счет энергии хим. разделения?.. Объемный пространственный заряд, с растущим давлением электронов, являющимся энергией сжатия, а точнее статическим зарядом, переходящим в динамический процесс при соединении контактов акб. Благо и расчетно в электрохимии и затем практично все проверяется. Ну хорошо, предположим, недостаточно. А задаёт линк именно ПЛЮС, он(материал, переход сред) и задаёт скорость вращения заряда, что вы все понимаете как напряжение... О чём я собственно толкую? Эх, вставлял бы коммент через слово, ну да ладно – и так.. простынь на простыне. Полемика.. будь она не ладна. А что, недостаточно для объяснения существования тока перепада давления, т.е. перепада напряжения между точками? Ну типа, тут давление больше.. там давление меньше. Ну и заряды, не будь дураки, давай толкать друг друга (на фоне адского термо шума) суммарно в сторону, не? Обязательно нужно, что б кто-то там «влиял» (на плюсе) и «задавал тон». Типа, я причина причин! – идите все туда! Ведь согласись, толкающаяся локтями толпа в очереди в магазе за водкой прекрасно все объяснял. Сзади толкают. Впереди нет. Зачем создавать лишние сущности? Ок. Может они дальше нужны..
У нас есть 1,5 вольт батарейка, которая способна отдать в нагрузку ток силой в 1А,а теперь вопрос на миллион... Какую МОЩНОСТЬ способна отдать батарейка? Ноу комментс
Казалось-бы, идиотский вопрос для 6-и классника, умножаем ток на напряжение и имеем 1,5 ватта... но это только в классической электротехнике, в альтернативной-всё совершенно иначе.
Когда-то я пытался донести народу простую истину, что обычное электричество всегда состоит из двух компонент Двойственность допускаю. Но вижу иначе, смешанных в единое месиво, они, уже "нейтрализованные" друг в друге дают нам классическую электротехнику с тремя законами Кирхгофа, силой Лоренца, законом Джоуля, и пуками дядьки Ампера, а так-же законом ньютонового планте о том что КПД никогда не может быть выше единицы.
А вот здесь, имея в двух сосудах два разных типа электричества, соединяя их прямо в нагрузке, мы уже знать не знаем о формуле мощности Ох режет глаз. Наверное, надо вырвать его, что б вступил я в царствие Твое и превать хотели на закон сохранения энергии, который идёт лесом гулять надолго. Да мы ж не против. Пускай идет лесом
Но вернёмся к батарейке, чем-же она так уникальна, кроме своей простоты?
Да тем, что она прообраз одного из сосудов с ещё не смешанной второй компонентой... Ну вот тут странно. Т.е. некая вещь сама в себе. Мы не видим. Но там поверьте есть. Ну ок..
Есть условия(особые) когда в батарейке, внешней силой формируется "вихрь" с определённым линком и достаточно лишь небольшого толчка "вперёд ногой", чтобы напряжение, выдаваемое этой 1,5в батарейкой стало например 10в, ну и вот тут бы хотя б концепцию воздействия бы и привести. Не реализацию. А концепцию. Механику процесса. Откуда по мнению берутся эти демоны Максвелла? Что б мы могли обсудить. Бог с ним уж с реализацией. Оставим это достойным. количество зарядов при напряжении что 1,5в что 10в или 20в не меняется от слова ВООБЩЕ !!!, т.е. батарейка как давала 1А,так и дальше даёт. Ну тут как бы даже в твоей логике выходит не понятно. На кой черт тогда нам чудесно подымать напряжение (магическим облучением), если тока (читай кол-ва зарядов) больше не становится? Ведь цель то как раз УВЕЛИЧЕНИИ КОЛ-ВА ЗАРЯДОВ! И что б нам ничего за это не было. (Ах да.. забываю. Нам ж надо всего заслуживать. Ну я имел в виду, что б влияния не было). Именно количество зарядов, или если тебе так нравится, кефир, проходя через нагрузку, тормошит атомы, заставляя электроны скакать по квантованным орбитам, выделяя кванты драгоценного тепла. Вас, конечно, такое объяснение не устраивает, я знаю. И тут не могу не вспомнить. Где-то ты писал, что кефир входит в нагрузку и тем самым и происходит выделение энергии (при этом не сказано о процессе возбуждения атомов. С какого рожна?). И почему-то вспоминается отрицательная энергия Тома Бердана(холодный ток), которая, походя по нагрузкам затягивает энергию, а не отдает ее. Правда у него все должно охлаждаться, а не нагреваться, как в твоей теории. Возвращаясь, опять же, разве не это (увеличение тока) именно по словам Познавших (и по твоим словам) мы и получаем? Тот самый пресловутый усилитель тока. Ведь «все» талдычат, что напруга то как раз и не будет меняться, а меняется ток (что как раз и логично!) ибо энергия, которая нам так нужна, это R*I^2. Именно в токе мы нуждаемся. Именно поэтому осциллографы у страждущих и не видят эффект, ведь скачка U то нет! Уже себе противоречишь. В итоге не понято, зачем нам такой эффект скачка напряжения в акб при сохранении тока в 1А?! Может, конечно, каша у тебя замешалась в голове, а думать с объяснением нужно было в сторону скачка тока без напряжения?
Давно я писал про мотор с раскрученным наждачным камнем, так вот, наждачному камню нет АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ Ну он ж не живой. Че ему будет разница? с какой скоростью он вращается, полтора оборота в секунду, 10оборотов в секунду или 50 оборотов в секунду. Ему может и без разницы. А вот тому, кто его раскручивает до 50 об.мин разница есть. Она буквально бьет по карману. Это легко говорить, когда он УЖЕ вращается 50 об. А ты, как грица, попробуй еще в начале раскрути – может и сто потов сойдет.
Получается, что "вливая вторую компоненту" косвенным методом обычная батарейка может выдавать в десятки раз больше мощи Пока не из чего выше сказанного это не следует, при этом, что самое интересное, получение этих двух компонент электричества из их смеси всегда меньше с энергетической точки зрения, чем результирующая энергия при их соединении.
Из всего этого получается интересная штуковина, а именно, БТГ может брать носители заряда прямо из земли (как батарейка из цинкового стаканчика Чтобы цинку что-то взять, ему вначале надо что-то отдать. И расчетный баланс в классике пока соблюдается. Электроны в цинке просто так не оказываются. Энергия разделения зарядов, знаете ли), благо их там до... короче все заряды всей вселенной находятся в земле, Допустим. Но вот из земли чтоб их взять, нужно нарушить баланс. Чем больше нарушаешь – больше берешь. И это прекрасно делается «классическим» способом – за счет работы по разделению заряда. Когда мы емкостно накачиваем теслу на горячем конце, мы делаем это через коллапсирующее магнитное поле, которое гонит заряды снизу в верх. На верху давление. Внизу разряжение. Если заземление достойное, а емкость катушки мелкая, то электронов насосать достаточно на мэгогэрцовой частоте, будь она не ладна. Но там баланс энергии бьется на ура. далее мы к этому количеству "чистого" Ну не чистый он нихрена. За отсос заплачено. заряда добавляем линк его вращения(скорость движения) Е-мое. Ну у нас там «линк», т.е. движение, уже будет.. по классике. Скорость, приводящая к движению, у зарядов будет благодаря разности уединенных потенциалов. Этого вполне достаточно для объяснения. и соразмерно этому получаем мощность, За счет чего?! Что добавочно тянет за уши эти электроны наверх?! Ладно, предположим мы чем-то добавляем линк, т.е. скорость движения электронам из земли (говоря уже о втором блоке схемы - усилителе). Но тут даже по твоей логике непонятка. Мало того, что мы добавляем без обратного воздействия (и почему его нет?) линка электронам. Ну типа поле там схлопывается быстро (и что?! А нет.. в этом суть, да). Но зачем нам скорость, когда нам нужно количество? Нам нужно МНОГО электронов жж, а не скорость. От этого их больше не станет. Да и разгонять то по сути их и негде в усилителе. Они постоянно будут втыкаться в атомы. Это ж не лампа. И даже не прямой провод. Ну ок. Разгон происходит на микро участках (набираем mV^2/2, ну типа как заряд между обкладками кондера), но она будет рассеиваться в проводе усилителя на узлах решетки. Ну ок. Не успевает вся рассеивается и все это добро влетает в высокое сопротивление нагрузки. Но.. Если мы что-то ускоряем. Да да. С чего? Чем? Где ускоряющее поле, как в ускорителе? Если мы его создаем, то ускоряемые электроны создадут свое воздействие на ускоритель. лишь мизер от которой и тратим на ВЫТЯГИВАНИЕ зарядов из землм и их раскруткой-самозапит.
Система проста, как колесо Не сомневаюсь, но её понимание сложно как мозг.
Самое главное условие для старта, это получить заряд ПОЛНОСТЬЮ лишённый линка(с напряжением ноль целых и ноль, ноль, ноль хрен десятитысячных нановольта).
Такой заряд мгновенно(в момент своего создания) Так стоп. Так нам нужно еще «получить» заряд? Т.е. по мимо того, что как-то без обратного воздействия накинуть линков, так еще и подмутить процесс создания? Это типа как творец создает материю, поведя правым рукавом и тд. Ладно. Не так что бы создать, а где-то втихаря надыбать. Я понял. Он в земле. Тут понятно. В земле наводим линки. принимает ЛЮБОЙ!!!!! линк вращения(напряжение) Я чет запутался. Так линк это же скорость движения электронов?! Или все же их вращение? Так, или все же напряжение? Так, похоже это в твоем понимании даже не поступательная скорость, а некая вращательная? Или че вообще? ... хоть полтора оборота, хоть полтора миллиона оборотов. Так.. Из скорости движения мы перешли во вращение..
Если ваш заряд в момент его "создания" будет иметь даже самый малый линк(движение) Даж епона мать. Так движения или вращение?! Нет, ну нельзя же право слово! Вы уж определитесь, либо трусы, либо крестик. Логику то понимания как строить? то на создание его "раскрутки" будут тратится сотни ватт и киловаты, в зависимости от "объёма" заряда. Мм.. ну да, удобно. И где та точка перехода после запятой, когда мы уже резко начинаем тратить киловатты энергии, вместо халявной раскрутки-движения линка? И, главное, почему он есть.. этот переход? Ну ладно.. Новые явления.. неизученные.
Что я хотел донести до вас всех?
Напряжение-лишь условность очень абстрактное утверждение, в пассивном состоянии элементов оно формируется структурой ПЕРЕХОДОВ СРЕД (С помощью идиосинкратических переживаний мы добиваемся перехода энергии из Инь в Янь. Не знаю, что это. Но звучит) , но в активном-оно уже перестаёт быть константой. Это хорошо или плохо? Наверное хорошо. Чем активнее – тем менее пассивнее!
А так как ЭНЕРГИЯ(мощность) зависит исключительно от количества(массы) и скорости Так, видимо мы скачком вернулись к диску с 50 оборотами, то просто меняя скорость Ага. Вот только ее изменить не просто. Надо трудозатратиться. (изменением свойства ПЕРЕХОДА) можно получать любую энергию, но это только на первый взгляд Вот тут я полностью согласен. Это только так кажется, на самом деле она не получается, а лишь трансформируется из эфира Очень пространное объяснение. Лично я считаю, что берется из поля Шакти, более того, при углубленном изучении сути вопроса, выясняется прелюбопытная вещица, лампочка загорается не от того что она выделяет мощность на спирали, а от того что она пытается(спираль) ПОГЛОТИТЬ в себя энергию из эфира Аа.. ну вот-вот. Что-то по Бердену, а от сюда вытекает ещё более удивительная суть вещей, все материальные обьекты-"вакуумные пузыри" с энергетической точки зрения эфирного "пространства-времени", их энтропия-лишь наполнение "сосудов" энергией, не более. Ну это уже домыслы. Тут, как говорится, ради бога. Или, как говаривал дон Хуан, я так «вижу», я художник.
А от сюда весьма простой вывод, покак обьект сохраняет заряд, он существует, так как только заряд способен создать "вакуумный энергетический пузыть" в эфире, заполнение которого средой и вызывает ЭНЕРГИЮ в нашем привычном понимании. Другой момент, чем больше обьект отдаёт энергии, тем меньше он существует и на оборот, объект не излучающий энергию вообще-существует "вечно", это явление частично подтверждается "заморозкой", когда собственные вибрации атомов полностью отсутствуют.
Атом лишённый движения ПОЛНОСТЬЮ состоит из ЗАРЯДА.... точнее не так, атом исчезает, остаётся лишь заряд, или не реализованный потенциал.
В ведической философии это состояние называется как "кевела" у буддистов и "чистое сознание" у йогов.
Вот почему ранее я говорил, что второй путь постижения истины(знания) - йога(сосредоточение) самый быстрый на пути поиска СЭ.
. Все это но комментс. У нас свобода вероисповедания
Суть батарейки в данном посте "развёрнута" на ваши привычные 5% из ста, Скорее, «завернута» про влияние формы батарейки на её способность черпать дополнительные заряды прямо из окружающей среды, подобно эжектору("батарейка из золота" в вимане) расказывать не стану, едва хоть пара человек поймёт что в иносказательном смысле я пытался передать между строк этих писанин.