EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Святослав писал(а): ↑31 июл 2020, 16:14 КОГДА ЗНАЕШЬ ПРИНЦИП, ТО ПОФИК ВСЕ... может быть любой конструктив,


Но у меня сейчас другое, есть интересный вопрос, а что такое РВР - резонанс второго рода ?
Который имеет очень большое усиление даже по сравнению (ЯМР) и с которого проще снимается энергия.

По поводу РВР в личку напишите.

По поводу РВР в личку напишите.

можно мне копию
Спасибо

Leo48 писал(а): ↑31 июл 2020, 19:06

По поводу РВР в личку напишите.

можно мне копию
Спасибо

Конечно можно, пишите.

Конечно можно, пишите.

извините, что я должен написать?
Около 12 лет назад мне удалось активировать 1 только раз, тогда я не смог, если какой-то
другой исследователь преуспел, я хотел бы знать, как он это сделал ..

Leo48 писал(а): ↑31 июл 2020, 21:00

Конечно можно, пишите.

извините, что я должен написать?
Около 12 лет назад мне удалось активировать 1 только раз, тогда я не смог, если какой-то
другой исследователь преуспел, я хотел бы знать, как он это сделал ..

Ответ в личке.

Leo48 писал(а): ↑31 июл 2020, 21:00

Конечно можно, пишите.

извините, что я должен написать?
Около 12 лет назад мне удалось активировать 1 только раз, тогда я не смог, если какой-то
другой исследователь преуспел, я хотел бы знать, как он это сделал ..

И что это с себя предстовляло,, каков эффект наблюдали,,???

Ответ находиться в патенте Тесла, я много раз его выкладывал но никто не хочет до конца разобраться в нём. Вот что надо изменить здесь для правильного резонанса ?
Желаю удачи !

Для этого устройства резонанс не имеет никакого отношения, это "Аппарат для производства электрического тока высокой частоты". Разве есть сегодня проблемы получения ВЧ токов?

Если кому то интересен РВР....[URL=
http://gorchilin.com/articles/coil/magn ... _resonance]ССЫЛКА[/URL]

Святослав писал(а): ↑01 авг 2020, 05:34 ......
Вот что надо изменить здесь для правильного резонанса ?
.....

Хотелось бы увидеть ваше мнение. А дальше можно развить тему в диалоге.

Владимир ФР писал(а): ↑31 июл 2020, 21:40

Leo48 писал(а): ↑31 июл 2020, 21:00

Конечно можно, пишите.

извините, что я должен написать?
Около 12 лет назад мне удалось активировать 1 только раз, тогда я не смог, если какой-то
другой исследователь преуспел, я хотел бы знать, как он это сделал ..

Ответ в личке.

Почему бы вам не написать для всех без всяких личек... Или жаба? А ведь вы пользуетесь тем, что другие нашли и отдали...

Для изучения,, линзовых антенн,,
это здесь

Получается, по правилу обратимости, что для максимальной эффективности одиночного индуктора нужно мотать так...
красным отметил вторую половину индуктора. Он излучает на полубиф, там сигналы складываются и излучаются дальше на сьемную.

Складываем два индуктора, плоские задние части ложим вплотную(отметил желтой стрелочкой) , чтобы направление намотки шло в попутном направлении, при таком раскладе индуктивность не упадет и амплитуда излучения увеличится еще больше из-за сложения колебаний плоских сторон индуктора...

Металлопластинчатые ускоряющие линзы: а – с H- секториальным рупором;

б – с E- секториальным рупором.
Исходя из этого, если пластины заменить проводом, и продольное направление пластины совпадает с направлением намотки провода, получается что индуктор-полубиф излучает Е-поле. Но нам нужна мощность, т.е. Н-компонента (магнитная). Значит согласно рисунку, индуктор-полубиф нужно мотать по другому.
В данный момент индуктор у меня намотан вот так...

писал(а): Почему бы вам не написать для всех без всяких личек... Или жаба? А ведь вы пользуетесь тем, что другие нашли и отдали...

Меня смущает отсутствие логики в исследовании, опытах и обсуждении процессов в LL-контуре в режиме резонанса, отсутствие мат.анализа, что, и откуда должно взяться? Моё предложение по исследованию LL- резонанса для начала в условиях внешнего возбуждения индуктором процессов в LL, основанное на моих опытах, вы категорически отвергли совершенно безосновательно, призывая строить устройство, лишённое логики и основанное лишь на ваших предположениях что оно будет работать. Прежде чем разрабатывать устройство как «открытую систему», считаю что нужно за основу брать устройство на принципах «закрытой системы» и доводить по шагам до совершенства, познавая ещё не изученные и не проверенные на практике свойства «открытой системы», применяя полученные опытным путём знания. Ведь ваши опыты подтверждают фундаментальные законы физики и не убеждают в правоте ваших критических оценок этих законов. Если вы заинтересованы в исследовании LL – резонансных процессов и готовы по шагам решать возникающие проблемы, то готов поделиться результатом своих опытов.

Владимир ФР писал(а): ↑01 авг 2020, 11:23 Для этого устройства резонанс не имеет никакого отношения, это "Аппарат для производства электрического тока высокой частоты". Разве есть сегодня проблемы получения ВЧ токов?

Ну и где вы здесь увидели ТВЧ !??? Ну очень интересно, ну дык на заборах ещё и не то пишут и чё !?
Да и у Тесла не было проблем для производства электрического тока высокой частоты, на низкой частоте столько делов не наделаешь !!??
Тесла выкладывал свои патенты для умных людей а над остальными просто Балдел, все остальные ищут у него патент на изобретение СЭ !???
Такого патента вы никогда не увидите, ну разве что с приколом на простофилей которые не хотят думать и ждут халяву.
ВОТ ВЫ,,, даже не удосужились подумать, а почему Тесла вместе со схемой в патенте выложил механическую часть !?????????.......

Да и кстати та ссылка написана далеко на непонятных опытах т.е пустых и не правильных, и далеко от истины, потому как схема для эксперементов абсолютно не та,
имхо.

Владимир ФР писал(а): ↑02 авг 2020, 15:26

писал(а): Почему бы вам не написать для всех без всяких личек... Или жаба? А ведь вы пользуетесь тем, что другие нашли и отдали...

что, и откуда должно взяться?

Вы как истый физик-математик пытаетесь все через цифры.... А то что дал, вы видели, что, откуда и куда?[URL=
post28435.html#p28435] мой пост откуда и куда[/URL] Вы можете просчитать,, спайдер - эффект,,? Милости просим просчитайте. У меня высшего образования нет. Поэтому у меня исследование и сборка СЕ устройства не так как у вас. Поэтому я добился результов, а вы нет. В резонансе НЕ РАБОТАЕТ закон Ома, повторюсь - это частный случай! Без обид. Вы мыслите плоско и,, живете,, патентами... дал,, полубиф Ерша,, у которого нет обратного влияния на рез.контур,снимайте с него энергию, не убивая резонанс! Так нет же носы воротят...

Выкладывайте свою инфу, и, рано или поздно найдется человек, который в теме. Совместно с соратниками сделаете девайс...

в таком варианте уходит выгода использования одного индуктора для возбуждения нескольких вторичек. но... Без выходных ситуаций не бывает...