EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Сделать разнодлинные катушки. Соединить для LL - резонанса. Сделать третью с более толстым проводом и для сьема установить со стороны сильноточной катушки.

Совмещение LL с LC....

Доброе утро , Ёрш . Вы - настоящий "Рог изобилия " всяческих идей , за Вами не угнаться ! В ближайшее время будут проверены опыты с тр-ми тока в цепи короткой обмотки . Очень интересен рисунок от 27.04 20 , где LL контура расположены на крайних кернах сердечника . Скажите , пожалуйста , а можно ли питать контура в этом опыте от одного источника ? А что обозначает непонятная буква в последней строчке под рисунком ? С уважением .

Если в разных контурах, есть обмотки с одинаковой длинной, думаю возможно. И можно попробовать последовательное включение.если я правильно понял то, речь идет про этот рисунок и буква там"f"-частота

Ник, в своем опыте, ты не контролировал напряжение на контуре... У меня в опытах при нагрузке КЗ витком, в LL- контуре кроме тока, идет увеличение напряжения в 20 раз больше чем на источнике питания.

Еще один вариант съема. Конструктив на Ш-образнике... Не проверен. Возможно нужна доработка. L2 состоит из двух частей, расположенных на крайних кернах.
Доработанный вариант... L2 и L3 сьемные, рассчитывать cоотношение так же как L1, 1-L1,2.
L1,2 меньше чем L1, 1. А L2=L3 и они меньше L1, 2

Спирали, спираль Фибоначчи, число "Фи"и многое другое....

Ссылка

Ну вопрос то остаётся . Как же её поиметь ? Хочу услышать ответ от Ника. Сравнить со своими результатами . Потом делать окончательные выводы. С ув.

Техник писал(а): ↑05 май 2020, 14:35 Не понял. У LL контура есть своя резонансная частота?

Он работает в широком диапазоне частот. Но можно добится через LL еще последовательный резонанс. На определенной частоте. В обычном понимании, это будет выглядеть как LC последовательный, с повышением не только тока, а еще напряжения

....Как поиметь добавку?..... post25480.html#p25480

Сущность магнетизма Ссылка
По ссылке в ветке"сущность магнетизма" есть подтверждение моих мыслей о разности электрической и магнитной природы.

Как бы вот обьяснить получше... LL контур не подразумевает изначально резонанс, в нем только из-за разницы длинн параллельных проводников, возникают биения токов, завихрения эфира. Но, только при определенном соотношении, получаем уже резонанс... Так понятно будет?

Как вычислять правильное соотношение по количеству витков для LL- резонанса,через,, пи,, 3,14?
Берем допустим 30 витков, которые будут мотаться в параллель. Делим 30/3,14=9,55. Потом от 30 отнимаем 9,55. 30-9,55=20,45. Это число(20,45) показывает количество витков второго провода! Всё! LL-резонанс у нас в кармане! Частоту подгоняем генератором. Не забываем, что длина проводника зависит от питающего напряжения.

Для LL контура, без резонанса, большую роль играет диаметр проводников. С тонким проводом эффект увеличения тока в коротком проводе, может не проявиться. В моих эксах, провод сечением не меньше 2,5 мм кв.

Ersh писал(а): ↑07 май 2020, 12:35 Все в кучу свалил. Зачем там кондер? Там и так магнитная энергия, что вы там собрались разрывать? В L1 индуктивность меньше чем вL2, а также меньше и активное в L1. Почему ток не бежит от генератора через нее? А бежит через L2, с более высоким сопротивлением? Слепцы...точнее, ток от генератора равен току L2, а не L1.... Почему?

Ну это не обязательно, что ток от генератора равен току L2. А вот Кирхгоф рулит (сумма токов ветвей в узле). Ток L1 равен сумме токов генератора и L2. Почему так происходит? Я думаю, в этом случае L2 становиться генератором ( с противофазным к L1 током). Получаем два генератора работающих на индуктивность L1. Может я ошибаюсь? Хочу проверить импульсную запитку этого LL резонатора. Подскажи на что обратить внимание особенно. ( На счёт диаметров провода понятно). Какая примерно зависимость , чтобы поймать резонанс. С ув.

Vetrov писал(а): ↑07 май 2020, 16:35

Ersh писал(а): ↑07 май 2020, 12:35 Все в кучу свалил. Зачем там кондер? Там и так магнитная энергия, что вы там собрались разрывать? В L1 индуктивность меньше чем вL2, а также меньше и активное в L1. Почему ток не бежит от генератора через нее? А бежит через L2, с более высоким сопротивлением? Слепцы...точнее, ток от генератора равен току L2, а не L1.... Почему?

Ну это не обязательно, что ток от генератора равен току L2. А вот Кирхгоф рулит (сумма токов ветвей в узле). Ток L1 равен сумме токов генератора и L2. Почему так происходит? Я думаю, в этом случае L2 становиться генератором ( с противофазным к L1 током). Получаем два генератора работающих на индуктивность L1. Может я ошибаюсь? Хочу проверить импульсную запитку этого LL резонатора. Подскажи на что обратить внимание особенно. ( На счёт диаметров провода понятно). Какая примерно зависимость , чтобы поймать резонанс. С ув.

Я питаю меандром, с рег.скважностью....
Зависимости-->topic441-21.html. В первом эксе я брал провод 2*2,5мм кв. 22витка, питание 14,4 в от аккума. И отматывал по одному. Можете повторить в таком варианте. Ферритовое кольцо от сварочника (желтое)d47-d24-h17mm вторичка КЗ два витка.

Ersh писал(а): ↑07 май 2020, 16:48

Vetrov писал(а): ↑07 май 2020, 16:35

Ersh писал(а): ↑07 май 2020, 12:35 Все в кучу свалил. Зачем там кондер? Там и так магнитная энергия, что вы там собрались разрывать? В L1 индуктивность меньше чем вL2, а также меньше и активное в L1. Почему ток не бежит от генератора через нее? А бежит через L2, с более высоким сопротивлением? Слепцы...точнее, ток от генератора равен току L2, а не L1.... Почему?

Ну это не обязательно, что ток от генератора равен току L2. А вот Кирхгоф рулит (сумма токов ветвей в узле). Ток L1 равен сумме токов генератора и L2. Почему так происходит? Я думаю, в этом случае L2 становиться генератором ( с противофазным к L1 током). Получаем два генератора работающих на индуктивность L1. Может я ошибаюсь? Хочу проверить импульсную запитку этого LL резонатора. Подскажи на что обратить внимание особенно. ( На счёт диаметров провода понятно). Какая примерно зависимость , чтобы поймать резонанс. С ув.

Я питаю меандром, с рег.скважностью....
Зависимости-->topic441-21.html

Понятно , спасибо. Я насчёт частоты, есть какая нибудь зависимость для резонансной частоты. От чего она зависит.С ув.

Vetrov писал(а): ↑07 май 2020, 16:55

Ersh писал(а): ↑07 май 2020, 16:48

Vetrov писал(а): ↑07 май 2020, 16:35

Ersh писал(а): ↑07 май 2020, 12:35 Все в кучу свалил. Зачем там кондер? Там и так магнитная энергия, что вы там собрались разрывать? В L1 индуктивность меньше чем вL2, а также меньше и активное в L1. Почему ток не бежит от генератора через нее? А бежит через L2, с более высоким сопротивлением? Слепцы...точнее, ток от генератора равен току L2, а не L1.... Почему?

Ну это не обязательно, что ток от генератора равен току L2. А вот Кирхгоф рулит (сумма токов ветвей в узле). Ток L1 равен сумме токов генератора и L2. Почему так происходит? Я думаю, в этом случае L2 становиться генератором ( с противофазным к L1 током). Получаем два генератора работающих на индуктивность L1. Может я ошибаюсь? Хочу проверить импульсную запитку этого LL резонатора. Подскажи на что обратить внимание особенно. ( На счёт диаметров провода понятно). Какая примерно зависимость , чтобы поймать резонанс. С ув.

Я питаю меандром, с рег.скважностью....
Зависимости-->topic441-21.html

Понятно , спасибо. Я насчёт частоты, есть какая нибудь зависимость для резонансной частоты. От чего она зависит.С ув.

От длины и соотношений между проводами.

С какой хотя бы начинать? С ув.

Vetrov писал(а): ↑07 май 2020, 16:58 С какой хотя бы начинать? С ув.

У меня получилась 300 с лишним кГц. Прогони по диапазону, какой позволяет генер. Может что еще интересное найдешь. Я нашел рыбки еще. генер пользую на TL494. У нее критическая частота 400кГц

для понимающих СЕ- шников. Два осциллятора в резонансе (оба), дают третью частоту которая не взаимодействует ни с одним из родивших ее осцилляторов. Сьемный контур в резонансе на третью частоту... Первые две частоты должны укладываться кратно. Но, все три между собой асимметричны. Подсказка, есть хитрый треугольник с прямым углом, с правильным соотношением. Кто внимательно прочитал и просмотрел ветку, тот поймет.