EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

mawl писал(а): ↑19 июл 2023, 18:44

Еrsh писал(а): ↑16 июл 2023, 07:58 .... Я вот задам вопрос и ранее задавал: почему или из-за чего ферросердечник втягивается внутрь соленоида? Ни кто не ответил, или вроде кто-то один написал.... И всё!
Это как?! вообще нет понимания?

..... А вот с практической стороны интересно другое - что происходит с током в катушке, когда сердечник втягивается? Что становится с индуктивностью катушки после того как сердечник втянулся?

Тут все по классике. Даже задумыватся не нужно. С сердечником индуктивность выше, и ток потребления эл.магнита падает из-за этого, при условии когда сердчник внутри.

mawl писал(а): ↑19 июл 2023, 18:44

Еrsh писал(а): ↑16 июл 2023, 07:58 .... Я вот задам вопрос и ранее задавал: почему или из-за чего ферросердечник втягивается внутрь соленоида? Ни кто не ответил, или вроде кто-то один написал.... И всё!
Это как?! вообще нет понимания?

Конечно вопрос интересный, и ответа у меня и у многих нет. Просто приняли как данное и не задумывались....

А ведь я же вам дал рисунок, и конкретно сказал задуматься над ним ... Но... Увы, думалка у всех оказывается клиповой. Кучу раз писал про разряжение! Но, пилять, ну ни как не доходит до вас. Похоже, что просто, нужно опять уходить от сюда в который раз. Баранам с безиндуктива ни чего не снять.

Еrsh писал(а): ↑19 июл 2023, 21:35

mawl писал(а): ↑19 июл 2023, 18:44

Еrsh писал(а): ↑16 июл 2023, 07:58 .... Я вот задам вопрос и ранее задавал: почему или из-за чего ферросердечник втягивается внутрь соленоида? Ни кто не ответил, или вроде кто-то один написал.... И всё!
Это как?! вообще нет понимания?

Конечно вопрос интересный, и ответа у меня и у многих нет. Просто приняли как данное и не задумывались....

А ведь я же вам дал рисунок, и конкретно сказал задуматься над ним ... Но... Увы, думалка у всех оказывается клиповой. Кучу раз писал про разряжение! Но, пилять, ну ни как не доходит до вас. Похоже, что просто, нужно опять уходить от сюда в который раз.

Не с кем даже пообщатся. Сидите ждёте схему? Их уже мульён вам на выкладывали, и что? Нет думающих людей, или сидят в подполье трясутся над своей "прелестью" , как бы их разработки не слямзили... Вы же сами мечтаете о мире без денег и голода? Нет? Сколько уже изобретателей хотели нажиться? Где они? Не доходит до вас? Ну и флаг вам в руки. В мою группу набор закончен. Идите все в одно не далекое место. Бисер заканчивается.
Для тупых, это не понять. Ну, а кто поймет... Тому еще нужно доработать это, чтобы пошла прибыль.

IMG_20230714_001000.jpg
Баранам с безиндуктива ни чего не снять.
sm3504.gif

Чем ты думал, когда ставил свой автограф на схеме "безиндуктивного" трансформатора? Ты нарушаешь авторские права на такие трансформаторы и не имеешь никакого понятия принципа их действия. Ни о каких "разряжениях" в патентах речи не идёт, указывай первоисточники. Корона тебе мозги жмёт, тщеславие и мания величия исключают любой диалог с тобой, в том числе и на других форумах. Приписывать себе достижения прошлого века как свои "открытия" - это шарлатанство. Заканчивай свой балаган и обратись к врачам.

В чём ложность понятия "физический вакуум"?
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен. Bourubai.ru

Еrsh писал(а): ↑19 июл 2023, 21:29
Тут все по классике. Даже задумыватся не нужно. С сердечником индуктивность выше, и ток потребления эл.магнита падает из-за этого, при условии когда сердчник внутри.

Таким образом получается , что ток от источника уменьшается, при этом совершается работа по перемещению сердечника, и индуктивность увеличивается. А магнитный поток, на момент приближения сердечника к точке равновесия, как то изменяется или нет? Ведь с одной стороны ток катушки уменьшается, а индуктивность увеличивается, а Ф=L*I. Проще говоря, не будет ли запасенная энергия катушки больше в конце движения сердечника чем энергия в начале движения? Или тут халявы нет?