EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

И тишина.... Заставил всех задуматься?

Еrsh писал(а): ↑09 дек 2022, 09:26 Самое лучшее видео про гидроудар(повторяю ссылку). смотреть и проводить параллели с аналогиями где обьяснение "по ту сторону заслонки".

Хорошее поучительное видео, умели раньше делать, несли знания в массы. Хотелось бы уточнить, аналогом чего в гидравлике является индуктивность в электротехнике - ресивером?

Еrsh писал(а): ↑09 дек 2022, 13:27 Не верно! Максимальный ток получаем при условии КЗ! И при этом получаем максимальное магн.поле

КЗ чего?

КЗ - индуктивности после ее "зарядки".
Ресивер= конденсатору.(накопитель)
Насчет индуктивности, все не так просто. Во первых вы в электротехнике не понимаете что такое индуктивность. По простому - это сопротивление поТоку. Это не прямая величина!...но можно обьяснить через поток жидкости в змеевике. В принципе почти полная аналогия.
Индуктивность - это вихревая составляющая, поэтому сложно провести аналогию.

Еrsh писал(а): ↑09 дек 2022, 19:54 КЗ - индуктивности после ее "зарядки".

Так речь ведь о токе "зарядки" и он достигнет своего максимума через время как я указал выше. А после "зарядки" если вы обрываете ток и шунтируете катушку диодом, то ток никогда не станет больше после разрыва цепи. Просто будет дольше сохраняться магнитное поле катушки, а если введете сопротивление, то поле исчезнет быстрее.

Еrsh писал(а): ↑09 дек 2022, 19:54 Ресивер= конденсатору.(накопитель)
Насчет индуктивности, все не так просто. Во первых вы в электротехнике не понимаете что такое индуктивность. По простому - это сопротивление поТоку. Это не прямая величина!...но можно обьяснить через поток жидкости в змеевике. В принципе почти полная аналогия.
Индуктивность - это вихревая составляющая, поэтому сложно провести аналогию.

Я понимаю что такое индуктивность. Существует два аспекта: индуктивность на постоянном токе это коэффициент пропорциональности между током и магнитным потоком, а на изменяющемся токе-это реактивное сопротивление, и за частую два этих понятия смешивают вместе, что в корне не правильно.

Я разве сказал где то про обрыв тока?

Как пример: когда говорят что при насыщении сердечника индуктивность падает, она не падает а остается максимальной, а падает резко индуктивное сопротивление. Это все равно что сказать что при насыщении коэффициент усиления усилителя падает.

Еrsh писал(а): ↑09 дек 2022, 20:39 Я разве сказал где то про обрыв тока?

Т.е. в момент протекания тока через индуктивность ее закорачивать?

mawl писал(а): ↑09 дек 2022, 20:44

Еrsh писал(а): ↑09 дек 2022, 20:39 Я разве сказал где то про обрыв тока?

Т.е. в момент протекания тока через индуктивность ее закорачивать?

После того как ток перестает нарастать, резко закорачиваем катушку, в этот момент получаем максимум тока при его развороте на 180 °, далее сами разберетесь

А если в цепи две катушки последовательно, и в них от средней точки между ними, ток побежит в разные стороны? Что произойдет в этой точке?

Я не могу вам так сходу ответить на вопрос, потому что я даже не уверен что ток побежит в другом направлении. такие опыты я не делал.

Предположим ток побежал в разные стороны?

Схема здесь...
post43275.html#p43275

mawl писал(а): ↑07 дек 2022, 20:55.... ток в катушке при его прерывании никогда не станет больше, чем он был до прерывания.

Наверное после опыта, поймешь, что ты был не прав.
Ток может быть больше. Даже после его обрыва, если создать сразу КЗ.

Может кто нибудь вспомнит чем чревато для трансформатора режим КЗ?
Там магнитное поле просто разрывает все.

Еrsh писал(а): ↑09 дек 2022, 21:10

mawl писал(а): ↑07 дек 2022, 20:55.... ток в катушке при его прерывании никогда не станет больше, чем он был до прерывания.

Наверное после опыта, поймешь, что ты был не прав.
Ток может быть больше. Даже после его обрыва, если создать сразу КЗ.

Попробую ради интереса, но думаю чудес не будет.

Использование индуктивности в качестве сопротивления переменному току применяется только если это очень нужно. Ток в индуктивности появится лишь тогда, когда импульс напряжения достигнет противоположного конца катушки. Если период возбуждения имеет время меньше, чем время достижения импульсом противоположного конца катушки в 2 раза, то такая индуктивность будет создавать магнитное поле не потребляя тока. На этом принципе работают магнитные усилители. Энергия, запасённая индуктивностью из магнитного поля: E = L x I x I /2 в режиме КЗ, энергия запасённая из магнитного поля в режиме ХХ: Е = L x U X U/2, т.е. индуктивность обладает свойствами конденсатора.

Что-то подобное я встречал на просторах интернета. Иными словами вы хотите сказать, что если долбить по первичной обмотке трансформатора короткими импульсами при этом вторичная в этот момент отключена, то в сердечнике сформируется магнитное поле без потребления тока, а затем перестать долбить и подключить нагрузку во вторичку то накопленная магнитная энергия перейдет в активную? Тогда как экспериментально определить эту частоту и через какое время накопится магнитная энергия?

Я где то говорил что "долбить импульсами"? Когда же вы наконец перестанете долбить? (какой то долбо#б вам сказал) Ты читал что я ранее говорил? ( выделил синим) и все должно быть в резонансе.

Владимир ФР писал(а): ↑09 дек 2022, 22:44

Ты тут опять со своими азбучными словесами? Ты че ...? Умняки гоняй у себя в ветке. До тебя похоже вообще не доходит? Ты реально ... .

Итак, что происходит при коротком замыкании? Отвечу по простому, вам ни в одном заведении так не обьяснят. При КЗ Напряжение стремится к минимуму, а Ток к максимуму.

mawl писал(а): ↑09 дек 2022, 23:37 ....
Тогда как экспериментально определить эту частоту и через какое время накопится магнитная энергия?

Есть такая интересная величина " тау" ( ну нет на клаве такой букви) . Погугли, изучи.
Хоть она и относиться к цепочке RC, но можно соотнести её и к индуктивности.
Потому как катушка и конденсатор это два антипода. И добавлю, что только катушка может создать отрицательное напряжение.(кавитация- разряжение)
Насчет накопления магнитной "энергии", ты когда смотришь ток, что ты видишь? А видишь некую кривую, с каким то конечным подьемом или спадом. Разве не понятно? Что если подьём закончился, а ток продолжает протекать, накопление закончилось вместе с подьёмом?