Совсем вылетело из головы. Есть ещё такой резонансный сварочник Будённого. Там резонанс и съём сделан по хитрому. На холостом ходу и при нагрузке индуктивность резонансного трансформатора поддерживается практически одинаковой. На ХХ за счёт насыщения одного керна тр-ра. Ну, а под нагрузкой - за счёт нагрузки.Rakarskiy писал(а): ↑28 апр 2020, 18:29 Проверил несколько вариантов съема трансформатор Тока, трансформатора Мельниченко с противоположным рез контуром, еще свою байду типа трансформатора Зацаринина, и сам трансформатор по типу коаксиального, все мимо контур мгновенно реагирует как и ожидалось!!!!!!!! :woohoo: :evil: :whistle:
Остается только вариант с волновым "рычагом" но для этого необходимо немного переделать все игрушка сюда мало подходит.
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Сообщения от Rakarskiy
Re: Сообщения от Rakarskiy
Re: Сообщения от Rakarskiy
Благодарю, я имею предпочтения изучать оригиналы, У Буденного есть патент его сварочного аппарата, а еще лучше заглянуть в авторское свидетельство:Vetrov писал(а): ↑29 апр 2020, 15:19
Совсем вылетело из головы. Есть ещё такой резонансный сварочник Будённого. Там резонанс и съём сделан по хитрому. На холостом ходу и при нагрузке индуктивность резонансного трансформатора поддерживается практически одинаковой. На ХХ за счёт насыщения одного керна тр-ра. Ну, а под нагрузкой - за счёт нагрузки. 0a63f5.jpg
Ссылка
Или сравнить с информацией типа патентов:
Ссылка
Ссылка
Столкнулся с необходимостью мощного бюджетного драйвера для транзисторов. Пока наброски.
Re: Сообщения от Rakarskiy
Привет. Это всё понятно . Оригиналы рулят. Там у него по сварочникам много чего наворочено. У тебя же другая цель?? Или ты сварочник делаешь? С ув.
Re: Сообщения от Rakarskiy
Разогнать малозатратно контур даже в многофазном варианте вопрос для меня уже лежит больше в отработке компонентов. Вот поиметь на сторону что там разогнали стоит вопрос. Например нагреть кз виток без срыва резонанса это одно а зарядить акб совсем другое. Меня в данный момент заинтересовала емкосная передача. Но тут уперся пока.через систему котрая была проявлена на старом кубере разносторонние намотки индуктора и индуктор съема 1/4 по середине первичного. Со съемного на кондесатор. А с кондесатора в утилизацию. Основная задача горовной рез дроссеь должен быть самодостаточным.
Re: Сообщения от Rakarskiy
Читающие и пишущие разные книги с цифрами будут думать, что знают больше всех. Эти ученые люди будут жить по своим расчетам и всё делать так, как им скажут цифры. Среди таких ученых людей будут и добрые и злые. Злые и творить будут зло. Они отравят воздух и воду, будут рассеивать чуму над морями, реками и землями, и люди вдруг станут умирать от разных недугов. Добрые и мудрые увидят, что мудрость цифр не стоит ломаного гроша и ведет к гибели мира и станут искать мудрость в размышлении».
Митар Тарабич
Митар Тарабич
Re: Сообщения от Rakarskiy
Вот как раз с резонансом LC контура никаких проблемм. Он ни куда не плывет стоит как в копанный с приличной амплитудой незатухающих колебаний. Только вот снять без схлопывания амплитуды колебаний пока ни как. Но я думаю дело временное. Тут у некоторых раскачать проблемы. У нас нет пооблем есть плановые решения задач. Если есть хоть какое то удовлетворяющее решение оно будет найдено если нет то греть кз виток тоже решение
Re: Сообщения от Rakarskiy
Так проблема не в частоте, с ней давно разобралис. По формуле томсона находим нулевую зону частотного диапазона. Проблема в изменяющемся активном сопротивлении в самом контуре. При любом виде взаимоиндукции сопротивление нагрузки видит контур первичный сдвигай не сдвигай фазы первичного и вторичного контура с экраном или без. Два года назад я не понял американского патента почему не использовали контур а замегили обычным полным мостом. Остается пока не опробованным емкостая система и волновая взаимоиндукция пока не показала того что ожидалось. Тем более никому не навязываю резонансный накреватель тоже решение. К слову появилась идея исплльзовать ток контура напрямую без кз витка
Re: Сообщения от Rakarskiy
Омическое не изменяется. А что такое активное весьма рекомендую изучить. R - омическое сопротивление. Ra - активное сопротивление, Rz - реактивное сопротивление. Постоянное сопротивление электрическому току толькл омическое. Очень рекомендую изучить методику расчета приведения нагрузки в трансформаторе, лично для меня был урок не игнорировать инжегерных технологий расчета.
Re: Сообщения от Rakarskiy
такой интересный опыт
Re: Сообщения от Rakarskiy
Вообщем пришлось покувыркаться с драйверами LC контур не терпит полуоткрытого ключа для него полуоткрытый ключ увеличивает сопротивление импульса управления. То есть тут все по фен шую мои варианты ключей чтобы не усложнять работу с питанием драйвера при отсутствии сигнала на открытие ключа.
изучая все варианты съема с LC контура пришел к еще одному варианту Вилка Авраменко Ссылка
будем думать.
Тем более такие варианты отрабатывались думаю не обмотка нужна а обкладка конденсатора на рез.индуктор и возможно с внутренней стороны катушки дросселя.
По сути
фото отсюда ССЫЛКА
2008 года у прибалтов или 2011 на русскоязычном форуме Ссылка
ФОТО с русскими интерпретациями
т.е. есть направление.
изучая все варианты съема с LC контура пришел к еще одному варианту Вилка Авраменко Ссылка
будем думать.
Тем более такие варианты отрабатывались думаю не обмотка нужна а обкладка конденсатора на рез.индуктор и возможно с внутренней стороны катушки дросселя.
По сути
фото отсюда ССЫЛКА
2008 года у прибалтов или 2011 на русскоязычном форуме Ссылка
ФОТО с русскими интерпретациями
т.е. есть направление.
Сообщения от Rakarskiy
Вообще то данный эффект на форумных площадках пиндосии именуют именем Мистера Превы.
Непонятно почему нет циклического усиления чтобы 1,5I возбуждало уже больше всегда ток источника остается неизменным а ток вторички имеет закономерное падение. Вот магнитный поток усиливается ровно на довесок тока из вторички в первичный контур.
Разные комбинации были испробованы самая рабочая 1:2 сечение первички рассчитывается на 1,5 ток от источника, а вторичка мотается сечением в два раза меньше первички и на задвоение количество витков. Но при соотношении 1:1,618 уже срабатывает.
Ролик Превы
Лично мой опыт был прост и объясним с точки зрения академической электротехники, и основан на действии противодействии. Ток протекающий в одном витке вызывает течение тока в другом, но для того чтобы ток побежал в виток его возбуждающий потенциал напряжения во вторичном витке должен быть больше тут все как в трансформаторах 1В одного витка породит 2В в двух рядом лежащих. но ток в двух витках будет в два раза меньше чем в задающем. в итоге имеем в первичном витке суммирование двух токов I +1/2I = 1.5I.
Непонятно почему нет циклического усиления чтобы 1,5I возбуждало уже больше всегда ток источника остается неизменным а ток вторички имеет закономерное падение. Вот магнитный поток усиливается ровно на довесок тока из вторички в первичный контур.
Разные комбинации были испробованы самая рабочая 1:2 сечение первички рассчитывается на 1,5 ток от источника, а вторичка мотается сечением в два раза меньше первички и на задвоение количество витков. Но при соотношении 1:1,618 уже срабатывает.
Ролик Превы
Re: Сообщения от Rakarskiy
Интересный ролик.
Re: Сообщения от Rakarskiy
Самоход требует чтобы вход не имел связи с выходом, иначе при замыкании на самоход все уравновесится. Он неверно измерял ему нужно постоянный на входе измерить (с учетом цепи управления) и постоянный на выходе, с различными номиналами нагрузки желательно на цифровой специальной нагрузке. К слову инженеры все имеют цифровую нагрузку для отработки и наладки. а СЕшники только лампочки, потому и результаты такие.
Ссылка
Ссылка
Re: Сообщения от Rakarskiy
Дружище! какой симулятор это реальные осциллограммы.
Совсем забыл про труды Андрея Мищук, с его съемом через транс тока.
Ссылка
Еко канал Ссылка
Совсем забыл про труды Андрея Мищук, с его съемом через транс тока.
Ссылка
Еко канал Ссылка
Последний раз редактировалось Rakarskiy 09 май 2020, 13:04, всего редактировалось 1 раз.
-
- Администратор
- Сообщения: 5025
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Сообщения от Rakarskiy
Я раньше тоже смеялся над термином "виртуальные фотоны" , пока не стал переводить труды Тома Бирдена, где он дает пояснения: виртуальные фотоны, это не что то не имеющее в реальности, например как виртуальные деньги, которые существуют только в сети интернет, но не в реальной (материальном мире) жизни.
Виртуальные фотоны - это те фотоны, которые рождает эфир ( или из которого рождаются), то есть простым языком в вакууме (эфире) фотоны - есть, но в нашем мире они еще не проявились, при определенных условиях эти виртуальные фотоны - становятся материальными и спокойно регистрируются приборами. Это как проявленная и не проявленная энергия.
Поэтому прежде чем смеяться (это я и себе говорю), необходимо владеть вопросом и понимать суть "виртуальных фотонов" - тогда слово виртуальный не будет казаться смешным, смеясь мы показываем своё невежество в сложной физике процессов происходящих при не проявленных факторах в вакууме или эфире...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Сообщения от Rakarskiy
Антон привет! Хороший термин виртуальные фотоны. В системе программ непрояаленного и прояаденных миров много фоомулировок. Акимов много работал с эффектом который относил к торсионным так называемым полем. В нашем мире есть только две слставляющие которые имеют многомерное явление торсионное и магнитное поле. Торсионное поограмма магнитное первооснова прояаленного. Электричество следствие. Во всяком случае у меня именно такое представление.
Насчет симулятора кроме математики в нем еще графика. Но глпвное на что ни кто не смотрит алгоритм. Ошибка вмех симуляторщиков что они напрочь игнорируют ома при сборке схемы и ее прогонки. Достаточно расставить вме омическое и чудеса многие ближе к суровой реальности. Симулятор программа и правильное пользование отображает то что в реальности. Тоже самое и с виртуальнымт фотонами.
Насчет симулятора кроме математики в нем еще графика. Но глпвное на что ни кто не смотрит алгоритм. Ошибка вмех симуляторщиков что они напрочь игнорируют ома при сборке схемы и ее прогонки. Достаточно расставить вме омическое и чудеса многие ближе к суровой реальности. Симулятор программа и правильное пользование отображает то что в реальности. Тоже самое и с виртуальнымт фотонами.
Re: Сообщения от Rakarskiy
Частица самое и есть заблуждение. Так состоит из комбинации полевых структур. Квантовая теория это не более чем математический алгоритм. Правильное и неправильное математическое описание тех или иных процессов не исключается. Магнит к примеру это материальный кусок который запущен для флрмирования нематериальной силы, а вот как работает один полюс, область эксплозия эфирное расширение другой имплозия эфирное схлопывание. Между полюсами такая бешеная сила притяжения а между ними на прямом отрезке нет силовых линий. Кондесатор так же уравновешивается по внешнему контуру а напрямую нет а сила притяжения есть.
-
- Администратор
- Сообщения: 5025
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 480
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Сообщения от Rakarskiy
частица, это как пузырек воздуха в воде, а в случае квантовой физики, пустота (полость) в эфире - это есть частица...Rakarskiy писал(а): ↑09 май 2020, 09:50 Частица самое и есть заблуждение. Так состоит из комбинации полевых структур. Квантовая теория это не более чем математический алгоритм. Правильное и неправильное математическое описание тех или иных процессов не исключается. Магнит к примеру это материальный кусок который запущен для флрмирования нематериальной силы, а вот как работает один полюс, область эксплозия эфирное расширение другой имплозия эфирное схлопывание. Между полюсами такая бешеная сила притяжения а между ними на прямом отрезке нет силовых линий. Кондесатор так же уравновешивается по внешнему контуру а напрямую нет а сила притяжения есть.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Сообщения от Rakarskiy
Любой системе расчета нужно за что-то зацепится, вот и определяются с мерностями минимальными.
Например СИГ в славянской мерности времени
Например СИГ в славянской мерности времени
Re: Сообщения от Rakarskiy
Проверил патент степанова и вариант из ролика Рассели (к слову данный метод в ролик за 2010 год, а патент степанова от 2011, возможно совпадение)
действительно передача в вторичный контур идет. Вначале было 2 витка потом восемь. Напряжение вторичного контура зависит от количества витков. Но потребление холостого хода 14,5В -0,4А при включении лампочки в нагрузку потребление выросло до 0,6А , лампочка горела в 1/3 накала.
действительно передача в вторичный контур идет. Вначале было 2 витка потом восемь. Напряжение вторичного контура зависит от количества витков. Но потребление холостого хода 14,5В -0,4А при включении лампочки в нагрузку потребление выросло до 0,6А , лампочка горела в 1/3 накала.