EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

novator75 писал(а): ↑13 авг 2021, 20:34

3dmax писал(а): ↑13 авг 2021, 20:08 А сколько приблизительно провода ушло на эту "гранату" ? Спасибо !

Общий вес всех катушек составил 21 кг.
Изначально он эксил по Кулабухову, еслия не ошибаюсь то граната была 38 м.
А их две значит 38 на каждую, выходит 76 м.
На два индуктора по 19 м, всего 38 м.
Итого 114 м., проводом многожильным 10 кв.

kpyu3 писал(а): ↑13 авг 2021, 23:39

novator75 писал(а): ↑13 авг 2021, 19:17 Тогда когда два индуктора не влияют друг на друга.

Некто подобные безиндуктивные индукторы в каждом ТТ заменил парой обкладок с нехилым потенциалом.
Эффект получил тот же, но экономия провода и времени при намотке с настройкой вышла существенная.

KACHMAN писал(а): ↑14 авг 2021, 00:07

kpyu3 писал(а): ↑13 авг 2021, 23:39

novator75 писал(а): ↑13 авг 2021, 19:17 Тогда когда два индуктора не влияют друг на друга.

Некто подобные безиндуктивные индукторы в каждом ТТ заменил парой обкладок с нехилым потенциалом.
Эффект получил тот же, но экономия провода и времени при намотке с настройкой вышла существенная.

Безиндуктивные = бифилярные ! А как же слова самого НОВАТОРА

KACHMAN писал(а): ↑14 авг 2021, 00:59 Так а я про что? Рисуночек в Вашем понимании можете выложить?

Владимир ФР писал(а): ↑13 авг 2021, 21:45

as24df писал(а): ↑13 авг 2021, 17:41

novator75 писал(а): ↑13 авг 2021, 16:26 Всем Соискателям добра и здоровья, не зависимо кто как ко мне относится!
Хотелось бы ещё немного поговорить о раннем девайсе Александра.

демонстрация 3.jpg
Как был сделан, как работал:
Юровский.png
Я не великий художник, но надеюсь смысл в намотках, направлениях будет понятен.
намотка.png
Девайс раскачивался пуш-пулом частотою около 16 кГц. Оба конденсатора являлись резонансными. Нагрузка стояла в цепи КК. Бифилярных намоток нет.
Фактически можно рассматривать этот девайс как две теслы (жопками друг к дружке)
Почему зелёная намотка в первых слоях заходит на соседнюю катушку, это было сделано в целях избегания ухода в разнос. В первых опытах девайс уходил в разнос, нагрузка перегорала, катушки сильно грелись. Было найдено такое решение, немного расстраивать контур.
Максимально девайс нагружался на 4 кВт активной нагрузки. Все катушки мотались медным многожильным проводом 10 кв.
Зелёная и оранжевая катушки подгонялись под одинаковую индуктивность и с верхним конденсатором составляли КК, синие обмотки так же имели одинаковую индуктивность и с нижним конденсатором составляли КК. Чем больше ставили нагрузку (к максимально возможной), тем лучше КК работал и в целом девайс.

В дальнейшем апгрейде с КК убиралась нагрузка и производился импульсный съём с конденсатора, с помощью контроллера выставляя нужные параметры частот, добивались работы нагрузки на низких частотах (Гц-вый диапазон, 250-400Гц).

Надо бы понять откуда дровишки, если дэвайс действительно работал.
Не могли бы Вы изобразить положение и коммутацию обмоток при котором дэвайс уходил в разнос... или ссылки на исходную информацию.
Заранее спасибо.

[/spoiler]
Тесла в своих Дневниках описал эксперименты по изучению влияния вторичной катушки на первичную, путём изменения индуктивности в первичной цепи с помощью регулировочной катушки. «Индуктивность меньше на 57,33%. Это еще меньшее значение, чем полученное вчера, но оно, весьма вероятно, близко к максимуму, так как вторичный контур демонстрировал признаки состояния резонанса. Эти эксперименты предупреждают о рискованности доведения обратной реакции вторичной цепи до такой степени. Следует помнить об этом.»

Extint Spin писал(а): ↑14 авг 2021, 01:09 Товарищ представил версию как это работает
Ссылка

novator75 писал(а): ↑14 авг 2021, 08:45 Вот последнее обращение Александра!

В проводнике (синий кружок с крестиком) в режиме индукции установился некий ток, образовавший магнитное поле (красный кружок), "скрутив" как часовую пружину окружающее проводник пространство, закапсулировав его.
При этом проводник относительно "не тронутого" объёма приобрёл отрицательный потенциал.
Обрываем цепь проводника от первичного источника. Ток прерывается, но магнитное поле не пропадает, а начинает "разворачиваться", входя в проводник в виде электрического поля (толстые стрелки от красного кружка к синему), вызывая ЭДС самоиндукции.
Процесс "раскрутки пружины" происходит за определенное время, зависящее от величины нагрузки и оммических потерь, до полного уравновешивания потенциала проводника с потенциалом невозмущённого пространства. Если нагрузки нет, то на концах исследуемого провода ток самоиндукции (да, именно ток - даже при отсутствии цепи) образует высокую разность потенциалов, процесс завершается за наносекунды. При КЗ проводника процесс длится значительно дольше, так как возникший в контуре ток, устанавливает своё магнитное поле, сонаправленное с исходным и также как и исходное МП - капсулирующее объём, охваченный новым МП. Замечу - если остудить проводник до сверхнизких, создав условия сверхпроводимости, период самоиндукции растянется на значительно длительный период.
Понятно, что в описанной модели не может быть речи о сверхгенерации, в процессе уравновешивания установившегося при индукции потенциала контура и невозмущённого пространства. Процесс ассиметричен в сторону потерь.
А что если дополнительно понизить потенциал контура? - что и делал Тесла, помещая вторичку башни в колодец и заземляя её. Смотрите известный опыт грузина по заряду конденсатора потенциалом.
Можно действовать и от обратного - поместить катушку самоиндукции в область повышенного потенциала не капсулированного пространства.
Короткий токовый удар индуктора на короткое время охватывает больший объём (пунктирный кружочек), капсулируя его и декапсулируя поле самоиндукции - при этом потенциал контура относительно не возмущённого объема также снижается

novator75 писал(а): ↑14 авг 2021, 08:45 Вот обращение Александра от 14авг2021.

Extint Spin писал(а): ↑14 авг 2021, 01:09 Новатор, спасибо, отличный материал!
Ответить, пожалуйста, выходила ли система в режим "зацепа" и было ли "передавливание" источника питания при разносе?

ВладимирФР, откуда цитата про снижение индуктивности?

Товарищ представил версию как это работает
Ссылка

as24df писал(а): ↑14 авг 2021, 08:39

Владимир ФР писал(а): ↑13 авг 2021, 21:45

as24df писал(а): ↑13 авг 2021, 17:41

novator75 писал(а): ↑13 авг 2021, 16:26 Всем Соискателям добра и здоровья, не зависимо кто как ко мне относится!
Хотелось бы ещё немного поговорить о раннем девайсе Александра.

демонстрация 3.jpg
Как был сделан, как работал:
Юровский.png
Я не великий художник, но надеюсь смысл в намотках, направлениях будет понятен.
намотка.png
Девайс раскачивался пуш-пулом частотою около 16 кГц. Оба конденсатора являлись резонансными. Нагрузка стояла в цепи КК. Бифилярных намоток нет.
Фактически можно рассматривать этот девайс как две теслы (жопками друг к дружке)
Почему зелёная намотка в первых слоях заходит на соседнюю катушку, это было сделано в целях избегания ухода в разнос. В первых опытах девайс уходил в разнос, нагрузка перегорала, катушки сильно грелись. Было найдено такое решение, немного расстраивать контур.
Максимально девайс нагружался на 4 кВт активной нагрузки. Все катушки мотались медным многожильным проводом 10 кв.
Зелёная и оранжевая катушки подгонялись под одинаковую индуктивность и с верхним конденсатором составляли КК, синие обмотки так же имели одинаковую индуктивность и с нижним конденсатором составляли КК. Чем больше ставили нагрузку (к максимально возможной), тем лучше КК работал и в целом девайс.

В дальнейшем апгрейде с КК убиралась нагрузка и производился импульсный съём с конденсатора, с помощью контроллера выставляя нужные параметры частот, добивались работы нагрузки на низких частотах (Гц-вый диапазон, 250-400Гц).

Надо бы понять откуда дровишки, если дэвайс действительно работал.
Не могли бы Вы изобразить положение и коммутацию обмоток при котором дэвайс уходил в разнос... или ссылки на исходную информацию.
Заранее спасибо.

[/spoiler]
Тесла в своих Дневниках описал эксперименты по изучению влияния вторичной катушки на первичную, путём изменения индуктивности в первичной цепи с помощью регулировочной катушки. «Индуктивность меньше на 57,33%. Это еще меньшее значение, чем полученное вчера, но оно, весьма вероятно, близко к максимуму, так как вторичный контур демонстрировал признаки состояния резонанса. Эти эксперименты предупреждают о рискованности доведения обратной реакции вторичной цепи до такой степени. Следует помнить об этом.»

Владимир, как Вы думаете, каким образом изменялась индуктивность в первичной цепи? Изменением количества витков первички, дополнительной катушкой или как-то еще?

Техник писал(а): ↑11 сен 2021, 00:29 Привет, 3dmax
Какие новости, получается что-нибудь?