Д. Смит - теория, дискуссии.

WILL · Сообщение **WILL** » 14 авг 2019, 15:51

Shum писал(а): ↑14 авг 2019, 15:48
WILL писал(а): ↑14 авг 2019, 15:43 а тебя не смущает что минус на среднюю точку двухтактника, а не плюс как по классике?
А заземление на плюс тебя значит не смущает , проверено работает(заземление).

у америкосов из по кон веков земля это плюс)))

WILL · Сообщение **WILL** » 14 авг 2019, 15:55

Shum · Сообщение **Shum** » 14 авг 2019, 15:55

Картинка хорошая , еще раз подтверждает несостоятельность устоявшихся понятий. Кто придумал что в небе ионосфера с положительным зарядом , а земля с отрицательным? Когда такое происходит изза разбалансировки поступающих для компенсации тех или иных знаков, то система начинает второй уровень компенсации зарядов задействуя вторую обкладку и мы называем это грозой.

-----------------------------------------
Так. Что мы теперь имеем.
1-Разрядник необходимый для каскадного умножения резонанса как задающий частоту.2-теслы, 3-5, решать вам.(Фибоначи,фрактал)
2-Разрядник используемый для защиты от пробоя резонансного контура, чтобы всеми нами любимая фитонка не пробила изоляцию и не взорвался конденсатор.(двойная защита)
3-Разрядник задающий частоту для радиантного контура. Может использоваться без конденсаторов накачки, контур и есть конденсатор.

Shum · Сообщение **Shum** » 14 авг 2019, 16:08

Я всего лишь повторил каждый участок цепи Смита и сделал свои выводы. Теперь выводы предстоит делать вам. В ветке не гадим-"слова,слова, докажи, покажи"

пропускаются как не приемлемые к к обсуждению.
Вопросы только по существу

Есть свои результаты проведенных опытов противоречащих моим? Буду рад выслушать, впитать, и подвергнув сомнению провести подтверждающий(опровергающий) опыт самостоятельно. Опыты обязуюсь проводить лишь на схемах аналогичных обсуждаемого автора, Сёрлу с Бединькой не предлагать

------------------------------------
Так что прекращайте землю называть минусом, а то так и будете всю оставщуюся жизнь искать одни лишь минусы в земле в попытках создать СЕ. Такой путь заведомо ложный, глаза раскройте.

WILL · Сообщение **WILL** » 14 авг 2019, 16:19

Shum писал(а): ↑14 авг 2019, 16:14 Так что прекращайте землю называть минусом, а то так и будете всю оставщуюся жизнь искать одни лишь минусы в земле в попытках создать СЕ. Такой путь заведомо ложный, глаза раскройте.

ситуёвина такая, электроны имееют знак минус (что такое электрон пока не будем вдаваться в подробности), земля получается плюс, электроны утекают в землю. разноименные заряды притягиваются, в итоге: путь прохождения электрона к земле, формирует в участке земли или участке заземленного кабеля отрицательную полярность, так как электроны туда утекли, то есть земля будет отрицательной пока в неё утекают электроны... по этому у смита средняя тока двухтактника минусовая!

Shum · Сообщение **Shum** » 14 авг 2019, 16:25

Это не спорю. Но если основываться лишь таким пониманием процесса, то есть хорошие слова на этот счет одного человека: "То ваш путь обречен на провал, и чегото многого вам ожидать не следует"Н.Тесла -после проведенных попыток добыть таким образом элетричество. Короче Лома в земле мало для халявы

---------------------------------------
И только ли минус ? Серебряная ложка и золотой крестик в картошке ни на какие мысли не наводит?

WILL · Сообщение **WILL** » 14 авг 2019, 16:39

Shum писал(а): ↑14 авг 2019, 16:29 И только ли минус ? Серебряная ложка и золотой крестик в картошке ни на какие мысли не наводит

Я описал часть процесса, он как бы временной всего лишь, кароче тут все относительно...

Shum · Сообщение **Shum** » 14 авг 2019, 16:40

А теперь снова взглянем на это

Вот тут если просто воткнуть провод в красную и синюю зоны, то тут уже не потребуется разница в полярностях металлов и электричество будет течь по нему до тех пор пока заряды не скомпенсируются . А пока они не скомпенсировались , потенциал на проводе будет очень даже ...

Shum · Сообщение **Shum** » 14 авг 2019, 17:13

Ещё если уж никто не отвечает. Подумайте зачем, как я читал ранее на просторах интернета, тот или иной автор СЕ наматывал к примеру серебро-золото-ванадии-всякие? Из выше изложенного можно вполне собрать необходимую катрину и не спрашивать больше;"А че он серебряную проволку использует?" И тут великие умы изза угла;"А вот пучностей на кв.см накапливает больше $:\m/:$ "или "Позволяет лучше резонировать со средой перемещая квазиплазмойдные эманации по проводнику $:\m/:$ " Бред

Да просто одни магнит для плюсиков , другой магнит для минусиков, один лучше работает с положительным электричеством, другой с отрицательным.
Чую точно поход на костёр

заработаю тут скоро

.

WILL · Сообщение **WILL** » 14 авг 2019, 17:19

Shum писал(а): ↑14 авг 2019, 17:13 Ещё если уж никто не отвечает. Подумайте зачем, как я читал ранее на просторах интернета, тот или иной автор СЕ наматывал к примеру серебро-золото-ванадии-всякие? Из выше изложенного можно вполне собрать необходимую катрину и не спрашивать больше;"А че он серебряную проволку использует?" И тут великие умы изза угла;"А вот пучностей на кв.см накапливает больше $:\m/:$ "или "Позволяет лучше резонировать со средой перемещая квазиплазмойдные эманации по проводнику $:\m/:$ " Бред
Да просто одни магнит для плюсиков , другой магнит для минусиков, один лучше работает с положительным электричеством, другой с отрицательным.
Чую точно поход на костёр заработаю тут скоро .

Я вот перевёл материал по преобразователю Марковича topic379.html#p16639, и вот сегодня немного по Морею topic151.html, так удивился и тот и тот использовали сплав меди с серебром, а смит посеребренные медные катушки, вот такие вот дела...

медь пишут диамагнетична, то есть хорошо работает с природным живым электричеством об этом говорил Шаубергер, пашите землю медными плугами и урожай подпрыгнет на 30%.

Вкратце, это, как представляется, будет похож на радиоприемник набор пропорций мощности. Оно составлен 2 катушек провода, или индуктивностей, оно содержит несколько конденсаторы, или конденсаторы, разных размеров. Есть детектор трубка или электронный клапан, и два трубки генератора, добавленные к этому "сплав серебра и сплав меди", пусковое устройство и понижающий электрический трансформатор, как сообщается, 1000-к-1, первичный к вторичный. Все это прилагается в коробке размером около 30 дюймов в длину на 16 дюймов в ширину на 16 дюймов. Он весит около 50 фунтов, нет движения части, Морей говорит, что нет никаких опасных излучений вокруг коробки, когда он находится в эксплуатации. Многие люди заглянули внутрь коробки. Несколько сделали более чем беглый осмотр его содержания-за исключением детекторная трубка! Индуктивности около высоты и 10 дюймов в диаметре. Они состоят из нескольких слоев проволоки. Диаметр провод намного меньше, чем необходимо, чтобы нести что-либо вроде 50 киловатт обычной коммерческой электроэнергии. Наверное, есть такая прямая связь между размер провода и количество витков на каждую катушку. Дальше, можно предположить расстояние разделение двух катушек имеет важное значение, а также направление в которой намотаны катушки.
Морей молчит о материалах, используемых в его емкостях или конденсаторы. И он тоже не говорит их потенциал. Они различаются по размеру, но это не является показателем емкость! Если одна часть прибора важнее, чем другой я заключил бы, что это трубы или клапаны, Морей не скажет много об этом. Он признает, что они стоят "холодные" трубки - то есть они не содержат электрически нагретая нить, излучение которой обеспечивать возможность проведения токов в различных частях трубки и которые производят действие клапана.

Shum · Сообщение **Shum** » 14 авг 2019, 17:30

WILL писал(а): ↑14 авг 2019, 17:19 медь пишут диамагнетична, то есть хорошо работает с природным живым электричеством об этом говорил Шаубергер, пашите землю медными плугами и урожай подпрыгнет на 30%.

Алюминий вообще сверхпроводник второго рода, скажем так при определенных условиях он очень близкий родственник серебру

Хах, а ты ведь щас почти разгадал загадку Смита

что я писал ранее. Ну ну, че за плуг такой? фотки есть

?

WILL · Сообщение **WILL** » 14 авг 2019, 17:32

тут инфа: post15019.html#p15019

Shum · Сообщение **Shum** » 14 авг 2019, 17:36

WILL писал(а): ↑14 авг 2019, 17:32 тут инфа: post15019.html#p15019

Тут я промолчу

. Загадка есть загадка

Shum · Сообщение **Shum** » 15 авг 2019, 00:04

WILL писал(а): ↑14 авг 2019, 15:43 а тебя не смущает что минус на среднюю точку двухтактника, а не плюс как по классике?

Вот тут кстати да, если основываться именно на полярностях, то мои доводы рушатся как карточный домик. Транзисторов таких у меня нет и покупать я их не хочу , потому как приверженец аналога. Я лучше выкручусь но буду ставить опыты без костылей, главнейшее преимущество это гибкость настройки системы и её долговечность

. В качестве довода могу сказать лишь одно замечание. Все кто общался с такой замечательной програмкой как "every circuit" наверняка заметили, что пока транзистор не развернешь база питаться не будет. У меня давно по этому поводу закрались смутные сомнения. А только ли массу на плюс кидают братья наши заграничные? И те же мысли закрадываются тогда и по поводу аутентичности обсуждаемого приложения, разработчик русский а косяк явно не нашенский

Думаю и остальные приложения симуляторы промышляют тем же грешком

Shum · Сообщение **Shum** » 15 авг 2019, 00:17

Для тех кто не верит что можно обойтись без 555 микрух от гирлянд предоставляю 2 видео.

А так настроил это Смит, регулируя емкость и резестивность

Я всего лишь загуглил

ничего сложного

Даже больше скажу , на такой базе можно построить неплохой двухтактничек, даже без реле

А то загнали вас в рамки пляшущих линий и черных коробочек.

носитесь с ними а принципом не владеете

Ссылка
Бедолаги. Может хоть так прозреете

Shum · Сообщение **Shum** » 15 авг 2019, 00:52

А ето тот самый патент который вы пытаетесь найти в других стендах Смита, которые в свою очередь являются лишь участками цепи

И который я так безжалостно изуродовал своими письменами

А сколько обсуждений по нему я прям даже не знаю на какой форум заглянуть чтобы его там не обсуждали

. Да на любой !

Правильно 2 минуты вашего внимания не стоят вашего внимания $:\m/:$ .

Вот тут земля мастхев на катушке Бейкера и Вильямса.

WILL · Сообщение **WILL** » 15 авг 2019, 15:38

WILL · Сообщение **WILL** » 15 авг 2019, 16:32

L2 - 6 витков медной ленты

Shum · Сообщение **Shum** » 15 авг 2019, 18:23

Воть. Набросал пару вариантов чтобы люди понимали об чем речь. Сухая урезка стендов Смита. Все лишнее не относящееся к исследованию выброшено.
И там и там коммутация заземления несет в себе разные функционалы, оно определит то от куда вы хотите питаться для резонанса, и то на каком участке вы желаете видеть радиант.Поэтому всё в ваших руках.

Третью защитную схему не указываю за ненадобностью. Когда возникнет проблема с перенакачкой конденсатора тогда сами поймете куда его залепить

.
Конденсатор подбирать исходя из мощностей и частот желаемого разряда. Пока советую опробовать просто на какой нибудь плненке на пару пик или нан с парой тройкой киловольт (от умножителя прекрасно подойдут).
В случае с резонансной системой советую соблюдать осторожность как писал раннее. Теперь это не просто Вв фитонка на конце, это Вв фитонка заряженная статикой!!!
Важно понимать лишь одно, и я повторю это снова и снова

Катушка Тесла не более чем конденсатор обладающий свойствами сверхпроводника в плане индуктивности(электрических и магнитных полей), а это означает что сила гауса(магнитное поле) не расходуется совсем и провод в момент импульса не имеет сопротивления.Для примера можно отрезать виток провода и согласно правилом индуктивной связи коротнуть его сам на себя

Поздравляю , сы структурировали статическое поле.
При таком построении вы получите разность потенциалов наверно на каждом см провода

, Искрить будет не хуже китайского Бтг

При правильном взаимодействии индуктора и вторички разрядник больше не будет вести себя в том понимании в каком вы привыкли его видеть

с конденсатором или без.
Ссылка Читаем статью если возникнут какие либо вопросы по частотам и их проявлениям.
От того как вы смотаете индуктор относительно Вв и наоборот, и куда вы подключите заземление, будет зависеть не только напряжение и статика" накопленная из среды(земля воздух до фени), но и опасность получить серьёзные травмы!
Это больше не та Тесла игрушка! Будьте осторожны!!!

Shum · Сообщение **Shum** » 15 авг 2019, 18:28

WILL писал(а): ↑15 авг 2019, 16:32 20171017_204354-2.jpg

L2 - 6 витков медной ленты

Антон. Диоды очень важная вещь во всём этом безобразии, не забывай про них , ты нарисовал каскадный перегонный куб а клапанов не поставил

Так же хочу заметить согласно из наблюдений и статье приложенной выше. Автор(Тесла) ничего не утаил, это не обычное электричество. Вы можете воссоздать на этой установке именно те частоты проявление которых наблюдается в природе. Это касательно радианта.
Ссылка
-------------
Наглядные варианты проявления частотных диапазонов радианта:

Vetrov · Сообщение **Vetrov** » 15 авг 2019, 20:45

Почитал немного ветку спасибо. Не. Я точно не за этим пришел, у меня просто есть проблема с преобразованием этого самого радианта. Получить то его как два пальца об асфальт, главное смешать импульсы радианта и ток в индукторе, а сделать это очень легко , хотя его сперва надо поймать, именно поймать в реальном физическом плане? Не настройками волшебными, не разглядыванием пляшущих линий, поймать как сделал Антон в своем видео, об этом я писал в первом посте

Привет. Shum похожим занимается valeralap на скифе. Ссылку на его тему дал в личке. Похоже он добился неплохих результатов с преобразованием радианта. Сам то-же баловался таким. Проблема с преобразованием, как и у тебя. С ув.

EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Д. Смит - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.