Д. Смит - теория, дискуссии.

WILL · Сообщение **WILL** » 11 авг 2019, 21:23

а вот крышка кургана в Керчи, обрати внимание на кольцегранные структуры, это электрическое поле, ну или радиальное
Ссылка

прикинь технологии?

Jay80 · Сообщение **Jay80** » 11 авг 2019, 21:34

Ссылка

Jay80 · Сообщение **Jay80** » 11 авг 2019, 21:46

Чем отличается поляризация в батарейке , от ваших ???
Ничем,это суть одного и того же..имхо

Shum · Сообщение **Shum** » 11 авг 2019, 21:47

WILL писал(а): ↑11 авг 2019, 20:40 Shum, что могёшь сказать про поляризацию металлов и диэлектриков? по моим соображениям при поляризации диэлектриков возникает магнитное поле, а при поляризации металлов - электрическое. Это связано с вихреобразованием, потом покажу некую иллюстрацию по этому поводу.

Не, это немного шото дикое для меня

. Если бы это несло какую либо смысловую нагрузку в понимании происходящих процессов в установках Смита и прочих. Или сами авторы указывали важность таких знаний, то я бы непременно подробным образом изучил этот момент. И надеюсь,что во время своих исследований создателей СЕ и их устройств, я таки не зря его пропустил

, потому как его просто напросто небыло (вроде)

. Если же заходила речь хотябы раз , хоть у одного из них , то прошу дать мне ссылку на конкретные слова автора(ов) или хотябы намек на такое явление . Я обещаю его досконально изучить, провести должные опыты и тогда уже припомнить наш нынешний разговор.

Раньше когда только начинал изучать всё это безобразие как то натыкался , но так как нихрена не понял, потому как не вижу разницы между стеклом и проводом к примеру. И тот и тот имееет свою электрическую проницаемость а значит и тот и тот может служить как проводником так и диэлектриком ,и значит к обоим можно приставить одни и те же законы соблюдая определенные условия.
Пример. Есть открытый колебательный контур , обкладка-катушка-обкладка , из обкладки 1 идет потенциал через катушку в обкладку 2.
Мы видим что процесс перемещения зарядов происходит по проводнику обладающему электропроводностью.
Теперь возьмем передатчик и приемник, оба они отвязаны от земли и оба имеют в качестве антенн по прямоугольному листу, настроим их согласно правилу прием-передача. Видим , что из точки а(передатчик) в точку Б (приемник) отправился потенциал. Вопрос, что служит проводником для такого перемещения и какие процессы тогда протекают в диэлектрике если он все таки бы отличался чем то от проводника? Потому как имея хотя бы одно кардинальное отличие, не существовало бы такого понятия как радио, резонанс и прочая беспроводная хрень.
Думаю теперь можно понять что диэлектриков как таковых не существует в природе , человеку просто было так удобно назвать, потому что это подходило под определённые эксплуатационные рамки.
Так что "про поляризацию металлов и диэлектриков" могу предположить лишь одно. В одном из них протекает процесс более ярко выраженный и он был принят за константу, во втором другой процесс более ярко выраженный и уже он был принят за константу.
Оба ничем не отличаются друг от друга, но один тощий, другой толстый, третий мелкий, четвертый длинный, Один бегает быстро , второй готовит прекрасно. Мы все одинаковые, но ктото из нас

диэлектрик, а ктото проводник

Простите за флуд. Не выспался.

Jay80 · Сообщение **Jay80** » 11 авг 2019, 21:49

Магнитное поле от Диэлектрика наэлектризованного

шах и мат

Shum · Сообщение **Shum** » 11 авг 2019, 21:50

Jay80 писал(а): ↑11 авг 2019, 21:46 Чем отличается поляризация в батарейке , от ваших ???
Ничем,это суть одного и того же..имхо

Ну можно и так. Так даже короче

WILL · Сообщение **WILL** » 11 авг 2019, 21:54

да, потенциал структурирует. и в зависимости от среды, будет это или магнитное или электрическое поле.

Jay80 · Сообщение **Jay80** » 11 авг 2019, 21:55

Можно в одну ,сторону,можно в другую,дак вот на спиралях на пеноплексе мультиметр показывает разницу между центром и началом

Это лирика с батареей

Такое вам школе не покажут,это не какие-то бумажки

Shum · Сообщение **Shum** » 11 авг 2019, 21:58

Jay80 писал(а): ↑11 авг 2019, 21:49 Магнитное поле от Диэлектрика наэлектризованного шах и мат

Простой, но очень важный опыт. Спасибо за информацию

WILL · Сообщение **WILL** » 11 авг 2019, 22:01

это одно и тоже, структурирует, поляризует, упорядочивает, когерирует

и так далее...

Jay80 · Сообщение **Jay80** » 11 авг 2019, 22:02

Только сейчас подумал,наэлекризовать Пеноплекс и положить пластины,покажет мультиметр разницу или нет???

Shum · Сообщение **Shum** » 11 авг 2019, 22:15

Jay80 писал(а): ↑11 авг 2019, 22:02 Только сейчас подумал,наэлекризовать Пеноплекс и положить пластины,покажет мультиметр разницу или нет???

Покажет , но произойдет компенсация зарядов сторон. Так как если наэлектризовать лишь одну из сторон , она окажется полная отрицательного к примеру заряда, а вторая будет иметь половину положительных и половину отрицательных , от сюда можно так же сделать вывод , что даже если расположить пластины после электризации и совершить короткое замыкание , то на пеноплексе всё равно останется потенциал отличный от источника разделения зарядов . Так же каждая сторона будет иметь ровно половину от оставшегося потенциала относительно источника электризации.
Думаю так.

WILL · Сообщение **WILL** » 12 авг 2019, 04:41

Shum писал(а): ↑11 авг 2019, 08:35
Про резонанс скажу ,что это давление
Ну если смотреть со стороны эффекта Казимира то да , мы оперируем давлением несжимаемой среды , но в данном случае это давление остается неизменным мы лишь получаем ответные колебания изза сформировавшегося движения той самой среды.

Я думал мне показалось, а нет, глубоко копаешь раз дошел до эффекта Казимира и Ван дер Ваальса, о которых упоминал Смит:

об этом упорно и много раз говорит и Том Бирден:

не много цитат:

Фактически, то что мы здесь видим, совершенно не нужно, потому что любой источник энергии, который вы могли бы подключить к пластине конденсатора, никуда не денется, когда она попадает на эту пластину - это конец транзита энергии, но другая сторона дублирует с помощью эффектов Ван дер Ваальса и Х.Казимира, первую сторону, а вторая сторона - это открытая система, цепь, полностью независимой от первой стороны, и по степени заземления, которую вы подключаете к нему, зависит количество присутствующей полезной энергии, поэтому вы настраиваете его так, чтобы оно соответствовало вашим требованиям.
Д.Смит.

Эффект Казимира (Hendrik Casimir)
Х.Казимир открыл, что взаимодействие между двумя нейтральными молекулами не может быть правильно описано исходя только из постоянства скорости света. Вскоре Х.Казимир заметил, что результат может быть описан, если принять во внимание флуктуации вакуума. Он спросил себя, что будет, если бы вместо двух молекул были бы два зеркала, повернутые отражающими поверхностями друг к другу. Этот вопрос и привел его к знаменитому предсказанию о притягивающей силе, существующей между отражающими пластинами.

Ли и Янг.
Каждую электрическую цепь и систему питает энергией нарушение симметрии зарядов первичного источника энергии системы и диполя источника (то есть нарушение симметрии противоположных зарядов на концах диполя) при ее интенсивном обмене энергией с бурлящим вакуумом, когда создается этот диполь. Далее диполь свободно извлекает EM энергию из вакуума, преобразует ее в наблюдаемую, реальную EM энергию и непрерывно испускает эту энергию до тех пор, пока он сохраняет свою целостность.

Скалярная волна.
Представьте две противоположные волны и равные по величине силы, приложенные к разным сторонам пластины. Сумма этих сил равна нулю, поэтому результирующая сила перемещения пластины тоже будет нулевой. Однако пластина испытывает внутреннее напряжение (сжатие), и это совсем другое состояние, чем при отсутствии внешних сил. Теперь представьте, что силы прикладываются при помощи штырей, приваренных к обеим сторонам пластины, так что они могут попеременно тянуть и толкать пластину. Предположим, что две силы попеременно растягивают и сжимают пластину таким образом, что результирующая сила перемещения всегда остается равной нулю. В этом случае пластина не ускоряется и не перемещается, но в ней существует внутренняя волна напряжений, попеременно растягивающая и сжимающая её. Строго говоря, в пластине формируется внутренняя скалярная волна напряжений, или “волна внутреннего напряжения в среде”.
Том Бирден

WILL · Сообщение **WILL** » 12 авг 2019, 07:00

WILL писал(а): ↑11 авг 2019, 21:23

а вот крышка кургана в Керчи, обрати внимание на кольцегранные структуры, это электрическое поле, ну или радиальное
Ссылка

прикинь технологии?

Jay80 · Сообщение **Jay80** » 12 авг 2019, 12:22

Ну по Смиту говорят сопротивление на входе бесполезно,ерунда!!! Частота меняется!

Shum · Сообщение **Shum** » 12 авг 2019, 12:35

Частоты можно менять разными путями, в том числе и сопротивлением. Смит так же на этом акцентировал, и не только на на входе.
А что интересно есть вход для того кто пишет такие шедевры?

Но это последнее что будет нужно сделать. В начале нужно понять как вообще эту частоту сделать и в каком виде она должна быть

Shum · Сообщение **Shum** » 12 авг 2019, 14:02

Вот это бы видео да в начало всей ветки

. Это скажем так базовый опыт всему тому что мы тут обсуждаем. Осцилки в комплекте.
Было не было не знаю, но пример очень наглядный и хороший, за одним исключением. Автор не сделал последний опыт. А последний опыт состоит в том чтобы сделать то же самое , но только без конденсаторов. И тогда придет просветление

Дерзайте

WILL · Сообщение **WILL** » 12 авг 2019, 15:03

Что нам даёт эффект Казимира и Ван дер Ваальса? Возбуждение эфира между двумя нейтральными пластинами? Или волну напряжения в самой среде?

Shum · Сообщение **Shum** » 12 авг 2019, 15:22

И еще вот о чем стоит подумать. Вопрос задаст диктор.

Shum · Сообщение **Shum** » 12 авг 2019, 18:45

VSR писал(а): ↑10 авг 2019, 20:59 Но Нараяна приходил помогать по мере его понимания и сил ... .
Вот ево тема topic183.html ужэ дохлая...

Почитал немного ветку спасибо. Не. Я точно не за этим пришел, у меня просто есть проблема с преобразованием этого самого радианта. Получить то его как два пальца об асфальт, главное смешать импульсы радианта и ток в индукторе, а сделать это очень легко , хотя его сперва надо поймать, именно поймать в реальном физическом плане? Не настройками волшебными, не разглядыванием пляшущих линий, поймать как сделал Антон в своем видео, об этом я писал в первом посте

Потому как именно в обычной катушке Тесла и спрятан радиант. Кто изменил схему и почему его спрятали

? А если спрятали значит знали как работает и как спрятать без вреда функционалу

. Смит говорил об этом, но его никто не хочет слушать

Долбить конденсатором через индуктор можно долго и да, ты получишь фитон и горящие лампочки, но сам источник радианта в катушке Тесла не задействован, ты гоняешь только свой ток. Я это писал еще в начале, его просто там нужно найти на физическом отрезке соединения компонентов. И немного поиграться с коммутацией самой Теслы.

Хотябы на примере Антона, он нашел источник радианта, но то что он его держит в руках не понял

:

Вы увидите сразу существенные отличия работы от обычной Теслы, если загоните радиант в индуктор. Теслы именно на разряднике , не Бровинской на транзисторе или на каком либо драйвере или логике, а должен быть именно индуктор и разрядник что долбит по катушке.
А уже после понимания произошедшего и следует переходить на модификации аля "костыли" ;микрухи, логики и прочий мусор. Гонять частоты-смотреть на линии.

Чёт я разоткровенничался,

, ну и ладно все равно никто не послушает

Так о чём я?! Ах да.
Короче. Как преобразовать пользу я пока сам не знаю и поэтому буду опираться наверно на работы Теслы. Не хочу просто иметь дело с большими банками как у Смитта для сглаженной постоянки, нужна либо пульсирующая DC на нужной частоте, либо переменка на основе этих самых импульсов. У кого есть идеи как преобразовать однонаправленные импульсы в переменный ток без применения электронных компонентов буду рад помощи .

VSR · Сообщение **VSR** » 12 авг 2019, 19:28

Shum

VSR писал(а): ↑10 авг 2019, 20:59 Но Нараяна приходил помогать по мере его понимания и сил ... .
Вот ево тема topic183.html ужэ дохлая...

Почитал немного ветку спасибо. Не. Я точно не за этим пришел, у меня просто есть проблема с преобразованием этого самого радианта. Получить то его как два пальца об асфальт, главное смешать импульсы радианта и ток в индукторе, а сделать это очень легко , хотя его сперва надо поймать, именно поймать в реальном физическом плане? Не настройками волшебными, не разглядыванием пляшущих линий, поймать как сделал Антон в своем видео, об этом я писал в первом посте

Потому как именно в обычной катушке Тесла и спрятан радиант. Кто изменил схему и почему его спрятали

? А если спрятали значит знали как работает и как спрятать без вреда функционалу

. Смит говорил об этом, но его никто не хочет слушать

Долбить конденсатором через индуктор можно долго и да, ты получишь фитон и горящие лампочки, но сам источник радианта в катушке Тесла не задействован, ты гоняешь только свой ток. Я это писал еще в начале, его просто там нужно найти на физическом отрезке соединения компонентов. И немного поиграться с коммутацией самой Теслы.

Хотябы на примере Антона, он нашел источник радианта, но то что он его держит в руках не понял

:

Вы увидите сразу существенные отличия работы от обычной Теслы, если загоните радиант в индуктор. Теслы именно на разряднике , не Бровинской на транзисторе или на каком либо драйвере или логике, а должен быть именно индуктор и разрядник что долбит по катушке.
А уже после понимания произошедшего и следует переходить на модификации аля "костыли" ;микрухи, логики и прочий мусор. Гонять частоты-смотреть на линии.

Чёт я разоткровенничался,

, ну и ладно все равно никто не послушает

Так о чём я?! Ах да.
Короче. Как преобразовать пользу я пока сам не знаю и поэтому буду опираться наверно на работы Теслы. Не хочу просто иметь дело с большими банками как у Смитта для сглаженной постоянки, нужна либо пульсирующая DC на нужной частоте, либо переменка на основе этих самых импульсов. У кого есть идеи как преобразовать однонаправленные импульсы в переменный ток без применения электронных компонентов буду рад помощи .
У Смита есть лекция по объяснению принципа, его кто нибудь пробовал повторить ?

ПРРРИВЕТТ !!!

КАК ты выделил радиант от обычного ЭМИ ПОЛЯ, интересно ???

EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Д. Смит - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.