Д. Смит - теория, дискуссии.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:16

Ёрш пуля летит и не крутится поезд едет и его в спираль не сворачивает, самолёт летит он же не приземляется кверх ногами после затяжного штопора? Откуда у тебя такой мощный вихревой вектор берётся?! Вот ни как не пойму.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:37

На секунду представь. Бублик. Он никуда не крутится не вихрюет, не движется. Статичный объект бублик лежит на тарелке. Всё вектора в топку! Ни шелохнется бублик! Как Русь стоит!
Крутить его тоже нельзя внутрь и внаружу.

Вот представил? Будем считать что да.
Теперь смотри. Заткнем дырку от бублика цилиндром из металла. И они так понравились друг другу что их стенки слились воедино. Просто представь, никаких но" и космических кораблей"!
И как оказалось они оба умеют растягиваться. Чтож, пробуем.
Цилиндрик растянули в подобие палки, и. Бублик тоже растянулся вместе с ним. Оба истощали вытянулись, но остались одним целым.
Назовем палку проводником по которому течет ток, ну или кластеры, ну или напряжения, ну или электроны.
Бублик же назовем магнитным полем, пусть даже оно и статичное в нашем примере.
Вытянули палку ещё длиньше чтобы четко был виден только бублик. А теперь мы эту палку в кольцо скрутили попка к попке, замкнутое начится.
И что мы видим? Снова бублик, только уже с палкой внутри.
Оставим длинну палки прежней и восьмёркой сложим её ещё раз, кольцо на кольцо. И что мы видим бублик стал толще и не такой растянутый но их не два а вдруг почему то один , хотя сквозь бублик четко видно два витка замкнутого контура. Не порядок. А оказалось что бублик в отличие от палки жиденький, была бы палка такой и она бы стала снова одни кольцом, но она не такая.
Вот и сказке конец.

Кто прочел тот зае.ись!

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:38

А вот теперь на этот статический каркас и запиливай вектора. И ты поймёшь что ошибался в некоторых моментах очень сильно. Ты даже 3д модель таким образом на каком нибудь редакторе запилить не сможешь.
С тем чтобы называешь вихревое.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:42

Палка вращается внутрь и наружу от конца к концу. Кольцо вращается справа налево либо слева направо. Всё чё блин не так то !? И вот теперь кольцооо , способно создать вихревую структуру. И не одну а целых две. Подумай почему индукционный нагрев металла всегда греет в центре катушки сильнее?

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:44

Ersh писал(а): ↑01 июн 2020, 21:39 А теперь ответь на вопрос : почему бесконечность обозначается знаком в виде восьмерки на боку?

Да потому что она без конечностей.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:50

Снова здорова. Вот ты ж упертый . Рисуй вектора, сколько тебе говорить. Ты если такую свою вихревую структуру запустить раза, то она сразу разлетится к уям. Не работает твой принцип вихря в данной модели, не на ту деталь вихрь натягиваешь.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:51

Я говорил про постоянный электромагнит так то .

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:52

Никаких резонансов и переменных величин только ламинарное пораждающее вихревое.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:53

Другое в примере я не рассматривал за ненадобностью.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:54

Пни мяч в воздух. У него есть вектора?

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:55

Три. Три единства нам завещали предки. А мы в трёх соснах плутаем.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:58

Ersh писал(а): ↑01 июн 2020, 21:55 Самодостаточная структура!

Дал так дал. Ну нарисуй мне чтоли вихрь который самодостаточен.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 21:59

Ладно закрыли тему. Норм поругались.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 22:09

А вот насчёт импульсов я запомнил. Занимательная картина открывается тогда.

Слюююшай, а это прикольно. Надо приспособить как нибудь.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 22:11

Я кажись вкурил как работает Оэдс. О_о. Надо обязательно собрать полную картину. Попозже ещё поругаемся ладно?

Спасибо за дискуссию.

Shum · Сообщение **Shum** » 01 июн 2020, 22:20

Ну слава Бобу. Нашел таки фирму производитель модуля блина. Пол дела сделано.
Цена картинки 40 евриков за это старьё.

Мы предлагаем бывшие в употреблении карты и блоки питания копиров, принтеров, факсов многих марок и моделей. У всех хорошее рабочее состояние. Ниже показаны некоторые из них.

Больше я ничего не нашел. Если судить по этим двум модулям, то модуль блина имеет на выходе регулируемое напряжение, так как указано два номинала на выходе и плюс милиамперы. Так же положительную поляризацию. Короче тдкс там. Вопрос касательно присутствия в модуле умножителя или любого другого элемента после Вв, уточняется.

Shum · Сообщение **Shum** » 02 июн 2020, 00:37

Если умножитель в таких модулях и присутствует, то он находится в отдельном корпусе залитом компаундом для изоляции и размер его соразмерен с самим модулем. Короче не влез бы умножитель туда. Посмотрел пару роликов по разборке копировальных машин.

Shum · Сообщение **Shum** » 02 июн 2020, 00:40

Утром приступлю к поиску остальных модулей. Найду все, буду искать связь и способы настройки исходя из лекций автора, и конструктивных исполнений модулей.

kpyu3 · Сообщение **kpyu3** » 02 июн 2020, 09:29

Shum писал(а): ↑02 июн 2020, 00:40Утром приступлю к поиску остальных модулей. Найду все, буду искать связь и способы настройки исходя из лекций автора, и конструктивных исполнений модулей.

Как настоящий инженер, Смит оптимизировал поиск самого эффективного модуля, разобравшись какой вектор рулит процессом и оказалось, что он единственный и неповторимый. Пройдя свой тернистый путь разработчика БТГ, Дон приучил себя оценивать перспективность устройств самым надежным способом, с помощью гауссметра (39'05").

Shum · Сообщение **Shum** » 02 июн 2020, 12:45

Ёрш. Ролики посмотрел, спасибо. Но я продолжаю своё хождение по мухам.
Касательно электрозаборов о которых говорил Смит. В большинстве случаев используются модуля на 555 . Умножители в них встречаются редко, но встречаются. Так же в современных повышающих блоках принтеров на выходе частенько проглядывается умножительная сборка возле транса.
Убийцы насекомых и шокеры для скота тоже имеются на трёх пятерках в широком ассортименте. Умножители так же ставятся опционно. Где-то есть , где-то нет. Так что думаю что присутствие умножителя пока не определено и этот этап ещё проявит себя во время получения информации относительно других модулей.

Shum · Сообщение **Shum** » 02 июн 2020, 15:33

Да. Умножитель в таких модулях обязательная составляющая. Это про принтеры.
Думаю можно подвести небольшой итог . К примеру чтобы заработал стенд с 4мя катушками нам потребуется повышающий модуль с умножителем. Первичный контур работает именно на искровике, а центральная катушка всего лишь Тесла. Вчерашний ролик поможет собрать такой стенд из подручных материалов.
Как говорил Смит, что собрав таким образом мы получаем то что нагрузка больше ни как не влияет на источник "это конец транзита" тем кто делал такие вещи наверняка заметил что производя манипуляции с катушкой источник питания никак на это не реагирует, его конец дороги это индуктор с искровиком.
Это один из вариантов построения с несколькими цепями.

EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Д. Смит - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.

Re: Радиант - теория, дискуссии.