- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Д. Смит - теория, дискуссии.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Что странного. Верхняя половина подпёрта напругой с транса. Импульс не проходит быстро через нижнюю половину. Импеданс однако.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
А ПРРИВЕТТ, аднака !!!
Уважаемые Шум и Ветров, как вашэ мнение на щот разворотки в намотке ОДНОЙ из половин (к примеру, той жэ, - нижней) ???
Импеданс сровняется ???
download/file.php?id=7788&mode=view
И ещщо - што станет с зарядом на кондее, если на каждую обкладку "повесить" по диоду ???
Спасибо...
В = индуктивность есть мера способности "прибора" возбуждать в диэлектрическом проводнике ЭДС под воздействием принудительно-спонтанной смены величины (знака) напряжённости магнитного поля = Н
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Хах, прикалываешься
Я до этого безобразия дошел, опираясь лишь на помощь товарища который об электронике знает лишь поверхностно, но сведущ в других науках, на образное мышление называемое визуализацией процесса, на китайское чутье(гдео подсмотреть, гдето спиз..ть ), аналитическое мышление, и упертости в своей правоте(но не той правоте как люди любят, а пока сам себе не докажу, а если увижу в своем понимании хоть одну брешь добьюсь того чтобы она была закрыта как можно скорее, либо отказываюсь от этого как заведомо ложное).
Не спрашивай меня про такие вещи. Моя с самого начала шел на ощупь Я просто компилировал всю изученную информацию и ставил опыты .
Это помогло мне с другом объединить всё изученное в один единый закон, объединяющий всё что нас окружает , в том числе и электричество, вот на нем и основываюсь
Я же потому и говорю, что если поняли как это работает на вашем языке расскажите другим
Моя видит процессы протекающие в каждом участке цепи, и может корректировать неудачные опыты не выходя из своей черепной коробки , а как это называется на разных языках мне не сильно интересно, немного лишняя информация, но не отметаю так же и то что она тоже бывает полезна. Иногда стоит взглянуть на вещи под другим углом
Поэтому если повторите опыт и скажете что там , полволны, четверть, буду очень признателен.
Мой биф смотан по Смиту , 2 витка первички и 8 витков вторички проводом 4,5мм для постоянки (жилок много, не лидцентрат). По длинне вышло 1 метр индуктора и 3 вторички. Хотел сперва смотать опираясь лишь на слова Смита 1\4 но не вышло, смотал согласно расчетам опираясь на фотографию блина1\3.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Тут тоже есть противоречие. Человек выкладывает большинство роликов просто потому что у людей возникают вопросы никак не относящиеся к основным процессам и они пытаются втолкнуть это в принципы работы СЕ. Вот человеку и приходится разжевывать то с чем они пришли к нему.
-------------------------------
Тут прикол в другом , не стоит путать два разных понятия , когда Смит говорит о четвертях, то он говорит о правильно собранной катушке Тесла , которая должна иметь максимальную разницу потенциалов, и работа Вв которого с манипуляциями над ним не должна никак влиять на первоисточник. Это обсуждения не радианта, я уже говорил. Есть у Смита передатчик(Модуль) приемник(тесла) и преобразователь(радиант).
Согласно видео Русинова у него отсутствует пункт номер 2 , а он не менее интересен, вот там уже закон кратностей важен. В случае же с радиантом мы просто применяем индуктивную связь с доп примочками.
-------------------------------
Смит показал как минимум два варианта получения халявы, и что их оба можно как объеденить, так и использовать по отдельности, добившись не просто максимума своих ожиданий а чего то большего. Меня щас больше волнует тема с "Collecting system", а тема с резонансом "Generating system" меня пока не интересует. Да и к тому же Смит в нескольких видео сказал что можно обойтись и без "Generating system" когда говорил про стенд с желтыми кондёрами и большими банками. Ну да профит будет меньше , но не всё сразу, надо постепенно не торопясь
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Провел опыт с коммутацией Русинова. Электромагнитное поле в его случае прерывистое и слабое , в моей версии коммутации Мп зашкаливает и датчик пищит и моргает уже просто лежа рядом с бифом, так же есть отличия и в фоновой составляющей, индикаторная отвертка в его случае молчит , а в моем еле моргает лежа на блине.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Диод отсекает как радиант так и резонанс, смотри на диод как на обычный разрядник или разрыв цепи, а это значит что вся польза останется на ножках и обкладках кондера. Биф если собственной емкости не хватает довешивают кондерами, и кондер должен быть естественным продолжением бифа.
Если ты про намотку Кадуцей , то она ни чем не лучше переменки в горящей лампочке слишком много участков сопротивления возникнет. Емкость возрастет не спорю , но радиант таким способом легко загубить. Тут линейность, цикличность и инерция решает, а не сколько ты сможешь накопить. Будет всё это , накопление само придет
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Антон к примеру. Он выкладывал ролик с тем что он смог получить ощущаемый и видимый эффект на ленточной намотке и на разряднике. Судя по всему он качал положительной составляющей.
А вот что можно так же качать отрицательной он не подумал.
А вот что можно качать их обе, он не подумал.
А вот что можно их объединить, скомпенсировать их друг относительно друга и назвать это энергией нолевой точки, он так же блин не подумал.
Потому видимо продолжения опытов пока что и нет
Антон, не в обиду
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
В действии на ролике либо положительная обкладка, либо отрицательная,не важно. А что мы знаем о положительных и отрицательных? А знаем то что в пространстве они всегда ходят парой потому они для нас и ничего не значат. Исходя из ролика. Да, мы теперь умеем притягивать плюсики и выбрасывать минусики , да еще и заставлять их совершать работу. А минусики нам чем не понравились? Они ж ничем не хуже. Сляпаем рядом вторую такую собиралку(вторым проводом бифа) и объеденим это все так чтобы они просто не мешали друг другу и совершали при этом работу.
Получим на выходе биф сортирующий плюсики и минусики и совершающий тройной профит в едином магнитном, емкостном и электрическом исполнении
И-и-и-и !?
Получим на выходе биф сортирующий плюсики и минусики и совершающий тройной профит в едином магнитном, емкостном и электрическом исполнении
И-и-и-и !?
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Полностью согласен а вот с резонансом пока рановато, мы пока лишь собрали аналог звс драйвера но хитрый и прикрутили ему индуктор с центральной точкой. Пока в наличии имеем лишь две генерирующих долбилки предназначенных для одной колебалки. Вот там уже и можно употреблять слово резонанс и даже нужно .Ersh писал(а): ↑22 авг 2019, 18:01 .... Получим на выходе биф сортирующий плюсики и минусики ....на бифе они уже как бы есть ,у него есть емкостная составляющая," плюсики"и " минусики" это потенциал между чего то ,в данном случае между обмотками. Нужно как можно больше создать потенциал ,при этом часто его изменять .изменяя точку ,,узла,, и ,,пучности,, в контуре мы создаём как бы движение поршня насоса и плюс ко всему завихрение. Если правильно организовать процесс получим профит. Но без резонанса никуда!
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Обычный конденсатор есть резонатор и резонирующее устройство. Мы можем его колебать делать разные формы, асимметрии и продолжим колебать. В зависимости от асимметрии та пластина у которой площадь больше будет вовлекать в процесс большее количество тех или иных зарядов. Резонанс- весь движняк остается на поверхности проводника(скин эффект)
Радиант- Мы по инреции заталкиваем в проводник эти зарядики и заставляем совершать работу внутри проводника или выталкиваем их медленно наружу и заставляем плясать под нашу дудку-магнитное поле. За один радиантный импульс происходит сразу несколько действий.
В резонансе мы получим эффект с которого можно поиметь но придется еще задуматься как это сделать.
А в случае с радиантом зарядики сами ломятся в проводник.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Я прям не знаю что и ответить. Использовать в качестве незамкнутого сердечника провод крайне интересное решение
Но это другая тема для другого патента Теслы . Где он раздербанил трансформатор, обложил каждый слой сердечника слюдой , вернул все это назад , и получил два в одном . Катушки работали как обычный трансформатор , зато сердечник теперь превратился в конденсатор, пока трансформатор преобразовывал токи в вольты , сердечник преобразовывал всё в токи . Интересный и болезненный опыт .
Я правда не изучал его вплотную, просто хотелось повторить и повторил Конденсатор работает
И благодаря ему я начал понимать какие процессы происходят в сердечнике трансформатора.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Опыты продолжаются, просто пока не снимаю, на телефоне зарядка поломаласьShum писал(а): ↑22 авг 2019, 17:18Антон к примеру. Он выкладывал ролик с тем что он смог получить ощущаемый и видимый эффект на ленточной намотке и на разряднике. Судя по всему он качал положительной составляющей.
А вот что можно так же качать отрицательной он не подумал.
А вот что можно качать их обе, он не подумал.
А вот что можно их объединить, скомпенсировать их друг относительно друга и назвать это энергией нолевой точки, он так же блин не подумал.
Потому видимо продолжения опытов пока что и нет
Антон, не в обиду
а если по делу, ленточная катушка как оказалось не лучший вариант, по этому её убрал, а поставил бифилярную катушку, но также с шагом, тут нужно соблюсти какие то оптимальные параметры емкости и индуктивность...
ленточная катушка сработала как некий элемент с хорошей емкостью, но с плохими пропускными способностями потока.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Привет. Изменится индуктивность бифиляра. Соответственно изменится частота разрядов. Других изменений в работе схемы не будет. Про диоды не понял. Схему можно изобразить? С ув.
А ПРРИВЕТТ, аднака !!!
Уважаемые Шум и Ветров, как вашэ мнение на щот разворотки в намотке ОДНОЙ из половин (к примеру, той жэ, - нижней) ???
Импеданс сровняется ???
download/file.php?id=7788&mode=view
И ещщо - што станет с зарядом на кондее, если на каждую обкладку "повесить" по диоду ???
Спасибо...
Re: Радиант - теория, дискуссии.
А, вот, спррошу ещщо ...
Уважаемый Vetrov дал не очень давненько ссылку в сообщении post16704.html#p16704 на скифф ...
Была там Зимняя, сказала:
"zimnyaya Пост: 626262 От 09.Jun.2019 (01:19)
...Всё это похоже на очень оригинальный параметрический генератор, у которого меняются одновременно 2 параметра, путем перестановки местами емкости и индуктивности..."
Но, похожэ, там Валера Лап(утько) уж ОЧЕНЬ всё изувечил-искромсал и теперь это напоминает реалстранник_КОМ... = обрывки мыслей в важных вопросах темы...
А, можэт, у Вас имеется более ПОЛНЫЙ ВАРИАНТ обсуждения ???
Спасибо ...
PS. Не удаляйте, пожалуйста, до прочтения данной просьбы Vetrov-ым...
Уважаемый Vetrov дал не очень давненько ссылку в сообщении post16704.html#p16704 на скифф ...
Была там Зимняя, сказала:
"zimnyaya Пост: 626262 От 09.Jun.2019 (01:19)
...Всё это похоже на очень оригинальный параметрический генератор, у которого меняются одновременно 2 параметра, путем перестановки местами емкости и индуктивности..."
Но, похожэ, там Валера Лап(утько) уж ОЧЕНЬ всё изувечил-искромсал и теперь это напоминает реалстранник_КОМ... = обрывки мыслей в важных вопросах темы...
А, можэт, у Вас имеется более ПОЛНЫЙ ВАРИАНТ обсуждения ???
Спасибо ...
PS. Не удаляйте, пожалуйста, до прочтения данной просьбы Vetrov-ым...
В = индуктивность есть мера способности "прибора" возбуждать в диэлектрическом проводнике ЭДС под воздействием принудительно-спонтанной смены величины (знака) напряжённости магнитного поля = Н
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Со стороны кондея...
В = индуктивность есть мера способности "прибора" возбуждать в диэлектрическом проводнике ЭДС под воздействием принудительно-спонтанной смены величины (знака) напряжённости магнитного поля = Н
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Статический Биф со своим магнитным полем просто кричит о том что он не убиваем
Во ! Красиво! Но не каждый поймет .
Нет!
То что до диодов, один источник питания(акб) , то что после совершено другой (конденсатор).
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Я ж уже писал, я тут затем чтобы мне самому помогли . При всем моем уважении к читающим данную ветку, я и сам пока не знаю как обуздать то что получилось в итоге.
И судя по всему мне так и придется опираться, как на труды Теслы, так и на не полное объяснение Д.Смита в лекции 94-го
Никола Тесла описал что есть радиант в его представлении , я в последствии изучения получил все то, что он описывал, но опирался при этом на труды Дона, разве что частоты не задирал как Тесла . Точнее я повторял стенды Смита, а в итоге получился Тесла.
Дональд Смит в 2001м явно намекнул на сходство с Тпу Стивена Марка(не только Тома Бёрдена), тот в свою очередь намекнул что мы имеем пульсирующую постоянку и характерную вибрацию с гравитационным эффектом, объяснение как преобразовать пульсирующую постоянку(радиант) я обнаружил у Смита в лекции 94-го на 60й минуте. Между всем этим было еще много всего изученного, но всё оборвалось именно на той ноте которую мы обсуждаем сейчас.
И я с самого начал хотел и хочу продолжения от вас
Но как только я сам пойму(именно пойму, а не бездушно повторю) способ преобразования "DC Spack" в переменку, я непременно поделюсь всей имеющейся у меня информацией.
Есть конечно и другой путь, ограничиться "DC Spack". Нарастить напругу, емкостей, задрать частоту накачки и выйти на пульсирующую постоянку в 5 килогерц, дабы зажигать лампочки.
Я теперь понимаю слова Стивена Марка, о том что самое тяжелое было в том чтобы преобразовать это всё для обычного потребителя.
Стивен Марк кстати на своем большом торойде использовал 4 транзистора, 2 дросселя и 2 СВВ пленки, а значит он согласовывал за счет этого переменку из импульсов постоянки от двух источников сразу. Молодец человек далеко пошел
"Познайте загадку Смита; "Earth Electrical System II" и найдете истину. "
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Заз
Мотри. Нафига шаробан на катушках Тесла? А для фига что он немного компенсирует емкость уединенной обкладки под названием земля. Если шаробана нет, то за уединенную емкость работает сама тесла, и так как у "Обычного Открытого Колебательного Контура" называемого заземленная вв нет второй обкладки , то она вынуждена временно сплевывать потенциал наружу чисто по инерции, но потом этот самый потенциал непременно вернется туда от куда он пришел и самый близкий путь это тот же конец Вв, либо если мы не предоставим ему еще одну емкость имеющую разницу в потенциале в виде нашего тела к примеру. Видимый стример теслы это не вырывающийся наружу поток электронов, это стремящийся назад и расталкивающий все на своем пути один единственный электрон, и вот пока он несется назад это и есть полезная лишняя энергия, это и есть третий патент Смитта с Вуду шаром. Причем тут земля? Это один из способов сколько ж объянсять то. Без обид.
Способов до ... матери, а вы их в кучу валите.
Я об том, что не надо упарываться в такое понятие как резонанс, он не решение всех проблем и на заземлении тоже зацикливаться не стоит
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Звс, тдкс(твс и диод от микры можно) кондёры разных мастей и самопальный биф аля Смит. Это только для изучения радианта не для резонанса.
Гифка что раньше выкладывал вообще на самопальном качере и мини Вв трансформаторе от братьев наших китайцев работает, называется озонатор. И максимум что можно из него выжать это 6к.вольт при 0.5 ампер потребления от 12 вольт . Потребление держится на 12 вольт 0.3-0.5 ампера. Магнитная и токовая компонента на 8ми витках вторички(4.5мм) говорит нам о том, что мы ну никак не можем выжать из 6ти ватт такое магнитное поле и такой ток. Чтобы повторить такое магнитное поле мне потребуется витков на 400-600 катушка без сердечника питаемая постоянкой в 12 вольт, а то и все 24. и кроме как магнитного я больше с него ничего не поимею.
Не было у Теслы осцилографов. НЕ Было. Дарсонваль их позже придумал!
Я ж говорил. Я под каждый опыт просто переделываю одну и ту же схему. Чтото убираю чтото дополняю. А зная как работают "костыли", я просто их не использую и добиваюсь того же результата уже в начале цепи, без использования паровоза костылей.
Последний раз редактировалось Shum 22 авг 2019, 23:43, всего редактировалось 1 раз.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
А нафига ? Когда ты имеешь обычный трансформатор Теслы и к примеру подносишь палец к фитонке или "телу" вв , то ампераж задирается и общий фон гаснет.
А то что показал Смитт; когда ты поносишь палец , фон тухнет, но ампераж стоит !!!на месте!!! И конденсатор мы будем заряжать от такого прибора без вреда источнику, он генерит, вот и пусть генерит . И мы как минимум ничего не потратили на зарядку конденсатора! И за счет конструктива резонанса передатчика относительно приемника мы можем ускорить накачку опираясь на закон кратностей и резонансов. Кто это заметил, пока щелкал кондеем? А никто
Сам понимаю, что из пустого в порожнее.Ничего нет. Что обсуждать? Разговоры ,обьяснялки Смита? Так что не надо- - >
Получу дальнейшие результаты, предоставлю факты с понятными схемами и полным описанием.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .