- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Д. Смит - теория, дискуссии.
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
никакой не лучистый, это скорее выглядит как радиальное расширение градиента плотности электроактивной среды
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Пузырь, еще кароче будет.Ersh писал(а): ↑10 ноя 2019, 23:09Радиальная волна. Коротко и ясно.Extint Spin писал(а): ↑10 ноя 2019, 23:03 никакой не лучистый, это скорее выглядит как радиальное расширение градиента плотности электроактивной среды
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Предлагаю перейти к решению простейшей практической задачи и снять радиант с такого пузыря.
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Есть разница что источник ВВ.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Круиз
Во Четко!!!! полностью поддерживаю.
Это первая стадия понимания .
Точнее вторая , первую и последнюю мы уже знаем.
Антон, людей вводид в заблеждение то, что качер по схеме согласно последнего видео подключен к базе, хотя это лишь косвенное понятие, Вв катушку с тем же успехом можно подключить и к банально к положительному контакту, результат будет тем же.
Качер Бровина может менять комутацию без вреда в работоспособности.
Короче один хрен мы получим автотрансформатор, или же банальный передатчик, пусть и с видимым эффектом.
Интересное кстати замечание с моей стороны , разоблачающее от части, качер Бровина, система не более чем автотрансформатор... . Тогда как нам воспринимать Катушку Тесла не имеющую гальванической развязки? Когда в её конечном участке цепи протекают аналогичные процессы.
Переход из искрового, в ламповое а после в полупроводниковое по сути является маслом масляным. Если будем упарываться в этот процесс формирования , то далеко не уедем, нам нужно то что после, как мы сможем повлиять благодаря этому на среду и приемник.
Пост Круиза содержит золотые слова.
Есть короткий ролик Смита в интернете с плазмо столбом, он на него посадил пару тройку витков толстого провода и прикоснулся к ним отверткой, получив плазму без вреда трубке, трубка даже внимания не обратила и своими лучами не присосалась к контуру,
Он сделал это лишь ради;"че вам ещё надо, вот она халява".
В 94м он сказал что системка его стенда с несколькими принимающими катушками на борту может обеспечить электроснабжением офисное здание, плюс ко всему основная катушка передатчик была так же подсоеденена к конденсатору.
Один передатчик- и несколько радио(радиантных) приемников, никак не влияющих на передачу.
Тупое радио.
Во Четко!!!! полностью поддерживаю.
Это первая стадия понимания .
Точнее вторая , первую и последнюю мы уже знаем.
Антон, людей вводид в заблеждение то, что качер по схеме согласно последнего видео подключен к базе, хотя это лишь косвенное понятие, Вв катушку с тем же успехом можно подключить и к банально к положительному контакту, результат будет тем же.
Качер Бровина может менять комутацию без вреда в работоспособности.
Короче один хрен мы получим автотрансформатор, или же банальный передатчик, пусть и с видимым эффектом.
Интересное кстати замечание с моей стороны , разоблачающее от части, качер Бровина, система не более чем автотрансформатор... . Тогда как нам воспринимать Катушку Тесла не имеющую гальванической развязки? Когда в её конечном участке цепи протекают аналогичные процессы.
Переход из искрового, в ламповое а после в полупроводниковое по сути является маслом масляным. Если будем упарываться в этот процесс формирования , то далеко не уедем, нам нужно то что после, как мы сможем повлиять благодаря этому на среду и приемник.
Пост Круиза содержит золотые слова.
Есть короткий ролик Смита в интернете с плазмо столбом, он на него посадил пару тройку витков толстого провода и прикоснулся к ним отверткой, получив плазму без вреда трубке, трубка даже внимания не обратила и своими лучами не присосалась к контуру,
Он сделал это лишь ради;"че вам ещё надо, вот она халява".
В 94м он сказал что системка его стенда с несколькими принимающими катушками на борту может обеспечить электроснабжением офисное здание, плюс ко всему основная катушка передатчик была так же подсоеденена к конденсатору.
Один передатчик- и несколько радио(радиантных) приемников, никак не влияющих на передачу.
Тупое радио.
Последний раз редактировалось Shum 11 ноя 2019, 02:34, всего редактировалось 2 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Антон, касательно последнего твоего поста, твое видео показывает наглядно разницу между положительной и отрицательной обкладкой конденсатора в видимом диапазоне. Но что нам это даст ? (это вопрос требующий ответа)
Возникает также вопрос, что на этот счет решит твс раскачиваемый пушпулом ?
Мы не можем решить разом проблему поставив на выходе твс высоковольтный диод в том или ином направлении. Чё тогда получается, Вв катушка не отвечает за свои действия? А это так и есть. Источник(нрн-рнр) задает то или иное направление.
Возникает также вопрос, что на этот счет решит твс раскачиваемый пушпулом ?
Мы не можем решить разом проблему поставив на выходе твс высоковольтный диод в том или ином направлении. Чё тогда получается, Вв катушка не отвечает за свои действия? А это так и есть. Источник(нрн-рнр) задает то или иное направление.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
В опу тогда логику.Shum писал(а): ↑11 ноя 2019, 01:50 В 94м он сказал что системка его стенда с несколькими принимающими катушками на борту может обеспечить электроснабжением офисное здание, плюс ко всему основная катушка передатчик была так же подсоеденена к конденсатору.
Один передатчик- и несколько радио(радиантных) приемников, никак не влияющих на передачу.
При любых условиях если все катушки были разнесены на расстояния от передатчика и плюс еще и сам основной передатчик был подключен к нагрузке(вторичка в центре с кондёром) , то кроме как разветвления холодного конца к другим катушкам я иного выхода не вижу. Тоесть центральная часть такой же приемник как и остальные.
Добавлю еще к скрину что в демонстрации в видео 94го разрядник искрил как бешеный, но уже на более низких частотах чем "neon power supply"-первоисточник выдает.
к тому же мы все знаем что какой разрядник не поставишь , резонанс по типу "туда сюда" безбожно нагреет один из контактов. Есть несколько стендов Смита в котором фигурируют высоковольтные вакуумные разрядники.
Если бы я один не сплавил некоторое время назад , то и не писал бы это, попробуйте сами по указке Смита поставить в начальную цепь такой разрядник.
Сразу поймете что функционал он выполнял либо как разрядник задающий частоту тока(ключ) , либо в качестве защиты от перенагрузки конденсатора на приемнике(зажигается внутри плазма когда конденсатор имеет перезаряд).
Но когда катушка внутри индуктора это одна из обкладок конденсатора , а сам индуктор другая , тогда разрядник приобретает совсем иные свойства, как и катушки в целом. ничего не напоминает? Добавил специально( Ersh)
- Вложения
-
- Fig48n.jpg (68.97 КБ) 1243 просмотра
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Благодарю Антона от лица всех искателей на форуме за весьма познавательный и наглядный видеоролик.
Жаль, что ведущий (осознано или нет) умолчал о видах электричества, которое работает в обеих установках, а ограничился лишь демонстрацией его внешних проявлений.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Коллега, если можно, с этого места поподробнее, потому как я сталкивался лишь с фотографией и рисунком плазмостолба, съем полезностей с которого Смит осуществлял парой разнородных металлических пластин.Shum писал(а): ↑11 ноя 2019, 01:50 .....
Есть короткий ролик Смита в интернете с плазмо столбом, он на него посадил пару тройку витков толстого провода и прикоснулся к ним отверткой, получив плазму без вреда трубке, трубка даже внимания не обратила и своими лучами не присосалась к контуру,
Он сделал это лишь ради;"че вам ещё надо, вот она халява"
.....
Если есть такая возможности, пожалуйста, ознакомьте всех искателей с видеофрагментом подобного опыта Смита со съемной катушкой.
Возможно вы путаете детали из другого подобного эпизода:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Нет, есть видео где плазма трубка(не шар) как в его лекции стоит у него в коридоре возле двери и на ней провод витков в 5 , толщиной примерно в 10Avg(5мм) в красной оплетке , короче такой же как на блине. Видео очень короткое и большой смысловой нагрузки вроде бы не несёт. Он там просто подошел к рабочей трубке после того как ему задали вопрос , ткнул отверткой в свободный конец провода, получил плазменную дорожку в воздушном пространстве и что то ответил.
Ролик пытался найти не смог, если встретися снова выложу, может даже и сохраненный гдето лежит.
Про свои коротенькие опыты между раздумиями я промолчу(за умного сойду ), скажу лишь что предложенный тобой Круиз пример опыта очень интересен. Могу привести лишь аналогичный пример , который можно увидеть на просторах интернета. Это когда на одной трубе мотают и Теслу и гранату, потому как; что плазма шар , что Тесла, что простой неонник с отводком на горячем и землёй на холодном... одна Хня . Масло масляное.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
На самом деле разница для съема от способа накачки есть.
Существует же категория устройств беспроводной связи, для которой нет препятствий в нашем привычном понимании, когда металл, горная порода или водная толща может экранировать передаваемый сигнал. Я сейчас говорю не о сверхдлинных волнах, которые используются уже пол века для связи с подводными лодками, а волнах Теслы.
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Shum писал(а): ↑13 ноя 2019, 00:09Нет, есть видео где плазма трубка(не шар) как в его лекции стоит у него в коридоре возле двери и на ней провод витков в 5 , толщиной примерно в 10Avg(5мм) в красной оплетке , короче такой же как на блине. Видео очень короткое и большой смысловой нагрузки вроде бы не несёт. Он там просто подошел к рабочей трубке после того как ему задали вопрос , ткнул отверткой в свободный конец провода, получил плазменную дорожку в воздушном пространстве и что то ответил.
Ролик пытался найти не смог, если встретися снова выложу, может даже и сохраненный гдето лежит.
Про свои коротенькие опыты между раздумиями я промолчу(за умного сойду ), скажу лишь что предложенный тобой Круиз пример опыта очень интересен. Могу привести лишь аналогичный пример , который можно увидеть на просторах интернета. Это когда на одной трубе мотают и Теслу и гранату, потому как; что плазма шар , что Тесла, что простой неонник с отводком на горячем и землёй на холодном... одна Хня . Масло масляное.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Смит, как и другие разработчики БТГ, бутафорией тоже не брезговал ни на презентациях, ни в интерьере.
Кстати, иронии ему тоже было не занимать, вот и поставил "плазмопреобразователь" между чучелами.
Кстати, иронии ему тоже было не занимать, вот и поставил "плазмопреобразователь" между чучелами.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Не знаю что написать под картинкой. Сейчас на двух ветках обсуждают те же "штаны только с кармашками".
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Перепроверил. Это не опечатка. Во всех переводах и без , контур назван как-UC.
Не LC и не RC.
Думаем комрады, почему и что значит "UC" ?
Не LC и не RC.
Думаем комрады, почему и что значит "UC" ?
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
А можно оригинал с англ. текстом?
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Воть.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Передатчик имеет амплитуду 1,5 вольт, приемник настроенный в резонанс передатчику могёт зажечь неоновую лампу в 70 вольт, откуда взялось 68,5 вольт - об этом намекает текст в статье.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
universal circuit (UC) - Универсальная схема (UC)-это схема общего назначения, которая может имитировать произвольную ...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Аммм... . Антон. Тебе не кажется называть UC circuits для автора немного нелепо имея предложенную тобой расшифровку? Фуйня какая то получается.
LC-длинна(индуктивность) емкость
RC-резистивность(сопротивление) ёмкость
UC ?!?!
Но "UC circuits", это точно не Universal Circuit circuits.
Лц контур и Рц контур , то LC circuit и RC circuit.
UC circuit:
U-?
C-capacitance
circuit-контур
В тексте сказано что таких контура два.
LC-длинна(индуктивность) емкость
RC-резистивность(сопротивление) ёмкость
UC ?!?!
Но "UC circuits", это точно не Universal Circuit circuits.
Лц контур и Рц контур , то LC circuit и RC circuit.
UC circuit:
U-?
C-capacitance
circuit-контур
В тексте сказано что таких контура два.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
действительно какая то шляпа.Shum писал(а): ↑14 ноя 2019, 02:49 Аммм... . Антон. Тебе не кажется называть UC circuits для автора немного нелепо имея предложенную тобой расшифровку? Фуйня какая то получается.
LC-длинна(индуктивность) емкость
RC-резистивность(сопротивление) ёмкость
UC ?!?!
Но "UC circuits", это точно не Universal Circuit circuits.
Лц контур и Рц контур , то LC circuit и RC circuit.
UC circuit:
U-?
C-capacitance
circuit-контур
В тексте сказано что таких контура два.
ща спрошу у Звиади , он с англ. на ты...
UC circuits - множ число
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1