АлфикAlfic писал(а): ↑07 ноя 2019, 23:39А где там радиант? Откуда он взялся?kpyu3 писал(а): ↑07 ноя 2019, 23:27
Молодец, Антон, что видео приметил.
Дмитрию Максимову отдельная благодарность за то, что показал один из простейших вариантов съема радианта.
Кстати, данное видео уж очень в тему к Капанадзе просится с парой дополнительных комментариев:
1. Разрядник у Капанадзе в схеме, вероятно, не один, но тот, что на видео у Дмитрия может влиять на величины тока и напряжения на выходе.
2. Ни о каких подстройках частоты можно не беспокоится, т.к. бифиляр будет "звенеть" на собственной частоте, а вот количество витков бифилярной намотки безусловно будет влиять на выходной напряжение.
3. Осталось не забыть про "хитрый" трансформатор Зацаринина.
Схему видели? Нет! А почему вам её не показывают? Для того, что бы вы думали "ого, люди научились радиант снимать, умныеее!"
Всё гораздо банальнее. Катушка с большим количеством витков через которую подаётся высокое напряжение на разрядник (просто ключ в данном случае) и поверх этой катушки индуктор, тупо понижающий трансформатор и усё.
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Д. Смит - теория, дискуссии.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
единственный раз когда можно согласится с АльфомDvec писал(а): ↑08 ноя 2019, 17:10АлфикAlfic писал(а): ↑07 ноя 2019, 23:39А где там радиант? Откуда он взялся?kpyu3 писал(а): ↑07 ноя 2019, 23:27
Молодец, Антон, что видео приметил.
Дмитрию Максимову отдельная благодарность за то, что показал один из простейших вариантов съема радианта.
Кстати, данное видео уж очень в тему к Капанадзе просится с парой дополнительных комментариев:
1. Разрядник у Капанадзе в схеме, вероятно, не один, но тот, что на видео у Дмитрия может влиять на величины тока и напряжения на выходе.
2. Ни о каких подстройках частоты можно не беспокоится, т.к. бифиляр будет "звенеть" на собственной частоте, а вот количество витков бифилярной намотки безусловно будет влиять на выходной напряжение.
3. Осталось не забыть про "хитрый" трансформатор Зацаринина.
Схему видели? Нет! А почему вам её не показывают? Для того, что бы вы думали "ого, люди научились радиант снимать, умныеее!"
Всё гораздо банальнее. Катушка с большим количеством витков через которую подаётся высокое напряжение на разрядник (просто ключ в данном случае) и поверх этой катушки индуктор, тупо понижающий трансформатор и усё.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
от этого самого до результата, как до канадской границы, без понимания процесса...
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Я запамятовал, когда мы успели на ТЫ перейти?
А если по теме, то с КЗ витками в свое время я уже успел наиграться и не только на ТС-180, но и на более серьезном железе, так что оставьте Ваши заочные выводы при себе.
Сути вопроса это не меняет и он остается в силе:"Как Вы можете объяснить на основе классической физики отсутствие влияния нагрузки во вторичной цепи трансформатора на мощность, потребляемую от источника ЭДС?"
Re: Радиант - теория, дискуссии.
У меня к Вам никаких эмоций нет, зато есть ясное понимание истинной цели Вашего присутствия на форуме.Alfic писал(а): ↑09 ноя 2019, 17:53Ой, Вы оскорбились...kpyu3 писал(а): ↑09 ноя 2019, 14:51Я запамятовал, когда мы успели на ТЫ перейти?
А если по теме, то с КЗ витками в свое время я уже успел наиграться и не только на ТС-180, но и на более серьезном железе, так что оставьте Ваши заочные выводы при себе.
Сути вопроса это не меняет и он остается в силе:"Как Вы можете объяснить на основе классической физики отсутствие влияния нагрузки во вторичной цепи трансформатора на мощность, потребляемую от источника ЭДС?"
Объясняю, на основе классической физики, влияние нагрузки во вторичной цепи трансформатора на мощность, потребляемую от источника ЭДС есть! Было и всегда будет! Учите физику!
Кстати, от борьбы Вы зря отказались. Правда для решения этой классической задачи Вам понадобилось бы всю теорию ТАНКа форумчанам разжевать.
P.S. Убедительно прошу администраторов подтереть все посты, относящиеся к этому диалогу, сразу же после их обнаружения.
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
перенёс: topic387-147.html
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Статейка для общей релаксации ветки.
Ссылка
Одна из не многочисленных полезностей из статьи:
И хорош ругаться, мы тут не за этим.
Альфик так то прав, и я тоже об этом писал после видео. Если принимать систему таковой какую её показывают в роликах, а тут можно даже к гадалке не ходить что цепь имеет прямую индуктивную связь, то кпд съема, пусть он даже имеет радиантный (импульсный)характер, будет не больше чем вторичка на себя сможет взять(хапануть), ну или первичка передать(кому как удобней, за вычетом потерь и бла-бла-бла... . ) , даже если автор ролика обозначил колебания в цепи как свободные.
Наводки конечно бомбезные в роликах , но импульсный сварочник есть импульсный сварочник, как его не мотай, даже если он изготовлен по старинке через разрядник.
Выговор Круизу за не верную постановку диалога(сперва конкретику с человека вытяни, а после уже можно и поговорить).
Выговор Альфику за красноречие (сказал Ап скажи и Оп, высказал мысль-конкретизируй плиз).
Без обид ребят
Ссылка
Одна из не многочисленных полезностей из статьи:
Под статьёй комментарии-дополнения от автора, не менее полезные, для расширения кругозора.Важным вкладом в изучение искрового разряда явились работы немецкого физика Вильгельма Феддерсена (Feddeisen V., 1832-1918), который в период 1858-1862 г.г. исследовал разрядную искру с помощью вращающихся зеркал. Он установил, что каждый разряд состоит из целой серии разрядов, а время между разрядами пропорционально корню квадратному из произведения емкости и самоиндукции цепи, в которой это происходит. Это подтвердило теорию В. Томсона и убедительно доказало, что электрический разряд имеет колебательный характер.
И хорош ругаться, мы тут не за этим.
Альфик так то прав, и я тоже об этом писал после видео. Если принимать систему таковой какую её показывают в роликах, а тут можно даже к гадалке не ходить что цепь имеет прямую индуктивную связь, то кпд съема, пусть он даже имеет радиантный (импульсный)характер, будет не больше чем вторичка на себя сможет взять(хапануть), ну или первичка передать(кому как удобней, за вычетом потерь и бла-бла-бла... . ) , даже если автор ролика обозначил колебания в цепи как свободные.
Наводки конечно бомбезные в роликах , но импульсный сварочник есть импульсный сварочник, как его не мотай, даже если он изготовлен по старинке через разрядник.
Выговор Круизу за не верную постановку диалога(сперва конкретику с человека вытяни, а после уже можно и поговорить).
Выговор Альфику за красноречие (сказал Ап скажи и Оп, высказал мысль-конкретизируй плиз).
Без обид ребят
Последний раз редактировалось Shum 10 ноя 2019, 04:38, всего редактировалось 2 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Рекомендую на рассмотрение версии отвязки источника от приемника.
"Принципиальная схема искровой радиотелефонной системы радиосвязи А.С.Попова, осень 1903 г."
Иллюстрация из статьи выше (рис.1)
"Принципиальные схемы однокаскадного и многокаскадного передатчиков(1918г.)".
Картинка однокаскадника очень напоминает схемку Смита в 94м.(рис.2 слева, антенна и контур передатчика шунтированы подстроечным элементом с землей). (источник)<-Тык.
"Принципиальная схема искровой радиотелефонной системы радиосвязи А.С.Попова, осень 1903 г."
Иллюстрация из статьи выше (рис.1)
"Принципиальные схемы однокаскадного и многокаскадного передатчиков(1918г.)".
Картинка однокаскадника очень напоминает схемку Смита в 94м.(рис.2 слева, антенна и контур передатчика шунтированы подстроечным элементом с землей). (источник)<-Тык.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Виток с Кз ни чем не отличается от седечника, потому добротность контура увеличивается. В большинстве случаев такие намотки имеют два контура на трубе и третий добавочный. Я проводил опыт с блином. Добавлял кз виток в поле ёмкостных конутров и смотрел как поведет себя еще один добавочный контур. Коротить на прямую съем нельзя, тоесть сразу вешать нагрузку.
А-а-а Короче Ёрш я тебя понял
Наша задача после стольких "хождений по мухам" вокруг радианта разобраться с резонансом. Передатчик должен передавать , приемник должен принимать и при этом никак не влиять на передатчик, тоесть во время любых манипуляций с приемником, амплитуды, потребления и прочие вещи передатчика, не должны измениться ни на миллиметр с момента поднесения приемника к передатчику и дальнейшими манипуляциями с ним, но применик при этом должен прокачивать емкость.
Сперва поиметь радио передачу стабильную короче и радио прием(резонанс) а после играться с индуктивной компонентой приема передачи если таковая потребуется.
Пример того как должен работать передатчик по Смиту через трансформатор типа неонник. Катушка Тесла также относится к разряду передатчиков (масло масляное).
Наша задача заставить передатчик продолжать "СВОБОДНО" генерировать несущий радиосигнал без каких либо искажений при подключении нагрузки. А это насколько я понимаю можно добиться настройкой в 1\4 длинны по Смиту.
Последний раз редактировалось Shum 10 ноя 2019, 15:12, всего редактировалось 1 раз.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Простите в голове пока каша, после ремонта сложно перестроится.
Постом выше я намекаю на то , что нам неплохо было бы ознакомится с трудами Теслы по беспроводной передаче энергии, ну или хотябы с патентом по приему лучистой энергии(с текстом , не с картинками).
Постом выше я намекаю на то , что нам неплохо было бы ознакомится с трудами Теслы по беспроводной передаче энергии, ну или хотябы с патентом по приему лучистой энергии(с текстом , не с картинками).
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Дорисовывть нуно такие рисунки до полной комплектации. Тогда становится понятно откуда ноги растут.
На картинке привожу пример того что нам необязательно приемник отделять от передатчика(делить на две катушки и разносить).
О чём собсна Ёрш и пишет.
Надеюсь я тебя правильно понял. Поправь где не так.
На картинке привожу пример того что нам необязательно приемник отделять от передатчика(делить на две катушки и разносить).
О чём собсна Ёрш и пишет.
Надеюсь я тебя правильно понял. Поправь где не так.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
А если дополнить посты выше так? Смит станет понятней?
- Вложения
-
- download.png (6 КБ) 971 просмотр
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Так же хочу дополнить соображения в пользу радианта. На картинке постом выше пункт номер три (качер с тдкс) окружен плюсиками и минусиками, и через контур номер 6 проходит именно положительный потенциал с одной из обкладок и никак иначе, в противном случае автор бы просто упустил этот "незначительный" с виду момент. . Но как мы уже знаем именно такая коммутация на 6м контуре дает Щикарное ударное магнитное возбуждение(импульс).
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Вот никак без колкостей и подначиваний не живется вам.
А в остальном соглашусь. Есть правда одно но , что это выглядит не больше чем согласовка красного и синего контура между собой на незамкнутом сердечнике выполненном из намотанной проволки, который выступает в свою очередь трассой для передачи частотных колебаний(гармоник).
А в остальном соглашусь. Есть правда одно но , что это выглядит не больше чем согласовка красного и синего контура между собой на незамкнутом сердечнике выполненном из намотанной проволки, который выступает в свою очередь трассой для передачи частотных колебаний(гармоник).
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Тут дело в другом, получения РАДИАНТА, он же поперечная волна и он же "голые" электроны, не обеспечивает вам получения СЕ.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Перефразирую немного , чтобы люди поняли и тебя и меня.
РАДИАНТА Как источник питания какой либо нагрузки вполне рабочая версия, но не более.
За долгое время мы поняли, что то что называется радиант, есть накачка "электронов"(из среды) посредством стороннего источника других "электронов"(не из среды). Мы поняли способы его преобразования в различных вариациях в полезную нам нагрузку.
Но!
Потратив электроны из источника и притянув электроны из среды. Мы !НИ Х.я! не поимели.
Но это таки радиант, глаза сломаю кто скажет что не радиант.
Простите за конкретику.
Наша задача теперь вкачать его больше, чем система при обычных условиях может вкачать в обычный конденсатор. К примеру как у Теслы в опыте с приемом лучистой энергии. Конденсатор в его опытах заряжался до максимума независимо от напряжения и других характеристик источника той самой лучистой энергии.
Перефразирую последний абзац. Источник на 2к вольт(ампераж на минимуме) , конденсатор на 5к вольт. Требуется условие накачать кондёр до талого. Начинать следует с малых емкостей и большого вольтажа.
Чем собсна я и озадачен на данный момент.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Думаю что ты немного (или много) заблуждаешься: опять же никто не хочет рассматривать процессы с точки зрения внешней среды подобной сжимаемой жидкости, тогда бы многие вопросы отпали сами собой и не вносили бы ложных фантазий: радиантная энергия или радиант, это поперечная волна в этой среде или расходящиеся круги при броске камня в воду, но как бы не расходились эти круги (а это по сути и есть электроны), это ничего не дает в плане увеличение мощности, потому что радиант или поперечная волна или расходящиеся круги это только одна компонента, вторая компонента это продольная магнитная волна в этой же среде.
Как бы вы не пытались манипулировать поперечной волной (электронами), без продольной это бесполезное дело...
И обратный процесс, когда вы берёте электроны с источника питания и освобождаете их от продольной волны путём коммутации эл. цепи, то вы получаете радиант, но толку от него никакого без продольной магнитной волны, тоже самое и продольной волной без электронов.
Как бы вы не пытались манипулировать поперечной волной (электронами), без продольной это бесполезное дело...
И обратный процесс, когда вы берёте электроны с источника питания и освобождаете их от продольной волны путём коммутации эл. цепи, то вы получаете радиант, но толку от него никакого без продольной магнитной волны, тоже самое и продольной волной без электронов.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Антон, полностью с тобой согласен, ты по сути перефразировал мой пост.
Ёрш, при определённом расстоянии между передатчиком и приемником, пропадает индуктивная связь. Наша задача избавится от индуктивной составляющей находясь в непосредственной близости передатчику. Я об этом для обоих из глашатаев.
Ёрш, при определённом расстоянии между передатчиком и приемником, пропадает индуктивная связь. Наша задача избавится от индуктивной составляющей находясь в непосредственной близости передатчику. Я об этом для обоих из глашатаев.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Да не, я дальше для чего писал:
Спин полностью согласен, я весь день именно об этом и толкую.Который выступает в свою очередь трассой для передачи частотных колебаний(гармоник).
Сперва радио, потом радиант.Это делается конфигурацией вторчки, как у Смита
Радио, радиант. Слова синонимы. Но не как источник радианта, а как приёмник, преобразователь в радиантную энергию .
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Радио, радиант(лучистый), радиация - одним словом "излучение".
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1