Привет. Да простит меня Василий Иванов, подкорректирую его схему: По его схеме через L2 проходят импульсы разной полярности (заряд- разряд С2). Поэтому вольтметр и молчит. А вот через нагрузку(лампы) проходят одно полярные импульсы. Там похоже и нужно искать радиант. Из своего опыта добавлю схемку: В ней при настройке соотв. колебаний в контуре : С2-L2-L1, выходная обмотка тр-ра : L2 -выход , покрывалась вся синими (как помню) искрами. Как я понял, ЭДС самоиндукции L1 складывается с импульсом тиристора. Что то похожее должно быть и в сх. Василия. С ув.
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Д. Смит - теория, дискуссии.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Привет, совершенно верно, это же он рассказывает и в видео 94года.Extint Spin писал(а): ↑31 окт 2019, 21:18 "Дон Смит - Интервью дома 1998г. RUS" - "если вы собираете энергию из возбужденной среды, превышающую фоновую, то вы получаете полезную энергию"
- все что нужно услышать. А трепа то на 44 минуты!
Если есть фоновый шум окружающей среды- будет энергия, если нет, то хоть проводами из золота или палладиево- иридиевого сплава мотайте- хрен что получите.
Наибольший выход энергии получается в точках геомагнитных разломов, где силовые линии поля выходят на поверхность..
Re: Радиант - теория, дискуссии.
С другой стороны планировал подойти к соплам, но раз начали... Есть пара интересных публикаций и еще одно видео. Подумать есть над чем.
- Вложения
-
- conical pipe.pdf
- (74.58 КБ) 104 скачивания
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Видео к последним трем постам. Знание английского не обязательно.
Для Круиза картинка к видосу с бернулькой(ниже). Изображена схема на фоторезисторе(конресатор-фотореле-обычное авто реле-диод-ёмкость). Надеюсь ты поймешь зачем я её выложил, и продолжишь мысль согласно выложенному в твоём посте видео. Наша задача банальна, нагнать по бернульке тока из пространства больше чем система выдает, накопить её на конденсаторе и снять по Тесле(U-шина)
Пост сообщается так же с постом Динатрона. Оба последних оратора прекрасно дополнили друг друга, и думаю Динатрон об этом в курсе.
Причинно следственная связь ничего больше.
Ветров. Касательно L3 в твоем рисунке.
Механик выкладывал недавно видео Виктора Дина. В нем много воды как и в прочих(пора бы привыкнуть), но есть зёрна. В его видео рассказано и показано для чего Тесла использовал такую шину. Если быть точнее то для разных уровней частот с подстраивающимся ампер и вольт характеристиками согласно длине прохождения из точки А в точку Б(начало и конец шины). Короче шиной L3 мы задаем максимально возможный диапазон частот, чем длиннее шина, тем меньше частота, чем ближе к началу и концу шины нагрузка, тем время прохождения быстрее(частота). В котором мы можем оперировать свободно по убывающей, от заложенного максимума в самой шине, до проходящих в нем участков сопряжения. Кусок провода и есть полноценный колебательный контур со своей емкостью и индуктивностью, даже если мы просто щелкнем плюсом и минусом по куску провода, то он автоматом станет "передатчиком"(колебательным контуром).
Много времени нет, понимаю многое лишь слова.
Радиант не источник халявы, радиант средство преобразования энергии из среды в полезную нам нагрузку. Источник халявы заключается в том что люди называют резонанс.
На секунду представьте. Вы имеете Теслу с шаробаном , холодный конец подключен к земле. Земля обкладка 1, шаробан обкладка 2. Обычный колебательный контур(нелинейный элемент). . На одной из обкладок происходит вакханалия способная зажечь люминисцентные лампы(разогнать ртуть)-ток из среды обратил на вас внимание . Делаем из Теслы закрытый колебательный контур, конденсатор к холодному и горячему концу Вв. Что поменялось ? Да ничего! На одной из обкладок всё так же продолжает происходить то что мы видели на Тесле с шаробаном. Фон пропал ? Правильно. Фон которым вы зажигали лампочки теперь сосредоточен в конденсаторе, и пространство на столько мало что мы не можем привлечь много дополнительных электронов по Бернулли, это есть, но совсем не заметно.
Парадигма->Вольты из батареи, ток из пространства по Берулли. Делим маму и папу по "понятиям" .
Опытов за последнее время было не много , но я вернулся к изучению "блина" Смита, и обнаружил в сравнительном анализе много интересного.
Мы с Ершом уже об этом как то разговаривали, но не закончили мысль относительно времени и пространства прохождения напряжения в нелинейном участке цепи. Для тех кто любит Видео Сталкера, то его замутка с конденсаторами именно то о чем этот пост. Проблема лишь в том, что он использует(показывает в видео) конденсаторы слабо сообщающиеся со средой. А это уже дальнейшая дискуссия о роли бифа в системе.
Для Круиза картинка к видосу с бернулькой(ниже). Изображена схема на фоторезисторе(конресатор-фотореле-обычное авто реле-диод-ёмкость). Надеюсь ты поймешь зачем я её выложил, и продолжишь мысль согласно выложенному в твоём посте видео. Наша задача банальна, нагнать по бернульке тока из пространства больше чем система выдает, накопить её на конденсаторе и снять по Тесле(U-шина)
Пост сообщается так же с постом Динатрона. Оба последних оратора прекрасно дополнили друг друга, и думаю Динатрон об этом в курсе.
Причинно следственная связь ничего больше.
Ветров. Касательно L3 в твоем рисунке.
Механик выкладывал недавно видео Виктора Дина. В нем много воды как и в прочих(пора бы привыкнуть), но есть зёрна. В его видео рассказано и показано для чего Тесла использовал такую шину. Если быть точнее то для разных уровней частот с подстраивающимся ампер и вольт характеристиками согласно длине прохождения из точки А в точку Б(начало и конец шины). Короче шиной L3 мы задаем максимально возможный диапазон частот, чем длиннее шина, тем меньше частота, чем ближе к началу и концу шины нагрузка, тем время прохождения быстрее(частота). В котором мы можем оперировать свободно по убывающей, от заложенного максимума в самой шине, до проходящих в нем участков сопряжения. Кусок провода и есть полноценный колебательный контур со своей емкостью и индуктивностью, даже если мы просто щелкнем плюсом и минусом по куску провода, то он автоматом станет "передатчиком"(колебательным контуром).
Много времени нет, понимаю многое лишь слова.
Радиант не источник халявы, радиант средство преобразования энергии из среды в полезную нам нагрузку. Источник халявы заключается в том что люди называют резонанс.
На секунду представьте. Вы имеете Теслу с шаробаном , холодный конец подключен к земле. Земля обкладка 1, шаробан обкладка 2. Обычный колебательный контур(нелинейный элемент). . На одной из обкладок происходит вакханалия способная зажечь люминисцентные лампы(разогнать ртуть)-ток из среды обратил на вас внимание . Делаем из Теслы закрытый колебательный контур, конденсатор к холодному и горячему концу Вв. Что поменялось ? Да ничего! На одной из обкладок всё так же продолжает происходить то что мы видели на Тесле с шаробаном. Фон пропал ? Правильно. Фон которым вы зажигали лампочки теперь сосредоточен в конденсаторе, и пространство на столько мало что мы не можем привлечь много дополнительных электронов по Бернулли, это есть, но совсем не заметно.
Парадигма->Вольты из батареи, ток из пространства по Берулли. Делим маму и папу по "понятиям" .
Опытов за последнее время было не много , но я вернулся к изучению "блина" Смита, и обнаружил в сравнительном анализе много интересного.
Мы с Ершом уже об этом как то разговаривали, но не закончили мысль относительно времени и пространства прохождения напряжения в нелинейном участке цепи. Для тех кто любит Видео Сталкера, то его замутка с конденсаторами именно то о чем этот пост. Проблема лишь в том, что он использует(показывает в видео) конденсаторы слабо сообщающиеся со средой. А это уже дальнейшая дискуссия о роли бифа в системе.
- Вложения
-
- arch.gif (6.04 КБ) 1171 просмотр
Последний раз редактировалось Shum 02 ноя 2019, 21:31, всего редактировалось 2 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Важное замечание. Из замкнутого контура вы халявы не поимеете! Примите тот факт что вы общаетесь не с одним видом электричества. Есть электричество которым мы пользуемся и есть электричество которое реагирует на него.
В дальнейшем это будет называться процессом конденсации.
В дальнейшем это будет называться процессом конденсации.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
глубочайшая ошибка, тепловой насос замкнутый контур, но ему не чего не мешает поглощать тепло ИЗ ВНЕ и ОТДАВАТЬ ТУДА ЖЕ...Shum писал(а): ↑02 ноя 2019, 20:08 Важное замечание. Из замкнутого контура вы халявы не поимеете! Примите тот факт что вы общаетесь не с одним видом электричества. Есть электричество которым мы пользуемся и есть электричество которое реагирует на него.
В дальнейшем это будет называться процессом конденсации.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Совсем недавно бы согласился. Но это производное , не участвующее в процессе формирования итога(извне и от туда), как одна и та же жидкость не имеющая ни какого отношения к воде, может собирать её на стенках сосуда в котором она протекает(холодильник). Установка Линде тому пример. Внутри амиак(реагент-электричество наше), снаружи влага(электричество из среды). Принцип на разности потенциалов-плотностей внутри проводников одной и той же материи. Запихни радиатор охлаждения холодильника в морозильную камеру, получишь замкнутый контур (цикл), один контур продолжит быть холоднее чем другой, но мы уже этого не поймем, потому что разница станет очень маленькой, как и пространство происходящих процессов между-между. В итоге мы даже не поймем что это холодильник. Холодный контур охлаждает теплый-теплый греет холодный, жидкость одна, агрегатные состояния разные, температуры как итог сжатия расширения так же разные, как внутри так и снаружи . Для нас фон катушки тесла что холод из морозилки, внутри холодно и на стенках лёд.
Независимо от этого мы продолжим воздействовать на среду("воду").
Слова "поглощение и отдача" здесь неуместны , вот о чем я .
На эту тему можно долго вести дискуссии.
Последний раз редактировалось Shum 02 ноя 2019, 21:34, всего редактировалось 2 раза.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Так или иначе вода от части индикатор(иней) и от части участник процесса. Но не первопричина! И уж ни как не источник.
Делите на "Маму и Папу" иначе далеко не уедешь!
Делите на "Маму и Папу" иначе далеко не уедешь!
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Чиксат, ты же не кладешь в емкость с циркулирующим амиаком(фрионом) продукты, ты кладешь их в охлажденную влагу(пространство). Так почему ты называешь тепловой насос(холодильник) замкнутым контуром, когда ты пользуешься тем что пришло извне и не было при этом поглощено или отдано?
Конденсация тепла и холода - разность потенциалов(как принято считать и если не правильно называть вещи своими именами). Если речь идет об этом, то никакой ошибки в моих постах нет.
Конденсация тепла и холода - разность потенциалов(как принято считать и если не правильно называть вещи своими именами). Если речь идет об этом, то никакой ошибки в моих постах нет.
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Два диэлектрика,трение или правильнее прерывание между ними,результат статика,электричество.Все что нас окружает по большей части диэлектрическая среда,где постоянно возникает статика,когда мы сможем точно разобраться в этом вопросе мы сможем понять природу электричества в целом.То что написано в учебниках..это все не то,тот же Капа не просто так ученому доносил о полярности ..намекая на это как на первопричину .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Однако никто не удосужился сделать перевод этой небольшой статьи...:dynatron писал(а): ↑02 ноя 2019, 03:17Extint Spin писал(а): ↑31 окт 2019, 21:18 "Дон Смит - Интервью дома 1998г. RUS" - "если вы собираете энергию из возбужденной среды, превышающую фоновую, то вы получаете полезную энергию"
- все что нужно услышать. А трепа то на 44 минуты!
Привет, совершенно верно, это же он рассказывает и в видео 94года.
Если есть фоновый шум окружающей среды- будет энергия, если нет, то хоть проводами из золота или палладиево- иридиевого сплава мотайте- хрен что получите.
Наибольший выход энергии получается в точках геомагнитных разломов, где силовые линии поля выходят на поверхность..
...секретный ингредиент заключается в том, как соответствовать само-резонанс вашего пластинчатого конденсатора с катушкой Тесла...
- Вложения
-
- перевод на русский Free Energy Device.doc
- (1.77 МБ) 114 скачиваний
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Рановато мы на сопла и засос носителей энергии перескочили.
Предлагаю "поскрипеть" мозгами на тему съема необычного электричества, а также над способами его преобразования в наши любимые кВт.
Оригинал документа под скрепкой.
Предлагаю "поскрипеть" мозгами на тему съема необычного электричества, а также над способами его преобразования в наши любимые кВт.
Оригинал документа под скрепкой.
- Вложения
-
- Невихревая электромагнитодинамика.pdf
- (607.98 КБ) 132 скачивания
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
По имеющимся теоретическим представлениям, продольные магнитные волны распространяются в диэлектрических средах со скоростью v, намного превышающей скорость света (v/c = 1,87104), высокое волновое сопротивление (~2,2 Мом) и имеют прямое отношение к передаче информации в заданную точку задолго до прихода поперечной электромагнитной волны.
Эта волна описана Тесла обладала рядом уникальных характеристик, во-первых, волновой пакет был неподвижен с длиной около 185 000 миль (297 728,64 км) и шириной около 200 миль (321,869 км). Во-вторых, он имел частоту 925 циклов в секунду, наконец, скорость волны была равна или больше скорости света.
Эти "магнитные" (или парамагнитные) волны были впервые открыты в наше время югославско-американским ученым д-ром Николой Тесла. Тесла познакомился с ними в ходе своих десятилетних экспериментов по выяснению того, является ли Земля электрически заряженной, и если да, то можно ли использовать этот фактор для передачи электрического тока без использования проводов. Заключительные этапы этого исследования проходили в Колорадо-Спрингс, штат Колорадо, летом и осенью 1899 года. Здесь Тесла окончательно доказал правильность своих предположений с помощью молнии в банке из 200 60-ваттных ламп накаливания на вершине Пайкс-Пик примерно в 26 милях (41,8429 км) от своей лаборатории.
К 1900 году Никола Тесла обнаружил, что волны имеют стоячий тип и что его "генератор Тесла" в специально модифицированной форме может проводить электрическую цепь через Землю и что при этом может также увеличивать электрическую мощность. Тесла теперь знал, что электричество также связано с другим типом магнитного (парамагнитного?) энергия, которая может быть вызвана для создания потенциала тока в цепи. Кроме того, Тесла также узнал, что эта волна путешествует между всеми типами небесных тел и поэтому может быть в конечном итоге использована в качестве средства межпланетной связи - точка, доказанная излучением волны этого нового типа энергии на Луну, находясь в Колорадо-Спрингс. Таким образом, новая форма энергии рассматривалась Тесла как средство проводить электрическую энергию через Землю и таким образом передавать электричество в любую часть планеты. Кроме того, эта энергия может быть средой, в которой становится возможным проводить электричество от одного небесного тела к другому или, говоря более графически, можно было бы отправить молнию между Землей и Марсом! К моменту смерти Николы Тесла в 1943 году научное сообщество все еще считало величайшее открытие Тесла ("магнитную" волну) невозможным, и то, что сам Тесла называл своим величайшим достижением, все еще не использовалось современной цивилизацией.
Эта волна описана Тесла обладала рядом уникальных характеристик, во-первых, волновой пакет был неподвижен с длиной около 185 000 миль (297 728,64 км) и шириной около 200 миль (321,869 км). Во-вторых, он имел частоту 925 циклов в секунду, наконец, скорость волны была равна или больше скорости света.
Эти "магнитные" (или парамагнитные) волны были впервые открыты в наше время югославско-американским ученым д-ром Николой Тесла. Тесла познакомился с ними в ходе своих десятилетних экспериментов по выяснению того, является ли Земля электрически заряженной, и если да, то можно ли использовать этот фактор для передачи электрического тока без использования проводов. Заключительные этапы этого исследования проходили в Колорадо-Спрингс, штат Колорадо, летом и осенью 1899 года. Здесь Тесла окончательно доказал правильность своих предположений с помощью молнии в банке из 200 60-ваттных ламп накаливания на вершине Пайкс-Пик примерно в 26 милях (41,8429 км) от своей лаборатории.
К 1900 году Никола Тесла обнаружил, что волны имеют стоячий тип и что его "генератор Тесла" в специально модифицированной форме может проводить электрическую цепь через Землю и что при этом может также увеличивать электрическую мощность. Тесла теперь знал, что электричество также связано с другим типом магнитного (парамагнитного?) энергия, которая может быть вызвана для создания потенциала тока в цепи. Кроме того, Тесла также узнал, что эта волна путешествует между всеми типами небесных тел и поэтому может быть в конечном итоге использована в качестве средства межпланетной связи - точка, доказанная излучением волны этого нового типа энергии на Луну, находясь в Колорадо-Спрингс. Таким образом, новая форма энергии рассматривалась Тесла как средство проводить электрическую энергию через Землю и таким образом передавать электричество в любую часть планеты. Кроме того, эта энергия может быть средой, в которой становится возможным проводить электричество от одного небесного тела к другому или, говоря более графически, можно было бы отправить молнию между Землей и Марсом! К моменту смерти Николы Тесла в 1943 году научное сообщество все еще считало величайшее открытие Тесла ("магнитную" волну) невозможным, и то, что сам Тесла называл своим величайшим достижением, все еще не использовалось современной цивилизацией.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Ага. Значит ветка несёт более чем информативный характер(бред). Уже которое видео убеждаюсь, что люди начинают понимать разницу между-между.
Беда лишь в том, что люди это видят как халяву ", но это не так. Способ показанный тобой в видео(моя подписан на канал, но я решил промолчать), является лишь способом преобразования электричества свободно протекающего(хаотично) в пространстве, но до сей поры не доступного для нас. Что бы не писали в коментариях под видео, работа " системы" из видео основана на линейных импульсах и накачке извне. Люди постепенно учатся добывать ток из самой среды , посредством воздействия на неё (среду)обычным, привычным электричеством.
Умение преобразования "радианта" в полезную нам нагрузку очень важно. Но мы снова на основе этого видео подошли лишь к конечному результату, и думаю многие этим и будут довольствоваться .
Наша задача же зацепить промежуточное звено теперь в этой ветке. По Смиту это настройка 1/4 длинны волны приемника относительно контура передатчика. Об этом мы уже обсуждали, но так как тема не относится к радианту, а скорее к магнитно-резонансному взаимодействию, мы её немного опускали, это тема касательно резонанса(прием-передача, две струны). Тему же с Радиантом предлагаю обозначить как способ съёма полезной нагрузки с источника сторонней энергии(эфир-статика).
Я не знаю что писать дальше.
Доказывать людям что замкнутых контуров не существует, или же что работой "электричества" внутри проводника дело не ограничивается, и что следует(необходимо) учитывать и то что происходит снаружи, я не могу.
Слова слова
Мы уже все обсудили в этой ветке, комментарий поста может перейти в разряд "А ветка про что?!?!", "В этом и есть вся соль!". Но. Нет.
Я рад честно, что наша ветка таки повлияла на сообщество людей наших взглядов. Люди выходят из тупика " своего" навязанного учения, выходят за пределы.
И... . Это хорошо!
Беда лишь в том, что люди это видят как халяву ", но это не так. Способ показанный тобой в видео(моя подписан на канал, но я решил промолчать), является лишь способом преобразования электричества свободно протекающего(хаотично) в пространстве, но до сей поры не доступного для нас. Что бы не писали в коментариях под видео, работа " системы" из видео основана на линейных импульсах и накачке извне. Люди постепенно учатся добывать ток из самой среды , посредством воздействия на неё (среду)обычным, привычным электричеством.
Умение преобразования "радианта" в полезную нам нагрузку очень важно. Но мы снова на основе этого видео подошли лишь к конечному результату, и думаю многие этим и будут довольствоваться .
Наша задача же зацепить промежуточное звено теперь в этой ветке. По Смиту это настройка 1/4 длинны волны приемника относительно контура передатчика. Об этом мы уже обсуждали, но так как тема не относится к радианту, а скорее к магнитно-резонансному взаимодействию, мы её немного опускали, это тема касательно резонанса(прием-передача, две струны). Тему же с Радиантом предлагаю обозначить как способ съёма полезной нагрузки с источника сторонней энергии(эфир-статика).
Я не знаю что писать дальше.
Доказывать людям что замкнутых контуров не существует, или же что работой "электричества" внутри проводника дело не ограничивается, и что следует(необходимо) учитывать и то что происходит снаружи, я не могу.
Слова слова
Мы уже все обсудили в этой ветке, комментарий поста может перейти в разряд "А ветка про что?!?!", "В этом и есть вся соль!". Но. Нет.
Я рад честно, что наша ветка таки повлияла на сообщество людей наших взглядов. Люди выходят из тупика " своего" навязанного учения, выходят за пределы.
И... . Это хорошо!
Из Электрического в Магнитное!
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
Из Магнитного в Электрическое!
. . . . . . . . . ¯\_(ツ)_/¯ . . . . . . . . .
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
таки - да.Shum писал(а): ↑07 ноя 2019, 21:41 Ага. Значит ветка несёт более чем информативный характер(бред). Уже которое видео убеждаюсь, что люди начинают понимать разницу между-между.
Беда лишь в том, что люди это видят как халяву ", но это не так. Способ показанный тобой в видео(моя подписан на канал, но я решил промолчать), является лишь способом преобразования электричества свободно протекающего(хаотично) в пространстве, но до сей поры не доступного для нас. Что бы не писали в коментариях под видео, работа " системы" из видео основана на линейных импульсах и накачке извне. Люди постепенно учатся добывать ток из самой среды , посредством воздействия на неё (среду)обычным, привычным электричеством.
Умение преобразования "радианта" в полезную нам нагрузку очень важно. Но мы снова на основе этого видео подошли лишь к конечному результату, и думаю многие этим и будут довольствоваться .
Наша задача же зацепить промежуточное звено теперь в этой ветке. По Смиту это настройка 1/4 длинны волны приемника относительно контура передатчика. Об этом мы уже обсуждали, но так как тема не относится к радианту, а скорее к магнитно-резонансному взаимодействию, мы её немного опускали, это тема касательно резонанса(прием-передача, две струны). Тему же с Радиантом предлагаю обозначить как способ съёма полезной нагрузки с источника сторонней энергии(эфир-статика).
Я не знаю что писать дальше.
Доказывать людям что замкнутых контуров не существует, или же что работой "электричества" внутри проводника дело не ограничивается, и что следует(необходимо) учитывать и то что происходит снаружи, я не могу.
Слова слова
Мы уже все обсудили в этой ветке, комментарий поста может перейти в разряд "А ветка про что?!?!", "В этом и есть вся соль!". Но. Нет.
Я рад честно, что наша ветка таки повлияла на сообщество людей наших взглядов. Люди выходят из тупика " своего" навязанного учения, выходят за пределы.
И... . Это хорошо!
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Молодец, Антон, что видео приметил.
Дмитрию Максимову отдельная благодарность за то, что показал один из простейших вариантов съема радианта.
Кстати, данное видео уж очень в тему к Капанадзе просится с парой дополнительных комментариев:
1. Разрядник у Капанадзе в схеме, вероятно, не один, но тот, что на видео у Дмитрия может влиять на величины тока и напряжения на выходе.
2. Ни о каких подстройках частоты можно не беспокоится, т.к. бифиляр будет "звенеть" на собственной частоте, а вот количество витков бифилярной намотки безусловно будет влиять на выходной напряжение.
3. Осталось не забыть про "хитрый" трансформатор Зацаринина.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Ну, раз на видео обычная вторичная обмотка, то почему при ее закорачивании не изменяется ток потребления у схемы накачки?Alfic писал(а): ↑07 ноя 2019, 23:39А где там радиант? Откуда он взялся?
Схему видели? Нет! А почему вам её не показывают? Для того, что бы вы думали "ого, люди научились радиант снимать, умныеее!"
Всё гораздо банальнее. Катушка с большим количеством витков через которую подаётся высокое напряжение на разрядник (просто ключ в данном случае) и поверх этой катушки индуктор, тупо понижающий трансформатор и усё.
Re: Радиант - теория, дискуссии.
Значит всё-таки "хвост виляет собакой" и "обычный" понижающий трансформатор с легкостью превращается в демпфер, который даже при залипании "коротыша" на вторичной обмотке совершенно не нагружает источник питания?Alfic писал(а): ↑08 ноя 2019, 00:13Потому, что накачка импульсная, индуктивная связь между первичкой и индуктором слабая, а прибор, к тому же, не успевает реагировать (там же ещё куча кондёров стоит между БП и преобразователем!).kpyu3 писал(а): ↑08 ноя 2019, 00:03Ну, раз на видео обычная вторичная обмотка, то почему при ее закорачивании не изменяется ток потребления у схемы накачки?Alfic писал(а): ↑07 ноя 2019, 23:39 А где там радиант? Откуда он взялся?
Схему видели? Нет! А почему вам её не показывают? Для того, что бы вы думали "ого, люди научились радиант снимать, умныеее!"
Всё гораздо банальнее. Катушка с большим количеством витков через которую подаётся высокое напряжение на разрядник (просто ключ в данном случае) и поверх этой катушки индуктор, тупо понижающий трансформатор и усё.
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Радиант - теория, дискуссии.
подобное еще делал Серёга Динатрон:
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1