EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Mehanikc писал(а): ↑25 окт 2019, 18:09 После просмотра лекции, вопрос к Романову так и остался. Что же он имел в виду электричеством???

Так вот же оно:

Спасибо Круиз. Впринципе я с ним согласен. Можно конечно некоторые моменты уточнить... А так
Есть какой с ним контакт? Кто подскажет?

Электричество везде, слова Романова.
Совершенно в точечку! Мы живем в океане статики!

Shum писал(а): ↑25 окт 2019, 02:23 Нам за воду надо принимать не электричество из акб, а статику в пространстве.
Это в корне меняет всю концепцию протекающих процессов, по крайней мере мою.

Друзья, окружающая нас среда электрически нейтральна, но вся она имеет волновой характер и нам суждено до конца наших дней "плавать" в ней по закону Архимеда . Лишь в пределах поверхности небесных тел (там, где по Романову имеется стояк) случается дисбаланс, вызванный поляризацией электрически нейтрального конструктора Вселенной. Эфир Романов в открытую пока не признает, но и работу Д.И.Менделеева "Попытка химического понимания мирового эфира" он еще в глаза не видел.
А дисбаланс можно с легкостью вызвать искусственно, правда со статикой работать мы только учимся...

Mehanikc писал(а): ↑25 окт 2019, 21:13 Электричество везде, слова Романова.
Совершенно в точечку! Мы живем в океане статики!

немного не корректно, статика это уже завихрения в этой среде, правильно говорит Круиз, в нейтральной среде.

WILL писал(а): ↑25 окт 2019, 22:22

Mehanikc писал(а): ↑25 окт 2019, 21:13 Электричество везде, слова Романова.
Совершенно в точечку! Мы живем в океане статики!

немного не корректно, статика это уже завихрения в этой среде, правильно говорит Круиз, в нейтральной среде.

Еще как корректно! Мы живем благодаря этому статическому напряжению вблизи отрицательной обкладки конденатора, имя которому Земля! И нейтрально оно до определенного момента, пока его напряжение не превысит критического потенцеала, и разряд молнии не снимет это напряжение.

Ersh писал(а): ↑26 окт 2019, 10:16

Mehanikc писал(а): ↑25 окт 2019, 19:15 Спасибо Круиз. Впринципе я с ним согласен. Можно конечно некоторые моменты уточнить... А так
Есть какой с ним контакт? Кто подскажет?

Контакт с ним через Дениса Пермякова( верного СанчоПансы) ищи в ,,дневниках лаборанта,, это видюхи которые я выкладывал под номерами ДЛR#... Внизу в подписях должно быть. Может быть ещё в других видео от Романкорпа.

Спасибо Ерш! Добрый человек уже подкинул его контакт.

Биф засунь во внутрь вторички и по схеме шо я скидывал раньше!

Ради поддержания ветки, дабы она не переехала в раздел "скандалы интриги расследования".
Не, ветка хорошая, и дискуссии супер, другого такого форма точно нет, в котором люди ищут ответ в первую очередь у самой природы, а на труды различных гуру смотрят лишь косвенно, и здесь не в "рот гугу смотрят", а подвергают их жёстким видам анализов и критике
Надеюсь вы понимаете о чем я.
Короче. Пересматриваю Смита в свободное время. Наткнулся на самый жесткий откат в его видео по отношению к моим мыслям. Вернулся с того с чего вся эта ветка началась.
Поясняю. Видео ниже с привязкой ко времени(начало 48:10-конец 48:35, субтитры желательно русские), в ней Смит объясняет, что кусок провода после неонника в зависимости от своей длинны является участком задающим частоту(уединенная обкладка), в собственных опытах я знаю пока только три способа сделать так как описывает Смит. Один из них является моим базовым опытом. Все они ведут к одному лишь понятию , это открытый колебательный контур и не важно что ты принимаешь за одну из обкладок неонника, будь то заземление или бросание холодного конца на массу, или накопление посредством бифа. Кусок провода после неонника обладает своей уникальной уединенной ёмкостью и следовательно частотой , по Тесле этот кусок называется "Экстра коил"(уединенная обкладка-антенна-шаробан).
Те кто ставил базовый опыт(с бифом или без него) наверняка видели что плазма в разряднике приобретает голубоватый оттенок(не филоетовый , не белый) и не понятно что вообще там происходит , вроде разряд емкостный , а вроде высоковольтный. . Но тем не менее разрядником я способен регулировать частоту , и скорее всего длинной провода. Опыты поставлю когда будет время и отпишусь на этот счет на форум. Если это подтвердится продолжу копать в том же направлении дальше стараясь не сбиваться с пути(хотя врятли ).
Пы.Сы.: Как там на форумах пишут -> "ток установки необходимо сливать на землю". Слова не лишены логики, но лишены знаний(зачем и для чего). Надеюсь в этом посте я объяснил зачем и для чего. И надеюсь я прав, это мне самому еще предстоит выяснить.

Сдается мне, что это не будет работать....

1. Вода - электрический ток.
2. Труба - индуктивность.
3. Клапан - ключ.
4. Перепад давления в материале или среде - разность потенциалов.
5. Гидроудар - процесс возникновения ударной волны в материале или среде, инициированный резким началом/прекращением перемещения рабочего тела.
6. Фронт волны гидроудара - скалярное локальное разрежение/уплотнение в материале или среде, имеющее конечную скорость распространения.
7. ОЭДС - обратная продольная волна электромагнитного характера в виде бестокового импульса.
8. Радиант - ...

Получите наслаждение от распространения "лучистой энергии", а подгрузить её нашими калориферами и электродвигателями мы всегда успеем.
Если вы обратили внимание, "гидротаранный колебательный контур Марухина" на самом деле никуда воду не перекачивает, но полезную работу совершает и весьма эффективно.

Ersh писал(а): ↑27 окт 2019, 16:53

kpyu3 писал(а): ↑27 окт 2019, 13:46 1. Вода - электрический ток.

2. Труба - индуктивность.
3. Клапан - ключ.
4. Перепад давления в материале или среде - разность потенциалов.
5. Гидроудар - процесс возникновения ударной волны в материале или среде, инициированный резким началом/прекращением перемещения рабочего тела.
6. Фронт волны гидроудара - скалярное локальное разрежение/уплотнение в материале или среде, имеющее конечную скорость распространения.
7. ОЭДС - обратная продольная волна электромагнитного характера в виде бестокового импульса.

8. Радиант - ...

Получите наслаждение от распространения "лучистой энергии", а подгрузить её нашими калориферами и электродвигателями мы всегда успеем.
Если вы обратили внимание, "гидротаранный колебательный контур Марухина" на самом деле никуда воду не перекачивает, но полезную работу совершает и весьма эффективно.

Круиз .....

Тогда надо брать за основу качер Романова и подходящий патент Теслы из приложения.

kpyu3 писал(а): ↑27 окт 2019, 13:46 1.

Вода - электрический ток.
2. Труба - индуктивность.
3. Клапан - ключ.
4. Перепад давления в материале или среде - разность потенциалов.
5. Гидроудар - процесс возникновения ударной волны в материале или среде, инициированный резким началом/прекращением перемещения рабочего тела.
6. Фронт волны гидроудара - скалярное локальное разрежение/уплотнение в материале или среде, имеющее конечную скорость распространения.
7. ОЭДС - обратная продольная волна электромагнитного характера в виде бестокового импульса.[spoiler]
8. Радиант - ...

Получите наслаждение от распространения "лучистой энергии", а подгрузить её нашими калориферами и электродвигателями мы всегда успеем.
Если вы обратили внимание, "гидротаранный колебательный контур Марухина" на самом деле никуда воду не перекачивает, но полезную работу совершает и весьма эффективно.

ПРРИВЕТТ !!!

Штось-то терзают смутные сомнения, эмм, - А НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПУНКТ #8 в списке уважаемого Kpyu3-a (если брать в качестве модели полную аналогию с гидротараном ), такс сказать, ОБРАЗОМ СИЛЫ ТЯЖЭСТИ (притяжэния, гравитацыи или Потэнцыальной Энэргии в обще-принятом употреблении) ???

Спасибо.

Ersh писал(а): ↑27 окт 2019, 16:53

kpyu3 писал(а): ↑27 окт 2019, 13:46

1. Вода - электрический ток.
2. Труба - индуктивность.
3. Клапан - ключ.
4. Перепад давления в материале или среде - разность потенциалов.
5. Гидроудар - процесс возникновения ударной волны в материале или среде, инициированный резким началом/прекращением перемещения рабочего тела.
6. Фронт волны гидроудара - скалярное локальное разрежение/уплотнение в материале или среде, имеющее конечную скорость распространения.
7. ОЭДС - обратная продольная волна электромагнитного характера в виде бестокового импульса.
8. Радиант - ...

Получите наслаждение от распространения "лучистой энергии", а подгрузить её нашими калориферами и электродвигателями мы всегда успеем.
Если вы обратили внимание, "гидротаранный колебательный контур Марухина" на самом деле никуда воду не перекачивает, но полезную работу совершает и весьма эффективно.

Круиз ......!

Есть одна загвоздка - от......мы тока не дождемся. Смит смог, а мы кругами ходим.

Ersh писал(а): ↑29 окт 2019, 05:18 ..............

Мы говорим о совершенно разных направлениях поиска.
Для обеденного перерыва я припас интереснейший видеоролик (начиная с 41:16), в котором Смит объясняет, какой путь считает правильным.
Не забудьте включить субтитры и запастись попкорном.

Ersh писал(а): ↑29 окт 2019, 11:05 .......e:

Тогда, прошу Вас, пожалуйста, найдите 2 большие разницы или 4 маленькие в "доске Смита" и качере на примере "гидротаранного колебательного контура Марухина" и обычного гидротарана.

VSR писал(а): ↑28 окт 2019, 18:45

kpyu3 писал(а): ↑27 окт 2019, 13:46 1. Вода - электрический ток.
2. Труба - индуктивность.
3. Клапан - ключ.
4. Перепад давления в материале или среде - разность потенциалов.
5. Гидроудар - процесс возникновения ударной волны в материале или среде, инициированный резким началом/прекращением перемещения рабочего тела.
6. Фронт волны гидроудара - скалярное локальное разрежение/уплотнение в материале или среде, имеющее конечную скорость распространения.
7. ОЭДС - обратная продольная волна электромагнитного характера в виде бестокового импульса.
8. Радиант - ...

Получите наслаждение от распространения "лучистой энергии", а подгрузить её нашими калориферами и электродвигателями мы всегда успеем.
Если вы обратили внимание, "гидротаранный колебательный контур Марухина" на самом деле никуда воду не перекачивает, но полезную работу совершает и весьма эффективно.

ПРРИВЕТТ !!!
Штось-то терзают смутные сомнения, эмм, - А НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПУНКТ #8 в списке уважаемого Kpyu3-a (если брать в качестве модели полную аналогию с гидротараном), такс сказать, ОБРАЗОМ СИЛЫ ТЯЖЭСТИ (притяжэния, гравитацыи или Потэнцыальной Энэргии в обще-принятом употреблении) ???
Спасибо.

Раз для естествоиспытателя более логичным будет сугубо электрический аналог, то я вновь сошлюсь на Романова с его волновой моделью Солнечной системы. Коль довелось нам жить в конденсаторе под названием "земля-ионосфера", то мы можем наблюдать целый спектр околоэлектрических процессов, вызванных поляризацией электрически нейтрального эфира.
Так называемая гравитация вместе с силой тяжести для классического гидротарана скорее близки к #4 из предлагаемого списка, но для электрической интерпретации "гидротаранного колебательного контура Марухина" эта аналогия теряет смысл.

ППРИВЕТТ !!!

Хорошо... Радиант - это, значит, нечто ИНОЕ, чем просто ПОТЭНЦЫАЛ. Тогда стоило бы поначалу "полностью рапсписать пулю"
Ну, и такc - строго ПМСМ...
---===---
Основной принцып работы именно гидротаран-насоса (как механизма, который не использует при работе разных топлив или электричества), в том, што для поднятия воды на произвольную высоту (ПРЕОДОЛЕНИЯ силы тяжэсти) даёт сама вода (как составная часть от рабочево тела), давление атмосферы (я так думаю ), инэррцыя перетока масс воды по трубам в определённом, задаваемом логикой работы клапанного механизма, ритме и, собственно, гравитацыя (как физическое явление), при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ участии в данном процэссе сил упругого взаимодействия (в типиччных условиях работы) почти несжымаемого рабочего тела (в виде воды и "ПРУЖЫНЫ", которую представляет в данном случае - ВОЗДУХ под давлением в переходной (с воздушным колпаком) камере) со стенками подводяще-отводящей трубы (и той жэ камеры).

Из всево, вышэперечисленного, согласно списка, имеются пункты - №№ 1-5. Пункт №6 относится к отдельному свойству пункта №5
А пункт №7 (опять жэ - сугубо личное мнение) можно определить в категорию "волны возвраттного давления",
---====---
Не могу вообще сообразить, к какому из перечисленных компонентов в моём описаннии относится п.№8...

В качестве дополнения - рассказ самого В.В. Марухина о своём устройстве на стр.52 в "прищепке". Спасибо.

VSR писал(а): ↑30 окт 2019, 17:12 .....
Не могу вообще сообразить, к какому из перечисленных компонентов в моём описаннии относится п.№8...
.....:

Вот мы и подошли к основной теме. Ниже представлена выдержка из работы Авраменко. Для самостоятельной проверки выводов, изложенных в работе, желающие могут провести следующий опыт
Ссылка

Какое именно определение для термина "радиант" устроит искателей не суть важно, но работу второго (скалярного) магнитного поля во всех резонансных системах оспорить практически невозможно.

"Дон Смит - Интервью дома 1998г. RUS" - "если вы собираете энергию из возбужденной среды, превышающую фоновую, то вы получаете полезную энергию"
- все что нужно услышать. А трепа то на 44 минуты!