В связи с тех. работами на форуме были утеряны или повреждены некоторые документы и иллюстрации, ведутся работы по восстановлению утерянных файлов.

Поддержи форум: Яндекс Деньги 410013608210707

Биткоин кошелёк: 13hRZ4qr1fYU8DV5q8TXd7nkf6RdLQw3Wa

Крах концепции фотона

Ответить
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Reputation: 280
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Крах концепции фотона

Сообщение WILL » 15 янв 2019, 16:59

Гришаев:

3.11 Крах концепции фотона.

Приведём краткую сводку особенностей, ставящих под сомнение существование фотонов – как их традиционно представляют, т.е. как автономных порций световой энергии, летящих в пространстве со скоростью света.

Порции световой энергии существуют лишь на атомах: они перебрасываются на расстояние непосредственно с атома на атом, без прохождения по разделяющему их пространству – причём, практически, мгновенно (3.3). При этом не переносится импульс: никакой «отдачи» у атомов при квантовом перебросе световой энергии не происходит (3.2). Этот вывод совершенно естественен, если учесть, что при квантовом перебросе световой энергии производится не перенос энергии с атома на атом, а производятся всего лишь скоррелированные перераспределения энергий у этих атомов – так, что их полные энергии остаются прежними (3.10).

Фотоны, далее, не испытывают гравитационных сдвигов частоты (2.7): этим сдвигам подвержены лишь квантовые уровни энергии в веществе (4.7). Совершенно аналогично, фотоны не испытывают квадратично-допплеровских сдвигов частоты: этим сдвигам также подвержены лишь квантовые уровни энергии в веществе (4.7).

Фотоны не испытывают и линейно-допплеровских сдвигов частоты (1.8): с этими сдвигами имеет дело Навигатор (3.4), но сама перебрасываемая порция энергии не изменяется от того, что отдающий и принимающий атомы каким-то образом движутся.

Фотоны не могут превращаться в вещество, и обратно. Традиционные представления об аннигиляции и рождении электрон-позитронных пар, в которых подразумевается полноценность фотона как частицы, основаны на недоразумениях. Ниже (4.8) мы приведём анализ экспериментов, который показывает, что электрон и позитрон при аннигиляции не исчезают полностью: излучая, при таком событии, один гамма-квант с энергией 511 кэВ, они образуют структурное образование с массой электрона и нулевым электрическим зарядом – которое, при сообщении ему достаточной энергии возбуждения, способно диссоциировать на пару электрон-позитрон. К тому же, не наблюдалось прямого превращения гамма-кванта в электрон-позитронную пару: эта пара вылетает из ядра, в которое попадает гамма-квант с достаточной энергией (4.8). Таким образом, о взаимопревращениях между веществом и фотонами говорить не приходится.

Фотон, конечно, не обладает никаким спином. Спин – это придумка теоретиков даже для случая электрона (4.2), а для случая фотона – это, если можно так выразиться, придумка в квадрате. Не существует ни физической модели спина фотона, ни экспериментальных подтверждений его наличия. Какие тут могут быть подтверждения? «Подтверди то – не знаю, что» – не иначе. Впрочем, из высоконаучных соображений следует, что частицы с целым спином – который приписан и фотону – обязаны подчиняться вполне определённой квантовой статистике, по типу Бозе-Эйнштейна. А именно: в коллективе таких частиц, все они стремятся пребывать в одинаковых состояниях – в частности, иметь одинаковую энергию. И нас пытаются убедить в том, что фотоны именно так себя и ведут. И даже пример приводят: лазерную генерацию! Тогда позвольте заметить, что лазерное излучение составляет ничтожнейший процент от всего излучения в природе: оно является не правилом, а жалким исключением. Хуже того, даже в случае лазера следует очень постараться, чтобы подавить все моды, кроме одной, чтобы обеспечить одночастотный режим генерации – ведь любая другая мода «пролазит» при малейшей возможности! Где же оно, стремление фотонов иметь одинаковую энергию?! Да и вообще, говорить о статистике фотонов просто смешно. Сделай одни условия генерации – «статистика» фотонов будет одна, а сделай другие – и «статистика» будет другая. Детский сад какой-то!

И, в довершение ко всему этому, на фотоны не действует тяготение (3.9)!

Что же остаётся от традиционной концепции фотона? Эта концепция совершенно излишняя с позиций нашей модели «цифрового» физического мира, процессы в котором происходят в результате работы программных предписаний, обеспечивающих выполнение физических законов. Так, распространение света управляется Навигатором (3.4). Такой подход избавляет от необходимости приписывать фотону необъяснимые свойства, прикрываемые термином «корпускулярно-волновой дуализм», поскольку за особенности распространения света, в том числе и за волновые свойства, отвечает Навигатор. При таком подходе немедленно устраняются парадоксы, связанные с «редукцией волнового пакета» для фотона в явлениях интерференции и дифракции, с «интерференцией» фотонов, летящих поодиночке, с «интерференцией» фотона с самим собой, и т.п.

Физика радикально упрощается, если осознать, что никаких фотонов нет!
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru

#1
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Reputation: 280
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Крах концепции фотона

Сообщение WILL » 15 янв 2019, 17:02

Выскажу своё мнение по статье, значит фотоны есть, то что описывает Гришаев выше верно, но модель фотона это уединенный тороидальный вихрь, они бывают разных размеров и соответственно разных энергий кратные 0,027 МэВ.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru

#2
хром
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 11 май 2017, 21:24
Reputation: 0

Re: Крах концепции фотона

Сообщение хром » 07 июл 2019, 01:05

фотон частица света !! к електронике отношение не имеет

И, в довершение ко всему этому, на фотоны не действует тяготение (3.9)!

а как же черная дыра в космосе ? ее тяготение такое что даже свет неможет покинуть ее

#3
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Reputation: 280
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Крах концепции фотона

Сообщение WILL » 07 июл 2019, 01:43

хром писал(а):
07 июл 2019, 01:05
фотон частица света !! к електронике отношение не имеет

И, в довершение ко всему этому, на фотоны не действует тяготение (3.9)!

а как же черная дыра в космосе ? ее тяготение такое что даже свет неможет покинуть ее
Черных дыр, Темной материи, Темной энергии, Большого взрыва, Кротовых нор и других сказочных вымыслов - нет, эта такая же жувачка для мозга как и Теория относительности Эйнштейна, откровенная деза и галиматья навязанная ученому сообществу для разбазаривания бюджета стран в которых они обитают, а также для торможения прогресса человечества, и как следствие продолжение эпопеи сжигания углеводородов и скотское отношение верхов к низам.
:cool:
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru

#4
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Reputation: 280
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Крах концепции фотона

Сообщение WILL » 07 июл 2019, 01:45

хром писал(а):
07 июл 2019, 01:05
фотон частица света !! к электронике отношение не имеет
фотон к электронике имеет прямое и непосредственное отношение, на то солнечные батареи и кристалл кремния реагирующий на свет и формирующее электрическое напряжение, тебе это ли не знать как электронщику...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru

#5
хром
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 11 май 2017, 21:24
Reputation: 0

Re: Крах концепции фотона

Сообщение хром » 07 июл 2019, 01:50

моя мысль была глубже а написал фигню , имелось ввиду качеры и теслы ток бегущий по проводам , причем я неупотребляю слова (электрон) так как вообще неизвестно что там бежит , умные люди с вышкой говорят теперь "заряд"

#6
Аватара пользователя
WILL
Администратор
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
Reputation: 280
Откуда: Гиперборея
Контактная информация:

Re: Крах концепции фотона

Сообщение WILL » 07 июл 2019, 02:46

хром писал(а):
07 июл 2019, 01:50
моя мысль была глубже а написал фигню , имелось ввиду качеры и теслы ток бегущий по проводам , причем я неупотребляю слова (электрон) так как вообще неизвестно что там бежит , умные люди с вышкой говорят теперь "заряд"
определению "заряд" тоже ведь нету, как и определение энергии и массе, о чем они тогда там разговаривают))) :pleasantry:
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Skype: WillMacht
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru

#7
Ответить

Вернуться в «Основные тезисы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей