источникmexanik писал(а):Берем трансформатор, на одной обмотке делаем КК, на втовичку вешаем нагрузку, в результате чего имеем нагруженный КК. Подаём питание на КК, и отключаем его, в КК пошли колебания, и в момент когда в КК максимум тока, а напряжение равно 0, на короткий промежуток времени отключаем нагрузку. В момент отключения нагрузки, вы измените параметр индуктивности первички, в результате чего ток вырастет, и тем самым в каждый такт вы раскачиваете контур, проблема в том, что после 4 качков, у вас всё сгорит, нужно очень чётко продумать ограничение.
КК параллельный если что. Это принцип который не имеет противоречий с электротехникой
- по вопросам регистрации на форуме / for registration on the forum: cyberenergyruforum@gmail.com
Проект "EIS"
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
Re: Проект "EIS"
Продолжение как настроит связанные контура, правильная осциллограмма.
"Никогда не говори никогда"
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
Новатор, приветствую Вас!
Ценный материал! Странно, что никому не интересен. Тем более, что подкреплен простыми объяснениями.
Порылся в сети на эту тему, Валентин Дандорф показывает работу контура, ссылаясь на первоисточник - некоего Юровского.
Будем применять!
Спасибо!!!
-----------------------
накидал анимашку. Не вполне настроена, но приблизительно дает понять движение токов. Напомнило ту теорию, которая пришла в голову при рассмотрении триггерного феррорезонанса - изменение фазы отраженной волны относительно падающей.
Интересно бы разложить процесс на составляющие...
Ценный материал! Странно, что никому не интересен. Тем более, что подкреплен простыми объяснениями.
Порылся в сети на эту тему, Валентин Дандорф показывает работу контура, ссылаясь на первоисточник - некоего Юровского.
Будем применять!
Спасибо!!!
-----------------------
накидал анимашку. Не вполне настроена, но приблизительно дает понять движение токов. Напомнило ту теорию, которая пришла в голову при рассмотрении триггерного феррорезонанса - изменение фазы отраженной волны относительно падающей.
Интересно бы разложить процесс на составляющие...
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
Юровский получил 16 киловаттную установку по его словам, но никто не видел самозапита и длительной её работы:Extint Spin писал(а): ↑01 июл 2019, 14:39 Новатор, приветствую Вас!
Ценный материал! Странно, что никому не интересен. Тем более, что подкреплен простыми объяснениями.
Порылся в сети на эту тему, Валентин Дандорф показывает работу контура, ссылаясь на первоисточник - некоего Юровского.
Будем применять!
Спасибо!!!
-----------------------
накидал анимашку. Не вполне настроена, но приблизительно дает понять движение токов. Напомнило ту теорию, которая пришла в голову при рассмотрении триггерного феррорезонанса - изменение фазы отраженной волны относительно падающей.
Интересно бы разложить процесс на составляющие...
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
Коллеги, благодарю за новые материалы!
Ничуть не конфликтуя с объяснением Юровского, меня посетила идея, уводящая тему в сторону феррорезонанса.
Наблюдая прохождение энергии в контуре при способе раскачки, приведенном в анимашке предыдущего поста увидел, что емкость параллельного контура в какой-то момент времени становится источником питания для последовательного контура, синфазно складываясь с первичным ИП (АКБ). Таким образом, первый контур является вторичным ИП контура Юровского. Во втором контуре при поднятии суммарного напряжения ИП, до критического для возникновения феррорезонанса, устанавливаются токи, выводящие магнитную проницаемость сердечника дросселя L3 до зоны нелинейности: (теперь понятно почему гоняются за пермаллоем)
В результате возникновения ФР, резко подскакивает напряжение во втором контуре, посредством индукции переходя в первый. Напряжение вторичного ИП поднимается, стабилизируя ФР.
При подключении нагрузки отбирается энергия контура, и вот здесь, на мой взгляд, нужно отбирать с С1, а не с С2 как у Юровского. Напряжение ИП естественно падает. Но, как известно, ФР обладает триггерным свойством, который заключается в удержании эффекта при снижении напряжения ИП. Естественно, высасывать первичный контур до срыва ТФР не нужно. Тогда при снятии нагрузки контуры быстренько придут в равновесие.
Ничуть не конфликтуя с объяснением Юровского, меня посетила идея, уводящая тему в сторону феррорезонанса.
Наблюдая прохождение энергии в контуре при способе раскачки, приведенном в анимашке предыдущего поста увидел, что емкость параллельного контура в какой-то момент времени становится источником питания для последовательного контура, синфазно складываясь с первичным ИП (АКБ). Таким образом, первый контур является вторичным ИП контура Юровского. Во втором контуре при поднятии суммарного напряжения ИП, до критического для возникновения феррорезонанса, устанавливаются токи, выводящие магнитную проницаемость сердечника дросселя L3 до зоны нелинейности: (теперь понятно почему гоняются за пермаллоем)
В результате возникновения ФР, резко подскакивает напряжение во втором контуре, посредством индукции переходя в первый. Напряжение вторичного ИП поднимается, стабилизируя ФР.
При подключении нагрузки отбирается энергия контура, и вот здесь, на мой взгляд, нужно отбирать с С1, а не с С2 как у Юровского. Напряжение ИП естественно падает. Но, как известно, ФР обладает триггерным свойством, который заключается в удержании эффекта при снижении напряжения ИП. Естественно, высасывать первичный контур до срыва ТФР не нужно. Тогда при снятии нагрузки контуры быстренько придут в равновесие.
Re: Проект "EIS"
Антон! Скажи в чём твои сомнения?
С тобой А.Юровский пытался на канале ютуб общаться, давал пояснения.
С тобой А.Юровский пытался на канале ютуб общаться, давал пояснения.
"Никогда не говори никогда"
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
Я проконсультировался с Динатроном, он сказал что это принцип электроудочки, которые он собирал в 90-x годах, похожие установки делают и промышленных образцов для массового отлова рыбы. В связи с этим у Юровского выходят из строя мощные тиристоры, о чем он сам прекрасно знает. Не доверять техническому опыту Динатрона у меня нет сомнений, так как база знаний которыми обладаю я, основана на том что рассказывал Динатрон.
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Re: Проект "EIS"
Антон! Глядя на эту схему, ты видишь принцип электроудочки?WILL писал(а): ↑01 июл 2019, 22:07Я проконсультировался с Динатроном, он сказал что это принцип электроудочки, которые он собирал в 90-x годах, похожие установки делают и промышленных образцов для массового отлова рыбы. В связи с этим у Юровского выходят из строя мощные тиристоры, о чем он сам прекрасно знает. Не доверять техническому опыту Динатрона у меня нет сомнений, так как база знаний которыми обладаю я, основана на том что рассказывал Динатрон.
"Никогда не говори никогда"
Re: Проект "EIS"
Если узел управления тиристором в первых схемах был похож на "электроудочку" по мнению некоторых людей, что в сущности оказалось лишь их мнением (не по схеме автора). Это ещё не о чём не говорит!!!
Я уверен что Динатрон не знает и не понимает настоящие схемы девайсов А.Юровского.
Я уверен что Динатрон не знает и не понимает настоящие схемы девайсов А.Юровского.
"Никогда не говори никогда"
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
Ха! Принцип электроудочки можно усмотреть почти где угодно: накопил - жахнул. Особенно, если через тиристоры (сарказм).
А вот если накопление малозатратно, тогда есть перспектива к БТГ.
Тем более в данном случае имеем эффект стоячей волны в виде синфазных токов двух катушек.
Вряд ли Динатрон не понимает этот контур, с его то опытом. Просто определенная категория искателей предпочитает волновые процессы и длинные линии.
А я вот изгаляюсь, уподобляя процессы волнового и LC резонансов...
А вот если накопление малозатратно, тогда есть перспектива к БТГ.
Тем более в данном случае имеем эффект стоячей волны в виде синфазных токов двух катушек.
Вряд ли Динатрон не понимает этот контур, с его то опытом. Просто определенная категория искателей предпочитает волновые процессы и длинные линии.
А я вот изгаляюсь, уподобляя процессы волнового и LC резонансов...
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
"Первый слой -первый контур?второй слой -второй контур?" - правильно. Но в случае использования схемы с дросселем, вторичка - понижающая.
Если рассматривать схему с дросселем, то как-то можно (если хочется) интерпретировать через сложение "ужа-ежа".
Но в схеме из двух параллельных контуров - только через стоячую волну, ну и, естественно, через изменение магнитной проницаемости среды контуров. Там процессы сложные, по крайней мере для меня, размышлять о том не берусь, мне достаточно уровня рассмотрения через проявленный эффект...
Если рассматривать схему с дросселем, то как-то можно (если хочется) интерпретировать через сложение "ужа-ежа".
Но в схеме из двух параллельных контуров - только через стоячую волну, ну и, естественно, через изменение магнитной проницаемости среды контуров. Там процессы сложные, по крайней мере для меня, размышлять о том не берусь, мне достаточно уровня рассмотрения через проявленный эффект...
Re: Проект "EIS"
В схеме с бифом мы не мотаем друг на дружку, взяли два провода и одновременно мотаем, потом соединяем. Так же можно и в оригинале Теслы - то есть плоская.
"Никогда не говори никогда"
- Extint Spin
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 03 апр 2018, 13:29
- Репутация: 254
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
бифом намотать две разновитковые обмотки? - нонсенс!
потокосцепление должно быть равномерным по всей длине обмоток - это не трансформатор Тесла...
потокосцепление должно быть равномерным по всей длине обмоток - это не трансформатор Тесла...
Re: Проект "EIS"
Вот кое что по настройке контуров.
На пробниках смотрите значение Р(среднее).
На пробниках смотрите значение Р(среднее).
"Никогда не говори никогда"
Re: Проект "EIS"
Я не ошибся!!!Ersh писал(а): ↑02 июл 2019, 11:53Транс Тесла ,по моему видению- это видоизмененный биф ,намотка послойно.Extint Spin писал(а): ↑02 июл 2019, 11:51 бифом намотать две разновитковые обмотки? - нонсенс!
потокосцепление должно быть равномерным по всей длине обмоток - это не трансформатор Тесла...
"Никогда не говори никогда"
Re: Проект "EIS"
Важно, за какое время конденсатор заряжается с первого импульса
"Никогда не говори никогда"
-
- Администратор
- Сообщения: 5022
- Зарегистрирован: 19 янв 2017, 18:49
- Репутация: 477
- Откуда: Гиперборея
- Контактная информация:
Re: Проект "EIS"
Одна проблема нет источника "электронов" в этой схеме, иначе откуда будет мощность? Что является источником электронов в установках Капанадзе: высокое напряжение!
По всем возникшим вопросам или предложениям обращаться по адресам!
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1
Email: Will7718774@gmail.com
Email: Cerp2012@yandex.ru
Telegram: @AntonDremlyuga1