Параметрический резонанс

Serg2 · Сообщение **Serg2** » 22 ноя 2025, 18:45

Соответственно RD клампер выполнил на стабилитронах КС650А. Всё получилось очень габаритное по сравнению с получаемой мощностью. Решил переделать задающий генератор. Т.к. надо было обеспечить запаздывание между включением пары тиристоров, выбрал микросхему TL494. Очень хорошая микросхема, на все случаи жизни. Собрал, работало не хуже.
И выглядело на много привлекательнее.

Serg2 · Сообщение **Serg2** » 22 ноя 2025, 18:48

Вот как-то так надо описывать свои изыскания. Что бы у форумчан появилось желание попробовать, проверить, а действительно это работает или это очередная неудачная попытка. Пробуйте и не стесняйтесь выкладывать свои наработки. Желаю всем удачи.

главный колбасист

Коммутация конденсаторов с целью "параметрического уменьшения ёмкости" не даёт прибавку энергии,потому что с удалением конденсатора из системы,вместе с ним удаляется энергия,в нём заключённая. Был разбор этого явления произведённого немцами,на немецком языке.Найду,покажу.

Василий

выдача патента Зубкову — это не доказательство работоспособности его генератора, а лишь демонстрация того, как в рамках существующей юридической системы можно легально оформить идею, находящуюся на грани с "вечным двигателем", используя грамотные формулировки и опираясь на реальные, но не до конца применимые в данном контексте, физические явления.
Вот еще такой патент, со ссылкой на Зубкова.
pdf

Владимир ФР

главный колбасист писал(а): ↑27 ноя 2025, 11:32 Коммутация конденсаторов с целью "параметрического уменьшения ёмкости" не даёт прибавку энергии,потому что с удалением конденсатора из системы,вместе с ним удаляется энергия,в нём заключённая. Был разбор этого явления произведённого немцами,на немецком языке.Найду,покажу.

Тема интересная, но до конца не получившая развития. Вы планируете пройтись по старым, истоптанным граблям, или появились новые идеи? На каком принципе Вы собираетесь реализовать параметрический резонанс? Ведь коммутация должна быть автоматической, параметрической, из рассчитанных параметров системы, свойств самой системы.

главный колбасист

Владимир ФР писал(а): ↑28 ноя 2025, 10:55 Вы планируете пройтись по старым, истоптанным граблям,

Когда в известном параметрическом генераторе с индуктивностью и варикапом мы "растягиваем" его
обкладки,энергия в контур привносится от генератора накачки,питаемым батареей. А тут отсоединили
часть конденсатора,и энергия в контуре должна откуда то взяться? Тут же Вячеслав был,кажется,и так,
и этак,и ничего не получилось. Он хоть жив-здоров ?

Владимир ФР

главный колбасист писал(а): ↑28 ноя 2025, 17:03
Владимир ФР писал(а): ↑28 ноя 2025, 10:55 Вы планируете пройтись по старым, истоптанным граблям,
Когда в известном параметрическом генераторе с индуктивностью и варикапом мы "растягиваем" его
обкладки,энергия в контур привносится от генератора накачки,питаемым батареей. А тут отсоединили
часть конденсатора,и энергия в контуре должна откуда то взяться? Тут же Вячеслав был,кажется,и так,
и этак,и ничего не получилось. Он хоть жив-здоров ?

Может Владислав Тараканов? С ним я общался по скайпу, он прекратил эксперименты года 3 назад, жив ли не знаю. Если о Вячеславе, то кто это? Я ещё продолжал эксперименты, уже будучи уверенным, что следует ставить математическую задачу - получение максимального магнитного поля. Именно индуктивность является источником энергии, если её волновое сопротивление будет отрицательным, то есть, она будет источником энергии. На практике это довольно сложно, но мне удалось создать индуктивность с отрицательным сопротивлением, я где-то здесь выкладывал фото на другой ветке. Начинать следует со свойств КК и чисто экспериментально, заранее поставив такую задачу и делать анализ неудачных попыток на основе математики. Получив индуктивность с добротностью около 1000 можно на что-то надеяться, и только потом переходить на параметрические системы.

главный колбасист

Может Владислав Тараканов?

Ну да. Я его ещё по заряду помню. Мы ещё собачились всё время.

А чё такое отрицательное волновое сопротивление?

Нулевое или бесконечное знаю,как четвертьволновые мостики которые
держат центральный проводник в коаксиальной линии. Но отрицательное...

Владимир ФР

главный колбасист писал(а): ↑28 ноя 2025, 21:58
Может Владислав Тараканов?
Ну да. Я его ещё по заряду помню. Мы ещё собачились всё время.

А чё такое отрицательное волновое сопротивление?
Нулевое или бесконечное знаю,как четвертьволновые мостики которые
держат центральный проводник в коаксиальной линии. Но отрицательное...

В любом КК индуктивность имеет "отрицательное сопротивление" по отношению к положительному сопротивлению конденсатора - но только на одной, резонансной частоте. В КК с конденсатором добротность индуктивности всегда будет меньше её собственной, это потери. Если индуктивность без конденсатора имеет свойство резонировать, то потери будут минимальными, это будет собственная частота свободных колебаний в индуктивности, сама индуктивность уже КК. Затраты энергии на возбуждение такого КК минимальны, или вообще будут отсутствовать при идеальных параметрах.

главный колбасист

Речь у нас шла про волновое сопротивление,а не колебательный контур,в котором,как правило LC резонанс.
А волновое сопротивление и резонанс связаны с физической длинной линии и скоростью волны (скорость света)

Владимир ФР

главный колбасист писал(а): ↑30 ноя 2025, 11:19 Речь у нас шла про волновое сопротивление,а не колебательный контур,в котором,как правило LC резонанс.
А волновое сопротивление и резонанс связаны с физической длинной линии и скоростью волны (скорость света)

Речь именно о LC резонансе. Любая индуктивность имеет свою собственную резонансную частоту. Добротность, измеренная на индуктивности, при наличии конденсатора будет обязательно ниже до половины измеренной. В любом случае в индуктивности будут волновые процессы. Если её готовить с учётом волновых процессов, то добротность возрастает в десятки раз, без учёта волновые процессы будут противодействовать добротности. Индуктивность является единственным источником усиления мощности, все остальные процессы связаны с потерями. При настройке на нужную частоту, придётся ещё раз жертвовать добротностью. Обидно, когда из-за недостаточной добротности 10%, 20 % делают выводы о неработоспособности устройства. Такой опыт у меня уже был, не раз. С низкой добротностью работать возможно будет, но потери на преобразовании придётся решать очень тщательно и жертвовать увеличением энергии на возбуждение.

главный колбасист

Индуктивность является единственным источником усиления мощности,

Классическая физика говорит,что индуктивность не может являться усилителем мощности.
А так,да,правильно. Спиральные резонаторы в УКВ радиостанциях имеют высокую добротность,
и следовательно избирательность по приёму. Торчит одна катушка. А ёмкость там как таковая
только распределённая. От катушки к корпусу.

Владимир ФР

главный колбасист писал(а): ↑30 ноя 2025, 19:04
Индуктивность является единственным источником усиления мощности,
Классическая физика говорит,что индуктивность не может являться усилителем мощности.
А так,да,правильно. Спиральные резонаторы в УКВ радиостанциях имеют высокую добротность,
и следовательно избирательность по приёму. Торчит одна катушка. А ёмкость там как таковая
только распределённая. От катушки к корпусу.

Задача: получить максимальное переменное магнитное поле с минимальными затратами, в идеале - без затрат энергии источника. Индуктивность - преобразует электрическое поле в магнитное. Чем выше добротность, тем выше коэффициент преобразования электрического поля в магнитное. Снять энергию можно только с магнитного поля, не более, без вариантов. Совместить волновой и линейный резонансы идеально не возможно, но приблизиться к совмещению ничего не мешает. Хотелось бы увидеть хотя бы структурную схему

chiksat · Сообщение **chiksat** » 30 ноя 2025, 23:29

Ссылка

EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс