EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

А что это,деталь из советского оборудования,трансформатор два ферритовых кольца,и ортогональные обмотки
медной лентой с фторопластом между слоями.Может это секретный вечный двигатель был ?

Ух ты, в первый раз такое вижу. Фиг его знает, может быть высокочастотный МУ.

По фото не понятно ортогональные или нет, с виду как на сердечниках намотаны обычные обмотки, и одна общая для обоих сердечников.

Не внимательно прочёл, что обмотки намотаны медной лентой. Возможно регулировали частоту таким образом, вариантов применения много. Насчет вечного двигателя - вряд-ли. Видел видео где нечто подобное было реализовано на броневом сердечнике, вроде как параметрический резонанс получился, а насчёт СЕ не сказали.

ОРТРАНЕМ называется такой трансформатор

главный колбасист писал(а): ↑17 окт 2022, 10:35

Владимир ФР писал(а): ↑17 окт 2022, 02:19 Процесс самоиндукции - полный аналог разряда конденсатора, т.е. катушка, при определённых условиях, в один отрезок времени является индуктивностью, а в следующий ёмкостью. 2 катушки при определённых условиях могут образовать колебательный контур - LL резонанс.

Да,уж... В третьем часу ночи чё только не напишешь...

Вот у меня не получилось раскачать параметрически простой контур,хотя это давным давно известно,
и применяется в промышленности. У Задерея в книжке описаны стабилизированные источники
питания на паратрансах. Не работает как надо и всё,хоть ты тресни. Хотя как Му,эта
шняга работает отлично.
дро.jpg

пара.jpg

Мне непонятно, почему вы ищете самые изощрённые патенты и пытаетесь их повторять? Из них следует брать лишь идею, а реализация потребует массы идей из других патентов в стремлении к упрощению конструкции. Если отказаться от цепей регулировки выхода в МУ, на максимуме его использования, то простейший МУ из книги, которую ранее выкладывал: Следующий патент позволяет увеличить ток в 2 – 3 раза на том же принципе 2-х тактный: В развитие предыдущих, можем получить многократное усиление тока: Когда я писал о катушке в роли конденсатора, то имел ввиду что схема умножения тока является аналогом схемы умножения напряжения с конденсаторами и диодами. Следует заметить – катушки дросселей должны быть тщательно рассчитаны, чтобы избежать влияния МУ на входной параметр (напряжение с частотой). На выходе получаем нужный ток с исходным напряжением (постоянным, пульсирующим). На этом следовало бы и закончить обсуждение МУ?

mawl писал(а): ↑17 окт 2022, 18:41 По фото не понятно ортогональные или нет, с виду как на сердечниках намотаны обычные обмотки, и одна общая для обоих сердечников.

Одна сквозь кольцо,как положено. Другая по периметру кольца.Причём которая по периметру,всего витков несколько
лентой,и отводов штук десять имеет.

Мне непонятно, почему вы ищете самые изощрённые патенты и пытаетесь их повторять? Из них следует брать лишь идею, а реализация потребует массы идей из других патентов в стремлении к упрощению конструкции. Если отказаться от цепей регулировки выхода в МУ, на максимуме его использования, то простейший МУ из книги, которую ранее выкладывал:

Лично я не повторяю ни чьи патенты, а привел лишь пример похожего ортогонального трансформатора.
Вкратце прочитал книжку по МУ, то что изображено на картинке, является аналогом тиристора, только регулировка открытия осуществляется величиной амплитуды синусоиды источника питания. Ничего общего с усилителем не имеет, просто раньше видимо так называли эти устройства.

mawl писал(а): ↑18 окт 2022, 23:22

Мне непонятно, почему вы ищете самые изощрённые патенты и пытаетесь их повторять? Из них следует брать лишь идею, а реализация потребует массы идей из других патентов в стремлении к упрощению конструкции. Если отказаться от цепей регулировки выхода в МУ, на максимуме его использования, то простейший МУ из книги, которую ранее выкладывал:

Лично я не повторяю ни чьи патенты, а привел лишь пример похожего ортогонального трансформатора.
Вкратце прочитал книжку по МУ, то что изображено на картинке, является аналогом тиристора, только регулировка открытия осуществляется величиной амплитуды синусоиды источника питания. Ничего общего с усилителем не имеет, просто раньше видимо так называли эти устройства.

Для вас выбрал схему МУ попроще: Синим выделил обмотку подмагничивания, регулятора коэффициента усиления, красным сам усилитель, где якобы "2 тиристора",. С этими МУ надо завязать, они не по теме и похоже всё равно никто ничего не понял.

Владимир а нафига что то понимать?
В магнитніх усилителях С.Е. не біло и нет
Или это такой метод мастурбации, лепить абышо, лишь бы что то было?

то что изображено на картинке, является аналогом тиристора,

Скорее динистора.

Да поняли мы все, МУ это такой специфический усилитель, где выходная величина изменяется за счёт изменения коэфициента усиления (усилитель наоборот).
Но нам это вряд-ли поможет. Нам надо малозатратно резко изменять большой магнитный поток.

Ведь всё дело в том, что сердечнику пофиг кто создаст магнитный поток обмотка управления или силовая, главное кто раньше. Как говорится кто первый того и тапки. А по обмотке управления все время протекает ток, создавая начальное магнитное поле, а сердечник честно его усиливает в несколько тысяч раз, соответственно ток нагрузки становится зависимым. К примеру, если вы возьмёте сердечник с двумя одинаковыми обмотками и пустите постоянный ток сначала по одной обмотке, а затем такой же ток но противоположный по знаку по другой , то ничего не получится, магнитный поток внутри сердечника практически никак не изменится.А чтобы он изменился, придется либо ток в несколько сотен раз больший пропускать, либо обмотку делать с большим количеством . витков

Задерей пишет что это всё работает и применяется десятилетия.
А у меня не получается. Без нагрузки параллельный контур конечно раскачивается,
мама не горюй,параметрическим изменением проницаемости на частоте в два раза
меньше частоты контура.Но стоит прицепить небольшую нагрузку,всё душится.
Таковы свойства параллельного контура,так и должно быть.Что то
Задерей не договаривает.

mawl писал(а): ↑19 окт 2022, 14:00 Ведь всё дело в том, что сердечнику пофиг кто создаст магнитный поток обмотка управления или силовая, главное кто раньше. Как говорится кто первый того и тапки. А по обмотке управления все время протекает ток, создавая начальное магнитное поле, а сердечник честно его усиливает в несколько тысяч раз, соответственно ток нагрузки становится зависимым. К примеру, если вы возьмёте сердечник с двумя одинаковыми обмотками и пустите постоянный ток сначала по одной обмотке, а затем такой же ток но противоположный по знаку по другой , то ничего не получится, магнитный поток внутри сердечника практически никак не изменится.А чтобы он изменился, придется либо ток в несколько сотен раз больший пропускать, либо обмотку делать с большим количеством . витков

Магнитный поток создаёт входное напряжение, сам усилитель тока не влияет на входное напряжение, а входное напряжение «не видит» этот ток при строго заданных условиях. Обмотка управления не создаёт начальное магнитное поле, а подавляет его. Коэффициент усиления рассчитывается по отношению затраченной на ограничение энергии к энергии выхода. Если на управление тратиться от 1 Вт до 0, а на выходе энергия изменяется от 1Вт до 1000 Вт, то коэффициент усиления будет 1000. Энергия входа усилителя тока от источника напряжения пренебрежимо мала и в расчётах не учитывается. Это принцип преобразования реактивной энергии в активную.

главный колбасист писал(а): ↑19 окт 2022, 14:36 Задерей пишет что это всё работает и применяется десятилетия.
А у меня не получается. Без нагрузки параллельный контур конечно раскачивается,
мама не горюй,параметрическим изменением проницаемости на частоте в два раза
меньше частоты контура.Но стоит прицепить небольшую нагрузку,всё душится.
Таковы свойства параллельного контура,так и должно быть.Что то
Задерей не договаривает.

А вы пробовали снять с параллельного контура не нагружая его? Например, контур 50 Гц, в индуктор вставляете например дроссель, для люминесцентных ламп, у которого 2 одинаковые обмотки на 2-х плечах, и уже с них снять (трансформатор Маркова наоборот). Очень похоже на усилитель тока. На высоких частотах я проверял, результат положительный.

Владимир ФР писал(а): ↑19 окт 2022, 17:02 А вы пробовали снять с параллельного контура не нагружая его? Например, контур 50 Гц, в индуктор вставляете например дроссель, для люминесцентных ламп,

В какой индуктор что вставлять ? Тем более дроссель для люминисцентных ламп.
У меня два С-образных сердечника,которые,кстати не просто было найти,чтобы квадратный
был с торца,ой как непросто.Всё разные попадались. Для того чтобы минимизировать прямое взаимодействие между обмотками.Что достигается
в данной конструкции.
И вот читаем на 22 странице,что у них,оказывается передача у него мощности 86%,или КПД,как хотите,
и уникальные нагрузочные характеристики. Ладно,помучим ещё этот макет на досуге.

И вот,к стати про Мандельштама. Нашёл.

главный колбасист писал(а): ↑19 окт 2022, 21:09

Владимир ФР писал(а): ↑19 окт 2022, 17:02 А вы пробовали снять с параллельного контура не нагружая его? Например, контур 50 Гц, в индуктор вставляете например дроссель, для люминесцентных ламп,

В какой индуктор что вставлять ? Тем более дроссель для люминисцентных ламп.
У меня два С-образных сердечника,которые,кстати не просто было найти,чтобы квадратный
был с торца,ой как непросто.Всё разные попадались.пара.jpg
Для того чтобы минимизировать прямое взаимодействие между обмотками.Что достигается
в данной конструкции.
И вот читаем на 22 странице,что у них,оказывается передача у него мощности 86%,или КПД,как хотите,
и уникальные нагрузочные характеристики. Ладно,помучим ещё этот макет на досуге.

Моё предложение было полностью соответствующее «управляемому потоком феррорезонансному трансформатору». Индуктор надо мотать поверх обмоток, и желательно чтобы он перекрыл всё железо. Я мотал только поверх обмоток, а не снизу как нарисовано. Это 1-й этап, убедиться в работоспособности в составе параллельного КК.

главный колбасист писал(а): ↑19 окт 2022, 21:18 И вот,к стати про Мандельштама. Нашёл.

С этого всё и началось, никто не получил ожидаемого эффекта от параметров индуктивности или ёмкости. Я предложил патент 3-го варианта этих же авторов, основанный на параметре время (частота), который является МУ. Не слишком мы удалились от темы?

Время МУ ещё не пришло. Мы к этому пока неготовы Ещё есть в запасе пара-тройка идей. Всё гениальное должно быть просто, как установка Папалекси- Мандельштама.