Параметрический резонанс

Владислав Тараканов

Extint Spin писал(а): ↑
10 окт 2020, 11:04
А если больший работает только часть периода меньшего?

Так у него энергии-то больше? У меня оба источника по конструкции и данным были (вроде?) одинаковы, только частота разная. Однако основной контур переводил на свою частоту подкачку (её частота на четверть больше) с тем же эффектом, причина осталась невыясненной до сих пор. Какое-то старшинство меньшей из двух частот, как будто её энергетика была много выше, чем у бОльшей частоты, нужно перепроверять.

Extint Spin · Сообщение **Extint Spin** » 10 окт 2020, 15:23

Пишу об источниках - подразумеваю энергию контурного конденсатора. Первичный ИП - для пополнения невозвратимых потерь и для старта процесса.
Простейший случай ПР, соотошение частот 1/2. Кто глубже изучал знают что такое соотношение не обязательно. Суть ПР - удлинить фазу ведомого контура контуром большей добротности. Добротность его выше за счёт частоты
Добротность 2, энергии - квадрат. Мешает двойка в делителе формулы мощности. А если выше добротность?
Энергия НЧ (низкодобротного) контура входит в накопитель ВЧ (высокодобротного) контура и возвращается в НЧ.

: pr.PNG (1.94 КБ) 321 просмотр

Владислав Тараканов

Extint Spin писал(а): ↑
10 окт 2020, 15:23
Простейший случай ПР, соотошение частот 1/2. Кто глубже изучал знают что такое соотношение не обязательно.

Здесь соотношение частот 1/2 имеет ввиду не контуров основного F1с накачкой F2, а двукратное воздействие F2 на F1, как одно из обязательных условий возникновения ПР, хотя действительно для ПР1 может быть 1:3, 1:5 и т.д, но 1:2 самое сильное. 1:1 - это уже ПР2, которое в корень из "m" слабее. Что касается частоты контура накачки, то она задаёт "m". В моём случае по результатам исследований коллеги П.Кийко, проведёнными 2 года назад, нужна m=0.23 и частота накачки должна быть порядка 12.5кГц. А на размещённом выше втором рисунке с подкачкой максимальным плюсом тока F2 в начало тока F1 "m" (по приведённой там же формуле) c указанными 20 и 24кГц равно не 0,23, а 0,09. - Описка, которую не успел исправить редактированием.

Владислав Тараканов

Проведённое сегодня исправление замеченной выше ошибки

Extint Spin · Сообщение **Extint Spin** » 12 окт 2020, 16:28

Через ПР я вижу синфазное сложение мощностей.
Продолжил здесь topic178-483.html#p30461

Владислав Тараканов

Extint Spin писал(а): ↑
12 окт 2020, 16:28
Через ПР я вижу синфазное сложение мощностей.
Продолжил здесь topic178-483.html#p30461

Благодарю, интересно, только иносказательно для меня сейчас. Желательна подробная схема с временнЫми диаграммами для понимания.
Продолжать можно ближе, помещая развёрнутый ответ не отдельно, а в спойлере. В нём он занимает места вместе с рисунками на странице минимум.

Владислав Тараканов

Графический анализ

Владислав Тараканов

Вижу: разбираться с этим никому не хочется, одни "читалки". Признаваемые мною спецы пока тоже молчат.

Владислав Тараканов

Найдена ошибка в диаграмме взаимодействия контуров, исправленное ниже. Заключается в задержке F2 от F1 на 12.5мкС, чтобы токи их сложения для достижения энергии F1>1 действовали одновременно, одной длительности, одновекторно.

WILL · Сообщение **WILL** » Вчера, 15:20

Владислав Тараканов

Антон, здравствуйте ! Я подобных грязных портянок не понимаю, потому и не разбираю их. Ёрш (не приславший мне ни одного видео своих якобы работающих устройств), ими мне зело надоел. Прошу и Вас более их не присылать, собеседники должны уважать друг друга, ИМХО...

EnergyScience.ru - Альтернативная энергия

Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Re: Параметрический резонанс

Кто сейчас на конференции