Мои труды зиждятся на основополагающем принципе, изложенном Мандельштаммом с Папалекси здесь, без применения нынешних знаний:
"Повторим вкратце это рассуждение для случая изменения самоиндукции. Пусть в
колебательной системе, состоящей из емкости С, омического сопротивления R и самоин-
дукции L, в некоторый момент времени, который мы примем за исходный, имеется ток i.
Произведем в этот момент изменение самоиндукции на величину L, что равносильно
увеличению энергии, равному 2
1 Li . Предоставим теперь систему самой себе. Через
промежуток времени, равный 1/4 периода собственных колебаний системы, вся энергия
системы перейдет из магнитной в электростатическую. В этот момент, когда ток будет ра-
вен нулю, возвратим самоиндукцию к ее первоначальной величине, что очевидно можно
сделать, не затрачивая никакой работы, и затем снова предоставим систему самой себе.
Через следующие 1/4 периода собственных колебаний электростатическая энергия снова
целиком перейдет в магнитную, и мы опять сможем начать новый цикл изменения само-
индукции. Если вложенная в начале цикла энергия будет больше потерь за время цикла, т.
е. если
3 2
1
2
1 Li2 Ri2 T
или
L
L
где логарифмический декремент собственных колебаний системы, то тогда ток в конце
каждого цикла будет больше, чем в начале его.
Таким образом, повторяя эти циклы, т.е. изменяя самоиндукцию с частотой в два
раза большей средней собственной частоты системы так, чтобы
L
L
можно возбудить в системе колебания, не воздействуя на нее никакой электродвижущей
силой, как бы мал ни был начальный случайный заряд. Заметим, что даже в отсутствии
каких-либо практически всегда неизбежно имеющих место случайных индукций (элек-
трические линии передачи, магнитное поле земли, атмосферные заряды) мы принципи-
ально всегда должны иметь в контуре случайные заряды в силу статистических флюктуаций"
Именно поэтому я отвергаю все другие предложения современных "мыслителей".
Единственное неиспользованное мною условие Корифеев в их фундаментальном труде, это наличие в контуре нелинейной индуктивности, что намечено осуществить впереди. Вполне возможно (опять изучаю их труд на этот предмет), только её отсутствие не даёт мне ПР.
китайский инвертор называется